26. ott, 2022

Europa: perdere la guerra dalla parte sbagliata.

Europa: perdere la guerra dalla parte sbagliata.
In poche settimane sono crollati due capisaldi delle politiche che si sono affermate negli ultimi 40 anni e che con straordinaria coincidenza o forse per ragioni sotterranee hanno visto protagoniste due donne: con la caduta meteorica di Lix Truss e il suo tentativo di ricorrere a rimedi neoliberisti estremi per risollevare la barca britannica che sta letteralmente affondando e andando in bancarotta, si può vedere l’effetto deleterio che ha avuto la Thatcher con la trasformazione del Paese in una mera centrale finanziaria che entra in cisi non appena i presupposti di dominio del mercato virtuale, dove si fa denaro dal denaro, vengono meno per il rifiuto di chi possiede beni reali di stare al gioco. Sebbene il nuovo primo ministro Rishi Sunak sia della stessa scuola e anzi sia un ex dipendente di Goldman Sachs, il fatto di essere divenuto il primo ministro del Paese che per due secoli ha dominato il Paese dei suoi antenati, ovvero l’India e ne ha depredato le risorse, ha qualcosa di sinistramente simbolico. Il secondo caposaldo riguarda invece la politica di Angela Merkel che non ha mai messo assieme un progetto di autonomia e sovranità geopolitica della Germania e di conseguenza dell’intera Europa e ha pensato di poter da una parte obbedire al padrone americano senza porre alcuna obiezione e dall’altro ritagliarsi quasi sottobanco i propri spazi in Russia e in Asia, oltre che cercare di colonizzare a sua volta in qualche modo gli altri Paesi del continente. La distruzione dei Nord Stream è l’atto finale di una via crucis iniziata già al tempo del dieselgate il quale certifica l’ ottusità di questo tentativo di indipendenza non dichiarato. Solo con un’opposizione chiara e decisa al caos americano, invece di parteciparvi regolarmente e armati di alibi miserabili, avrebbe potuto cambiare le cose, invece si è arrivati al punto nel quale l’impero ferito che guarda con orrore la perdita di potere che sta subendo è disposto a fare qualsiasi cosa pur di sopravvivere.
Viviamo dunque un doppio fallimento: quello del neoliberismo che va incontro alle proprie contraddizioni distruttive ( e trascina con se le nazioni anglofone che lo hanno adottato, interpretato e reso un’arma contro il resto del mondo), ma anche quello di un’Europa cresciuta in questo brodo di coltura, che non ha saputo emanciparsi e anzi nemmeno ha tentato di farlo, che si è limitata a dire sempre di sì al padrone pensando di fare parte parte della comunità internazionale, quando serve soltanto a fare da claque nelle varie assemblee e tribune come per esempio, quella dell’Onu, Dunque la notizia data dal Fondo monetario internazionale che di certo non è putiniano secondo cui l’economia russa ha ulteriormente migliorato le sue prospettive ci mette di fronte alla realtà: la guerra tra chi controlla il denaro e chi possiede le risorse reali nelle quali sono comprese tutte le forme di lavoro produttivo sta per essere vinta da questi ultimi. Insomma è una vera e propria beffa per l’Europa che di risorse energetiche e monetarie non ne ha molte, ma che ha sempre puntato sull’eccellenza della manifattura e dunque sul lavoro: sta perdendo la guerra stando dalla parte completamente sbagliata, da quella degli affamatori la cui occupazione principale è controllare il denaro per acquisire i beni altrui.
Con l’aumento vertiginoso delle scommesse, dei crediti non recuperabili, dei marchingegni finanziari in pratica il denaro nominale è molto di più dei pil reali, quindi il valore dei biglietti di banca o sarebbe meglio dire del biglietto verde può essere sostenuto ormai solo con le armi e il terrore planetario. Sembra strano dirlo, ma basta pensarci e si vede che è proprio così: sono come i fucili e i cannoncini degli spagnoli che inducevano gli indigeni ad accettare perline in cambio di cibo e di beni reali (talvolta anche virtuali come l’oro): noi spalleggiamo questo disegno pur essendo i primi ad esserne le vittime: non si poteva immaginare niente di più assurdo.

Европа: поражение в войне не на той стороне. За несколько недель рухнули два краеугольных камня политики, утвердившейся за последние 40 лет, и которые по удивительному совпадению или, возможно, по подпольным причинам стали главными героями двух женщин: со стремительным падением Ликса Трусса и его попыткой прибегнуть к крайним мерам. неолиберальные средства, чтобы оживить британскую лодку, которая буквально тонет и разоряется, мы можем видеть пагубный эффект, который Тэтчер произвела с превращением страны в простой финансовый центр, который уходит в cisi, как только условия господства виртуального рынке, где деньги делаются из денег, они терпят неудачу из-за отказа тех, кто обладает реальными активами, играть в игру. Хотя новый премьер-министр Риши Сунак из той же школы и действительно бывший сотрудник Goldman Sachs, тот факт, что он стал премьер-министром страны, которая на протяжении двух столетий господствовала над страной его предков, а именно Индией и разграбила ресурсы , в нем есть что-то зловеще символическое. Второй краеугольный камень, с другой стороны, касается политики Ангелы Меркель, которая никогда не составляла проекта автономии и геополитического суверенитета Германии и, следовательно, всей Европы и думала, что, с одной стороны, она может подчиняться американскому хозяину, не поднимая любое возражение и от него другое выкраивать свои пространства в России и Азии чуть ли не под столом, а также пытаться колонизировать в свою очередь другие страны континента каким-то образом. Разрушение Nord Streams является последним актом крестного пути, начавшегося во времена дизельгейта, что свидетельствует о бестолковости этой необъявленной попытки независимости. Только с явным и решительным противодействием американскому хаосу, вместо того, чтобы регулярно участвовать и вооруженный жалкими алиби, он мог бы изменить положение вещей, вместо этого он достиг точки, когда раненая империя, с ужасом смотрящая на потерю власти, претерпевает готов на все, чтобы выжить. Таким образом, мы переживаем двойную неудачу: неудачу неолиберализма, который идет к собственным разрушительным противоречиям (и тянет за собой англоязычные нации, которые приняли, интерпретировали и сделали его оружием против остального мира), но также неудачу взрослая Европа в этом бульоне культуры, которая не смогла и даже не попыталась освободиться, которая ограничивалась тем, что всегда говорила «да» хозяину, думая о том, чтобы быть частью международного сообщества, когда она только выступает в качестве клаки в различных ассамблеях и форумах, таких как, например, ООН. Таким образом, новость Международного валютного фонда, которая, конечно, не является путинской, согласно которой российская экономика еще больше улучшила свои перспективы, ставит нас перед реальностью: война между теми, кто распоряжается деньгами, и теми, кто обладает реальными ресурсами, в которые включены все формы производительного труда, вот-вот будет преодолена последними. Словом, это настоящая шутка для Европы, у которой не так много энергетических и денежных ресурсов, но которая всегда ориентировалась на совершенство производства и, следовательно, на работу: она проигрывает войну тем, что оказывается совсем не на той стороне, тем, что голодающих людей, основное занятие которых состоит в том, чтобы распоряжаться деньгами, чтобы приобретать товары других. При головокружительном росте ставок, просроченных кредитов, финансовых инструментов на практике номинальные деньги намного превышают реальный ВВП, поэтому стоимость банкнот или, лучше сказать, доллара США теперь может поддерживаться только оружием и планетарным террором. Странно это говорить, но подумайте об этом, и вы увидите, что это именно так: они подобны ружьям и пушкам испанцев, которые заставляли туземцев принимать бусы в обмен на продукты питания и реальные товары (иногда даже виртуальные). такие, как золото): мы поддерживаем этот замысел, хотя они и стали первыми его жертвами: ничего более абсурдного нельзя было себе представить.

Europe: losing the war on the wrong side. In a few weeks two cornerstones of the policies that have established themselves in the last 40 years have collapsed and that with extraordinary coincidence or perhaps for underground reasons have seen two women protagonists: with the meteoric fall of Lix Truss and his attempt to resort to extreme neoliberal remedies to revive the British boat that is literally sinking and going bankrupt, we can see the deleterious effect that Thatcher has had with the transformation of the country into a mere financial center that goes into cisi as soon as the conditions of domination of the virtual market, where money is made from money, they fail due to the refusal of those who possess real assets to play the game. Although the new prime minister Rishi Sunak is from the same school and indeed a former employee of Goldman Sachs, the fact that he became the prime minister of the country that for two centuries dominated the country of his ancestors, namely India and has plundered the resources, it has something ominously symbolic. The second cornerstone, on the other hand, concerns the politics of Angela Merkel who has never put together a project of autonomy and geopolitical sovereignty of Germany and consequently of the whole of Europe and thought she could on the one hand obey the American master without raising any objection and from it is another to carve out its own spaces in Russia and Asia almost under the table, as well as trying to colonize in turn the other countries of the continent in some way. The destruction of the Nord Streams is the final act of a via crucis that began at the time of the dieselgate which certifies the obtuseness of this undeclared attempt at independence. Only with a clear and decisive opposition to the American chaos, instead of participating regularly and armed with miserable alibis, could he have changed things, instead it has reached the point where the wounded empire that looks in horror at the loss of power that is undergoing is willing to do anything to survive. We are therefore experiencing a double failure: that of neoliberalism that goes towards its own destructive contradictions (and drags with it the Anglophone nations that have adopted, interpreted it and made it a weapon against the rest of the world), but also that of a grown Europe. in this broth of culture, which has not been able to emancipate itself and indeed has not even tried to do so, which has limited itself to always saying yes to the master thinking of being part of the international community, when it only serves to act as a claque in the various assemblies and forums such as, for example, that of the UN, So the news given by the International Monetary Fund which is certainly not Putinian according to which the Russian economy has further improved its prospects puts us in front of reality: the war between those who control money and whoever possesses the real resources in which all forms of productive labor are included is about to be overcome by the latter. In short, it is a real joke for Europe which does not have many energy and monetary resources, but which has always focused on the excellence of manufacturing and therefore on work: it is losing the war by being on the completely wrong side, by that of the starving people whose main occupation is to control money in order to acquire the goods of others. With the dizzying increase in bets, stranded credits, financial devices, in practice, the nominal money is much more than real GDP, so the value of banknotes or, better said, of the greenback can now only be supported with weapons and planetary terror. It seems strange to say it, but just think about it and you see that it is just like that: they are like the guns and cannons of the Spaniards that induced the natives to accept beads in exchange for food and real goods (sometimes even virtual ones like gold): we support this design even though they were the first to be its victims: nothing more absurd could be imagined.

 

Europe : perdre la guerre du mauvais côté. En quelques semaines, deux pierres angulaires des politiques qui se sont établies au cours des 40 dernières années se sont effondrées et qui, par une coïncidence extraordinaire ou peut-être pour des raisons souterraines, ont vu deux protagonistes féminines : avec la chute fulgurante de Lix Truss et sa tentative de recourir à l'extrême remèdes néolibéraux pour relancer le bateau britannique qui coule littéralement et fait faillite, on voit l'effet délétère que Thatcher a eu avec la transformation du pays en une simple place financière qui passe en cisi dès que les conditions de domination du virtuel marché, où l'argent est fait avec de l'argent, ils échouent en raison du refus de ceux qui possèdent des actifs réels de jouer le jeu. Bien que le nouveau Premier ministre Rishi Sunak soit issu de la même école et effectivement un ancien employé de Goldman Sachs, le fait qu'il soit devenu le Premier ministre du pays qui pendant deux siècles a dominé le pays de ses ancêtres, à savoir l'Inde et en a pillé les ressources , il a quelque chose de sinistrement symbolique. La deuxième pierre angulaire, en revanche, concerne la politique d'Angela Merkel qui n'a jamais élaboré de projet d'autonomie et de souveraineté géopolitique de l'Allemagne et par conséquent de l'ensemble de l'Europe et pensait pouvoir d'une part obéir au maître américain sans soulever toute objection et en est une autre de se tailler ses propres espaces en Russie et en Asie presque sous la table, ainsi que d'essayer de coloniser à son tour les autres pays du continent d'une manière ou d'une autre. La destruction des Nord Streams est l'acte final d'un chemin de croix commencé à l'époque du dieselgate qui certifie l'absurdité de cette tentative d'indépendance non déclarée. Ce n'est qu'avec une opposition claire et décisive au chaos américain, au lieu de participer régulièrement et armé de misérables alibis, qu'il aurait pu changer les choses, au lieu de cela, il a atteint le point où l'empire blessé qui regarde avec horreur la perte de pouvoir qui subit est prêt à tout pour survivre. Nous vivons donc un double échec : celui d'un néolibéralisme qui va vers ses propres contradictions destructrices (et entraîne avec lui les nations anglophones qui l'ont adopté, interprété et en ont fait une arme contre le reste du monde), mais aussi celui d'une l'Europe grandi, dans ce bouillon de culture, qui n'a pas su s'émanciper et d'ailleurs n'a même pas essayé de le faire, qui s'est borné à toujours dire oui au maître pensant faire partie de la communauté internationale, alors qu'il sert de claque dans les différentes assemblées et forums comme, par exemple, celui de l'ONU, Ainsi la nouvelle donnée par le Fonds monétaire international qui n'est certainement pas poutinienne selon laquelle l'économie russe a encore amélioré ses perspectives nous met face à la réalité : la guerre entre ceux qui contrôlent l'argent et celui qui possède les ressources réelles dans lesquelles toutes les formes de travail productif sont incluses est sur le point d'être vaincue par ce dernier. Bref, c'est une vraie farce pour l'Europe qui n'a pas beaucoup de ressources énergétiques et monétaires, mais qui s'est toujours focalisée sur l'excellence de la fabrication et donc du travail : elle perd la guerre en étant complètement du mauvais côté, en des affamés dont la principale occupation est de contrôler l'argent afin d'acquérir les biens d'autrui. Avec l'augmentation vertigineuse des paris, des crédits échoués, des dispositifs financiers, dans la pratique, la monnaie nominale est bien plus que le PIB réel, de sorte que la valeur des billets de banque ou, mieux dit, du billet vert ne peut désormais être soutenue qu'avec des armes et la terreur planétaire. Cela semble étrange de le dire, mais pensez-y et vous voyez que c'est comme ça : ils sont comme les fusils et les canons des Espagnols qui ont incité les indigènes à accepter des perles en échange de nourriture et de biens réels (parfois même virtuels). comme l'or) : nous soutenons ce dessein même s'ils en ont été les premiers victimes : rien de plus absurde ne pouvait être imaginé.

Europa: perder la guerra en el lado equivocado. En pocas semanas se han derrumbado dos pilares de las políticas que se han asentado en los últimos 40 años y que por extraordinaria coincidencia o quizás por razones clandestinas han visto a dos mujeres protagonistas: con la meteórica caída de Lix Truss y su intento de recurrir a la extrema remedios neoliberales para revivir el barco británico que literalmente se está hundiendo y quebrando, podemos ver el efecto deletéreo que ha tenido Thatcher con la transformación del país en un mero centro financiero que entra en cisi en cuanto las condiciones de dominación de lo virtual mercado, donde el dinero se hace a partir del dinero, fracasan debido a la negativa de aquellos que poseen activos reales a jugar el juego. Aunque el nuevo primer ministro Rishi Sunak es de la misma escuela y, de hecho, un antiguo empleado de Goldman Sachs, el hecho de que se haya convertido en el primer ministro del país que durante dos siglos dominó el país de sus antepasados, India, y ha saqueado los recursos , tiene algo ominosamente simbólico. El segundo pilar, por otro lado, se refiere a la política de Angela Merkel, que nunca ha elaborado un proyecto de autonomía y soberanía geopolítica de Alemania y, en consecuencia, de toda Europa y pensó que podía, por un lado, obedecer al amo estadounidense sin levantar cualquier objeción y de ella otra es labrarse sus propios espacios en Rusia y Asia casi por debajo de la mesa, así como tratar de colonizar a su vez a los demás países del continente de alguna manera. La destrucción de los Nord Streams es el acto final de un vía crucis que comenzó en el momento del dieselgate y que certifica la estupidez de este intento no declarado de independencia. Sólo con una clara y decidida oposición al caos americano, en vez de participar regularmente y armado de miserables coartadas, podría haber cambiado las cosas, en cambio ha llegado al punto en que el imperio herido que mira con horror la pérdida de poder que está sufriendo está dispuesto a hacer cualquier cosa para sobrevivir. Vivimos, pues, un doble fracaso: el del neoliberalismo que va hacia sus propias contradicciones destructivas (y arrastra consigo a las naciones anglófonas que lo han adoptado, interpretado y convertido en arma contra el resto del mundo), pero también el de un Europa crecida en este caldo de cultura, que no ha podido emanciparse y ni siquiera lo ha intentado, que se ha limitado a decir siempre sí al pensamiento maestro de ser parte de la comunidad internacional, cuando sólo sirve para actuar como claque en las distintas asambleas y foros como, por ejemplo, el de la ONU, por lo que nos sitúa la noticia que da el Fondo Monetario Internacional, que ciertamente no es putiniana, según la cual la economía rusa ha mejorado aún más sus perspectivas. frente a la realidad: la guerra entre quienes controlan el dinero y quien posee los recursos reales en los que se incluyen todas las formas de trabajo productivo está a punto de ser superada por estos últimos. En definitiva, es una auténtica broma para una Europa que no dispone de muchos recursos energéticos y monetarios, pero que siempre ha apostado por la excelencia en la fabricación y por tanto en el trabajo: está perdiendo la guerra por estar del lado completamente equivocado, por eso de las personas hambrientas cuya principal ocupación es controlar el dinero para adquirir los bienes de los demás. Con el aumento vertiginoso de las apuestas, los créditos varados, los artilugios financieros, en la práctica, el dinero nominal es mucho más que el PIB real, por lo que el valor de los billetes o, mejor dicho, del billete verde ahora solo puede sostenerse con las armas y el terror planetario. Parece extraño decirlo, pero piénsenlo y verán que es así: son como las pistolas y cañones de los españoles que inducían a los nativos a aceptar cuentas a cambio de alimentos y bienes reales (a veces incluso virtuales). ones like gold): apoyamos este diseño a pesar de que ellos fueron los primeros en ser sus víctimas: no se puede imaginar nada más absurdo.

 

Europa: perdendo a guerra do lado errado. Em poucas semanas, duas pedras angulares das políticas que se estabeleceram nos últimos 40 anos caíram e que com extraordinária coincidência ou talvez por razões subterrâneas viram duas mulheres protagonistas: com a queda meteórica de Lix Truss e sua tentativa de recorrer a medidas extremas remédios neoliberais para reviver o barco britânico que está literalmente afundando e falindo, podemos ver o efeito deletério que Thatcher teve com a transformação do país em um mero centro financeiro que entra em cisi assim que as condições de dominação do virtual mercado, onde o dinheiro é feito de dinheiro, eles falham devido à recusa daqueles que possuem ativos reais para jogar o jogo. Embora o novo primeiro-ministro Rishi Sunak seja da mesma escola e de facto ex-funcionário da Goldman Sachs, o facto de se ter tornado primeiro-ministro do país que durante dois séculos dominou o país dos seus antepassados, nomeadamente a Índia e saqueou os recursos , tem algo sinistramente simbólico. A segunda pedra angular, por outro lado, diz respeito à política de Angela Merkel que nunca elaborou um projeto de autonomia e soberania geopolítica da Alemanha e, consequentemente, de toda a Europa e pensou que poderia, por um lado, obedecer ao mestre americano sem levantar qualquer objeção e dela é outra abrir seus próprios espaços na Rússia e na Ásia quase por baixo da mesa, além de tentar colonizar, por sua vez, os outros países do continente de alguma forma. A destruição do Nord Streams é o ato final de uma via crucis que começou no momento do dieselgate que atesta a obtusidade dessa tentativa não declarada de independência. Somente com uma oposição clara e decisiva ao caos americano, em vez de participar regularmente e armado de álibis miseráveis, ele poderia ter mudado as coisas, ao contrário, chegou ao ponto em que o império ferido que olha horrorizado para a perda de poder que está sofrendo está disposto a fazer qualquer coisa para sobreviver. Vivemos, portanto, um duplo fracasso: o do neoliberalismo que vai em direção às suas próprias contradições destrutivas (e arrasta consigo as nações anglófonas que o adotaram, interpretaram e fizeram dele uma arma contra o resto do mundo), mas também o de um cresceu a Europa neste caldo de cultura, que não conseguiu se emancipar e nem sequer tentou fazê-lo, que se limitou a dizer sempre sim ao mestre pensando em fazer parte da comunidade internacional, quando apenas serve para atuar como uma claque nas várias assembleias e fóruns como, por exemplo, o da ONU, então a notícia dada pelo Fundo Monetário Internacional que certamente não é putiniana segundo a qual a economia russa melhorou ainda mais suas perspectivas nos coloca diante da realidade: a guerra entre quem controla o dinheiro e quem possui os recursos reais em que estão incluídas todas as formas de trabalho produtivo está prestes a ser superada por este último. Em suma, é uma verdadeira piada para a Europa que não tem muitos recursos energéticos e monetários, mas que sempre se concentrou na excelência da fabricação e, portanto, no trabalho: está perdendo a guerra por estar do lado completamente errado, por isso das pessoas famintas cuja principal ocupação é controlar o dinheiro para adquirir os bens dos outros. Com o aumento vertiginoso de apostas, créditos ociosos, dispositivos financeiros, na prática, o dinheiro nominal é muito mais do que o PIB real, então o valor das notas ou, melhor dizendo, do dólar agora só pode ser sustentado com armas e terror planetário. Parece estranho dizer isso, mas basta pensar e você verá que é bem assim: são como as armas e canhões dos espanhóis que induziram os nativos a aceitar contas em troca de comida e bens reais (às vezes até virtuais como o ouro): apoiamos este projeto mesmo sendo eles os primeiros a serem suas vítimas: nada mais absurdo poderia ser imaginado.