22. ott, 2022

Meloni, un premier per la guerra.


Meloni, una prima per la guerra.
Quello che davvero mi riesce incomprensibile è come gli italiani o almeno alcuni di essi possano pensare che il nuovo governo possa cambiare qualcosa rispetto all'Europa, alla guerra e alle varie servitù italiane: non è solo che mano mano la Meloni si è rimangiata tutte le piccole e sghembe dichiarazioni di indipendenza fatte nel corso della sua ascesa politica, Ma che è strutturalmente legata alla visione unipolarista americana del mondo. Non è certo stato un caso se Berlusconi abbia fatto la sua esternazione a favore della Russia e di Putin poco prima della formazione del governo peraltro costruito con vecchi pezzi di un Lego con il quale non si va nessuna parte: il vecchio cavaliere sa che da adesso in poi deve tacere perché la Meloni sarà la più fervente sostenitrice della Nato, della guerra e delle sanzioni anche a costo della rovina del Paese. Se c'è infatti un elemento fermo in Fratelli d'Italia, come prima in Alleanza Nazionale e ancora più lontano nel 'Movimento sociale italiano è l'atlantismo e la fedeltà agli Usa. Anche se paradossalmente si tende a pensare il contrario.
Negli anni della guerra fredda questo atteggiamento di simpatia verso una potenza che occupava militarmente l'Italia e che almeno in via ufficiale aveva combattuto il fascismo, sebbene incongruo, era giustificato con la lotta senza quartiere al comunismo, ovvero al nemico ideologico, per cui l'Msi divenne un fiduciario degli Usa che del resto avevano finanziato e protetto la nascita del partito per avere comunque un cane da guardia da usare all'occorrenza contro il Pci. A quei tempi l'Italia aveva il più forte partito comunista al di fuori dell'Urss e del Patto di Varsavia: dunque era una sorvegliata speciale nella quale valeva la pena di contemplare anche un anacronistico partito di ispirazione fascista, cosa che in altri Paesi era stata scoraggiata da Washington che pure aveva protetto le elite nazifasciste, sempre in vista della guerra al comunismo. Poi dopo la caduta del muro di Berlino e la dissoluzione dell'Unione sovietica ci fu la trasformazione di questa formazione ormai senza più legami concreti con l'esperienza storica del fascismo, in un ennesimo partito conservatore di cui peraltro nessuno sentiva l'esigenza, ma la cui ragion d'essere in un periodo piuttosto complicato era proprio quella di evitare deviazioni dalla fede atlantica e dall'alleanza che mentre per gli europei rischiava di perdere d'importanza, Essendo scomparso il nemico, per gli americani era diventata una colonna portante dall'unipolarismo a stelle e strisce. Dunque meglio conservare riferimenti politici in grado di evitare spiacevoli deviazioni.
Per questo è molto difficile che un governo Meloni, già sorvegliato a vista da Draghi in Europa e dal Quirinale dentro i confini , guidato d un leader politicamente esilissimo e che deriva inevitabilmente da questa storia di servaggio nei confronti degli Usa, possa in qualche modo contrastare la volontà americana di creare un conflitto permanente in Europa e di allontanare dal Paese l'amaro calice del disastro economico. Se poi si tiene conto che il personaggio fa anche parte dell'Aspen institute, ovvero un think tank globalista in qualche modo organico alla Nato e dove esiste un flusso plasmatico di personaggi, ormai privi di qualsiasi identità politica, ma con identità di scopo, si può arguire che la Meloni non è meglio di Draghi, ma, è esattamente il leader che il sistema "globalista" e imperiale si attendeva, anche se all'esterno ha fatto finto di avere preoccupazioni in merito. Troppo debole per opporsi ad alcunché e per giunta tenacemente convinta di non doversi opporre a nulla è come la ciliegina sulla torta della Nato – Ue. All'occorrenza, nel caso che le cose volgessero al peggio, eventualità peraltro assai probabile, è facilmente sacrificabile, può essere mandata a casa come la Truss senza creare troppi sconquassi: si troverà qualche altra faccia per continuare nella distruzione del Paese e fornire a chi ancora ci crede una qualche illusione. Ma la Meloni, questo è bene tenerlo a mente è il premier della guerra ad ogni costo, soprattutto se il costo ricade sui cittadini. Lo dice il suo presente, ma ache il suo passato. E tra un po' lo dirà lei stessa senza più infingimenti.

Мелони, премьер-министр войны.
Что мне действительно непонятно, так это то, как итальянцы или, по крайней мере, некоторые из них могут думать, что новое правительство может что-то изменить в отношении Европы, войны и различных итальянских сервитутов: дело не только в том, что Мелони постепенно вернул себе все небольшие и кривые декларации независимости, сделанные в ходе его политического восхождения, но структурно связанные с американским однополярным видением мира. Конечно, не случайно Берлускони сделал свою экстернализацию в пользу России и Путина незадолго до формирования правительства, которое также было построено из старых частей Lego, с которыми никуда не денешься: старый рыцарь знает, что отныне и впредь она должна хранить молчание, потому что Мелони будет самым горячим сторонником НАТО, войны и санкций, даже ценой разорения страны. На самом деле, если в «Братьях Италии», как прежде в Национальном Альянсе и даже дальше, в Итальянском Социальном Движении, есть постоянный элемент, так это атлантизм и лояльность Соединенным Штатам. Даже если парадоксальным образом мы склонны думать об обратном.
В годы холодной войны такое отношение симпатии к державе, оккупировавшей Италию военным путем и по крайней мере официально боровшейся с фашизмом, хотя и неуместно, оправдывалось неустанной борьбой против коммунизма или идеологического врага, для которого MSI стал доверенное лицо Соединенных Штатов, которое, кроме того, финансировало и защищало рождение партии, чтобы иметь сторожевой пес, который можно было бы использовать против ИКП в случае необходимости. В то время в Италии была самая сильная коммунистическая партия за пределами СССР и Варшавского договора: поэтому это была особая слежка, в которой стоило рассмотреть даже анахроничную вдохновленную фашизмом партию, которая в других странах не одобрялась Вашингтоном, который также защищал нацистско-фашистские элиты, всегда в виду войны с коммунизмом. Затем, после падения Берлинской стены и распада Советского Союза, произошло превращение этой формации, уже не имеющей конкретных связей с историческим опытом фашизма, в еще одну консервативную партию, в которой, впрочем, никто не чувствовал нужды, но raison d'etre в довольно сложный период как раз и заключалось в том, чтобы избегать отступлений от атлантической веры и от союза, который если для европейцев рисковал потерять значение, когда враг исчез, то для американцев стал костяком однополярность со звездами и полосами. Поэтому лучше сохранить политические ориентиры, чтобы избежать неприятных отклонений.
По этой причине правительству Мелони, которое уже тщательно охраняется Драги в Европе и Квиринале внутри границ, во главе с очень тонким в политическом отношении лидером и которое неизбежно вытекает из этой истории рабства по отношению к США, может каким-то образом противодействовать американской воле создать перманентный конфликт в Европе и удалить из страны горькую чашу экономической катастрофы. Если потом учесть, что персонаж также является частью Аспенского института, то есть глобалистского аналитического центра, в некотором роде органичного для НАТО и где идет плазменный поток персонажей, теперь уже лишенных какой-либо политической идентичности, но с идентичностью да, он может утверждать, что Мелони ничем не лучше Драги, но она именно тот лидер, которого ожидала «глобалистская» и имперская система, даже если внешне она делала вид, что ее это беспокоит. Слишком слабый, чтобы что-либо противопоставить, и к тому же упорно убежденный в том, что ему не нужно ничего противопоставлять, он как вишенка на торте НАТО-ЕС. В случае необходимости, в случае, если дела повернутся к худшему, что очень вероятно, его можно легко израсходовать, его можно отправить домой, как Трасса, не создавая особых потрясений: вы найдете другое лицо, чтобы продолжить разрушение страны. и предоставить тем, кто все еще верит, какую-то иллюзию. Но Мелони, это хорошо иметь в виду, премьер войны любой ценой, особенно если цена падает на граждан. Об этом говорит его настоящее, но также и его прошлое. И через некоторое время она сама скажет это без лишних претензий.

Meloni, a premier for the war. What really is incomprehensible to me is how the Italians or at least some of them may think that the new government can change something with respect to Europe, the war and the various Italian servitudes: it is not just that Meloni has gradually taken back all the small and crooked declarations of independence made in the course of his political ascent, but which is structurally linked to the American unipolarist vision of the world. It was certainly no coincidence that Berlusconi made his externalization in favor of Russia and Putin shortly before the formation of the government, which was also built with old pieces of a Lego with which you do not go anywhere: the old knight knows that from now onwards she must remain silent because Meloni will be the most fervent supporter of NATO, of war and sanctions, even at the cost of the ruin of the country. In fact, if there is a fixed element in the Brothers of Italy, as before in the National Alliance and even further away in the Italian Social Movement, it is Atlanticism and loyalty to the United States. Even if paradoxically we tend to think the opposite. In the years of the cold war this attitude of sympathy towards a power that occupied Italy militarily and that at least officially fought fascism, although incongruous, was justified by the relentless fight against communism, or the ideological enemy, for which the 'MSI became a trustee of the United States which, moreover, had financed and protected the birth of the party in order to have a watchdog to use against the PCI if necessary. At that time Italy had the strongest communist party outside the USSR and the Warsaw Pact: therefore it was a special surveillance in which it was worth contemplating even an anachronistic fascist-inspired party, which in other countries was was discouraged by Washington which had also protected the Nazi-fascist elites, always in view of the war on communism. Then, after the fall of the Berlin Wall and the dissolution of the Soviet Union, there was the transformation of this formation, now without any concrete links with the historical experience of fascism, into yet another conservative party which, moreover, no one felt the need, but whose raison d'etre in a rather complicated period was precisely that of avoiding deviations from the Atlantic faith and from the alliance which while for the Europeans risked losing importance, the enemy having disappeared, for the Americans it had become a backbone of the unipolarity with stars and stripes. Therefore it is better to keep political references able to avoid unpleasant deviations. For this reason, it is very difficult for a Meloni government, already closely guarded by Draghi in Europe and by the Quirinale within the borders, led by a politically very thin leader and who inevitably derives from this history of servitude towards the USA, can somehow counteract the American will to create a permanent conflict in Europe and to remove the bitter cup of economic disaster from the country. If we then take into account that the character is also part of the Aspen institute, that is a globalist think tank in some way organic to NATO and where there is a plasma flow of characters, now devoid of any political identity, but with an identity of purpose, yes he can argue that Meloni is no better than Draghi, but she is exactly the leader that the "globalist" and imperial system expected, even if on the outside she pretended to have concerns about this. Too weak to oppose anything and moreover tenaciously convinced of not having to oppose anything, she is like the icing on the cake of NATO - EU. If necessary, in the event that things turn for the worse, a very probable eventuality, it is easily expendable, it can be sent home like Truss without creating too much upheaval: you will find some other face to continue in the destruction of the country and provide those still believes some illusion. But Meloni, this is good to keep in mind, is the premier of the war at any cost, especially if the cost falls on the citizens. Her present says it, but also his past. And in a while she will say it herself without further pretense.

 

Meloni, premier ministre de la guerre. Ce qui est vraiment incompréhensible pour moi, c'est comment les Italiens ou du moins certains d'entre eux peuvent penser que le nouveau gouvernement peut changer quelque chose par rapport à l'Europe, à la guerre et aux diverses servitudes italiennes : ce n'est pas seulement que Meloni a progressivement repris tous les déclarations d'indépendance petites et tordues faites au cours de son ascension politique, mais qui est structurellement liée à la vision unipolariste américaine du monde. Ce n'est certainement pas un hasard si Berlusconi a fait son externalisation en faveur de la Russie et de Poutine peu de temps avant la formation du gouvernement, qui a également été construit avec de vieux morceaux d'un Lego avec lesquels vous n'allez nulle part : le vieux chevalier sait que désormais elle doit se taire car Meloni sera le plus fervent partisan de l'OTAN, de la guerre et des sanctions, même au prix de la ruine du pays. En fait, s'il y a un élément fixe chez les Frères d'Italie, comme autrefois dans l'Alliance nationale et encore plus loin dans le Mouvement social italien, c'est l'atlantisme et la fidélité aux États-Unis. Même si paradoxalement on a tendance à penser le contraire. Dans les années de la guerre froide, cette attitude de sympathie envers une puissance qui occupait militairement l'Italie et qui combattait au moins officiellement le fascisme, bien qu'incongrue, était justifiée par la lutte acharnée contre le communisme, ou l'ennemi idéologique, dont le "MSI est devenu un trustee des Etats-Unis qui, de plus, avait financé et protégé la naissance du parti afin d'avoir un chien de garde à utiliser contre le PCI si nécessaire. A cette époque, l'Italie avait le parti communiste le plus fort en dehors de l'URSS et du Pacte de Varsovie : il s'agissait donc d'une surveillance spéciale dans laquelle il valait la peine d'envisager même un parti anachronique d'inspiration fasciste, qui dans d'autres pays était découragé par Washington qui avait également protégé les élites nazi-fascistes, toujours en vue de la guerre contre le communisme. Puis, après la chute du mur de Berlin et la dissolution de l'Union soviétique, il y a eu la transformation de cette formation, désormais sans liens concrets avec l'expérience historique du fascisme, en un énième parti conservateur dont, d'ailleurs, personne ne sentait la besoin, mais dont la raison d'être dans une période assez compliquée était précisément d'éviter les déviations de la foi atlantique et de l'alliance qui, si pour les Européens risquaient de perdre de l'importance, l'ennemi ayant disparu, pour les Américains elle était devenue une colonne vertébrale de l'unipolarité avec des étoiles et des rayures. Il vaut donc mieux garder des références politiques capables d'éviter des déviations désagréables. Pour cette raison, il est très difficile pour un gouvernement Meloni, déjà étroitement surveillé par Draghi en Europe et par le Quirinal à l'intérieur des frontières, dirigé par un dirigeant politiquement très maigre et qui découle inévitablement de cette histoire de servitude envers les États-Unis, puisse en quelque sorte contrecarrer la volonté américaine de créer un conflit permanent en Europe et d'ôter au pays la coupe amère du désastre économique. Si l'on tient compte du fait que le personnage fait également partie de l'institut Aspen, qui est un groupe de réflexion mondialiste en quelque sorte organique à l'OTAN et où il y a un flux plasmatique de personnages, désormais dépourvus de toute identité politique, mais avec une identité de but, oui, il peut affirmer que Meloni n'est pas meilleure que Draghi, mais elle est exactement le leader que le système "mondialiste" et impérial attendait, même si à l'extérieur, elle a fait semblant d'avoir des inquiétudes à ce sujet. Trop faible pour s'opposer à quoi que ce soit et de surcroît persuadé de n'avoir à s'opposer à rien, c'est comme la cerise sur le gâteau de l'OTAN - UE. S'il le faut, au cas où les choses tourneraient mal, éventualité très probable, il est facilement consommable, il peut être renvoyé chez lui comme Truss sans créer trop de chamboulement : vous trouverez un autre visage pour continuer dans la destruction du pays et donner à ceux qui croient encore quelque illusion. Mais Meloni, c'est bon à garder à l'esprit, est le premier ministre de la guerre à tout prix, surtout si le coût retombe sur les citoyens. Son présent le dit, mais aussi son passé. Et tout à l'heure, elle le dira elle-même sans plus de prétention.

Meloni, un primer ministro de la guerra. Lo que realmente me resulta incomprensible es cómo los italianos, o al menos algunos de ellos, pueden pensar que el nuevo gobierno puede cambiar algo con respecto a Europa, la guerra y las diversas servidumbres italianas: no es solo que Meloni haya recuperado gradualmente todas las pequeñas y torcidas declaraciones de independencia realizadas en el transcurso de su ascenso político, pero que está estructuralmente ligado a la visión unipolarista estadounidense del mundo. Ciertamente no fue casualidad que Berlusconi hiciera su exteriorización a favor de Rusia y Putin poco antes de la formación del gobierno, que también se construyó con viejas piezas de un Lego con el que no se va a ningún lado: el viejo caballero sabe que de ahora en adelante debe callar porque Meloni será la más ferviente partidaria de la OTAN, de la guerra y de las sanciones, aun a costa de la ruina del país. De hecho, si hay un elemento fijo en los Hermanos de Italia, antes en la Alianza Nacional y aún más lejos en el Movimiento Social Italiano, es el atlantismo y la lealtad a los Estados Unidos. Aunque paradójicamente tendemos a pensar lo contrario. En los años de la guerra fría esta actitud de simpatía hacia una potencia que ocupaba militarmente Italia y que al menos oficialmente combatía al fascismo, aunque incongruente, estaba justificada por la lucha incesante contra el comunismo, o el enemigo ideológico, para lo cual el 'MSI se convirtió en un síndico de los Estados Unidos que, además, había financiado y protegido el nacimiento del partido para tener un perro guardián contra el PCI si fuera necesario. En ese momento Italia tenía el partido comunista más fuerte fuera de la URSS y del Pacto de Varsovia: por lo tanto era una vigilancia especial en la que valía la pena contemplar incluso un partido anacrónico de inspiración fascista, que en otros países era desalentado por Washington que también había protegido las élites nazi-fascistas, siempre en vista de la guerra contra el comunismo. Luego, tras la caída del Muro de Berlín y la disolución de la Unión Soviética, se produjo la transformación de esta formación, ya sin vínculos concretos con la experiencia histórica del fascismo, en un partido conservador más del que, además, nadie sintió la necesidad, pero cuya razón de ser en un período bastante complicado era precisamente la de evitar desviaciones de la fe atlántica y de la alianza que, mientras para los europeos corría el riesgo de perder importancia, habiendo desaparecido el enemigo, para los americanos se había convertido en la columna vertebral de la unipolaridad con estrellas y rayas. Por lo tanto, es mejor mantener referencias políticas capaces de evitar desviaciones desagradables. Por eso, es muy difícil que un gobierno de Meloni, ya custodiado de cerca por Draghi en Europa y por el Quirinale dentro de las fronteras, encabezado por un líder políticamente muy delgado y que deriva inevitablemente de esta historia de servidumbre hacia los EE.UU., pueda de alguna manera contrarrestar la voluntad estadounidense de crear un conflicto permanente en Europa y quitar la copa amarga del desastre económico del país. Si entonces tomamos en cuenta que el personaje también es parte del instituto Aspen, ese es un think tank globalista en cierto modo orgánico a la OTAN y donde hay un flujo de plasma de personajes, ahora sin identidad política alguna, pero con identidad de propósito, sí, puede argumentar que Meloni no es mejor que Draghi, pero ella es exactamente la líder que esperaba el sistema "globalista" e imperial, incluso si en el exterior fingía tener preocupaciones sobre esto. Demasiado débil para oponerse a nada y además tenazmente convencido de no tener que oponerse a nada, es como la guinda del pastel de la OTAN - UE. Si es necesario, en caso de que las cosas empeoren, una eventualidad muy probable, es fácilmente prescindible, puede ser enviado a casa como Truss sin crear demasiados trastornos: encontrará alguna otra cara para continuar en la destrucción del país. y proporcionar a los que todavía creen alguna ilusión. Pero Meloni, esto es bueno tenerlo en cuenta, es el primer ministro de la guerra cueste lo que cueste, sobre todo si el coste recae sobre los ciudadanos. Lo dice su presente, pero también su pasado. Y dentro de un rato lo dirá ella misma sin más pretensiones.

 

Meloni, um primeiro-ministro da guerra. O que realmente é incompreensível para mim é como os italianos, ou pelo menos alguns deles, podem pensar que o novo governo pode mudar alguma coisa em relação à Europa, à guerra e às várias servidão italianas: não é apenas que Meloni retomou gradualmente todas as pequenas e tortuosas declarações de independência feitas ao longo de sua ascensão política, mas que está estruturalmente ligada à visão unipolarista americana do mundo. Certamente não foi por acaso que Berlusconi fez sua exteriorização em favor da Rússia e de Putin pouco antes da formação do governo, que também foi construído com peças antigas de Lego com as quais não se vai a lugar nenhum: o velho cavaleiro sabe disso daqui para frente ela deve ficar calada porque Meloni será o mais fervoroso defensor da OTAN, da guerra e das sanções, mesmo à custa da ruína do país. De fato, se há um elemento fixo nos Irmãos da Itália, como antes na Aliança Nacional e ainda mais distante no Movimento Social Italiano, é o atlantismo e a lealdade aos Estados Unidos. Mesmo que paradoxalmente tendemos a pensar o contrário. Nos anos da guerra fria, essa atitude de simpatia por uma potência que ocupava militarmente a Itália e que ao menos combateu oficialmente o fascismo, embora incongruente, era justificada pela luta implacável contra o comunismo, ou o inimigo ideológico, para o qual o 'MSI se tornou um administrador dos Estados Unidos que, além disso, financiou e protegeu o nascimento do partido para ter um cão de guarda para usar contra o PCI, se necessário. Naquela época, a Itália tinha o partido comunista mais forte fora da URSS e do Pacto de Varsóvia: portanto, era uma vigilância especial na qual valia a pena contemplar até um partido anacrônico de inspiração fascista, que em outros países era desencorajado por Washington que também havia protegido as elites nazi-fascistas, sempre em vista da guerra ao comunismo. Então, após a queda do Muro de Berlim e a dissolução da União Soviética, houve a transformação dessa formação, agora sem nenhum vínculo concreto com a experiência histórica do fascismo, em mais um partido conservador que, aliás, ninguém sentiu o necessidade, mas cuja razão de ser num período bastante complicado foi precisamente evitar desvios da fé atlântica e da aliança que, enquanto para os europeus corria o risco de perder importância, tendo o inimigo desaparecido, para os americanos tornou-se a espinha dorsal da a unipolaridade com estrelas e listras. Portanto, é melhor manter referências políticas capazes de evitar desvios desagradáveis. Por esta razão, é muito difícil para um governo Meloni, já guardado de perto por Draghi na Europa e pelo Quirinale dentro das fronteiras, liderado por um líder politicamente muito magro e que inevitavelmente deriva dessa história de servidão aos EUA, possa de alguma forma contrariar a vontade americana de criar um conflito permanente na Europa e de remover do país o cálice amargo do desastre econômico. Se então levarmos em conta que o personagem também faz parte do instituto Aspen, que é um think tank globalista de alguma forma orgânico à OTAN e onde há um fluxo de plasma de personagens, agora desprovidos de qualquer identidade política, mas com uma identidade de propósito, sim, ele pode argumentar que Meloni não é melhor que Draghi, mas ela é exatamente a líder que o sistema "globalista" e imperial esperava, mesmo que do lado de fora ela fingisse ter preocupações com isso. Demasiado fraco para se opor a qualquer coisa e, além disso, tenazmente convencido de não ter que se opor a nada, é como a cereja no topo do bolo da OTAN - UE. Se necessário, no caso de as coisas piorarem, uma eventualidade muito provável, é facilmente dispensável, pode ser enviada para casa como Truss sem criar muita agitação: você encontrará outro rosto para continuar na destruição do país e fornecer àqueles que ainda acredita alguma ilusão. Mas Meloni, é bom ter isso em mente, é o primeiro da guerra a qualquer custo, especialmente se o custo recair sobre os cidadãos. Seu presente diz isso, mas também seu passado. E daqui a pouco ela mesma o dirá sem mais pretensão.

ميلوني ، رئيس الوزراء للحرب. ما هو غير مفهوم حقًا بالنسبة لي هو كيف قد يعتقد الإيطاليون أو على الأقل بعضهم أن الحكومة الجديدة يمكن أن تغير شيئًا ما فيما يتعلق بأوروبا والحرب والعبودية الإيطالية المختلفة: لا يقتصر الأمر على أن ميلوني قد استعادت تدريجياً كل تصريحات صغيرة ملتوية عن الاستقلال التي صدرت أثناء صعوده السياسي ، ولكنها مرتبطة هيكليًا بالرؤية الأمريكية أحادية القطبية للعالم. من المؤكد أنه لم يكن من قبيل المصادفة أن برلسكوني جعله يتجه إلى الخارج لصالح روسيا وبوتين قبل فترة وجيزة من تشكيل الحكومة ، والتي تم بناؤها أيضًا بقطع قديمة من الليغو التي لا يمكنك الذهاب بها إلى أي مكان: الفارس العجوز يعرف ذلك من الآن فصاعدًا. يجب أن تظل صامتة لأن ميلوني ستكون أشد مؤيدي الناتو للحرب والعقوبات ، حتى على حساب خراب البلاد. في الواقع ، إذا كان هناك عنصر ثابت في إخوان إيطاليا ، كما كان من قبل في التحالف الوطني وحتى أبعد من ذلك في الحركة الاجتماعية الإيطالية ، فهو الأطلسي والولاء للولايات المتحدة. حتى لو كان من المفارقات أننا نميل إلى التفكير بالعكس. في سنوات الحرب الباردة ، تم تبرير موقف التعاطف تجاه القوة التي احتلت إيطاليا عسكريًا والتي حاربت الفاشية رسميًا على الأقل ، على الرغم من تناقضها ، من خلال الكفاح الدؤوب ضد الشيوعية ، أو العدو الأيديولوجي ، الذي أصبح `` MSI '' من أجله الوصي على الولايات المتحدة الذي قام ، علاوة على ذلك ، بتمويل وحماية ولادة الحزب من أجل الحصول على مراقب لاستخدامه ضد PCI إذا لزم الأمر. في ذلك الوقت ، كان لدى إيطاليا أقوى حزب شيوعي خارج الاتحاد السوفيتي وحلف وارسو: لذلك كانت مراقبة خاصة يستحق فيها التفكير حتى في حزب عفا عليه الزمن مستوحى من الفاشية ، والذي تم تثبيطه في البلدان الأخرى من قبل واشنطن التي كانت تحمي أيضًا النخب الفاشية النازية ، دائما في ضوء الحرب على الشيوعية. ثم بعد سقوط جدار برلين وتفكك الاتحاد السوفيتي ، حدث تحول في هذا التشكيل ، الذي أصبح الآن بدون أي روابط ملموسة مع التجربة التاريخية للفاشية ، إلى حزب محافظ آخر ، علاوة على ذلك ، لم يشعر أحد بأنه الحاجة ، ولكن سبب وجودها في فترة معقدة نوعًا ما كان على وجه التحديد هو تجنب الانحرافات عن العقيدة الأطلسية وعن التحالف الذي بينما خاطر الأوروبيون بفقدان أهميته ، بعد أن اختفى العدو ، فقد أصبح بالنسبة للأمريكيين العمود الفقري أحادية القطب مع النجوم والمشارب. لذلك من الأفضل إبقاء المراجع السياسية قادرة على تجنب الانحرافات غير السارة. لهذا السبب ، من الصعب جدًا على حكومة ميلوني ، التي تخضع بالفعل لحراسة مشددة من قبل دراجي في أوروبا ومن قبل كويرينالي داخل الحدود ، بقيادة زعيم ضعيف جدًا سياسيًا والذي يستمد حتمًا من هذا التاريخ من العبودية تجاه الولايات المتحدة ، بطريقة ما مواجهة الإرادة الأمريكية في خلق صراع دائم في أوروبا وإزالة الكأس المرير من الكارثة الاقتصادية من البلاد. إذا أخذنا في الاعتبار بعد ذلك أن الشخصية هي أيضًا جزء من معهد آسبن ، فهذه مؤسسة فكرية عالمية بطريقة ما عضوية في حلف الناتو وحيث يوجد تدفق بلازما من الشخصيات ، الآن خالية من أي هوية سياسية ، ولكن مع هوية الهدف ، نعم يمكنه أن يجادل بأن ميلوني ليست أفضل من دراجي ، لكنها بالضبط القائدة التي توقعها النظام "العولمي" والإمبريالي ، حتى لو تظاهرت من الخارج بأنها لديها مخاوف بشأن هذا. أضعف من أن تعارض أي شيء ، وعلاوة على ذلك ، مقتنع بشدة بعدم الاضطرار إلى معارضة أي شيء ، إنه مثل الجليد على كعكة حلف شمال الأطلسي - الاتحاد الأوروبي. إذا لزم الأمر ، في حالة تحول الأمور إلى الأسوأ ، وهو احتمال محتمل للغاية ، فإنه سهل الاستهلاك ، ويمكن إرساله إلى المنزل مثل تروس دون إحداث الكثير من الاضطرابات: ستجد وجهًا آخر للاستمرار في تدمير البلد ونقدم لمن لا يزالون يؤمنون ببعض الوهم. لكن ميلوني ، وهذا أمر جيد أن نأخذ في الاعتبار ، هو رئيس الوزراء للحرب بأي ثمن ، خاصة إذا كان الثمن يقع على عاتق المواطنين. حاضره يقول ذلك ، ولكن ماضيه أيضًا. وبعد فترة ستقول ذلك بنفسها دون مزيد من التظاهر.