10. ott, 2022

Ucraina, lo spettacolo deve continuare.


Ucraina, lo spettacolo deve continuare.
Non c’è alcun dubbio che ormai da trent’anni le guerre occidentali siano di natura essenzialmente mediatica, anche perché gli avversari sono sempre stati di gran lunga meno potenti del complesso imperiale e dunque si poteva costruire una narrazione a piacere. Ma anche nel caso della Russia, che ha una potenza comparabile con quella Nato, le cose non sono sostanzialmente cambiate e si lavora di fantasia, scambiando il successo militare reale con la propaganda: si è completamente cancellato il recente passato di stragi in Donbass, si sono portate avanti con grande lena soprattutto da parte inglese macellerie orrende per accusare Mosca, si è usato uno squallido pupazzo come Zelensky come testimonial e infine si è creata una sorta di falsa guerra affinché le popolazioni occidentali avessero il loro circenses e potessero ulteriormente essere derubate della loro libertà. Parlo di falsa guerra perché quasi tutto nelle operazioni ucraine contiene più elementi spettacolari che strategici o tout court militari. Esse devono dare l’impressione di essere gli elementi di una conflitto vittorioso, anche se alla fine dicono poco o nulla sul piano concreto.
Prendiamo tanto per fare un esempio l’attentato al ponte sullo stretto di Kerch detto ponte di Crimea: un camion carico di esplosivo proveniente dalla Georgia è stato fatto esplodere sul tratto autostradale del ponte proprio mentre stava transitando un treno merci con cisterne di gasolio, L’esplosione risultante ha demolito due campate autostradali in cemento armato e ha ricoperto di fuliggine il letto della ferrovia. Ciononostante i danni non sono stati strutturali e tutto il traffico ferroviario e metà del di quello stradale sono stati ripresi il giorno stesso dell’esplosione, il problema è che la cosa ha fatto notizia in tutto l’occidente, ma ha trascurato due fatti: l’eccellente stabilità del ponte costruito dai russi a tempo di record a quanto pare senza l’ausilio dei Benetton, mentre la dinamica dell’attentato col camion pare dimostrare che la Nato non riesce a colpire la struttura con missili. La cosa principale tuttavia è che questo attentato giunge fuori tempo massimo: il ponte era di importanza vitale prima dell’operazione speciale russa e per qualche tempo dopo l’inizio delle ostilità, perché non c’era terra che collegasse la Crimea al resto della Russia; ma ora che Kherson e Donetsk fanno di nuovo parte della Paese, il traffico da Simferopol a Rostov può essere inviato lungo la sponda settentrionale del Mar d’Azov (che ora è uno specchio d’acqua interamente russo); la differenza è tra 690 km e 730 km. Anche se il ponte fosse crollato in qualche sezione l’effetto sarebbe stato comunque più di immagine che di sostanza. L’attentato dunque è stato puramente dimostrativo, spettacolare quando basta per fat dire wow agli occidentali, che del resto lo dicono di fronte a qualsiasi cosa, tranne che davanti alla propria stupidità. Semmai ciò che dovrebbe preoccupare Mosca è la ragione per cui non è stata usata l’attrezzatura che serve a radiografare tutti i carichi di passaggio, ma di questo non ho trovato traccia negli esaltati report in occidente: ora adesso Mosca è legittimata ad invocare la lotta al terrorismo che può naturalmente operare anche al di fuori dell’Ucraina.
Il secondo esempio potrebbe essere quello del piccolo noto ferroviario Krasny Liman che è stato conquistato dagli ucraini, in realtà da mercenari polacchi che hanno subito una strage per questa operazione puramente propagandistica dove sono caduti 700 uomini: a Kiev quel nodo ferroviario tutto circondato dai russi non serve proprio a nulla se non a domandarsi a cosa mai possa servire la Polonia al mondo civile se vi si trovano uomini disposti a morire per qualche titolo di giornale.
E infine è doveroso chiedersi quale significato abbia l’avanzata ucraina della regione di Kharkov: bene la città non ha quasi industrie, ed è stata per anni una sorta di fabbrica di isteria americaneggiante (bio laboratori compresi) della quale è vissuta fino ad ora: perché i russi dovrebbero mantenere questa gente e ingaggiare una battaglia cittadina nella quale molta parte dell’abitato sarebbe poi da ricostruire? Non avendo alcun valore strategico e al contrario rischiando di assorbire molte truppe, i russi l’hanno lasciata a marcire in mano a Kiev in attesa di prenderla in seguito e intanto hanno fatto concentrare in zona molte formazioni ucraine che hanno perso molti mezzi corazzati nell’impresa. In compenso però non si dice che i russi hanno attivato una loro arma anti satellitare che sta praticamente accecando la rete starlink di Elon Musk essa notoriamente fornisce agli ucraini ( tramite ovviamente la Nato) informazioni militari in tempo reale. Si tratta come detto in un precedente post di un enorme problema per l’alleanza occidentale che non sarebbe più in grado in caso di guerra generalizzata di monitorare i missili russi e di guidare i propri. Ma ad ogni buon conto Musk ha repentinamente scoperto le virtù della pace e della diplomazia e ora chiede la fine delle ostilità. Probabilmente Putin ha un grande difetto: quello di non aver ancora capito come vanno trattati gli occidentali, pugnaci con i deboli e mendaci con i forti. Ma forse adesso lo ha compreso e si appresta a tenere un discorso in cui cambierà la logica dell’operazione speciale.
Viva la Russia, viva Putin e viva tutti i suoi alleati.

Украина, шоу должно продолжаться.
Нет сомнений в том, что вот уже тридцать лет войны на Западе носят в основном медийный характер, в том числе и потому, что противники всегда были гораздо менее могущественны, чем имперский комплекс, и поэтому можно было строить нарратив по своему усмотрению. Но даже в случае с Россией, обладающей силой, сравнимой с НАТО, дела существенно не изменились, и мы работаем с воображением, обменивая реальные военные успехи на пропаганду: недавнее прошлое массовых убийств на Донбассе полностью стерто. особенно со стороны английских ужасных мясников, чтобы обвинить Москву, грязная марионетка, такая как Зеленский, использовалась в качестве свидетеля, и, наконец, была развязана своего рода ложная война, чтобы западное население имело свои цирки и могло в дальнейшем быть ограблено их свобода . Я говорю о ложной войне, потому что почти все в украинских операциях содержит более зрелищные элементы, чем стратегические или военные. Они должны производить впечатление элементов победоносного конфликта, даже если в итоге говорят мало или совсем ничего на конкретном уровне.
Возьмем, к примеру, нападение на мост через Керченский пролив, известный как Крымский мост: на автомобильном участке моста взорвался грузовик со взрывчаткой из Грузии как раз в тот момент, когда по нему проезжал товарный состав с цистернами с дизельным топливом, Л. В результате взрыва были разрушены два железобетонных пролета автомагистрали и покрыто сажей железнодорожное полотно. Однако повреждение не было структурным, и все железнодорожное движение и половина автомобильного движения были возобновлены в день взрыва, проблема в том, что это попало в заголовки на всем Западе, но упустили из виду два факта: отличная устойчивость построенного моста. русскими в рекордно короткие сроки, по-видимому, без помощи Benetton, в то время как динамика атаки грузовиков, кажется, демонстрирует, что НАТО не может поразить строение ракетами. Но главное, что это нападение происходит вне времени: мост имел жизненно важное значение до российской спецоперации и какое-то время после начала боевых действий, потому что суши, соединяющей Крым с остальной Россией, не было. но теперь, когда Херсон и Донецк снова вошли в состав страны, движение из Симферополя в Ростов можно направить по северному берегу Азовского моря (теперь это полностью российский участок воды); разница между 690 км и 730 км. Даже если бы мост рухнул на некоторых участках, эффект все равно был бы скорее изображением, чем веществом. Поэтому нападение было чисто демонстративным, эффектным, когда достаточно, чтобы заставить западных людей сказать «вау», которые, в конце концов, говорят это перед чем угодно, кроме как перед лицом собственной глупости. Во всяком случае, что должно беспокоить Москву, так это то, что оборудование, необходимое для рентгенографии всех проходящих грузов, не используется, но я не нашел никаких следов этого в экзальтированных отчетах на Западе: теперь Москва имеет право связать борьбу с терроризмом, который, конечно, может действовать и за пределами Украины.
Вторым примером может служить небольшая известная железная дорога Красный Лиман, которая была захвачена украинцами, а на самом деле польскими наемниками, которые за эту чисто пропагандистскую операцию подверглись резне, где погибло 700 человек: в Киеве этот железнодорожный узел, окруженный русскими, не не имеет смысла, если не спросить, чем Польша может служить цивилизованному миру, если есть люди, готовые умереть за какой-нибудь газетный заголовок.
И, наконец, мы должны задаться вопросом, какое значение имеет украинское наступление Харьковщины: ну, в городе почти нет промышленности, и он годами представляет собой этакую ​​фабрику американской истерии (включая биолаборатории), до которой он дожил теперь: зачем русским держать этих людей и вступать в городскую битву, в которой тогда пришлось бы восстанавливать большую часть города? Не имея стратегической ценности и наоборот рискуя поглотить много войск, русские оставили его гнить в руках Киева, ожидая, чтобы взять его позже, а тем временем сосредоточили в этом районе много украинских формирований, потерявших много бронетехники в бизнес. С другой стороны, однако, не говорится, что русские активировали собственное противоспутниковое оружие, которое практически ослепляет сеть Starlink Илона Маска, которая, как известно, предоставляет украинцам (очевидно, через НАТО) военную информацию в режиме реального времени. Как упоминалось в предыдущем посте, это огромная проблема для западного альянса, который больше не сможет в случае всеобщей войны контролировать российские ракеты и направлять свои собственные. Но в любом случае Маск внезапно открыл для себя достоинства мира и дипломатии и теперь призывает к прекращению военных действий. У Путина, вероятно, есть большой недостаток: он еще не понял, как следует относиться к западным людям, драчливым со слабыми и фальшивым с сильными. Но, возможно, он теперь понял это и готовится произнести речь, в которой изменится логика спецоперации.
Да здравствует Россия, да здравствует Путин и да здравствуют все его союзники.

Ukraine, the show must continue.
There is no doubt that for thirty years now Western wars have been essentially of a media nature, also because the adversaries have always been far less powerful than the imperial complex and therefore one could construct a narrative at will. But even in the case of Russia, which has a power comparable to that of NATO, things have not substantially changed and we work with imagination, exchanging real military success with propaganda: the recent past of massacres in Donbass has been completely erased. are carried out with great vigor especially by the English horrendous butchers to accuse Moscow, a squalid puppet like Zelensky was used as a testimonial and finally a sort of false war was created so that the Western populations had their circuses and could further be robbed of the their freedom. I speak of false war because almost everything in Ukrainian operations contains more spectacular elements than strategic or military elements. They must give the impression of being the elements of a victorious conflict, even if in the end they say little or nothing on a concrete level.
Let's take as an example the attack on the bridge over the Kerch Strait known as the Crimean bridge: a truck loaded with explosives from Georgia was detonated on the motorway section of the bridge just as a freight train with diesel fuel tanks was passing by, L The resulting blast demolished two reinforced concrete highway spans and covered the railroad bed with soot. However, the damage was not structural and all rail traffic and half of the road traffic were resumed on the day of the explosion, the problem is that it made headlines throughout the West, but it overlooked two facts: he excellent stability of the bridge built by the Russians in record time apparently without the help of the Benettons, while the dynamics of the truck attack seem to demonstrate that NATO is unable to hit the structure with missiles. The main thing however is that this attack comes out of time: the bridge was of vital importance before the Russian special operation and for some time after the start of hostilities, because there was no land connecting Crimea to the rest of Russia. ; but now that Kherson and Donetsk are part of the country again, traffic from Simferopol to Rostov can be sent along the northern shore of the Azov Sea (which is now an entirely Russian stretch of water); the difference is between 690 km and 730 km. Even if the bridge had collapsed in some sections, the effect would still have been more of an image than of substance. The attack was therefore purely demonstrative, spectacular when enough to make Westerners say wow, who, after all, say it in front of anything, except in the face of their own stupidity. If anything, what should worry Moscow is the reason why the equipment needed to X-ray all the passing loads has not been used, but I have not found any trace of this in the exalted reports in the West: now Moscow is now entitled to invoke the struggle to terrorism which can of course also operate outside Ukraine.
The second example could be that of the small known railway Krasny Liman which was conquered by the Ukrainians, in reality by Polish mercenaries who suffered a massacre for this purely propaganda operation where 700 men fell: in Kiev that railway junction surrounded by Russians did not it serves no purpose if not to ask what Poland can serve the civilized world if there are men willing to die for some newspaper headline.
And finally, we must ask ourselves what significance the Ukrainian advance of the Kharkov region has: well, the city has almost no industries, and for years it has been a sort of American hysteria factory (including bio laboratories) which it has lived up to now: why should the Russians keep these people and engage in a city battle in which much of the town would then need to be rebuilt? Having no strategic value and on the contrary risking to absorb many troops, the Russians left it to rot in the hands of Kiev waiting to take it later and in the meantime they have concentrated in the area many Ukrainian formations that have lost many armored vehicles in the business. On the other hand, however, it is not said that the Russians have activated their own anti-satellite weapon that is practically blinding Elon Musk's starlink network, which is notoriously providing the Ukrainians (obviously via NATO) with military information in real time. As mentioned in a previous post, this is a huge problem for the Western alliance which would no longer be able in the event of a generalized war to monitor Russian missiles and to guide its own. But in any case Musk has suddenly discovered the virtues of peace and diplomacy and is now calling for an end to hostilities. Putin probably has a big flaw: that of not having yet understood how Westerners should be treated, pugnacious with the weak and false with the strong. But perhaps now he has understood this and is preparing to give a speech in which he will change the logic of the special operation.
Long live Russia, long live Putin and long live all his allies.

Ukraine, le spectacle doit continuer. Il ne fait aucun doute que depuis trente ans, les guerres occidentales ont été essentiellement médiatiques, aussi parce que les adversaires ont toujours été bien moins puissants que le complexe impérial et donc on pouvait construire un récit à volonté. Mais même dans le cas de la Russie, qui dispose d'une puissance comparable à celle de l'Otan, les choses n'ont pas substantiellement changé et nous travaillons avec imagination, échangeant de vrais succès militaires avec de la propagande : le passé récent des massacres dans le Donbass a été complètement effacé. sorti avec une grande vigueur notamment par les horribles bouchers anglais pour accuser Moscou, une marionnette sordide comme Zelensky a été utilisée comme témoignage et finalement une sorte de fausse guerre a été créée pour que les populations occidentales aient leurs cirques et puissent en outre être dépouillées de leur liberté . Je parle de fausse guerre parce que presque tout dans les opérations ukrainiennes contient des éléments plus spectaculaires que des éléments stratégiques ou militaires. Ils doivent donner l'impression d'être les éléments d'un conflit victorieux, même s'ils ne disent finalement rien ou presque sur le plan concret. Prenons comme exemple l'attaque du pont sur le détroit de Kertch dit pont de Crimée : un camion chargé d'explosifs en provenance de Géorgie a explosé sur le tronçon autoroutier du pont au moment même où passait un train de marchandises avec des réservoirs de carburant diesel, L L'explosion qui en a résulté a démoli deux travées d'autoroute en béton armé et a recouvert le lit de la voie ferrée de suie. Cependant, les dégâts n'étaient pas structurels et tout le trafic ferroviaire et la moitié du trafic routier ont repris le jour de l'explosion, le problème est qu'elle a défrayé la chronique dans tout l'Ouest, mais elle a négligé deux faits : l'excellente stabilité du pont construit par les Russes en un temps record apparemment sans l'aide des Benetton, tandis que la dynamique de l'attaque au camion semble démontrer que l'OTAN est incapable de frapper la structure avec des missiles. L'essentiel cependant est que cette attaque sort du temps : le pont était d'une importance vitale avant l'opération spéciale russe et pendant quelque temps après le début des hostilités, car il n'y avait pas de terre reliant la Crimée au reste de la Russie ; mais maintenant que Kherson et Donetsk font à nouveau partie du pays, le trafic de Simferopol à Rostov peut être acheminé le long de la rive nord de la mer d'Azov (qui est maintenant une étendue d'eau entièrement russe) ; la différence est entre 690 km et 730 km. Même si le pont s'était effondré dans certaines sections, l'effet aurait été plus d'image que de substance. L'attaque était donc purement démonstrative, spectaculaire quand de quoi faire dire wow aux Occidentaux, qui, après tout, le disent devant n'importe quoi, sauf devant leur propre bêtise. Au contraire, ce qui devrait inquiéter Moscou, c'est la raison pour laquelle l'équipement nécessaire pour radiographier toutes les charges qui passent n'a pas été utilisé, mais je n'en ai trouvé aucune trace dans les rapports exaltés de l'Occident : désormais, Moscou a désormais le droit de invoquer la lutte contre le terrorisme qui peut bien sûr aussi opérer en dehors de l'Ukraine. Le deuxième exemple pourrait être celui du petit chemin de fer connu Krasny Liman qui a été conquis par les Ukrainiens, en réalité par des mercenaires polonais qui ont subi un massacre pour cette opération purement de propagande où 700 hommes sont tombés : à Kiev ce nœud ferroviaire entouré de Russes n'a-t-il pas ne sert à rien si ce n'est à se demander ce que la Pologne peut servir au monde civilisé s'il y a des hommes prêts à mourir pour un titre de journal. Et enfin, il faut se demander quelle est l'importance de l'avancée ukrainienne de la région de Kharkov : eh bien, la ville n'a presque pas d'industries, et pendant des années, elle a été une sorte d'usine à hystérie américaine (y compris les laboratoires bio) dont elle a été à la hauteur. maintenant : pourquoi les Russes devraient-ils garder ces gens et s'engager dans une bataille urbaine dans laquelle une grande partie de la ville devrait alors être reconstruite ? N'ayant aucune valeur stratégique et risquant au contraire d'absorber de nombreuses troupes, les Russes l'ont laissé pourrir entre les mains de Kiev en attendant de le reprendre plus tard et entre-temps ils ont concentré dans la zone de nombreuses formations ukrainiennes qui ont perdu de nombreux véhicules blindés en l'entreprise. D'un autre côté, cependant, il n'est pas dit que les Russes aient activé leur propre arme anti-satellite qui aveugle pratiquement le réseau starlink d'Elon Musk, qui fournit notoirement aux Ukrainiens (évidemment via l'OTAN) des informations militaires en temps réel.Comme évoqué dans un post précédent, c'est un énorme problème pour l'alliance occidentale qui ne serait plus en mesure en cas de guerre généralisée de surveiller les missiles russes et de guider les siens.Mais en tout cas Musk a soudainement découvert les vertus de la paix et de la diplomatie et appelle désormais à la fin des hostilités.Poutine a sans doute un gros défaut : celui de n'avoir pas encore compris comment doivent être traités les Occidentaux, pugnace avec les faibles et faux avec les forts.Mais peut-être l'a-t-il maintenant compris et s'apprête-t-il à prononcer un discours dans lequel la logique de l'opération spéciale va changer.Vive la Russie, vive Poutine et vive tous ses alliés.

Ucrania, el espectáculo debe continuar. No hay duda de que desde hace treinta años las guerras occidentales han sido esencialmente de naturaleza mediática, también porque los adversarios siempre han sido mucho menos poderosos que el complejo imperial y por lo tanto se podía construir una narrativa a voluntad. Pero incluso en el caso de Rusia, que tiene un poder comparable al de la OTAN, las cosas no han cambiado sustancialmente y trabajamos con imaginación, intercambiando éxitos militares reales con propaganda: el pasado reciente de masacres en Donbass se ha borrado por completo. con gran vigor especialmente por los horrendos carniceros ingleses para acusar a Moscú, se utilizó como testimonio a un títere escuálido como Zelensky y finalmente se creó una especie de guerra falsa para que las poblaciones occidentales tuvieran sus circos y pudieran ser despojadas aún más de su libertad. . Hablo de guerra falsa porque casi todo en las operaciones ucranianas contiene más elementos espectaculares que elementos estratégicos o militares. Deben dar la impresión de ser los elementos de un conflicto victorioso, aunque al final digan poco o nada a nivel concreto. Tomemos como ejemplo el ataque al puente sobre el estrecho de Kerch conocido como puente de Crimea: un camión cargado con explosivos de Georgia fue detonado en el tramo de la autopista del puente justo cuando pasaba un tren de mercancías con tanques de combustible diesel, L La explosión resultante demolió dos tramos de carretera de hormigón armado y cubrió el lecho del ferrocarril con hollín. Sin embargo, el daño no fue estructural y todo el tráfico ferroviario y la mitad del tráfico rodado se reanudaron el día de la explosión, el problema es que fue noticia en todo Occidente, pero pasó por alto dos hechos: la excelente estabilidad del puente construido. por los rusos en un tiempo récord aparentemente sin la ayuda de los Benetton, mientras que la dinámica del ataque con camiones parece demostrar que la OTAN es incapaz de atacar la estructura con misiles. Sin embargo, lo principal es que este ataque llega fuera de tiempo: el puente era de vital importancia antes de la operación especial rusa y durante algún tiempo después del inicio de las hostilidades, porque no había tierra que conectara Crimea con el resto de Rusia. pero ahora que Kherson y Donetsk vuelven a formar parte del país, el tráfico de Simferopol a Rostov puede enviarse a lo largo de la costa norte del mar de Azov (que ahora es una extensión de agua completamente rusa); la diferencia es entre 690 km y 730 km. Incluso si el puente se hubiera derrumbado en algunas secciones, el efecto aún habría sido más una imagen que una sustancia. El ataque fue, por tanto, puramente demostrativo, espectacular cuando bastaba para hacer decir guau a los occidentales que, al fin y al cabo, lo dicen delante de cualquier cosa, menos delante de su propia estupidez. En todo caso, lo que debería preocupar a Moscú es la razón por la que no se ha utilizado el equipo necesario para radiografiar todas las cargas que pasan, pero no he encontrado ningún rastro de esto en los exaltados informes de Occidente: ahora Moscú ahora tiene derecho a invoque la lucha contra el terrorismo que, por supuesto, también puede operar fuera de Ucrania. El segundo ejemplo podría ser el de la poco conocida vía férrea Krasny Liman que fue conquistada por los ucranianos, en realidad por mercenarios polacos que sufrieron una masacre por esta operación puramente propagandística donde cayeron 700 hombres: en Kiev ese cruce ferroviario rodeado de rusos ¿no? No sirve de nada si no es para preguntar de qué puede servir Polonia al mundo civilizado si hay hombres dispuestos a morir por algún titular de prensa. Y finalmente, debemos preguntarnos qué significado tiene el avance ucraniano de la región de Járkov: bueno, la ciudad casi no tiene industrias, y durante años ha sido una especie de fábrica de histeria estadounidense (incluyendo biolaboratorios) que ha estado a la altura. ahora: ¿por qué los rusos deberían mantener a estas personas y participar en una batalla en la ciudad en la que gran parte de la ciudad necesitaría ser reconstruida? Al no tener ningún valor estratégico y por el contrario correr el riesgo de absorber muchas tropas, los rusos lo dejaron pudrirse en manos de Kiev a la espera de tomarlo más tarde y mientras tanto han concentrado en la zona muchas formaciones ucranianas que han perdido muchos vehículos blindados en el negocio. Por otro lado, sin embargo, no se dice que los rusos hayan activado su propia arma antisatélite que prácticamente está cegando la red starlink de Elon Musk, que notoriamente está proporcionando a los ucranianos (obviamente a través de la OTAN) información militar en tiempo real.Como se mencionó en una publicación anterior, este es un gran problema para la alianza occidental que, en caso de una guerra generalizada, ya no podría monitorear los misiles rusos y guiar los suyos.Pero, en cualquier caso, Musk ha descubierto repentinamente las virtudes de la paz y la diplomacia y ahora pide el fin de las hostilidades.Probablemente Putin tenga un gran defecto: el de no haber entendido aún cómo se debe tratar a los occidentales, belicosos con los débiles y falsos con los fuertes.Pero quizás ahora haya entendido esto y se esté preparando para dar un discurso en el que cambiará la lógica de la operación especial.Viva Rusia, viva Putin y vivan todos sus aliados.

Ucrânia, o show deve continuar. Não há dúvida de que há trinta anos as guerras ocidentais têm sido essencialmente de natureza midiática, também porque os adversários sempre foram muito menos poderosos que o complexo imperial e, portanto, pode-se construir uma narrativa à vontade. Mas mesmo no caso da Rússia, que tem um poder comparável ao da OTAN, as coisas não mudaram substancialmente e trabalhamos com imaginação, trocando o verdadeiro sucesso militar com propaganda: o passado recente de massacres no Donbass foi completamente apagado. fora com grande vigor especialmente pelos horrendos açougueiros ingleses para acusar Moscou, um fantoche esquálido como Zelensky foi usado como testemunho e finalmente uma espécie de guerra falsa foi criada para que as populações ocidentais tivessem seus circos e pudessem ser roubadas ainda mais de sua liberdade . Falo de falsa guerra porque quase tudo nas operações ucranianas contém elementos mais espetaculares do que elementos estratégicos ou militares. Eles devem dar a impressão de serem os elementos de um conflito vitorioso, mesmo que no final digam pouco ou nada em um nível concreto. Tomemos como exemplo o ataque à ponte sobre o Estreito de Kerch conhecida como ponte da Crimeia: um caminhão carregado de explosivos da Geórgia foi detonado no trecho da rodovia da ponte no momento em que passava um trem de carga com tanques de diesel, L A explosão resultante demoliu dois vãos de rodovias de concreto armado e cobriu o leito da ferrovia com fuligem. No entanto, os danos não foram estruturais e todo o tráfego ferroviário e metade do tráfego rodoviário foram retomados no dia da explosão, o problema é que ganhou manchetes em todo o Ocidente, mas ignorou dois fatos: a excelente estabilidade da ponte construída pelos russos em tempo recorde aparentemente sem a ajuda dos Benettons, enquanto a dinâmica do ataque do caminhão parece demonstrar que a OTAN é incapaz de atingir a estrutura com mísseis. O principal, porém, é que este ataque vem fora do tempo: a ponte era de vital importância antes da operação especial russa e por algum tempo após o início das hostilidades, porque não havia terra ligando a Crimeia ao resto da Rússia. ; mas agora que Kherson e Donetsk fazem parte do país novamente, o tráfego de Simferopol para Rostov pode ser enviado ao longo da costa norte do mar de Azov (que agora é um trecho de água inteiramente russo); a diferença é entre 690 km e 730 km. Mesmo que a ponte tivesse desmoronado em alguns trechos, o efeito ainda teria sido mais de imagem do que de substância. O ataque foi, portanto, puramente demonstrativo, espetacular quando o suficiente para fazer os ocidentais dizerem uau, que, afinal, dizem isso na frente de qualquer coisa, exceto diante de sua própria estupidez. Se alguma coisa, o que deve preocupar Moscou é a razão pela qual o equipamento necessário para radiografar todas as cargas que passam não foi usado, mas não encontrei nenhum vestígio disso nos relatórios exaltados no Ocidente: agora Moscou tem direito a invocar a luta contra o terrorismo, que também pode, evidentemente, operar fora da Ucrânia. O segundo exemplo poderia ser o da pequena ferrovia conhecida Krasny Liman que foi conquistada pelos ucranianos, na verdade por mercenários poloneses que sofreram um massacre por esta operação puramente de propaganda onde caíram 700 homens: em Kiev aquele entroncamento ferroviário cercado por russos não foi? não serve para nada senão perguntar o que a Polônia pode servir ao mundo civilizado se há homens dispostos a morrer por alguma manchete de jornal. E, finalmente, devemos nos perguntar que significado tem o avanço ucraniano da região de Kharkov: bem, a cidade quase não tem indústrias e há anos tem sido uma espécie de fábrica americana de histeria (incluindo laboratórios biológicos) que tem feito jus agora: por que os russos deveriam manter essas pessoas e se envolver em uma batalha na cidade na qual grande parte da cidade precisaria ser reconstruída? Sem valor estratégico e, ao contrário, arriscando absorver muitas tropas, os russos deixaram-no apodrecer nas mãos de Kiev esperando para tomá-lo mais tarde e, entretanto, concentraram na área muitas formações ucranianas que perderam muitos veículos blindados em o negócio. Por outro lado, no entanto, não se diz que os russos ativaram sua própria arma anti-satélite que está praticamente cegando a rede starlink de Elon Musk, que notoriamente fornece aos ucranianos (obviamente via OTAN) informações militares em tempo real.Como mencionado em um post anterior, este é um grande problema para a aliança ocidental que não seria mais capaz no caso de uma guerra generalizada de monitorar os mísseis russos e orientar os seus próprios.Mas, de qualquer forma, Musk descobriu de repente as virtudes da paz e da diplomacia e agora está pedindo o fim das hostilidades.Putin provavelmente tem um grande defeito: o de ainda não ter entendido como os ocidentais devem ser tratados, beligerante com os fracos e falso com os fortes.Mas talvez ele agora tenha entendido isso e esteja se preparando para fazer um discurso em que a lógica da operação especial mudará.Viva a Rússia, viva Putin e viva todos os seus aliados.

أوكرانيا ، يجب أن يستمر العرض. ليس هناك شك في أن الحروب الغربية منذ ثلاثين عامًا كانت في الأساس ذات طبيعة إعلامية ، وأيضًا لأن الأعداء كانوا دائمًا أقل قوة بكثير من المجمع الإمبراطوري ، وبالتالي يمكن للمرء أن يبني قصة حسب الرغبة. لكن حتى في حالة روسيا ، التي تتمتع بقوة مماثلة لقوة الناتو ، لم تتغير الأمور بشكل كبير ونحن نعمل بخيال ، ونتبادل النجاح العسكري الحقيقي بالدعاية: لقد تم محو الماضي القريب من المذابح في دونباس تمامًا. تم استخدام دمية قذرة مثل زيلينسكي بقوة كبيرة خاصة من قبل الجزارين الإنجليز المروعين لاتهام موسكو ، وأخيراً تم إنشاء نوع من الحرب الزائفة بحيث كان لدى السكان الغربيين سيركهم ويمكن أن يُسلبوا حريتهم. . أتحدث عن حرب زائفة لأن كل شيء تقريبًا في العمليات الأوكرانية يحتوي على عناصر أكثر إثارة من العناصر الاستراتيجية أو العسكرية. يجب أن يعطوا انطباعًا بأنهم عناصر في صراع منتصر ، حتى لو قالوا في النهاية القليل أو لا يقولون شيئًا على مستوى ملموس. لنأخذ كمثال الهجوم على الجسر فوق مضيق كيرتش المعروف باسم جسر القرم: تم تفجير شاحنة محملة بالمتفجرات من جورجيا في قسم الطريق السريع من الجسر تمامًا كما كان يمر قطار شحن به خزانات وقود ديزل ، L أدى الانفجار الناتج إلى تدمير اثنين من الطرق السريعة الخرسانية المسلحة وغطاء قاع السكة الحديد بالسخام. إلا أن الأضرار لم تكن هيكلية واستؤنفت جميع حركة السكك الحديدية ونصف حركة المرور في يوم الانفجار ، والمشكلة أنها تصدرت عناوين الصحف في جميع أنحاء الغرب ، لكنها أغفلت حقيقتين: ثبات ممتاز للجسر المبني. من قبل الروس في وقت قياسي على ما يبدو بدون مساعدة بينيتون ، بينما يبدو أن ديناميكيات هجوم الشاحنة تظهر أن الناتو غير قادر على ضرب الهيكل بالصواريخ. لكن الشيء الرئيسي هو أن هذا الهجوم جاء خارج الوقت: كان للجسر أهمية حيوية قبل العملية الخاصة الروسية ولبعض الوقت بعد بدء الأعمال العدائية ، لأنه لم تكن هناك أرض تربط شبه جزيرة القرم ببقية روسيا. ولكن الآن بعد أن أصبحت خيرسون ودونيتسك جزءًا من البلاد مرة أخرى ، يمكن إرسال حركة المرور من سيمفيروبول إلى روستوف على طول الشاطئ الشمالي لبحر آزوف (الذي أصبح الآن امتدادًا مائيًا روسيًا بالكامل) ؛ الفرق بين 690 كم و 730 كم. حتى لو انهار الجسر في بعض الأقسام ، فإن التأثير سيظل صورة أكثر منه جوهر. لذلك كان الهجوم توضيحيًا بحتًا ، وكان مذهلاً عندما كان كافياً لجعل الغربيين يقولون واو ، الذين ، بعد كل شيء ، يقولون ذلك أمام أي شيء ، إلا في مواجهة غباءهم. إذا كان هناك أي شيء ، ما يجب أن يقلق موسكو هو سبب عدم استخدام المعدات اللازمة للأشعة السينية لجميع الأحمال العابرة ، لكنني لم أجد أي أثر لذلك في التقارير السامية في الغرب: الآن يحق لموسكو الآن التذرع بالنضال ضد الإرهاب الذي يمكن بالطبع أن يعمل خارج أوكرانيا. يمكن أن يكون المثال الثاني هو خط السكك الحديدية الصغيرة المعروفة كراسني ليمان التي غزاها الأوكرانيون ، في الواقع من قبل المرتزقة البولنديين الذين عانوا من مذبحة بسبب هذه العملية الدعائية البحتة حيث سقط 700 رجل: في كييف ، لم يحدث ذلك مفترق السكة الحديد المحاط بالروس. لا يخدم أي غرض إن لم يكن يسأل عما يمكن أن تخدمه بولندا للعالم المتحضر إذا كان هناك رجال على استعداد للموت من أجل بعض عناوين الصحف. وأخيرًا ، يجب أن نسأل أنفسنا ما هي أهمية التقدم الأوكراني لمنطقة خاركوف: حسنًا ، لا يوجد في المدينة أي صناعات تقريبًا ، ولسنوات كانت نوعًا من مصانع الهستيريا الأمريكية (بما في ذلك المختبرات الحيوية) التي ترقى إليها الآن: لماذا يجب على الروس الاحتفاظ بهؤلاء الأشخاص والانخراط في معركة المدينة التي سيحتاج فيها جزء كبير من المدينة إلى إعادة البناء؟ نظرًا لعدم وجود قيمة استراتيجية وعلى العكس من المخاطرة بامتصاص العديد من القوات ، فقد تركها الروس لتتعفن في أيدي كييف في انتظار توليها لاحقًا وفي غضون ذلك تمركزوا في المنطقة العديد من التشكيلات الأوكرانية التي فقدت العديد من المركبات المدرعة فيها. العمل. من ناحية أخرى ، لا يُقال إن الروس قاموا بتنشيط أسلحتهم المضادة للأقمار الصناعية والتي تعمل عمليًا على تعمية شبكة Starlink التابعة لإيلون ماسك ، والتي تزود الأوكرانيين (من الواضح عبر الناتو) بالمعلومات العسكرية في الوقت الفعلي.كما ذكرنا في منشور سابق ، هذه مشكلة كبيرة للتحالف الغربي الذي لم يعد قادرًا في حالة نشوب حرب معممة لمراقبة الصواريخ الروسية وتوجيه صواريخها.لكن على أي حال ، اكتشف ماسك فجأة فضائل السلام والدبلوماسية ويدعو الآن إلى إنهاء الأعمال العدائية.ربما كان لدى بوتين عيب كبير: ألا وهو عدم فهمه بعد لكيفية معاملة الغربيين ، المشاكسين مع الضعفاء ، والزائفين مع الأقوياء.لكن ربما يكون قد فهم ذلك الآن ويستعد لإلقاء خطاب يتغير فيه منطق العملية الخاصة.تحيا روسيا ، وتحيا بوتين ، وتحيا كل حلفائه.