16. ago, 2022

La tirannide politicamente corretta: i ricchi si divertiranno per te.

La tirannide politicamente corretta: i ricchi si divertiranno per te.
Forse a qualcuno potrebbe sembrare strano che dalla comparsa sulla scena di Greta Thunberg i voli su jet privati, siano aumentati del 30 per cento sebbene i ricchi e super ricchi siano tra i maggiori sponsor della cosiddetta svolta climatica. Anzi non si è mai vista una simile crescita del settore che si è verificata tra l’altro durante i blocchi e le segregazioni per la pandemia e continua anche adesso. Eppure a sentire quelli che inquinano i cieli con i loro jet e che compaiono a stormi proprio quando c’è qualche appuntamento climatico – mondano, essi vogliono davvero salvare il pianeta, ma intendono farlo senza rinunciare a nulla, ma imponendo invece sacrifici alla popolazione generale in maniera che essi siano liberi di inquinare quanto vogliono e senza alcuna remora. Si capisce bene allora perché tutto il discorso sia focalizzato sulla Co2 rincorrendo un’ipotetica catastrofe climatica e non su altre ben più pericolose e concrete forma di inquinamento e perché la questione sia stata impostata sulle quote carbonio: ciò che permette di operare una ristrutturazione produttiva sotto il pretesto morale della salvezza del pianeta e al tempo stesso di escludere sempre più persone da un minimo di benessere.
Ci si inganna se si pensa che le quote carbonio siano qualcosa che riguarda solamente le aziende e il tentativo di far morire le più piccole per dare spazio alle grandi corporation, perché in realtà riguarda tutti. Già da molte parti è stato sollevato questo problema e si è supposto che gli strumenti messi a punto per il controllo della pandemia, il famoso green pass, così chiamato per dargli una patina di decenza, ma soprattutto in vista degli usi futuri, adesso però abbiamo una sorta di dichiarazione ufficiale da parte della Rabo Carbon Bank, una nuova sezione della Rabo Bank olandese che è notoriamente una delle colonne dell Wef. L’amministratore delegato della Rcb , Barbara Baarsma, appena insidiatasi, ha fatto sapere in un’intervista che si deve arrivare al “Portafoglio personale di carbonio” In sostanza se hai già prodotto troppa Co2 per il cibo non potrai andare in vacanza o viceversa, se hai viaggiato in auto, non potrai prendere l’aereo, oppure non potrai mangiare cibi naturali, ma solo carne sintetica o ogm trattati e se hai sforato tutte le quote non potrai più acquistare nulla anche se hai il denaro per farlo. E’ l’estensione tirannica del concetto della carta Doconomy, un’altra idea del World economico forum, la quale tiene traccia delle emissioni di CO2 legate agli acquisti per calcolare l’impatto di carbonio di ogni transazione. Qualcosa che verrà applicata anche da Mastercard . Ma sentiamo cosa dice la Baarsma che da questo punto di vista è assolutamente illuminante : “Assicuriamoci che ogni famiglia o ogni cittadino dei Paesi Bassi riceva una certa quantità di diritti di emissione di carbonio. In questo modo possiamo assicurarci di non emettere più del nostro limite annuale. I tuoi diritti di emissione saranno archiviati in un portafoglio di carbonio. Quindi, se volessi volare, comprerei dei diritti di emissione di carbonio da qualcuno che non può permettersi di volare. Ad esempio in questo modo questa povera persona può guadagnare qualche soldo in più. Oppure se qualcuno vive in una piccola casa, può vendere i suoi diritti di emissione a qualcuno che vive in una grande casa, così i poveri possono beneficiare della green economy”. Poche righe per un regresso di oltre duemila anni.
In sostanza viene detto – sfruttando la prospettiva malata della catastrofe climatica. nient’altro che una ipotesi non provata e peraltro senza alcun reale fondamento – che chi ha soldi per le sue quote le cederà ad altri che si possono invece permettere di inquinare al posto dei poveri, esattamente come le grandi imprese potranno permettersi di inquinare eliminando le più piccole. Questa sarebbe la democrazia. Si sta insomma mettendo a punto una società e un mondo fatti apposta per l’elite, dove i ricchi potranno permettersi di fare qualsiasi cosa perché l’hanno negata ad altri. A questi della gente non gliene frega nulla. Quindi se a te non sarà permesso di viaggiare o di mangiare ciò che vuoi, non farti troppe preoccupazioni, le elite si divertiranno e inquineranno anche per te. E alla fine diranno: hai visto brutto cretino che ti abbiamo salvato dal riscaldamento globale? Si buana, grazie. Ora non so se queste prospettive riusciranno davvero ad imporsi, ma bisogna essere consapevoli che questa è la direzione che stanno prendendo le cose e cominciare fin d’ora a combattere contro queste prospettive di tirannide politicamente corretta.
Sarebbe il momento di fare una bel massacro di questa gente.

Политически корректная тирания: богатые повеселятся за вас.
Возможно, кому-то покажется странным, что с момента появления на сцене Греты Тунберг количество полетов на частных самолетах увеличилось на 30 процентов, хотя богатые и сверхбогатые являются одними из крупнейших спонсоров так называемого изменения климата. Действительно, никогда не было такого роста в отрасли, который происходил во время блокад и сегрегаций из-за пандемии, в том числе, и продолжается даже сейчас. И все же услышать тех, кто загрязняет небо своими струями и появляется стаями как раз тогда, когда есть какое-то климато-мирское назначение, они действительно хотят спасти планету, но намерены сделать это, ни от чего не отказываясь, а вместо этого принося жертвы все население, так что они могут загрязнять столько, сколько они хотят и без каких-либо колебаний. Поэтому понятно, почему вся дискуссия сосредоточена на СО2, преследующем гипотетическую климатическую катастрофу, а не на других, гораздо более опасных и конкретных формах загрязнения, и почему вопрос поставлен о углеродных квотах: что позволяет провести продуктивную реструктуризацию при моральный предлог спасения планеты и одновременное отстранение все большего числа людей от минимума благополучия.
Мы ошибаемся, если думаем, что углеродные квоты касаются только компаний и попытки заставить самых маленьких умереть, чтобы освободить место для крупных корпораций, потому что на самом деле это касается всех. Эта проблема уже поднималась во многих местах, и предполагалось, что инструменты, разработанные для борьбы с пандемией, знаменитый зеленый пропуск, названный так, чтобы придать ему налет приличия, но, прежде всего, с учетом будущего использования, теперь у нас есть своего рода официальное заявление от Rabo Carbon Bank, нового подразделения голландского Rabo Bank, который, как известно, является одним из столпов ВЭФ. Управляющий директор Rcb Барбара Баарсма, которая только что проникла внутрь, сообщила в интервью, что мы должны добраться до «Личного углеродного портфеля». По сути, если вы уже произвели слишком много CO2 для еды, вы не сможете пойти в отпуске или наоборот, если вы путешествовали на машине, вы не сможете сесть на самолет, или вы не сможете есть натуральные продукты, а только синтетическое мясо или переработанные ГМО и если вы превысили все квоты, вы будете больше не сможете ничего купить, даже если у вас есть на это деньги. Это тираническое расширение концепции карты Doconomy, еще одной идеи Всемирного экономического форума, которая отслеживает выбросы CO2, связанные с покупками, для расчета углеродного воздействия каждой транзакции. Что-то, что также будет применяться Mastercard. Но давайте послушаем, что говорит Баарсма, что с этой точки зрения абсолютно поучительно: «Давайте позаботимся о том, чтобы каждая семья или каждый гражданин Нидерландов получили определенное количество прав на выбросы углерода. Таким образом, мы можем быть уверены, что не выпускаем больше, чем наш годовой лимит. Ваши права на выбросы будут храниться в углеродном кошельке. Итак, если бы я хотел летать, я бы купил права на выбросы углерода у того, кто не может позволить себе летать. Например, таким образом этот бедняк может заработать дополнительные деньги. Или, если кто-то живет в маленьком доме, он может продать свои права на выбросы тому, кто живет в большом доме, чтобы бедные могли извлечь выгоду из зеленой экономики». Несколько строк для регресса более чем на две тысячи лет.
По существу сказано - эксплуатируя больную перспективу климатической катастрофы. не более чем недоказанная гипотеза и притом без всякого реального основания - что те, у кого есть деньги на свои акции, отдадут их другим, которые вместо бедных смогут позволить себе загрязнять окружающую среду, точно так же, как крупные компании смогут позволить себе загрязнять за счет исключения меньших. Это будет демократия. Короче говоря, мы создаем общество и мир, созданный специально для элиты, где богатые смогут позволить себе все, что угодно, потому что они отказали в этом другим. Этим людям плевать. Так что, если вам не разрешено путешествовать или есть то, что вы хотите, не беспокойтесь слишком сильно, элита тоже будет веселиться и загрязнять вас. А в конце скажут: Ты видел урода, которого мы спасли от глобального потепления? Да спасибо. Теперь я не знаю, будут ли эти перспективы действительно успешными, но мы должны осознавать, что это направление, в котором идут дела, и начать прямо сейчас бороться с этими перспективами политкорректной тирании.
Пора бы устроить хорошую резню этим людям.

Politically correct tyranny: the rich will have fun for you.
Perhaps it might seem strange to some that since Greta Thunberg's appearance on the scene, private jet flights have increased by 30 percent even though the rich and super rich are among the biggest sponsors of the so-called climate change. Indeed, such growth in the sector has never been seen, which occurred during the blockades and segregations due to the pandemic, among other things, and continues even now. Yet to hear those who pollute the skies with their jets and who appear in flocks just when there is some climatic appointment - worldly, they really want to save the planet, but intend to do so without giving up anything, but instead imposing sacrifices on the general population. so that they are free to pollute as much as they want and without any hesitation. It is therefore clear why the whole discussion is focused on Co2 chasing a hypothetical climate catastrophe and not on other much more dangerous and concrete forms of pollution and why the question has been set on carbon quotas: what allows a productive restructuring to be carried out under the moral pretext for the salvation of the planet and at the same time to exclude more and more people from a minimum of well-being.
We are deceived if we think that carbon quotas are something that only concerns companies and the attempt to make the smallest die to make room for large corporations, because in reality it concerns everyone. This problem has already been raised in many quarters and it has been assumed that the tools developed for the control of the pandemic, the famous green pass, so called to give it a patina of decency, but above all in view of future uses, now we have a sort of official statement from the Rabo Carbon Bank, a new section of the Dutch Rabo Bank which is famously one of the pillars of the WEF. The managing director of the Rcb, Barbara Baarsma, who has just sneaked in, made it known in an interview that one must arrive at the "Personal Carbon Portfolio" Basically if you have already produced too much CO2 for food you will not be able to go on vacation or vice versa, if you traveled by car, you will not be able to take the plane, or you will not be able to eat natural foods, but only synthetic meat or processed GMOs and if you have exceeded all the quotas you will no longer be able to buy anything even if you have the money to do so. It is the tyrannical extension of the Doconomy card concept, another idea of ​​the World Economic Forum, which tracks the CO2 emissions associated with purchases to calculate the carbon impact of each transaction. Something that will also be applied by Mastercard. But let's hear what Baarsma says which from this point of view is absolutely enlightening: “Let's make sure that every family or every citizen of the Netherlands receives a certain amount of carbon emission rights. This way we can make sure we don't issue more than our annual limit. Your emission rights will be stored in a carbon wallet. So, if I wanted to fly, I would buy carbon emission rights from someone who cannot afford to fly. For example in this way this poor person can earn some extra money. Or if someone lives in a small house, he can sell his emission rights to someone who lives in a big house, so the poor can benefit from the green economy ”. A few lines for a regress of over two thousand years.
In essence it is said - exploiting the sick prospect of climate catastrophe. nothing more than an unproven hypothesis and moreover without any real foundation - that those who have money for their shares will give them to others who can instead afford to pollute instead of the poor, just as large companies will be able to afford to pollute by eliminating smaller. This would be democracy. In short, we are developing a society and a world made especially for the elite, where the rich will be able to afford to do anything because they have denied it to others. These people don't give a damn. So if you're not allowed to travel or eat what you want, don't worry too much, the elites will have fun and pollute for you too. And in the end they will say: Did you see the ugly jerk we saved you from global warming? Yes, thank you. Now I do not know if these perspectives will really succeed, but we must be aware that this is the direction that things are taking and begin right now to fight against these perspectives of politically correct tyranny.
It would be time to make a good massacre of these people.

Tyrannie politiquement correcte : les riches s'amuseront pour vous.
Il peut sembler étrange à certains que depuis l'apparition de Greta Thunberg sur la scène, les vols en jet privé aient augmenté de 30 %, même si les riches et les super riches sont parmi les plus grands sponsors du soi-disant changement climatique. En effet, une telle croissance du secteur ne s'est jamais vue, qui s'est produite lors des blocages et des ségrégations dus à la pandémie, entre autres, et se poursuit encore aujourd'hui. Pourtant, à entendre ceux qui polluent le ciel avec leurs jets et qui apparaissent en troupeaux juste au moment où il y a un rendez-vous climatique - mondain, ils veulent vraiment sauver la planète, mais entendent le faire sans rien renoncer, mais au lieu d'imposer des sacrifices à la population générale afin qu'ils soient libres de polluer autant qu'ils le souhaitent et sans aucune hésitation. On comprend donc pourquoi toute la discussion se focalise sur le Co2 chassant une hypothétique catastrophe climatique et non sur d'autres formes de pollution beaucoup plus dangereuses et concrètes et pourquoi la question a été posée sur les quotas de carbone : qu'est-ce qui permet de mener une restructuration productive sous le prétexte moral de sauver la planète et en même temps d'exclure de plus en plus de personnes d'un minimum de bien-être.
On se trompe si on pense que les quotas de carbone sont quelque chose qui ne concerne que les entreprises et la tentative de faire mourir les plus petites pour faire place aux grandes entreprises, car en réalité cela concerne tout le monde. Ce problème a déjà été soulevé en de nombreux endroits et on a supposé que les outils développés pour le contrôle de la pandémie, le fameux laissez-passer vert, soi-disant pour lui donner une patine de décence, mais surtout en vue des usages futurs, désormais nous avons une sorte de déclaration officielle de la Rabo Carbon Bank, une nouvelle section de la Rabo Bank hollandaise qui est notoirement l'un des piliers du WEF. La directrice générale du Rcb, Barbara Baarsma, qui vient de se faufiler, a fait savoir dans une interview qu'il faut arriver au "Portefeuille Carbone Personnel" En gros si vous avez déjà produit trop de CO2 pour l'alimentation vous ne pourrez pas y aller en vacances ou inversement, si vous avez voyagé en voiture, vous ne pourrez pas prendre l'avion, ou vous ne pourrez pas manger d'aliments naturels, mais uniquement de la viande synthétique ou des OGM transformés et si vous avez dépassé tous les quotas vous ne plus pouvoir acheter quoi que ce soit même si vous avez l'argent pour le faire. C'est l'extension tyrannique du concept de carte Doconomy, autre idée du Forum économique mondial, qui suit les émissions de CO2 associées aux achats pour calculer l'impact carbone de chaque transaction. Quelque chose qui sera également appliqué par Mastercard. Mais écoutons ce que dit Baarsma qui, de ce point de vue, est absolument éclairant : « Faisons en sorte que chaque famille ou chaque citoyen des Pays-Bas reçoive une certaine quantité de droits d'émission de carbone. De cette façon, nous pouvons nous assurer que nous n'émettons pas plus que notre limite annuelle. Vos droits d'émission seront stockés dans un porte-monnaie carbone. Donc, si je voulais voler, j'achèterais des droits d'émission de carbone à quelqu'un qui n'a pas les moyens de voler. Par exemple, de cette manière, cette personne pauvre peut gagner un peu d'argent supplémentaire. Ou si quelqu'un vit dans une petite maison, il peut vendre ses droits d'émission à quelqu'un qui vit dans une grande maison, afin que les pauvres puissent bénéficier de l'économie verte ». Quelques lignes pour une régression de plus de deux mille ans.
En substance, il est dit - exploiter la perspective maladive d'une catastrophe climatique. rien de plus qu'une hypothèse non prouvée et, de plus, sans fondement réel - que ceux qui ont de l'argent pour leurs actions les donneront à d'autres qui peuvent se permettre de polluer à la place des pauvres, tout comme les grandes entreprises pourront se permettre de polluer en éliminant plus petit. Ce serait la démocratie. Bref, nous développons une société et un monde fait spécialement pour l'élite, où les riches pourront se permettre de faire n'importe quoi parce qu'ils l'ont refusé aux autres. Ces gens s'en foutent. Alors si vous n'avez pas le droit de voyager ou de manger ce que vous voulez, ne vous inquiétez pas trop, les élites vont s'amuser et polluer pour vous aussi. Et à la fin ils diront : As-tu vu le vilain con qu'on t'a sauvé du réchauffement climatique ? Oui merci. Maintenant je ne sais pas si ces perspectives vont vraiment réussir, mais il faut être conscient que c'est la direction que prennent les choses et commencer dès maintenant à lutter contre ces perspectives de tyrannie politiquement correctes.
Il serait temps de faire un bon massacre de ces gens.

Tiranía políticamente correcta: los ricos se divertirán por ti.
Quizás a algunos les parezca extraño que, desde la aparición de Greta Thunberg en escena, los vuelos en aviones privados hayan aumentado en un 30 por ciento, a pesar de que los ricos y súper ricos se encuentran entre los mayores patrocinadores del llamado cambio climático. Efectivamente, nunca se había visto un crecimiento tan grande en el sector, que se dio durante los bloqueos y segregaciones por la pandemia, entre otras cosas, y continúa hasta ahora. Sin embargo, oír a los que contaminan los cielos con sus chorros y que aparecen en bandadas justo cuando hay alguna cita climático - mundana, quieren realmente salvar el planeta, pero pretenden hacerlo sin renunciar a nada, sino imponiendo sacrificios a los población en general, para que sean libres de contaminar tanto como quieran y sin dudarlo. Queda pues claro por qué toda la discusión se centra en el Co2 persiguiendo una hipotética catástrofe climática y no en otras formas de contaminación mucho más peligrosas y concretas y por qué se ha planteado la cuestión de las cuotas de carbono: qué permite llevar a cabo una reconversión productiva bajo el pretexto moral de salvar el planeta y al mismo tiempo excluir a cada vez más personas de un mínimo de bienestar.
Nos engañamos si pensamos que las cuotas de carbono son algo que solo atañe a las empresas y el intento de hacer morir a las más pequeñas para dejar sitio a las grandes corporaciones, porque en realidad atañe a todos. Este problema ya se ha planteado en muchos lugares y se ha asumido que las herramientas desarrolladas para el control de la pandemia, el famoso pase verde, llamado así para darle una pátina de decencia, pero sobre todo de cara a futuros usos, ahora tenemos una especie de declaración oficial del Rabo Carbon Bank, una nueva sección del Dutch Rabo Bank, que es famoso por ser uno de los pilares del WEF. La directora general de Rcb, Barbara Baarsma, que acaba de colarse, adelantó en una entrevista que hay que llegar a la “Cartera Personal de Carbono”. Básicamente, si ya has producido demasiado CO2 para la alimentación no podrás ir. de vacaciones o viceversa, si viajaste en auto, no podrás tomar el avión, o no podrás comer alimentos naturales, sino solo carne sintética o transgénicos procesados ​​y si has superado todas las cuotas ya no podrá comprar nada, incluso si tiene el dinero para hacerlo. Es la extensión tiránica del concepto de tarjeta Doconomy, otra idea del Foro Económico Mundial, que rastrea las emisiones de CO2 asociadas a las compras para calcular el impacto de carbono de cada transacción. Algo que también aplicará Mastercard. Pero escuchemos lo que dice Baarsma que desde este punto de vista es absolutamente esclarecedor: “Asegurémonos de que cada familia o cada ciudadano de los Países Bajos reciba una cierta cantidad de derechos de emisión de carbono. De esta manera podemos asegurarnos de no emitir más de nuestro límite anual. Sus derechos de emisión se almacenarán en una billetera de carbono. Entonces, si quisiera volar, compraría los derechos de emisión de carbono de alguien que no puede permitirse volar. Por ejemplo de esta manera esta persona pobre puede ganar algo de dinero extra. O si alguien vive en una casa pequeña, puede vender sus derechos de emisión a alguien que vive en una casa grande, para que los pobres puedan beneficiarse de la economía verde”. Unas pocas líneas para una regresión de más de dos mil años.
En esencia, se dice: explotar la enferma perspectiva de una catástrofe climática. nada más que una hipótesis no probada y, además, sin ningún fundamento real- que aquellos que tienen dinero por sus acciones se lo darán a otros que en cambio puedan permitirse contaminar en lugar de los pobres, al igual que las grandes empresas podrán permitirse el lujo de contaminar eliminando los más pequeños. Esto sería democracia. En resumen, estamos desarrollando una sociedad y un mundo hecho especialmente para la élite, donde los ricos podrán darse el lujo de hacer cualquier cosa porque se lo han negado a otros. A esta gente no le importa un carajo. Así que si no puedes viajar o comer lo que quieras, no te preocupes demasiado, las élites también se divertirán y contaminarán por ti. Y al final dirán: ¿Viste el idiota feo que te salvamos del calentamiento global? Si, gracias. Ahora bien, no sé si estas perspectivas realmente tendrán éxito, pero debemos ser conscientes de que esa es la dirección que están tomando las cosas y comenzar ahora mismo a luchar contra estas perspectivas de tiranía políticamente correcta.
Sería hora de hacer una buena masacre de esta gente.