19. lug, 2022

Eppur si muore di freddo.

Eppur si muore di freddo.
La tattica è sempre quella ormai da parecchi anni o almeno da quando la teoria della catastrofe climatica è diventata l’unica ammissibile e praticabile: se le temperature sono inferiori al normale si fa finta di niente, si tace sulla circostanza e se qualcuno lo fa notare si dice che però altrove ha fatto più caldo e dunque mediamente il riscaldamento globale come dogma non può essere smentito. Invece se al contrario ci sono temperature più alte allora si drammatizza e non si va a cercare dove fa più fresco, vale a dire in questo caso nella regione sahariana, ma si prende tutto come la prova dell’imminente catastrofe che può essere evitata solo attraverso la rottamazione dell’economia reale. “La situazione è terribile, l’asfalto stradale si scioglie sotto le scarpe, le persone sono colte da malore per, gli impianti di aria condizionata stentano a produrre fresco sufficiente” scrive un giornale tedesco. Ma si trattava dell’estate del 1979 che peraltro era stata più calda dell’estate più bollente e siccitosa del secolo, ovvero quella del 2003, dove in Italia non piovve praticamente per quasi 5 mesi. Quest’anno delle anomalie erano attese ( anche se non rivelate) visto che è uno di quelli sottoposti alle bizzarrie della Niña ovvero del raffreddamento delle acque nell’area del Pacifico equatoriale che porta siccità e caldo in alcune zone del pianeta, ma tempeste in altre. Ad ogni modo questo riguarda più che il clima i cicli meteorologici di cui non si comprende ancora bene la dinamica, ma è chiaro che l’atmosfera catastrofica va assolutamente mantenuta per non far calare la tensione e così a seguito dell’ondata di caldo viene immediatamente iniettata una dose di isteria collettiva per le conseguenze del caldo record.
Il fatto è però che la drammatizzazione serve in qualche nodo a deformare i dati di realtà anche se l’ondata di calore dovuta all’anticiclone africano esiste realmente. questa isteria è presente al massimo grado in Gran Bretagna dove sembra che si avvicini all’apocalisse ( strano che il governo non sembra avere paura di quella nucleare) , eppure secondo un recente studio del Lancet Planetary Health , tra il 2000 e il 2019 con numerose estati calce si sono verificate in media 65.000 morti in eccesso all’anno in Inghilterra e Galles associate al freddo, ma meno di 800 all’anno associate al caldo. In altre parole, circa 80 volte più decessi all’anno sono associati al freddo piuttosto che al caldo. Non c’è ragione di ritenere che queste cifre siano – a parità di condizioni sociali e di morbilità – molto diverse da altri Paesi posti più a sud perché per esempio tutta l’Europa continentale, compresa l’Italia del nord è mediamente più fredda o molto più fredda dell’Inghilterra e del Galles in inverno, anche se certamente un po’ più calda nel pieno dell’estate. Ad ogni modo leggendo questo rapporto non si può fare a meno di considerare che che l’aumento del costo delle bollette causato da molti fattori, ma anche, se non soprattutto dalla pazzesca idea dello zero netto in quanto ad emissioni di Co2, potrebbe comportare molte più morti rispetto alle “prove” di riscaldamento globale come vengono considerate questa ondate di caldo, perché moltissime persone dovranno tenere al minimo o addirittura spenti i riscaldamenti Dopotutto siamo una specie tropicale e molti esperimenti hanno dimostrato che senza vestiti la temperatura alla quale non sentiamo freddo stando relativamente fermi come accade per esempio di notte è compresa tra 27 e 28 gradi.
Insomma in mezzo al caldo e alla sua insistita narrazione rischiamo molto di più di morire di freddo: se l’interesse dei governi neoliberisti fosse quello di difendere i cittadini dalle temperature estreme, puntare allo zero carb e dunque all’aumento stratosferico dei costi dell’energia è la migliore strategia per ottenere una maggiore mortalità “climatica” per così dire. Sempre ovviamente che i morti per freddo non siano politicamente corretti e dunque non contino nulla.

https://www.lshtm.ac.uk/newsevents/news/2022/both-heat-and-cold-increase-risk-death-england-and-wales-rates-vary-across

Но мы умираем от холода.
Тактика всегда одна и та же уже несколько лет, по крайней мере, с тех пор, как теория климатической катастрофы стала единственно допустимой и осуществимой: если температура ниже нормы, ты игнорируешь факт, умалчиваешь об обстоятельстве и если кто-то указывает на это, однако говорят, что в других местах было теплее, и поэтому глобальное потепление как догму в среднем нельзя отрицать. С другой стороны, если, наоборот, более высокие температуры, то это драматизируется, и мы не идем искать, где прохладнее, то есть в данном случае в районе Сахары, а воспринимаем все как доказательство неминуемой катастрофы, избежать которой можно только путем слома реальной экономики. «Ситуация ужасная, асфальт плавится под обувью, люди заболевают, системы кондиционирования с трудом производят достаточно свежей воды», — пишет немецкая газета. Но это было лето 1979 года, которое к тому же было более жарким, чем самое жаркое и засушливое лето века, а именно лето 2003 года, когда в Италии практически не было дождей почти 5 месяцев. В этом году ожидались некоторые аномалии (хотя и не выявленные), так как он является одним из тех, которые подвержены капризам Нинья или похолоданию вод в экваториальной части Тихого океана, приносящим засуху и жару в некоторых районах планеты, но штормы в другие . В любом случае, это касается не только климата, но и метеорологических циклов, динамика которых еще недостаточно изучена, но ясно, что катастрофическая атмосфера должна быть абсолютно сохранена, чтобы не снижать напряженность, и поэтому вслед за волной тепла она немедленно нагнетается. доза коллективной истерии по поводу последствий рекордной жары.
Дело, однако, в том, что инсценировка служит некоторым образом искажению данных действительности, даже если волна тепла, вызванная африканским антициклоном, действительно существует. эта истерия в высшей степени присутствует в Великобритании, где она, кажется, приближается к апокалипсису (странно, что правительство, похоже, не боится ядерного апокалипсиса), однако, согласно недавнему исследованию Lancet Planetary Health, между 2000 и В 2019 году, когда было много лаймовых летних дней, в среднем 65000 дополнительных смертей в год в Англии и Уэльсе были связаны с холодом, но менее 800 в год были связаны с жарой. Другими словами, примерно в 80 раз больше смертей в год связано с холодом, а не с жарой. Нет оснований полагать, что эти цифры - при равных социальных условиях и заболеваемости - сильно отличаются от других стран, расположенных южнее, потому что, например, вся континентальная Европа, включая северную Италию, в среднем холоднее или намного холоднее, чем Англия и Уэльс. зимой, хотя в разгар лета, конечно, немного теплее. В любом случае, читая этот отчет, нельзя не учитывать, что увеличение стоимости счетов, вызванное многими факторами, но также, если не в первую очередь безумной идеей чистого нуля с точки зрения выбросов CO2, может повлечь за собой многие больше смертей, чем «доказательства» глобального потепления, поскольку эта волна тепла считается, потому что очень многим людям придется поддерживать отопление на минимуме или даже выключать. В конце концов, мы тропические виды, и многие эксперименты показали, что без одежды температура что мы не чувствуем холода, стоя относительно неподвижно, как это бывает, например, ночью, между 27 и 28 градусами.
Короче говоря, среди жары и ее настойчивого повествования мы гораздо больше рискуем умереть от холода: если бы интерес неолиберальных правительств состоял в том, чтобы защитить граждан от экстремальных температур, стремиться к нулевому содержанию углеводов и, следовательно, к стратосферному увеличению затрат на питание. энергия - лучшая стратегия для достижения, так сказать, большей "климатической" смертности. Всегда очевидно, что хладнокровные мертвецы неполиткорректны и поэтому ни на что не рассчитаны.

https://www.lshtm.ac.uk/newsevents/news/2022/both-heat-and-cold-increase-risk-death-england-and-wales-rates-vary-across

Yet we are dying of cold.
The tactic has always been the same for several years now, or at least since the theory of climate catastrophe has become the only admissible and practicable one: if the temperatures are lower than normal, you ignore the fact, you are silent about the circumstance and if someone points it out. however, it is said that elsewhere it has been warmer and therefore global warming as a dogma cannot be denied on average. On the other hand, if on the contrary there are higher temperatures then it is dramatized and we do not go to look where it is cooler, that is to say in this case in the Saharan region, but we take everything as proof of the imminent catastrophe that can only be avoided through the scrapping of the real economy. "The situation is terrible, the asphalt melts under the shoes, people are taken ill by, the air conditioning systems are struggling to produce enough fresh" writes a German newspaper. But it was the summer of 1979 which, moreover, had been hotter than the hottest and driest summer of the century, namely that of 2003, where it practically did not rain in Italy for almost 5 months. This year some anomalies were expected (although not revealed) since it is one of those subjected to the vagaries of the Niña or the cooling of the waters in the equatorial Pacific area that brings drought and heat in some areas of the planet, but storms in others . In any case, this concerns more than the climate the meteorological cycles whose dynamics are not yet well understood, but it is clear that the catastrophic atmosphere must absolutely be maintained in order not to let the tension drop and so following the heat wave it is immediately injected a dose of collective hysteria for the consequences of the record heat.
The fact is, however, that the dramatization serves in some ways to distort the data of reality even if the heat wave caused by the African anticyclone really exists. this hysteria is present at the highest degree in Great Britain where it seems to be approaching the apocalypse (strange that the government does not seem to be afraid of the nuclear one), yet according to a recent study by Lancet Planetary Health, between 2000 and 2019 with numerous Lime summers averaged 65,000 excess deaths per year in England and Wales associated with cold, but fewer than 800 per year associated with heat. In other words, about 80 times more deaths a year are associated with cold rather than heat. There is no reason to believe that these figures are - with equal social conditions and morbidity - very different from other countries further south because, for example, all of continental Europe, including northern Italy, is on average colder or much colder than England and Wales in winter, although certainly a little warmer in the height of summer. In any case, reading this report, one cannot help but consider that the increase in the cost of bills caused by many factors, but also, if not above all by the crazy idea of ​​net zero in terms of CO2 emissions, could lead to many more deaths than the "evidence" of global warming as this heat wave is considered, because so many people will have to keep heating to a minimum or even off After all we are a tropical species and many experiments have shown that without clothes the temperature at which we do not feel cold standing relatively still as happens for example at night it is between 27 and 28 degrees.
In short, in the midst of the heat and its insistent narration, we risk much more of dying of cold: if the interest of neoliberal governments were to defend citizens from extreme temperatures, aim for zero carb and therefore the stratospheric increase in the costs of energy is the best strategy to achieve greater "climatic" mortality so to speak. Always obviously that the cold dead are not politically correct and therefore do not count for anything.

https://www.lshtm.ac.uk/newsevents/news/2022/both-heat-and-cold-increase-risk-death-england-and-wales-rates-vary-across

Pourtant nous mourons de froid.
La tactique est toujours la même depuis plusieurs années maintenant, ou du moins depuis que la théorie de la catastrophe climatique est devenue la seule admissible et praticable : si les températures sont inférieures à la normale, on ignore le fait, on se tait sur la circonstance et si quelqu'un le signale, cependant, on dit qu'ailleurs il a fait plus chaud et donc le réchauffement climatique en tant que dogme ne peut être nié en moyenne. Par contre, si au contraire il y a des températures plus élevées alors c'est dramatisé et on ne va pas chercher là où il fait plus frais, c'est-à-dire en l'occurrence dans la région saharienne, mais on prend tout pour preuve de la catastrophe imminente qui ne peut être évitée que par la mise à la ferraille de l'économie réelle. "La situation est terrible, l'asphalte fond sous les chaussures, les gens sont pris de malaise, les systèmes de climatisation ont du mal à produire suffisamment de frais" écrit un journal allemand. Mais c'était l'été 1979 qui, de surcroît, avait été plus chaud que l'été le plus chaud et le plus sec du siècle, à savoir celui de 2003, où il n'avait pratiquement pas plu en Italie depuis près de 5 mois. Cette année quelques anomalies étaient attendues (bien que non révélées) puisqu'il s'agit de l'une de celles soumises aux aléas de la Niña ou du refroidissement des eaux dans la zone du Pacifique équatorial qui apporte sécheresse et chaleur dans certaines régions de la planète, mais des tempêtes dans d'autres. En tout cas, cela concerne plus que le climat les cycles météorologiques dont la dynamique n'est pas encore bien comprise, mais il est clair que l'atmosphère catastrophique doit absolument être entretenue pour ne pas réduire la tension et donc suite à la canicule elle est immédiatement injectée une dose d'hystérie collective pour les conséquences de la chaleur record.
Le fait est cependant que la dramatisation sert en quelque sorte à déformer les données de la réalité même si la canicule provoquée par l'anticyclone africain existe réellement. cette hystérie est présente au plus haut degré en Grande-Bretagne où elle semble se rapprocher de l'apocalypse (étrange que le gouvernement ne semble pas avoir peur du nucléaire), pourtant selon une récente étude du Lancet Planetary Health, entre 2000 et 2019 avec de nombreux étés à la chaux a enregistré en moyenne 65 000 décès supplémentaires par an en Angleterre et au Pays de Galles associés au froid, mais moins de 800 par an associés à la chaleur. En d'autres termes, environ 80 fois plus de décès par an sont associés au froid plutôt qu'à la chaleur. Il n'y a aucune raison de croire que ces chiffres sont - à conditions sociales et morbidité égales - très différents d'autres pays situés plus au sud car, par exemple, toute l'Europe continentale, y compris le nord de l'Italie, est en moyenne plus froide ou beaucoup plus froide que l'Angleterre et le Pays de Galles. en hiver, bien que certainement un peu plus chaud au plus fort de l'été. En tout cas, à la lecture de ce rapport on ne peut s'empêcher de considérer que l'augmentation du coût des factures provoquée par de nombreux facteurs, mais aussi, sinon surtout par l'idée folle du net zéro en termes d'émissions de CO2, pourrait impliquer de nombreux plus de morts que la "preuve" du réchauffement climatique comme cette vague de chaleur est considérée, car tant de gens devront maintenir le chauffage au minimum ou même s'éteindre Après tout, nous sommes une espèce tropicale et de nombreuses expériences ont montré que sans vêtements la température à dont on ne ressent pas le froid en restant relativement immobile comme cela arrive par exemple la nuit il fait entre 27 et 28 degrés.
Bref, au milieu de la chaleur et de sa narration insistante, on risque bien plus de mourir de froid : si l'intérêt des gouvernements néolibéraux était de défendre les citoyens des températures extrêmes, viser le zéro carb et donc l'augmentation stratosphérique des coûts de l'énergie est la meilleure stratégie pour atteindre une plus grande mortalité "climatique" pour ainsi dire. Toujours évidemment que les morts froids ne sont pas politiquement corrects et donc ne comptent pour rien.

https://www.lshtm.ac.uk/newsevents/news/2022/both-heat-and-cold-increase-risk-death-england-and-wales-rates-vary-across

Sin embargo, nos estamos muriendo de frío.
La táctica siempre ha sido la misma desde hace varios años, o al menos desde que la teoría de la catástrofe climática se ha convertido en la única admisible y practicable: si las temperaturas son más bajas de lo normal, ignoras el hecho, callas la circunstancia y si alguien lo señala, sin embargo, se dice que en otros lugares ha sido más cálido y por lo tanto el calentamiento global como dogma no se puede negar en promedio. En cambio si por el contrario hay temperaturas más altas entonces se dramatiza y no vamos a buscar donde hace más fresco, es decir en este caso en la región sahariana, sino que tomamos todo como prueba de la catástrofe inminente que solo puede evitarse mediante el desguace de la economía real. "La situación es terrible, el asfalto se derrite bajo los zapatos, la gente se enferma, los sistemas de aire acondicionado luchan por producir suficiente fresco", escribe un periódico alemán. Pero era el verano de 1979 que, además, había sido más caluroso que el verano más caluroso y seco del siglo, concretamente el de 2003, donde prácticamente no llovió en Italia durante casi 5 meses. Este año se esperaban algunas anomalías (aunque no reveladas) ya que es una de las sometidas a los vaivenes de la Niña o el enfriamiento de las aguas en la zona ecuatorial del Pacífico que trae sequía y calor en algunas zonas del planeta, pero tormentas en otros En cualquier caso, esto atañe más que al clima, a los ciclos meteorológicos cuya dinámica aún no se conoce bien, pero está claro que la atmósfera catastrófica debe mantenerse absolutamente para no reducir la tensión y, por lo tanto, después de la ola de calor, se inyecta inmediatamente. una dosis de histeria colectiva por las consecuencias del calor récord.
El hecho es, sin embargo, que la dramatización sirve de alguna manera para distorsionar los datos de la realidad incluso si la ola de calor provocada por el anticiclón africano realmente existe. esta histeria está presente en grado máximo en Gran Bretaña donde parece estar acercándose al apocalipsis (extraño que el gobierno no parezca temerle al nuclear), sin embargo según un estudio reciente de Lancet Planetary Health, entre 2000 y 2019 con numerosos veranos de Lima promedió 65,000 muertes adicionales por año en Inglaterra y Gales asociadas con el frío, pero menos de 800 por año asociadas con el calor. En otras palabras, alrededor de 80 veces más muertes por año están asociadas con el frío que con el calor. No hay razón para creer que estas cifras sean -a igualdad de condiciones sociales y morbilidad- muy diferentes a otros países situados más al sur porque, por ejemplo, toda Europa continental, incluido el norte de Italia, es de media más fría o mucho más fría que Inglaterra y Gales. en invierno, aunque ciertamente un poco más cálido en pleno verano. En cualquier caso, al leer este informe no se puede dejar de considerar que el aumento del coste de las facturas provocado por muchos factores, pero también, si no sobre todo por la loca idea del cero neto en cuanto a emisiones de CO2, podría implicar a muchos más muertes que la "evidencia" del calentamiento global como se considera esta ola de calor, porque mucha gente tendrá que mantener la calefacción al mínimo o incluso apagarla. Después de todo, somos una especie tropical y muchos experimentos han demostrado que sin ropa la temperatura en que no sentimos frío estando relativamente quietos como sucede por ejemplo en la noche entre 27 y 28 grados.
En definitiva, en medio del calor y su narración insistente, corremos mucho más riesgo de morir de frío: si el interés de los gobiernos neoliberales fuera defender a los ciudadanos de las temperaturas extremas, apuntar al zero carb y por tanto al estratosférico aumento de los costes de la energía es la mejor estrategia para lograr una mayor mortalidad "climática", por así decirlo. Siempre obviamente que los muertos fríos no son políticamente correctos y por lo tanto no cuentan para nada.

https://www.lshtm.ac.uk/newsevents/news/2022/both-heat-and-cold-increase-risk-death-england-and-wales-rates-vary-across