21. giu, 2022

Per quanto tempo la Lituania abuserà della pazienza russa?

Per quanto tempo la Lituania abuserà della pazienza russa?
Probabilmente non c’è espressione più ambigua e ipocrita di “ordine internazionale basato su regole”, dove queste ultime vengono decise di volta dall’egemone, a seconda dei propri interessi. E anche la presa di posizione suicida della Lituania che ha proibito il trasporto di merci dalla Russia all’enclave di Kalinigrad è qualcosa di completamente al di fuori delle regole internazionali e dunque potenzialmente un innesco per un’estensione del conflitto. Certo la situazione disperata degli ucraini in Donbass porta i bari ad alzare la posta per vedere se ,l’avversario ha il coraggio di andare a vedere le carte. Ma se aumenti il piatto di una sola fiche, visto che la Lituania non vale più di tanto, allora i casi sono due o sei un criminale deciso ad avere la guerra nucleare o sei un criminale cretino che danneggia se stesso prima di tutti gli altri: se Mosca decide di intervenire in Lituania e la Nato non interviene hai perso la faccia per sempre. In questo caso l’occidente ha giocato sul fatto che la Russia aveva ampiamente previsto questa situazione e aveva approntato una soluzione navale in caso di blocchi ferroviari. Ma fin sa subito ha anche messo in piedi un piano militare per permettere il rifornimento della sua enclave via treno e per frustrare le ambizioni polacche.
Mosca aveva anche altri motivi per pensare che il regime di Vilnius avrebbe potuto avere la tentazione di un colpo di testa: innanzitutto il fatto che i lituani ancor più degli ucraini siano stati entusiasti fiancheggiatori delle armate naziste, nonché autori dei più grandi progrom della seconda guerra mondiale con lo sterminio di 200 mila ebrei di Vilnius che in realtà costituivamo il motore economico della regione. Tornata far parte dell’ Unione sovietica dopo la sconfitta tedesca ( non senza l’appoggio occidentale a gruppi neonazisti soprattutto fuori i confini) la popolazione è arrivata a contare oltre 4 milioni di abitanti, ma dopo l’indipendenza quando si sarebbe dovuto sviluppare il promesso sogno neoliberista, c’è stata una vera e proprio fuga dal Paese che così ha perso un milione e mezzo di abitanti. In realtà la Lituania è il perfetto esempio di vetrina occidentale che si rivela un sordido bugigattolo non appena si vanno a vedere le cose da vicino: disoccupazione giovanile al 20 per cento nonostante il crollo dei salari, aspettativa di vita a 70 anni, 20,6 per cento della popolazione sotto il livello di povertà assoluto, esportazioni in picchiata rispetto all’import tanto che quest’anno il deficit commerciale ha raggiunto gli 825 milioni di dollari ad Aprile. Ma con un pil nominale in crescita a causa della diffusione di un terziario futile e senza alcun valore al di fuori del Paese, dunque nient’altro che un trucco, come spesso accade con il Pil. In aggiunta il massimo interscambio commerciale è con la Russia. Del resto tutti i governi post sovietici sono stati infiltrati e di fatto eletti grazie a meccanismi corruttivo mediatici ormai ben conosciuti ovunque. Insomma la situazione è drammatica, ma non seria: tanto che ora il ministro degli Esteri lituano Gabrielius Lansbergis. dice che la decisione di attuare un sorta di blocco ferroviario non dipende dal governo del Paese, ma fa parte dell’ultimo “pacchetto” di sanzioni europee. Una cosa ridicola perché essendo questa l’unica situazione di passaggio ferroviario esistente verso Kalinigrad o qualsiasi altra zona della Russia europea, Vilnius poteva tranquillamente opporsi.se solo avesse avuto in mente gli interessi del proprio Paese. Il ministro ha anche il coraggio di dire che queste decisioni essendo state prese dalla Ue non sono unilaterali. Si vede che ha ancora molto da imparare e da capire, soprattutto in merito alle nazioni sacrificate per gli interessi altrui. Ma comunque stando così le cose, per proprietà transitiva anche una qualsivoglia risposta della Russia non sarebbe “unilaterale” anche se a farne le spese sarebbe la stessa Lituania la cui esistenza comincia a farsi davvero evanescente, molto più di quanto non lo sia già a causa dei suoi governi tappetino.
Il ministro non può non sapere che la parte del sud del suo Paese fa parte del cosiddetto corridoio di Suwlaki ovvero il piccolo tratto di confine tra Polonia e Lituania che separa la zona russa di Kalinigrad dove ha sede la flotta russa del Baltico con tutta la sua capacitò missilistica, dal resto del Paese: già ci sono truppe russe appoggiate da aerei avanzati e armi nucleari, a ridosso di questo corridoio che è uno dei punti di frizione più delicati: la scomparsa della Lituania in caso di guerra sarebbe solo una danno collaterale che non interessa a nessuno. A quanto pare nemmeno a un ministro idiota che vende il proprio Paese così facilmente.

До каких пор Литва будет злоупотреблять терпением России?
Пожалуй, нет более двусмысленного и лицемерного выражения, чем «международный порядок, основанный на правилах», где последние время от времени определяются гегемоном в соответствии со своими интересами. А также самоубийственная позиция Литвы, запретившей перевозку товаров из России в калининградский анклав, является чем-то совершенно выходящим за рамки международных правил и, следовательно, потенциально спусковым крючком для расширения конфликта. Безусловно, безвыходное положение украинцев в Донбассе заставляет мошенников повышать ставки, чтобы посмотреть, хватит ли у противника смелости пойти и посмотреть карты. Но если поднять банк всего на одну фишку, раз Литва столько не стоит, то дел два, или ты преступник, настроенный на ядерную войну, или ты глупый преступник, который вредит себе раньше всех: если Москва решит вмешиваться в дела Литвы и НАТО не вмешиваться вы навсегда потеряли лицо. В данном случае Запад сыграл на том, что Россия во многом предвидела эту ситуацию и подготовила военно-морское решение на случай железнодорожных блокировок. Но он сразу же разработал военный план, позволяющий снабжать свой анклав поездами и мешать польским амбициям.
У Москвы были и другие основания думать, что вильнюсский режим мог соблазниться заголовком: прежде всего тот факт, что литовцы даже в большей степени, чем украинцы, были ярыми сторонниками нацистских армий, а также авторами величайшей программы второй войны , во всем мире с уничтожением 200 000 евреев из Вильнюса, которые на самом деле составляли экономический двигатель региона. Вернувшись в состав Советского Союза после поражения Германии (не без поддержки Западом неонацистских группировок, особенно за его пределами), население достигло более 4 миллионов жителей, но после обретения независимости, когда обещанное должно было развить неолиберальную мечту, был настоящим побегом из страны, потерявшей таким образом полтора миллиона жителей. На самом деле, Литва — прекрасный пример западной витрины, которая оказывается грязным чуланом, как только вы подходите ближе: безработица среди молодежи составляет 20 процентов, несмотря на падение заработной платы, ожидаемая продолжительность жизни — 70 лет, 20,6 процента населения. ниже уровня абсолютной бедности экспорт резко сократился по сравнению с импортом, так что торговый дефицит в апреле этого года достиг 825 миллионов долларов. Но при росте номинального ВВП за счет выноса бесперспективного и никчёмного третичного сектора за пределы страны, поэтому не более чем фокус, как это часто бывает с ВВП. Кроме того, максимальная торговля идет с Россией. Ведь все постсоветские правительства были внедрены и, по сути, избраны благодаря уже всем известным механизмам коррупции в СМИ. Словом, ситуация драматическая, но не серьезная: настолько, что сейчас литовский министр иностранных дел Габриелюс Лансбергис. он говорит, что решение ввести своего рода железнодорожную блокаду не зависит от правительства страны, а является частью последнего «пакета» европейских санкций. Смешно, потому что это единственная существующая ситуация с железнодорожным переездом в Калининград или любой другой район европейской части России, и Вильнюс мог бы легко противостоять этому, если бы только он имел в виду интересы своей страны. Министр также имеет смелость сказать, что эти решения, принятые ЕС, не являются односторонними. Мы видим, что ему еще многое предстоит узнать и понять, особенно в отношении наций, принесенных в жертву интересам других. Но в любом случае, раз так, то для переходной собственности даже любой ответ России не был бы «односторонним», даже если бы расплачивалась сама Литва, существование которой начинает становиться поистине мимолетным, гораздо больше, чем она уже должна его правительства блокнот.
Министр не может не знать, что южная часть его страны является частью так называемого Сувлакского коридора или небольшого участка границы между Польшей и Литвой, который отделяет российский район Калининграда, где базируется российский Балтийский флот со всеми ее ракетный потенциал, от остальной части страны: рядом с этим коридором, который является одним из самых деликатных точек трения, уже находятся российские войска, поддерживаемые современной авиацией и ядерным оружием: исчезновение Литвы в случае войны было бы только быть побочным ущербом, который никого не волнует. Видимо, даже министру-идиоту, который так легко продает свою страну.

How long will Lithuania abuse Russian patience?
There is probably no more ambiguous and hypocritical expression than the "international order based on rules", where the latter are decided from time to time by the hegemon, according to their own interests. And also Lithuania’s suicidal stance that banned the transport of goods from Russia to the Kalinigrad enclave is something completely outside international rules and therefore potentially a trigger for an extension of the conflict. Certainly the desperate situation of the Ukrainians in Donbass leads the cheaters to up the ante to see if the opponent has the courage to go and see the cards. But if you raise the pot by just one chip, since Lithuania isn't worth that much, then the cases are two or you are a criminal bent on nuclear war or you are a stupid criminal who damages himself before everyone else: if Moscow decides to intervene in Lithuania and NATO does not intervene you have lost face forever. In this case, the West played on the fact that Russia had largely foreseen this situation and had prepared a naval solution in the event of railway blocks. But immediately he also put in place a military plan to allow the supply of his enclave by train and to frustrate Polish ambitions.
Moscow also had other reasons to think that the Vilnius regime might have been tempted by a header: first of all the fact that Lithuanians even more than Ukrainians were enthusiastic supporters of the Nazi armies, as well as authors of the greatest progrom of the second war. world-wide with the extermination of 200,000 Jews from Vilnius who in reality constituted the economic engine of the region. Returned to being part of the Soviet Union after the German defeat (not without Western support for neo-Nazi groups, especially outside the borders), the population reached over 4 million inhabitants, but after independence when the promised should have developed neoliberal dream, there was a real escape from the country which thus lost one and a half million inhabitants. In fact, Lithuania is the perfect example of a western showcase that turns out to be a sordid closet as soon as you go to see things closely: youth unemployment at 20 per cent despite falling wages, life expectancy at 70, 20.6 percent of the population below the absolute poverty level, exports plummeted compared to imports so that this year the trade deficit reached 825 million dollars in April. But with a nominal GDP growing due to the spread of a futile and worthless tertiary sector outside the country, therefore nothing more than a trick, as often happens with GDP. In addition, the maximum trade is with Russia. After all, all the post-Soviet governments have been infiltrated and in fact elected thanks to media corruption mechanisms by now well known everywhere. In short, the situation is dramatic, but not serious: so much so that now the Lithuanian Foreign Minister Gabrielius Lansbergis. says that the decision to implement a sort of railway blockade does not depend on the government of the country, but is part of the latest "package" of European sanctions. A ridiculous thing because this being the only existing railway crossing situation to Kalinigrad or any other area of ​​European Russia, Vilnius could easily oppose it if only it had the interests of its own country in mind. The minister also has the courage to say that these decisions, having been taken by the EU, are not unilateral. We see that he still has a lot to learn and understand, especially regarding the nations sacrificed for the interests of others. But in any case, this being the case, for transitive property even any response from Russia would not be "unilateral" even if Lithuania itself would pay the price, whose existence is beginning to become truly evanescent, much more than it already is due to of its governments pad.
The minister cannot fail to know that the southern part of his country is part of the so-called Suwlaki corridor or the small stretch of border between Poland and Lithuania that separates the Russian area of ​​Kalinigrad where the Russian Baltic fleet is based with all its missile capability, from the rest of the country: there are already Russian troops supported by advanced aircraft and nuclear weapons, close to this corridor which is one of the most delicate points of friction: the disappearance of Lithuania in the event of war would only be collateral damage that nobody cares. Apparently not even to an idiot minister who sells his country so easily.

Jusqu'à quand la Lituanie abusera-t-elle de la patience russe ?
Il n'y a probablement pas d'expression plus ambiguë et hypocrite que "l'ordre international fondé sur des règles", où celles-ci sont décidées de temps à autre par l'hégémon, en fonction de ses propres intérêts. Et aussi la position suicidaire de la Lituanie qui a interdit le transport de marchandises de la Russie vers l'enclave de Kalinigrad est quelque chose de complètement en dehors des règles internationales et donc potentiellement un déclencheur pour une extension du conflit. Certes la situation désespérée des Ukrainiens dans le Donbass pousse les tricheurs à monter la barre pour voir si l'adversaire a le courage d'aller voir les cartes. Mais si vous relancez le pot d'un seul jeton, puisque la Lituanie ne vaut pas tant que ça, alors il y a deux cas ou vous êtes un criminel enclin à la guerre nucléaire ou vous êtes un criminel stupide qui s'abîme avant tout le monde : si Moscou décide pour intervenir en Lituanie et que l'OTAN n'intervient pas, vous avez perdu la face pour toujours. Dans ce cas, l'Occident a joué sur le fait que la Russie avait largement prévu cette situation et avait préparé une solution navale en cas de blocages ferroviaires. Mais aussitôt il met également en place un plan militaire pour permettre le ravitaillement de son enclave par train et contrecarrer les ambitions polonaises.
Moscou avait aussi d'autres raisons de penser que le régime de Vilnius aurait pu être tenté par un en-tête : tout d'abord le fait que les Lituaniens encore plus que les Ukrainiens étaient des partisans enthousiastes des armées nazies, ainsi que des auteurs du plus grand programme de la seconde guerre dans le monde entier avec l'extermination de 200 000 juifs de Vilnius qui constituaient en réalité le moteur économique de la région. Réintégrée à l'Union soviétique après la défaite allemande (non sans soutien occidental aux groupes néonazis, notamment hors des frontières), la population a atteint plus de 4 millions d'habitants, mais après l'indépendance alors que les promis auraient dû développer le rêve néolibéral, il y a était une véritable évasion du pays qui perdit ainsi un million et demi d'habitants. En fait, la Lituanie est l'exemple parfait d'une vitrine occidentale qui s'avère être un placard sordide dès qu'on va voir les choses de près : chômage des jeunes à 20 % malgré la baisse des salaires, espérance de vie à 70 ans, 20,6 % de la population sous le seuil de pauvreté absolue, les exportations ont chuté par rapport aux importations si bien que cette année le déficit commercial a atteint 825 millions de dollars en avril. Mais avec un PIB nominal croissant du fait de la propagation d'un secteur tertiaire futile et sans valeur à l'extérieur du pays, donc rien de plus qu'une ruse, comme cela arrive souvent avec le PIB. De plus, le commerce maximum se fait avec la Russie. Après tout, tous les gouvernements post-soviétiques ont été infiltrés et en fait élus grâce à des mécanismes de corruption médiatique désormais bien connus partout. Bref, la situation est dramatique, mais pas grave : à tel point que désormais le ministre lituanien des Affaires étrangères Gabrielius Lansbergis. il dit que la décision de mettre en place une sorte de blocus ferroviaire ne dépend pas du gouvernement du pays, mais fait partie du dernier "paquet" de sanctions européennes. Chose ridicule car s'agissant de la seule situation de passage ferroviaire existante vers Kalinigrad ou toute autre région de la Russie européenne, Vilnius pourrait facilement s'y opposer si seulement elle avait à l'esprit les intérêts de son propre pays. Le ministre a aussi le courage de dire que ces décisions, ayant été prises par l'UE, ne sont pas unilatérales. Nous voyons qu'il a encore beaucoup à apprendre et à comprendre, en particulier en ce qui concerne les nations sacrifiées pour les intérêts des autres. Mais de toute façon, ceci étant, pour la propriété transitive même toute réponse de la Russie ne serait pas "unilatérale" même si la Lituanie elle-même en payait le prix, dont l'existence commence à devenir véritablement évanescente, bien plus qu'elle ne l'est déjà de ses gouvernements pad.
Le ministre ne peut manquer de savoir que la partie sud de son pays fait partie du soi-disant corridor de Suwlaki ou du petit tronçon de frontière entre la Pologne et la Lituanie qui sépare la zone russe de Kalinigrad où la flotte russe de la Baltique est basée avec tous sa capacité de missiles, du reste du pays : il y a déjà des troupes russes appuyées par des avions de pointe et des armes nucléaires, à proximité de ce corridor qui est l'un des points de friction les plus délicats : la disparition de la Lituanie en cas de guerre ne ferait que être un dommage collatéral dont personne ne se soucie. Apparemment même pas à un ministre idiot qui vend si facilement son pays.

¿Cuánto tiempo abusará Lituania de la paciencia rusa?
Probablemente no haya expresión más ambigua e hipócrita que la de "orden internacional basado en reglas", donde estas últimas son decididas de vez en cuando por la potencia hegemónica, según sus propios intereses. Y también la postura suicida de Lituania que prohibió el transporte de mercancías desde Rusia al enclave de Kalinigrado es algo completamente fuera de las normas internacionales y, por lo tanto, potencialmente un desencadenante de una extensión del conflicto. Ciertamente, la situación desesperada de los ucranianos en Donbass lleva a los tramposos a subir la apuesta para ver si el oponente tiene el coraje de ir a ver las cartas. Pero si subes el bote solo una ficha, ya que Lituania no vale tanto, entonces los casos son dos o eres un criminal empeñado en la guerra nuclear o eres un estúpido criminal que se daña a sí mismo antes que a los demás: si Moscú decide para intervenir en Lituania y la OTAN no interviene, ha perdido la cara para siempre. En este caso, Occidente jugó con el hecho de que Rusia había previsto en gran medida esta situación y había preparado una solución naval en caso de bloqueos ferroviarios. Pero inmediatamente también puso en marcha un plan militar para permitir el suministro de su enclave por tren y frustrar las ambiciones polacas.
Moscú también tenía otras razones para pensar que el régimen de Vilnius podría haber sido tentado por un encabezado: en primer lugar, el hecho de que los lituanos, incluso más que los ucranianos, eran entusiastas partidarios de los ejércitos nazis, así como autores del mayor programa de la segunda guerra. en todo el mundo con el exterminio de 200.000 judíos de Vilnius que en realidad constituían el motor económico de la región. Volviendo a formar parte de la Unión Soviética tras la derrota alemana (no sin el apoyo occidental a los grupos neonazis, sobre todo fuera de las fronteras), la población llegó a superar los 4 millones de habitantes, pero tras la independencia cuando la prometida debería haber desarrollado el sueño neoliberal, no fue una verdadera huida del país que perdió así un millón y medio de habitantes. De hecho, Lituania es el ejemplo perfecto de un escaparate occidental que resulta ser un armario sórdido en cuanto se mira de cerca: desempleo juvenil en un 20 por ciento a pesar de la caída de los salarios, esperanza de vida en 70, el 20,6 por ciento de la población. Por debajo del nivel de pobreza absoluta, las exportaciones se desplomaron frente a las importaciones por lo que este año el déficit comercial alcanzó los 825 millones de dólares en abril. Pero con un PIB nominal creciendo debido a la expansión de un sector terciario fútil y sin valor fuera del país, por lo tanto, nada más que un truco, como suele suceder con el PIB. Además, el comercio máximo es con Rusia. Después de todo, todos los gobiernos postsoviéticos han sido infiltrados y, de hecho, elegidos gracias a los mecanismos de corrupción de los medios ahora bien conocidos en todas partes. En resumen, la situación es dramática, pero no grave: tanto que ahora el ministro lituano de Asuntos Exteriores, Gabrielius Lansbergis. dice que la decisión de implementar una especie de bloqueo ferroviario no depende del gobierno del país, sino que es parte del último "paquete" de sanciones europeas. Una cosa ridícula porque siendo esta la única situación de cruce ferroviario existente hacia Kalinigrado o cualquier otra zona de la Rusia europea, Vilnius podría oponerse fácilmente si solo tuviera en mente los intereses de su propio país. El ministro también tiene el coraje de decir que estas decisiones, al haber sido tomadas por la UE, no son unilaterales. Vemos que todavía tiene mucho que aprender y comprender, especialmente en lo que respecta a las naciones sacrificadas por los intereses de los demás. Pero en cualquier caso, siendo así, para la propiedad transitiva incluso cualquier respuesta de Rusia no sería "unilateral" aunque la misma Lituania pagara el precio, cuya existencia comienza a ser verdaderamente evanescente, mucho más de lo que ya se debe a de su almohadilla de gobiernos.
El ministro no puede dejar de saber que la parte sur de su país forma parte del llamado corredor de Suwlaki o el pequeño tramo de frontera entre Polonia y Lituania que separa la zona rusa de Kalinigrado donde tiene su base la flota rusa del Báltico con todos su capacidad misilística, del resto del país: ya hay tropas rusas apoyadas por aviones avanzados y armas nucleares, cerca de este corredor que es uno de los puntos de fricción más delicados: la desaparición de Lituania en caso de guerra sólo ser daños colaterales que a nadie le importa. Aparentemente ni siquiera a un ministro idiota que vende su país tan fácilmente.