14. giu, 2022

Ucraina, a che punto è la notte.

Ucraina, a che punto è la notte.
Qualcosa si sta insinuando nelle brillanti menti occidentali, lucide come specchi, qualcosa di incredibile e a suo modo spaventoso: il fatto cioè che la guerra in Ucraina non serva più a nulla e che bisogna venirne fuori. Una volta che la Russia non ha ceduto all’assalto sanzionatorio e non è stata messa in ginocchio da un occidente complessivo che invece si è auto inflitto gravi ferite, tutta l’operazione non soltanto perde di senso, ma si sta rivelando un catastrofico errore di immagine non tanto per cittadini dell’occidente lobotomizzati dai media, quanto per il resto del mondo che assiste a una sostanziale sconfitta di quello che vorrebbe essere il padrone universale anche perché è ormai visibile a chiunque che per gli ucraini è impossibile vincere la guerra per quanti armi gli occidentali possano inviare. Anzi siccome la parte superstite di questi armamenti viene utilizzata per vendicarsi sulle popolazioni civili (sembra che le armi della Nato abbiano un’anima infernale e facciano quello per cui hanno una vocazione) ciò sta sempre più irritando i russi che ormai pensano di doversi prendere una fetta molto più vasta di Ucraina per impedire in futuro possibili azioni di ritorsione.
Ma una cosa è rendersi conto del fallimento e cominciare un cambiamento di narrazione, un’altra è riuscire ad avere abbastanza visione per costruite la pace: con ministeri degli esteri abitati da meri lobbisti del globalismo, spesso completamente ignoranti (vedi il clamoroso caso di Liz Truss ), incompetenti e abituati solo ad usare le armi del ricatto, ricucire gli strappi della guerra potrebbe essere arduo. Di certo non si può partire chiedendo alla Russia di ritirarsi dalle aree che ha già conquistato e tuttavia buona parte del discorso occidentale a partire da Stoltenberg si concentra proprio sul fatto che Mosca dovrebbe azzerare la situazione, cosa che rivela tutta l’idiozia del personaggio. Tuttavia ogni giorno che passa è per l’Ucraina e per Zelensky che sarà la vittima sacrificale, un passo più vicino all’oblio: nessuno vuole davvero più saperne di Kiev visto come si sono messe le cose e si trascina stancamente anche il continuo invio di armi molte delle quali non sono soltanto obsolete, ma spesso non funzionanti e che sempre meno gente è in grado di usare o vuole usare. Il quotidiano britannico The indipendent ha fatto il punto questa settimana dicendo che in termini di artiglieria, la Russia è venti volte più forte delle sue controparti ucraine, quaranta volte più forte nelle munizioni e dodici volte più potente nel raggio. Non solo, i missili Smerch e Uragan di Kiev sono quasi esauriti e rimangono ancora pochi razzi Grad. La Russia ha una superiorità assoluta in questo campo, essendo in grado di colpire bersagli con precisione a decine o addirittura centinaia di chilometri di distanza. E’vero, c’è qualche lobbista delle fabbriche di armi che suggerisce doverosamente la superiorità delle armi Nato la quale però non si vede da nessuna parte. Al contrario la Russia è apparsa non soltanto forte, ma in grado di cambiare più volte tattica e di avere i sistemi d’arma più adatti per farlo.
Il fatto è che oltretutto la gente è stanca di sentire parlare della guerra perché la sia emotività è stato troppo sollecitata negli ultimi mesi e poi perché comincia a rendersi conto di stare barattando il suo tenore di vita in cambio di un ambiguo imperativo morale, sostenuto peraltro solo da acrobazie narrative e non dalla sostanza: un imperativo morale non può nascere dalle menzogne. Dunque a questo punto la narrativa comincia a fare marcia indietro e al posto delle vittorie ucraine del tutto inventate si fa strada il dubbio e si comincia a riflettere sulla tenuta delle truppe. A questo punto l’occidente potrebbe davvero intervenire per rimediare alle sue malefatte, interrompendo ogni fornitura di armi, imponendo a Kiev un cessate il fuoco e impedendo così che le superstiti truppe di Kiev si facciano scudo dei civili, l’unico modo peraltro di rallentare l’annientamento. Questo verrebbe apprezzato da Mosca perché di certo risparmierebbe qualche perdita umana, di certo marginale, ma importante in un esercito fondato sulla coscrizione volontaria. Però appunto perché si tratta di una soluzione intelligente e ragionevole non verrà mai in mente agli occidentali. Che al contrario della Russia non sembrano capire bene cosa stiano facendo come se tutto ciò che concerne la guerra sia guidato da un cervello rettile ausiliario come la coda di certi dinosauri. Ma per la Nato l’Ucraina rischia di essere l’asteroide che porterà all’estinzione.

Украина, в какой момент ночь.
Что-то закрадывается в блестящие западные умы, блестящие, как зеркала, что-то невероятное и по-своему пугающее: то, что война в Украине больше не нужна и что мы должны из нее выбраться. Как только Россия не
поддается санкционному натиску и не поставлена ​​на колени всеобщим Западом, который вместо этого причинил себе серьезный вред, вся операция не только теряет смысл, но и оказывается катастрофической имиджевой ошибкой. не столько для лоботомированных
СМИ граждан Запада, сколько для всего остального мира, который является свидетелем существенного поражения того, что хотело бы быть всеобщим хозяином еще и потому, что теперь всем видно, что украинцам невозможно выиграть войну за то, сколько оружия могут отправить западники. Действительно, поскольку
уцелевшая часть этих вооружений используется для мести гражданскому населению (похоже, оружие НАТО имеет адскую душу и делает то, к чему оно призвано), это все больше раздражает россиян, которые теперь думают, что им придется взять на себя ответственность. гораздо больший кусок Украины для предотвращения возможных ответных действий в будущем.
Но одно дело осознать неудачу и начать менять нарратив, и совсем другое иметь достаточно видения для построения мира: с министерствами иностранных дел, населенными простыми лоббистами глобализма, зачастую совершенно невежественными (см. нашумевший случай с Лиз Трусс). ), некомпетентным и привыкшим только к использованию оружия шантажа, залечить слезы войны было трудно. Конечно, нельзя
начинать с того, чтобы просить Россию уйти с территорий, которые она уже завоевала, и тем не менее большая часть западного дискурса, начиная со Столтенберга, сосредоточена именно на том факте, что Москва должна перезагрузить ситуацию, что обнажает весь идиотизм персонажа. Однако каждый проходящий день для Украины и для Зеленского, который станет жертвой, на шаг ближе к забвению: никто не хочет больше знать о Киеве, учитывая, как все обернулось, и непрерывную отправку оружия, многие из которых не только
устаревшие, но часто нефункциональные и которыми все меньше и меньше людей могут или хотят пользоваться. Британская газета The Independent на этой неделе подвела итоги, заявив, что с точки зрения артиллерии Россия в двадцать раз сильнее, чем ее украинские коллеги, в сорок раз сильнее по боеприпасам и в двенадцать раз мощнее по дальности действия. Мало того, что киевские ракеты «Смерч» и «Ураган» почти исчерпаны, а ракет «Град» осталось мало, Россия обладает абсолютным превосходством в этой области, способной точно поражать цели за десятки и даже сотни километров. Правда, есть некоторые лоббисты оружейных заводов, которые добросовестно
предполагают превосходство натовского оружия, которого, впрочем, нигде не видно. Наоборот, Россия оказалась не только сильной, но и способной несколько раз менять тактику и иметь для этого наиболее подходящие системы вооружения.
Дело в том, что люди устали слушать о войне еще и потому, что эмоциональность в последние месяцы была слишком подчеркнута, а потом и потому, что они начинают понимать, что продают свой жизненный уровень в обмен на двусмысленный нравственный императив, поддерживаемый только из повествовательной акробатики, а не из содержания: моральный императив не может возникнуть из лжи. Так что в этот момент повествование начинает отступать и вместо совершенно выдуманных украинских побед возникает сомнение и мы начинаем размышлять о силе войск. В этот момент Запад действительно мог
вмешаться, чтобы исправить свои проступки, прервав все поставки оружия, навязав Киеву прекращение огня и тем самым помешав уцелевшим киевским войскам защитить мирных жителей, что является единственным способом замедлить уничтожение. Москва оценила бы это, потому что это, безусловно, спасло бы от некоторых человеческих потерь, конечно незначительных, но важных для армии, основанной на добровольной воинской повинности. Но именно потому, что это умное и разумное решение, оно никогда не придет в голову западным людям. Которые, в отличие от России, похоже, не понимают, что творят, как будто всем, что связано с войной, управляет вспомогательный рептильный мозг наподобие хвоста некоторых динозавров. Но для НАТО Украина рискует стать астероидом, который приведет к исчезновению.

Ukraine, at what point is the night.
Something is creeping into the brilliant Western minds, shiny as mirrors, something incredible and in its own way frightening: the fact that the war in Ukraine is no longer useful and that we have to get out of it. Once Russia has not succumbed to the sanctioning assault and has not been brought to its knees by an overall West that has instead inflicted serious self-harm, the whole operation not only loses its meaning, but is turning out to be a catastrophic error of image not so much for citizens of the West lobotomized by the media, as for the rest of the world which is witnessing a substantial defeat of what would like to be the universal master also because it is now visible to anyone that it is impossible for Ukrainians to win the war for how many weapons can Westerners send. Indeed, since the surviving part of these armaments is used to take revenge on civilian populations (it seems that NATO weapons have a hellish soul and do what they have a vocation for) this is increasingly irritating the Russians who now think they have to take a much larger slice of Ukraine to prevent possible retaliatory actions in the future.
But it is one thing to realize the failure and start a change of narrative, quite another to be able to have enough vision to build peace: with foreign ministries inhabited by mere lobbyists of globalism, often completely ignorant (see the sensational case of Liz Truss), incompetent and accustomed only to using the weapons of blackmail, mending the tears of war could be difficult. Certainly one cannot start by asking Russia to withdraw from the areas it has already conquered, and yet much of the Western discourse starting with Stoltenberg focuses precisely on the fact that Moscow should reset the situation, which reveals all the idiocy of the character. However, every day that passes is for Ukraine and for Zelensky who will be the sacrificial victim, a step closer to oblivion: nobody really wants to know more about Kiev given how things have turned out and the continuous sending of weapons many of which are not only obsolete, but often non-functional and which fewer and fewer people are able to use or want to use. The British newspaper The Independent took stock this week by saying that in terms of artillery, Russia is twenty times stronger than its Ukrainian counterparts, forty times stronger in ammunition and twelve times more powerful in range. Not only that, Kiev's Smerch and Uragan missiles are almost exhausted and few Grad rockets remain. Russia has an absolute superiority in this field, being able to hit targets with precision tens or even hundreds of kilometers away. True, there are some arms factory lobbyists who dutifully suggest the superiority of NATO weapons which, however, is nowhere to be seen. On the contrary, Russia appeared not only strong, but capable of changing tactics several times and of having the most suitable weapon systems to do so.
The fact is that moreover, people are tired of hearing about the war because the emotionality has been too stressed in recent months and then because they begin to realize that they are trading their standard of living in exchange for an ambiguous moral imperative, supported by the way. only from narrative acrobatics and not from substance: a moral imperative cannot arise from lies. So at this point the narrative begins to back down and instead of the completely invented Ukrainian victories, doubt arises and we begin to reflect on the strength of the troops. At this point the West could really intervene to remedy its misdeeds, interrupting all supplies of weapons, imposing a ceasefire on Kiev and thus preventing the surviving Kiev troops from shielding civilians, the only way to slow down. annihilation. This would be appreciated by Moscow because it would certainly save some human loss, certainly marginal, but important in an army founded on voluntary conscription. But precisely because it is an intelligent and reasonable solution, it will never come to Westerners' minds. Which unlike Russia do not seem to understand what they are doing as if everything related to war is driven by an auxiliary reptilian brain like the tail of certain dinosaurs. But for NATO, Ukraine risks being the asteroid that will lead to extinction.

Ucrania, en qué punto es la noche.
Algo se está colando en las brillantes mentes occidentales, relucientes como espejos, algo increíble ya su manera aterrador: el hecho de que la guerra en Ucrania ya no es útil y que tenemos que salir de ella. Una vez que Rusia no ha sucumbido al asalto sancionador y no ha sido puesta de rodillas por un Occidente en general que, en cambio, se ha infligido graves autolesiones, toda la operación no solo pierde su significado, sino que se está convirtiendo en un catastrófico error de imagen. no tanto para los ciudadanos de Occidente lobotomizados por los medios, como para el resto del mundo que está asistiendo a una derrota sustancial del que quisiera ser el amo universal también porque ahora es visible para cualquiera que es imposible para los ucranianos ganar la guerra por cuántas armas pueden enviar los occidentales. Efectivamente, dado que la parte sobreviviente de estos armamentos se utiliza para vengarse de la población civil (parece que las armas de la OTAN tienen un alma infernal y hacen lo que tienen vocación), esto irrita cada vez más a los rusos que ahora creen que tienen que tomar una porción mucho más grande de Ucrania para evitar posibles acciones de represalia en el futuro.
Pero una cosa es darse cuenta del fracaso e iniciar un cambio de narrativa, y otra muy distinta poder tener la visión suficiente para construir la paz: con cancillerías habitadas por meros cabilderos de la globalidad, muchas veces completamente ignorantes (ver el sensacional caso de Liz Truss ), incompetente y acostumbrado sólo a usar las armas del chantaje, reparar las lágrimas de la guerra podía ser difícil. Ciertamente no se puede empezar pidiendo a Rusia que se retire de las zonas que ya ha conquistado y, sin embargo, gran parte del discurso occidental a partir de Stoltenberg se centra precisamente en el hecho de que Moscú debe restablecer la situación, lo que revela toda la idiotez del personaje. Sin embargo, cada día que pasa es para Ucrania y para Zelensky, que será la víctima del sacrificio, un paso más hacia el olvido: nadie realmente quiere saber más sobre Kiev dado cómo han resultado las cosas y el envío continuo de armas, muchas de las cuales no lo son. solo obsoletos, pero a menudo no funcionales y que cada vez menos personas pueden usar o quieren usar. El periódico británico The Independent hizo balance esta semana al decir que, en términos de artillería, Rusia es veinte veces más fuerte que sus homólogos ucranianos, cuarenta veces más potente en municiones y doce veces más potente en alcance. No solo eso, los misiles Smerch y Uragan de Kiev están casi agotados y quedan pocos cohetes Grad. Rusia tiene una superioridad absoluta en este campo, pudiendo alcanzar objetivos con precisión a decenas o incluso cientos de kilómetros de distancia. Es cierto que hay algunos cabilderos de las fábricas de armas que sugieren diligentemente la superioridad de las armas de la OTAN que, sin embargo, no se ve por ningún lado. Por el contrario, Rusia parecía no solo fuerte, sino capaz de cambiar de táctica varias veces y de tener los sistemas de armas más adecuados para hacerlo.
El hecho es que, además, la gente está cansada de oír hablar de la guerra porque la emotividad se ha acentuado demasiado en los últimos meses y luego porque empiezan a darse cuenta de que están intercambiando su nivel de vida a cambio de un ambiguo imperativo moral, sustentado en la sólo de la acrobacia narrativa y no de la sustancia: un imperativo moral no puede surgir de la mentira. Entonces, en este punto, la narrativa comienza a retroceder y en lugar de las victorias ucranianas completamente inventadas, surge la duda y comenzamos a reflexionar sobre la fuerza de las tropas. En este punto, Occidente realmente podría intervenir para remediar sus fechorías, interrumpiendo todos los suministros de armas, imponiendo un alto el fuego en Kiev y evitando así que las tropas supervivientes de Kiev protegieran a los civiles, la única forma de frenar la aniquilación. Esto sería apreciado por Moscú porque ciertamente evitaría algunas pérdidas humanas, ciertamente marginales, pero importantes en un ejército basado en el reclutamiento voluntario. Pero precisamente porque es una solución inteligente y razonable, nunca pasará por la mente de los occidentales. Los cuales a diferencia de Rusia parecen no entender lo que están haciendo como si todo lo relacionado con la guerra fuera impulsado por un cerebro auxiliar reptiliano como la cola de ciertos dinosaurios. Pero para la OTAN, Ucrania corre el riesgo de ser el asteroide que llevará a la extinción.

Ukraine, à quel moment est la nuit.
Quelque chose s'insinue dans les esprits brillants occidentaux, brillant comme des miroirs, quelque chose d'incroyable et à sa manière effrayant : le fait que la guerre en Ukraine ne sert plus à rien et qu'il faut en sortir. Une fois que la Russie n'a pas succombé à l'assaut sanctionnant et n'a pas été mise à genoux par un Occident global qui s'est au contraire infligé de graves automutilations, l'ensemble de l'opération non seulement perd son sens, mais s'avère être une erreur d'image catastrophique pas tant pour les citoyens de l'Occident lobotomisés par les médias, que pour le reste du monde qui assiste à une défaite substantielle de ce qui voudrait être le maître universel aussi parce qu'il est désormais visible pour tous qu'il est impossible pour les Ukrainiens de gagner la guerre pour combien d'armes les Occidentaux peuvent envoyer. En effet, puisque la partie survivante de ces armements est utilisée pour se venger des populations civiles (il semble que les armes de l'Otan aient une âme d'enfer et fassent ce à quoi elles ont vocation) cela irrite de plus en plus les Russes qui pensent désormais devoir prendre une tranche beaucoup plus grande de l'Ukraine pour empêcher d'éventuelles actions de représailles à l'avenir.
Mais c'est une chose de se rendre compte de l'échec et d'amorcer un changement de discours, c'en est une autre de pouvoir avoir suffisamment de vision pour construire la paix : avec des ministères des affaires étrangères habités par de simples lobbyistes du mondialisme, souvent complètement ignorants (voir le cas sensationnel de Liz Truss ), incompétent et habitué uniquement aux armes du chantage, raccommoder les larmes de la guerre pouvait être difficile. Certes, on ne peut pas commencer par demander à la Russie de se retirer des zones qu'elle a déjà conquises, et pourtant une grande partie du discours occidental à partir de Stoltenberg se focalise justement sur le fait que Moscou devrait redresser la situation, ce qui révèle toute l'idiotie du personnage. Cependant, chaque jour qui passe est pour l'Ukraine et pour Zelensky qui sera la victime sacrificielle, un pas de plus vers l'oubli : personne ne veut vraiment en savoir plus sur Kiev compte tenu de la tournure des événements et de l'envoi continu d'armes dont beaucoup ne sont pas seulement obsolètes, mais souvent non fonctionnels et que de moins en moins de personnes savent utiliser ou veulent utiliser. Le journal britannique The Independent a fait le point cette semaine en affirmant qu'en matière d'artillerie, la Russie est vingt fois plus forte que ses homologues ukrainiennes, quarante fois plus forte en munitions et douze fois plus puissante en portée. De plus, les missiles Smerch et Uragan de Kiev sont presque épuisés et il reste peu de roquettes Grad.La Russie a une supériorité absolue dans ce domaine, étant capable de toucher des cibles avec une précision à des dizaines voire des centaines de kilomètres. Certes, il y a des lobbyistes d'usines d'armement qui suggèrent consciencieusement la supériorité des armes de l'OTAN qui, cependant, ne se voit nulle part. Au contraire, la Russie apparaissait non seulement forte, mais capable de changer plusieurs fois de tactique et de disposer des systèmes d'armes les plus adaptés pour le faire.
Le fait est qu'en plus, les gens sont fatigués d'entendre parler de la guerre parce que l'émotivité a été trop accentuée ces derniers mois et ensuite parce qu'ils commencent à se rendre compte qu'ils échangent leur niveau de vie contre un impératif moral ambigu, soutenu par le uniquement de l'acrobatie narrative et non de la substance : un impératif moral ne peut naître du mensonge. Donc, à ce stade, le récit commence à reculer et au lieu des victoires ukrainiennes complètement inventées, le doute surgit et nous commençons à réfléchir sur la force des troupes. A ce stade, l'Occident pourrait réellement intervenir pour remédier à ses méfaits, interrompant tous les approvisionnements en armes, imposant un cessez-le-feu à Kiev et empêchant ainsi les troupes survivantes de Kiev de protéger les civils, seul moyen de freiner l'anéantissement. Cela serait apprécié par Moscou car cela épargnerait certainement quelques pertes humaines, certes marginales, mais importantes dans une armée fondée sur la conscription volontaire. Mais précisément parce que c'est une solution intelligente et raisonnable, elle ne viendra jamais à l'esprit des Occidentaux. Qui contrairement à la Russie ne semblent pas comprendre ce qu'ils font comme si tout ce qui concernait la guerre était piloté par un cerveau reptilien auxiliaire comme la queue de certains dinosaures. Mais pour l'OTAN, l'Ukraine risque d'être l'astéroïde qui conduira à l'extinction.