13. giu, 2022

Lenticchie in cambio di gas e petrolio.

Lenticchie in cambio di gas e petrolio.
Cinque giorni fa a Quintana un centinaio di chilometri a sud di Houston è scoppiato un incendio in uno dei più grandi impianti statunitensi di produzione di gas naturale liquefatto per l’esportazione. E questo ha immediatamente fatto alzare i prezzi del gas a livello mondiale, ma in particolare in Europa dove il rialzo è stato del 13 per cento. Questo dimostra quanto sia labile e folle progetto europeo di sostituire il gas russo a basso costo e con contratti a lungo termine, con un prodotto già all’origine molto più costoso perché derivante da tecniche come il fracking, cui va aggiunto il costo della liquefazione, del trasporto, della rigassificazione e della distribuzione secondo linee del tutto nuove. Ma anche gli ammortamenti per la realizzazione di decine di nuovi impianti per i quali occorreranno molti miliardi che verranno tolti dalle tasche dei cittadini, già saccheggiate dall’inflazione. E più crescono gli impianti, più ovviamente crescono le possibilità di incidenti anche banali ( e avvengono assai spesso) che tuttavia portano i prezzi alle stelle. La cornice di tutto questo è che comunque gli Usa non sono in grado di fornire che il 15% del gas russo mancante o anche meno viste le incertezze insite nella produzione da fracking. Questo senza contare le sorprese geopolitiche come è avvenuto proprio in questi giorni a causa del cambiamento di atteggiamento della Spagna (una sorta si sub suicidio rispetto a quello europeo) che è passato ad appoggiare il Marocco contro l’Algeria nella disputa sul Sahara occidentale , provocando le reazioni di Algeri che ha stracciato un patto di ventennale di amicizia con Madrid: e questo ha di nuovo fatto salire i prezzi del gas.
Per il petrolio si possono fare considerazioni diverse, ma tutte egualmente convergenti verso il disastro. In questo caso non è solo il pezzo in sé a entrare in gioco, ma anche altre considerazioni nelle quali entra anche la qualità del petrolio che non è affatto uguale dappertutto: quello degli Urali è l’ideale per ricavarne diesel o avio, ovvero il carburante principale per il trasporto merci, mentre altri tipi di oro nero non si prestano così facilmente a questo scopo ed è una delle ragioni per cui gli Usa hanno aumentato l’importazione di petrolio russo, dopo che l’Europa ha posto le sue folli sanzioni a Mosca. Il fatto è che non è per niente facile cambiare prodotto: in decenni nei quali l’Europa ha potuto godere di petrolio degli Urali a basso costo e di eccellente qualità, i suoi impianti di raffinazione si sono via via adattati alla lavorazione di questo petrolio e ora andrebbero completamente ristrutturati con spese di centinaia di miliardi, cosa che ovviamente non viene detta al grande pubblico. Ci sono petroli vicini come tipo a quello degli urali, ma proprio per la qualità sono più costosi e diventeranno costosissimi, senza peraltro eliminare del tutto la necessità di ristrutturazioni negli impianti.
Ora è fin troppo ovvio che la prosperità europea è in gran parte dovuta all’energia a basso costo che il continente importava a fiumi essenzialmente dalla Russia visto che le condizioni erano eccezionalmente favorevoli: l’estrazione del petrolio o del gas dai giacimenti russi è facile e dunque a buon mercato, i prodotti energetici possono essere trasportati attraverso oleodotti che è il metodo meno costoso possibile e infine perché ai russi faceva gioco fare sconti notevoli a fronte di contratti a lungo termine che permettevano di programmare gli investimenti. Ora tutto questo è stato buttato all’aria con il pretesto della guerra in Ucraina, ma erano anni che gli Usa avevano fatto comprendere la loro contrarietà al Nord Stream 2 e che mettevano in forse le fonti stesse delle capacità industriali europee. Dopo due anni di falsa pandemia che ha fatto diminuire i redditi reali del 5% a causa di misure inutili, anzi estremamente dannose per la salute, questa rivoluzione per tenere il punto su sanzioni che fanno solo il solletico alla Russia e anzi quasi quasi l’aiutano con l’aumento dei prezzi energetici a guadagnare di più, nonostante le quantità momentaneamente ridotte di vendite, sembra piuttosto un piano appositamente architettato per impoverire il continente. Nè è possibile accettare l’idea ancora più pazza che queste fonti di energia possano essere sostituite tout court dalle fonti rinnovabili che sono ancora tecnologicamente interessanti come integrazione, non come produzione principale, vista la loro imprevedibilità e /o i loro limiti. Non posso pensare che esista gente talmente stupida da spararsi ai piedi e probabilmente anche più in alto perché forse una pallottola di rimbalzo potrebbe ferire di striscio l’avversario; per questo si può pensare che la morte economica e dunque anche politica del continente faccia parte di un intento deliberato che di certo non nasce da dentro, ma è il risultato del drogaggio da parte del neoliberismo di marca americana. Del resto anche la crisi alimentare come tenterò di spiegare con un altro post è stata lucidamente innescata. Siamo ormai diventati gli hikikomori della storia, gente per gran parta socialmente morta che chiede solo la paghetta e non vuole prendere parte al proprio futuro.

https://youtu.be/yogV8UBKHBk

Чечевица в обмен на газ и нефть.
Пять дней назад в Кинтане, примерно в 100 километрах к югу от Хьюстона, произошел пожар на одном из крупнейших заводов США по производству сжиженного природного газа на экспорт. И это немедленно вызвало рост цен на газ во всем мире, но особенно в Европе, где рост составил 13 процентов. Это показывает, насколько лабилен и безумен европейский проект по замене российского газа по низкой цене и с долгосрочными контрактами продуктом, который уже был намного дороже в начале, потому что он получен с помощью таких технологий, как гидроразрыв пласта, к которому следует добавить стоимость сжижения, транспортировки, регазификации и распределения по совершенно новым линиям. Но и амортизация на строительство десятков новых заводов, на что потребуются многие миллиарды, которые будут вынуты из карманов граждан, и без того разворованных инфляцией. И чем больше разрастаются системы, тем очевиднее увеличиваются шансы даже на тривиальные аварии (а они случаются очень часто), которые тем не менее приводят к стремительному росту цен. В основе всего этого лежит то, что США в любом случае не в состоянии поставить более 15% недостающего российского газа или даже меньше с учетом неопределенностей, присущих добыче гидроразрыва пласта. Это не считая геополитических неожиданностей, которые произошли в последние дни из-за изменения позиции Испании (своего рода суб-самоубийство по сравнению с европейским), которая продолжала поддерживать Марокко против Алжира в споре о Западной Сахаре, что привело к реакция Алжира, разорвавшего двадцатилетний пакт о дружбе с Мадридом: и это снова вызвало рост цен на газ.
В отношении нефти можно делать разные выводы, но все они в равной степени сводятся к катастрофе. В данном случае в дело вступает не только сама штука, но и другие соображения, в которые вступает и качество масла, которое далеко не везде одинаково: то, что Урал, идеально подходит для получения дизельного или авиационного, или топливо, основное для грузовых перевозок, тогда как другие виды черного золота не так легко поддаются этой цели и является одной из причин, почему США увеличили импорт российской нефти, после того, как Европа ввела свои безумные санкции против Мухи. Дело в том, что сменить продукт совсем не просто: за десятилетия, когда Европа наслаждалась дешевой и отличной нефтью Урал, ее нефтеперерабатывающие заводы постепенно приспособились к переработке этой нефти и теперь их надо полностью модернизировать с затратами в сотни миллиардов, о чем, очевидно, не сообщается широкой публике. Есть масла близкие по типу к Уральскому, но именно из-за качества они дороже и будут очень дорогими, не устраняя при этом полностью необходимости перестройки на заводах.
Сейчас слишком очевидно, что европейское процветание во многом связано с дешевой энергией, которую континент импортировал в основном из России, поскольку условия были исключительно благоприятными: добывать нефть или газ из российских месторождений легко, а потому дешевые энергопродукты можно транспортировать через трубопроводов, что является наименее затратным из возможных методов, и, наконец, потому, что русские высмеивали существенные скидки при заключении долгосрочных контрактов, которые позволяли им планировать инвестиции. Сейчас все это отброшено под предлогом войны на Украине, но США годами давали понять, что они против «Северного потока-2», и ставили под сомнение сами источники европейского промышленного потенциала. После двух лет фальшивой пандемии, вызвавшей падение реальных доходов на 5% из-за бесполезных мер, действительно крайне вредных для здоровья, эта революция, чтобы сохранить точку зрения на санкции, которые только щекочут Россию и действительно почти помогают с ростом цен на энергоносители чтобы заработать больше, несмотря на мгновенное сокращение объемов продаж, это выглядит скорее как специально состряпанный план обеднения континента. Невозможно также принять и еще более безумную идею о том, что эти источники энергии могут быть заменены на волю возобновляемыми источниками, которые все еще технологически интересны как интеграция, а не как основное производство, учитывая их непредсказуемость и/или их ограниченность. Я не могу думать, что есть люди, которые настолько глупы, чтобы выстрелить себе в ногу и, вероятно, даже выше, потому что, возможно, рикошетная пуля могла бы измазать противника; по этой причине можно думать, что экономическая, а, следовательно, и политическая смерть континента является частью преднамеренного намерения, которое, конечно же, не возникает изнутри, а является результатом наркомании американского неолиберализма. Ведь даже кризис лента, как я попытаюсь объяснить в другом посте, была четко запущена. Мы теперь стали хикикомори истории, людьми по большей части социально мертвыми, которые просят только карманные деньги и не хотят принимать участие в своем будущем.

https://youtu.be/yogV8UBKHBk

Lentils in exchange for gas and oil.
Five days ago in Quintana, about 100 kilometers south of Houston, a fire broke out in one of the largest US plants producing liquefied natural gas for export. And this immediately caused gas prices to rise globally, but particularly in Europe where the rise was 13 percent. This demonstrates how labile and insane European project is to replace Russian gas at low cost and with long-term contracts, with a product that was already much more expensive at the origin because it derives from techniques such as fracking, to which must be added the cost of liquefaction. transport, regasification and distribution along entirely new lines. But also the depreciation for the construction of dozens of new plants which will require many billions that will be removed from the pockets of citizens, already plundered by inflation. And the more the systems grow, the more obviously the chances of even trivial accidents increase (and they happen very often) which nevertheless lead to skyrocketing prices. The framework of all this is that the US is still unable to supply more than 15% of the missing Russian gas or even less given the uncertainties inherent in fracking production. This without counting the geopolitical surprises as has happened in recent days due to the change in attitude of Spain (a sort of sub suicide compared to the European one) which has gone to support Morocco against Algeria in the dispute over Western Sahara, causing the reactions of Algiers who tore up a twenty-year pact of friendship with Madrid: and this again caused gas prices to rise.
For oil, different considerations can be made, but all equally converging towards disaster. In this case it is not only the piece itself that comes into play, but also other considerations in which the quality of the oil also enters, which is not at all the same everywhere: that of the Urals is ideal for obtaining diesel or aviation, or fuel. main for freight transport, while other types of black gold do not lend themselves so easily to this purpose and is one of the reasons why the US has increased the import of Russian oil, after Europe imposed its insane sanctions on Fly. The fact is that it is not at all easy to switch products: in decades in which Europe has enjoyed cheap and excellent quality Ural oil, its refining plants have gradually adapted to the processing of this oil and now they should be completely refurbished with costs of hundreds of billions, which obviously is not told to the general public. There are oils close in type to that of the Urals, but precisely because of the quality they are more expensive and will become very expensive, without however completely eliminating the need for restructuring in the plants.
It is now all too obvious that European prosperity is largely due to the cheap energy that the continent imported flowing essentially from Russia as conditions were exceptionally favorable: extracting oil or gas from Russian fields is easy. and therefore cheap, energy products can be transported through pipelines which is the least expensive method possible and finally because the Russians made fun of making substantial discounts in the face of long-term contracts that allowed them to plan investments. Now all this has been thrown away under the pretext of the war in Ukraine, but for years the US had made it clear that it was against Nord Stream 2 and questioned the very sources of European industrial capabilities. After two years of a false pandemic that has caused real incomes to decrease by 5% due to useless measures, indeed extremely harmful to health, this revolution to keep the point on sanctions that only tickle Russia and indeed almost the they help with rising energy prices to earn more, despite the momentarily reduced amounts of sales, it looks rather like a specially concocted plan to impoverish the continent. Nor is it possible to accept the even crazier idea that these energy sources can be replaced tout court by renewable sources that are still technologically interesting as an integration, not as a main production, given their unpredictability and / or their limitations. I cannot think that there are people so stupid as to shoot themselves in the foot and probably even higher because perhaps a ricochet bullet could graze the opponent; for this reason it can be thought that the economic and therefore also political death of the continent is part of a deliberate intent that certainly does not arise from within, but is the result of drug abuse by American branded neoliberalism. After all, even the crisis feed as I will try to explain with another post has been lucidly triggered. We have now become the hikikomori of history, people for the most part socially dead who only ask for pocket money and do not want to take part in their future.

https://youtu.be/yogV8UBKHBk

Des lentilles en échange de gaz et de pétrole.
Il y a cinq jours à Quintana, à environ 100 kilomètres au sud de Houston, un incendie s'est déclaré dans l'une des plus grandes usines américaines produisant du gaz naturel liquéfié destiné à l'exportation. Et cela a immédiatement provoqué une hausse des prix du gaz dans le monde, mais particulièrement en Europe où la hausse était de 13 %. Cela montre à quel point le projet européen labile et insensé est de remplacer le gaz russe à bas coût et avec des contrats à long terme, par un produit qui était déjà beaucoup plus cher à l'origine car issu de techniques telles que la fracturation, auxquelles il faut ajouter la coût de la liquéfaction, du transport, de la regazéification et de la distribution selon des lignes entièrement nouvelles. Mais aussi les amortissements pour la construction de dizaines de nouvelles centrales qui nécessiteront plusieurs milliards qui seront puisés dans les poches des citoyens, déjà pillés par l'inflation. Et plus les systèmes se développent, plus évidemment les chances d'accidents, même insignifiants, augmentent (et ils arrivent très souvent) qui entraînent néanmoins une flambée des prix. Le cadre de tout cela est que les États-Unis sont de toute façon incapables de fournir plus de 15 % du gaz russe manquant ou encore moins compte tenu des incertitudes inhérentes à la production de fracturation. C'est sans compter les surprises géopolitiques comme cela s'est produit ces derniers jours en raison du changement d'attitude de l'Espagne (une sorte de sous-suicide par rapport à l'européenne) qui a continué à soutenir le Maroc contre l'Algérie dans le différend sur le Sahara Occidental, provoquant les réactions d'Alger qui rompt un pacte d'amitié de vingt ans avec Madrid : et cela fait à nouveau grimper le prix de l'essence.
Pour le pétrole, différentes considérations peuvent être faites, mais toutes également convergeant vers la catastrophe. Dans ce cas ce n'est pas seulement la pièce elle-même qui entre en jeu, mais aussi d'autres considérations dans lesquelles la qualité de l'huile entre aussi, qui n'est pas du tout la même partout : celle de l'Oural est idéale pour se procurer du diesel ou de l'aviation, ou le carburant principal pour le transport de marchandises, alors que d'autres types d'or noir ne s'y prêtent pas si facilement et c'est l'une des raisons pour lesquelles les États-Unis ont augmenté l'importation de pétrole russe, après que l'Europe a imposé ses sanctions insensées à Fly. Le fait est qu'il n'est pas du tout facile de changer de produit : au cours des décennies où l'Europe a bénéficié d'un pétrole de l'Oural bon marché et d'excellente qualité, ses usines de raffinage se sont progressivement adaptées au traitement de ce pétrole et doivent maintenant être entièrement rénovées avec des coûts de des centaines de milliards, ce qui n'est évidemment pas dit au grand public. Il existe des huiles de type proche de celle de l'Oural, mais précisément à cause de la qualité elles sont plus chères et deviendront très chères, sans pour autant éliminer complètement le besoin de restructuration dans les usines.
Il est maintenant trop évident que la prospérité européenne est en grande partie due à l'énergie bon marché que le continent importait en provenance essentiellement de Russie alors que les conditions étaient exceptionnellement favorables : extraire du pétrole ou du gaz des champs russes est facile et donc bon marché, les produits énergétiques peuvent être transportés à travers pipelines qui est la méthode la moins coûteuse possible et enfin parce que les Russes se moquaient de faire des rabais substantiels face à des contrats à long terme qui leur permettaient de planifier des investissements. Maintenant, tout cela a été jeté sous prétexte de la guerre en Ukraine, mais pendant des années, les États-Unis ont clairement fait savoir qu'ils étaient contre Nord Stream 2 et ont remis en question les sources mêmes des capacités industrielles européennes. Après deux ans d'une fausse pandémie qui a fait chuter les revenus réels de 5% à cause de mesures inutiles, voire extrêmement nocives pour la santé, cette révolution pour garder le cap sur les sanctions qui ne font que chatouiller la Russie et en effet presque elles contribuent à la hausse des prix de l'énergie pour gagner plus, malgré des volumes de ventes momentanément réduits, cela ressemble plutôt à un plan spécialement concocté pour appauvrir le continent. Il n'est pas non plus possible d'accepter l'idée encore plus folle que ces sources d'énergie puissent être remplacées tout court par des sources renouvelables qui sont encore technologiquement intéressantes en tant qu'intégration, et non en tant que production principale, compte tenu de leur imprévisibilité et/ou de leurs limites. Je ne peux pas penser qu'il y ait des gens assez stupides pour se tirer une balle dans le pied et probablement même plus haut car peut-être qu'un ricochet de balle pourrait salir l'adversaire ; pour cette raison, on peut penser que la mort économique et donc aussi politique du continent fait partie d'une intention délibérée qui ne vient certainement pas de l'intérieur, mais est le résultat de la toxicomanie par le néolibéralisme de marque américaine. Après tout, même la crise alimentare come tenterò di spiegare con un altro post è stata lucidamente innescata. Siamo ormai diventati gli hikikomori della storia, gente per gran parta socialmente morta che chiede solo la paghetta e non vuole prendere parte al proprio futuro.

https://youtu.be/yogV8UBKHBk

Lentejas a cambio de gas y petróleo.
Hace cinco días en Quintana, a unos 100 kilómetros al sur de Houston, se desató un incendio en una de las mayores plantas productoras de gas natural licuado para exportación de Estados Unidos. Y esto hizo que los precios de la gasolina aumentaran de inmediato a nivel mundial, pero particularmente en Europa, donde el aumento fue del 13 por ciento. Esto demuestra lo lábil y demente que es el proyecto europeo de sustituir el gas ruso a bajo coste y con contratos a largo plazo, por un producto que ya era mucho más caro en origen porque deriva de técnicas como el fracking, a lo que hay que sumar la coste de licuefacción, transporte, regasificación y distribución por líneas completamente nuevas. Pero también la depreciación para la construcción de decenas de nuevas plantas que requerirán muchos miles de millones que serán sustraídos del bolsillo de los ciudadanos, ya saqueados por la inflación. Y cuanto más crecen los sistemas, más obviamente aumentan las posibilidades de accidentes incluso triviales (y ocurren con mucha frecuencia) que, sin embargo, conducen a precios vertiginosos. El marco de todo esto es que EE. UU. es, en cualquier caso, incapaz de suministrar más del 15% del gas ruso que falta o incluso menos dadas las incertidumbres inherentes a la producción del fracking. Eso sin contar las sorpresas geopolíticas como ha ocurrido en los últimos días por el cambio de actitud de España (una especie de subsuicidio frente a la europea) que ha pasado a apoyar a Marruecos frente a Argelia en el contencioso del Sáhara Occidental, provocando las reacciones de Argel que rompió un pacto de amistad de veinte años con Madrid: y esto volvió a hacer subir el precio de la gasolina.
Para el petróleo se pueden hacer diferentes consideraciones, pero todas igualmente convergentes hacia el desastre. En este caso no sólo entra en juego la pieza en sí, sino otras consideraciones en las que también entra la calidad del aceite, que para nada es igual en todas partes: el de los Urales es ideal para obtener gasóleo o aviación, o combustible principal para el transporte de mercancías, mientras que otros tipos de oro negro no se prestan tan fácilmente a este fin y es una de las razones por las que EE.UU. ha aumentado la importación de petróleo ruso, después de que Europa haya impuesto sus insanas sanciones a Fly. El caso es que cambiar de producto no es nada fácil: en décadas en las que Europa ha disfrutado de un aceite de Ural barato y de excelente calidad, sus plantas de refino se han ido adaptando al procesado de este aceite y ahora deberían ser completamente reformadas con unos costes de cientos de miles de millones, que obviamente no se le dice al público en general. Hay aceites de tipo similar al de los Urales, pero precisamente por la calidad son más caros y se encarecerán mucho, sin que por ello se elimine por completo la necesidad de reestructuración en las plantas.
Ahora es demasiado obvio que la prosperidad europea se debe en gran medida a la energía barata que el continente importó y que fluía esencialmente de Rusia, ya que las condiciones eran excepcionalmente favorables: extraer petróleo o gas de los campos rusos es fácil y, por lo tanto, los productos energéticos baratos pueden transportarse a través de Rusia. gasoductos que es el método menos costoso posible y finalmente porque los rusos se burlaban de hacer descuentos sustanciales frente a contratos a largo plazo que les permitían planificar inversiones. Ahora todo esto se ha tirado por la borda con el pretexto de la guerra en Ucrania, pero durante años EE.UU. había dejado claro que estaba en contra del Nord Stream 2 y cuestionado las fuentes mismas de las capacidades industriales europeas. Después de dos años de una falsa pandemia que ha provocado que los ingresos reales disminuyan en un 5% debido a medidas inútiles, de hecho extremadamente dañinas para la salud, esta revolución para mantener el punto sobre las sanciones que solo le hacen cosquillas a Rusia y, de hecho, casi la ayudan con el aumento de los precios de la energía. para ganar más, a pesar de las cantidades de ventas momentáneamente reducidas, parece más bien un plan especialmente elaborado para empobrecer al continente. Tampoco es posible aceptar la idea aún más loca de que estas fuentes de energía puedan ser sustituidas sin más por fuentes renovables que siguen siendo tecnológicamente interesantes como integración, no como producción principal, dada su imprevisibilidad y/o sus limitaciones. No puedo pensar que haya gente lo suficientemente estúpida como para dispararse en el pie y probablemente incluso más alto porque tal vez una bala de rebote podría manchar al oponente; por eso se puede pensar que la muerte económica y por ende también política del continente es parte de un intento deliberado que ciertamente no surge desde adentro, sino que es el resultado de la drogadicción por parte del neoliberalismo de tilde estadounidense. Después de todo, incluso la crisis feed como trataré de explicar con otro post se ha disparado lúcidamente. Ahora nos hemos convertido en los hikikomori de la historia, personas en su mayoría socialmente muertas que solo piden dinero de bolsillo y no quieren participar en su futuro.

https://youtu.be/yogV8UBKHBk