13. giu, 2022

Segnali di resa: ora Biden attacca Zelensky.

Segnali di resa: ora Biden attacca Zelensky.
Non sarò di certo io a lamentarmi della miseranda fine che attende l’ “eroe” Zelensky come lo chiamano tardivamente certi giornali spazzatura per i quali bisognerebbe creare degli appositi cassonetti dedicati alla carta sporca, ma ormai è abbastanza chiaro che Washington si appresta a gettargli sulle spalle la colpa della sconfitta. Venerdì’ scorso Biden o meglio ancora il gobbo magico che gli permette di sembrare vivo, anche se non del tutto vegeto, ha detto che il capo del governo ucraino avrebbe ” ignorato gli avvertimenti degli Stati Uniti secondo cui un’invasione russa dell’Ucraina era imminente” e che anzi i funzionari del suo governo avevano accusato gli Usa di seminare il panico. Ma non basta perché il presidente a stelle e strisce nonché a pezzetti, ha accusato Zelensky di aver mentito quando in qualche intervista da detto che la Nato lo stava spingendo a mantenere una ferma linea pubblica sul fatto che l’Ucraina stava cercando l’adesione all’alleanza atlantica. Tuttavia egli stesso avrebbe in seguito asserito di essere stato assicurato in privato “che l’adesione alla NATO per l’Ucraina in realtà non sarebbe mai avvenuta”. In realtà il premier e ormai dittatore di Kiev ha accusato gli Usa di aver tenuto una condotta molto ambigua facendo credere all’opinione pubblica che un ingresso ucraino nella Nato sarebbe stato possibile, mentre nei fatti lo negava. Ma ecco quello che accade a fidarsi degli Usa: prima si è spinti a credere di avere l’appoggio di Washington, poi se le cose vanno male si è accusati di ogni colpa.
Ci vuole poco a comprendere che le cose messe assieme da Biden, o meglio da chi lo gestisce sono solo un mucchio di sciocchezze: erano mesi che l’esercito ucraino si era di fatto trasferito ad est per dare l’assalto al Donbass ed erano anni che si stavamo creando fortificazioni su quel fronte: che si credesse o meno all’intervento russo l’Ucraina non avrebbe potuto fare molto di più per respingere l’invasione visto che le sue truppe si preparavano ad dare l’assalto al Donbass: certo avrebbe potuto accettare i termini dell’accordo di Minsk, ma visto che gli stessi garanti di quel patto tra cui Francia e Germania se ne fregavano e soffiavano sul fuoco, si può presumere che Zelensky sia stato sostenuto e anzi pungolato dall’occidente nel rifiutare le trattative. In sostanza, l’amministrazione americana ha spinto Kiev a “opporsi alla Russia”, facendo pubblicamente promesse vuote che gli addetti ai lavori sapevano non sarebbero mai state mantenute: gli Stati Uniti e la Gran Bretagna stanno spingendo per un atteggiamento “senza compromessi” che poteva garantire solo un conflitto prolungato e un gran numero di vittime senza alcuna possibilità di vincere, anzi con la certezza di perdere molto di più di quanto non sarebbe accaduto ottemperando agli accordi. Ma L’occidente aveva bisogno di un pretesto per poter infliggere alla Russia le sanzioni finali e dunque ha fatto in modo da spingere Zelensky e il suo governo formato di fatto dalla sua troupe televisiva, ad assumere un atteggiamento aggressivo. Nessuno rimpiangerà il leader ucraino quando verrà sostituito ( con tutta probabilità dal presidente del parlamento di Kiev), nemmeno quelli che secernono la retorica dell’eroe cosa che potrebbe costare anche molto cara a Zelensky, ma questo attacco di Biden al tragicomico personaggio dice molte cose: la prima è che che ormai non è più possibile tenere in piedi la narrazione di una vittoria ucraina e che si cerca una via d’uscita, ma la seconda è il riconoscimento della vittoria russa proprio nel campo economico, quello in cui l’occidente pensava di poter facilmente prevalere. Al contrario delle previsioni la Russia è riuscita a parare il colpo, mentre invece l’aumento vertiginoso dei prezzi dopo sanzioni che colpiscono principalmente l’occidente, rischia di mettere la pietra tombale su Biden e sui democratici alle elezioni di medio termine. La guerra intrapresa proprio per presentarsi agli elettori con le medaglie di guerra al petto adesso viene rinnegata. E del resto a questo punto o l’anglosfera e quel rimasuglio di occidente rimasto attaccato riconosce la multipolarità oppure non potrà che affrontare la guerra globale. Anche gli altri sono ormai decisi a farlo e a rifiutare di prendere ordini. In occasione dell’inaugurazione del nuovo ponte Cina – Russia sull’Amur l’ambasciatore di Pechino a Mosca ha detto: “Dobbiamo porre fine una volta per tutte all’egemonia degli Stati Uniti, con il loro eterno desiderio di interferire negli affari degli Stati sovrani”. E il ministro della difesa cinese, in un incontro con Lloyd Austin ha ribadito: “Se qualcuno osa dividere Taiwan dalla Cina, l’esercito cinese non esiterà a iniziare una guerra a qualunque costo”. Sono certo che fra qualche decennio l’aver innescato il conflitto ucraino sarà visto come un errore capitale per l’occidente.

Сигналы капитуляции: теперь Байден атакует Зеленского.
Конечно, я не буду сетовать на жалкий конец, ожидающий "героя" Зеленского, как его запоздало называют некоторые макулатурные газеты, для чего надо создавать специальные корзины, предназначенные для грязной бумаги, но уже сейчас совершенно ясно, что Вашингтон готовится перекинуть им на плечи вину за поражение. В прошлую пятницу Байден, а еще лучше волшебный горбун, который позволяет ему казаться живым, пусть и не совсем здоровым, заявил, что глава украинского правительства «проигнорирует предупреждения США о неизбежности российского вторжения в Украину» и что его правительственные чиновники обвинили США в сеянии паники. Но этого недостаточно, потому что звездно-полосатый президент обвинил Зеленского во лжи, когда он сказал в некоторых интервью, что НАТО подталкивает его к тому, чтобы он придерживался твердой публичной позиции в отношении того, что Украина стремится стать членом Атлантического альянса. Однако позже он сам утверждал, что его в частном порядке заверили, что «членство Украины в НАТО никогда не состоится». На самом деле премьер, а ныне киевский диктатор обвинил США в том, что они вели себя очень двусмысленно, заставив общественное мнение поверить в возможность вступления Украины в НАТО, а на самом деле он это отрицал. Но вот что происходит с доверием к Соединенным Штатам: сначала внушают, что он пользуется поддержкой Вашингтона, затем, если что-то пойдет не так, его обвиняют во всей вине.
Нужно совсем немного, чтобы понять, что то, что состряпал Байден, а точнее те, кто им управляет, — просто куча чепухи: украинская армия месяцами фактически двигалась на восток, чтобы напасть на Донбасс, и это были годы, когда мы строительство укреплений на этом фронте: верили мы в интервенцию России или нет, Украина не могла сделать намного больше для отражения вторжения, поскольку ее войска готовились к штурму Донбасса: она, безусловно, могла бы принять условия Минских соглашений, но учитывая, что тем же гарантам этого пакта, включая Францию ​​и Германию, было наплевать и поджечь, можно предположить, что Зеленский был поддержан и даже подтолкнут Западом к отказу от переговоров. По сути, администрация США подталкивала Киев к «противодействию России», публично давая пустые обещания, которые, как знали инсайдеры, никогда не будут выполнены: США и Великобритания настаивают на «бескомпромиссной» позиции, которая может гарантировать только затяжной конфликт и большое количество жертв без каких-либо шансов на победу, более того, с уверенностью потерять гораздо больше, чем произошло бы при соблюдении соглашений. Но Западу нужен был предлог, чтобы иметь возможность ввести окончательные санкции против России, и поэтому ему удалось подтолкнуть Зеленского и его правительство, сформированное его де-факто телекомандой, к агрессивной позиции. Никто не пожалеет об украинском лидере, когда его сменят (по всей видимости, спикером киевского парламента), даже те, кто скрывает риторику героя, которая тоже может очень дорого стоить Зеленскому, но этот выпад Байдена на трагикомический характер говорит о многом. : первое о том, что уже нельзя поддерживать нарратив об украинской победе и что выход ищется, а второе - признание русской победы именно в экономической области, та в котором Запад, как он думал, он мог бы легко победить. Вопреки прогнозам, Россия сумела парировать удар, а вместо этого крутой рост цен после санкций, в основном затрагивающих Запад, рискует поставить надгробную плиту Байдену и демократам на промежуточных выборах. Война, которую он вел именно для того, чтобы представить себя избирателям с боевыми медалями на груди, теперь отрицается. И вообще, на данный момент либо англосфера, и тот остаток Запада, который остался атакованным, признает многополярность, либо она сможет столкнуться только с глобальной войной. Остальные теперь полны решимости сделать это и отказываются выполнять приказы. По случаю открытия нового китайско-российского моста через Амур посол Пекина в Москве заявил: «Мы должны раз и навсегда положить конец гегемонии Соединенных Штатов с их вечным желанием вмешиваться в дела штатов государей». А министр обороны Китая на встрече с Ллойдом Остином повторил: «Если кто-то осмелится отделить Тайвань от Китая, китайская армия без колебаний начнет войну любой ценой». Я уверен, что через несколько десятилетий развязывание украинского конфликта будет восприниматься Западом как серьезная ошибка.

Surrender Signals: Biden now attacks Zelensky.
Certainly I will not be the one to complain about the miserable end that awaits the "hero" Zelensky as some junk newspapers call him belatedly for which special bins dedicated to dirty paper should be created, but by now it is quite clear that Washington is preparing to throw them on shoulders the blame for the defeat. Last Friday Biden or better still the magical hunchback that allows him to appear alive, even if not quite well, said that the head of the Ukrainian government would "ignore the warnings from the United States that a Russian invasion of Ukraine was imminent ”and that his government officials had accused the US of sowing panic. But that's not enough because the star-and-stripe president accused Zelensky of lying when he said in some interviews that NATO was pushing him to keep a firm public line on the fact that Ukraine was seeking membership of the Atlantic alliance. However, he himself would later claim that he was privately assured "that NATO membership for Ukraine would never actually take place." In reality, the premier and now dictator of Kiev accused the US of having behaved very ambiguously by making public opinion believe that a Ukrainian entry into NATO would have been possible, while in fact he denied it. But here is what happens to trust in the United States: first one is led to believe that he has the support of Washington, then if things go wrong he is accused of all guilt.
It takes little to understand that the things put together by Biden, or rather by those who manage it are just a bunch of nonsense: it was months that the Ukrainian army had actually moved east to attack the Donbass and it had been years that we were building fortifications on that front: whether or not we believed the Russian intervention, Ukraine could not have done much more to repel the invasion as its troops were preparing to assault the Donbass: it certainly would have could have accepted the terms of the Minsk agreement, but given that the same guarantors of that pact including France and Germany did not give a damn and blew the fire, it can be assumed that Zelensky was supported and even prodded by the West in rejecting the negotiations . In essence, the US administration pushed Kiev to "oppose Russia", publicly making empty promises that insiders knew would never be kept: the US and Britain are pushing for an "uncompromising" attitude that it could only guarantee a prolonged conflict and a large number of victims without any chance of winning, indeed with the certainty of losing much more than would have happened by complying with the agreements. But the West needed a pretext to be able to inflict final sanctions on Russia and so it did so to push Zelensky and his government formed by his de facto television crew to take an aggressive stance. Nobody will regret the Ukrainian leader when he is replaced (in all probability by the president of the parliament of Kiev), not even those who secrete the rhetoric of the hero which could also cost Zelensky very dearly, but this attack by Biden on the tragicomic character says a lot. : the first is that it is no longer possible to keep up the narrative of a Ukrainian victory and that a way out is being sought, but the second is the recognition of the Russian victory precisely in the economic field, the one in which the West he thought he could easily prevail. Contrary to forecasts, Russia has managed to parry the blow, while instead the steep rise in prices after sanctions that mainly affect the West, risks putting the tombstone on Biden and the Democrats in the mid-term elections. The war waged precisely to present himself to the voters with war medals on his chest is now being denied. And besides, at this point either the anglosphere and that remnant of the West that has remained attacked recognizes multipolarity or it will only be able to face global war. The others are now determined to do so and refuse to take orders. On the occasion of the inauguration of the new China - Russia bridge over the Amur, the Beijing ambassador to Moscow said: "We must put an end to the hegemony of the United States once and for all, with their eternal desire to interfere in the affairs of the States. sovereigns ". And the Chinese defense minister, in a meeting with Lloyd Austin reiterated: "If anyone dares to divide Taiwan from China, the Chinese army will not hesitate to start a war at any cost". I am sure that in a few decades the triggering of the Ukrainian conflict will be seen as a capital mistake for the West.

Señales de rendición: Biden ahora ataca a Zelensky.
Ciertamente no seré yo quien se queje del miserable final que le espera al "héroe" Zelensky como lo llaman tardíamente algunos diarios basura para lo cual deberían crearse papeleras especiales dedicadas al papel sucio, pero a estas alturas está bastante claro que Washington se está preparando para echarles sobre los hombros la culpa de la derrota. El viernes pasado Biden o mejor aún el jorobado mágico que le permite parecer vivo, aunque no del todo bien, dijo que el jefe del gobierno ucraniano “ignoraría las advertencias de Estados Unidos de que era inminente una invasión rusa a Ucrania” y que los funcionarios de su gobierno habían acusado a Estados Unidos de sembrar el pánico. Pero eso no es suficiente porque el presidente de la barra y la estrella acusó a Zelensky de mentir cuando dijo en algunas entrevistas que la OTAN lo estaba presionando para que mantuviera una línea pública firme sobre el hecho de que Ucrania buscaba ser miembro de la alianza atlántica. Sin embargo, él mismo afirmaría más tarde que se le aseguró en privado "que la membresía de Ucrania en la OTAN nunca se llevaría a cabo". En realidad, el primer ministro y ahora dictador de Kiev acusó a Estados Unidos de haberse comportado de manera muy ambigua al hacer creer a la opinión pública que habría sido posible la entrada de Ucrania en la OTAN, cuando en realidad lo negó. Pero esto es lo que pasa con la confianza en Estados Unidos: primero se le hace creer a uno que tiene el apoyo de Washington, luego si las cosas van mal se le acusa de toda culpa.
Se necesita poco para entender que las cosas que montó Biden, o más bien quienes lo manejan, son solo un montón de tonterías: hacía meses que el ejército ucraniano se había movido hacia el este para atacar el Donbass y hacía años que estábamos construyendo fortificaciones en ese frente: creyéramos o no la intervención rusa, Ucrania no podría haber hecho mucho más para repeler la invasión mientras sus tropas se preparaban para asaltar el Donbass: ciertamente habría podido aceptar los términos del acuerdo de Minsk, pero dado que a los mismos garantes de ese pacto, incluidos Francia y Alemania, les importó un carajo y volaron el fuego, se puede suponer que Zelensky fue apoyado e incluso empujado por Occidente para rechazar las negociaciones. En esencia, la administración de EE. UU. presionó a Kiev para que "se opusiera a Rusia", haciendo públicamente promesas vacías que los de adentro sabían que nunca se cumplirían: EE. de víctimas sin ninguna posibilidad de ganar, más aún, con la certeza de perder mucho más de lo que habría ocurrido con el cumplimiento de los acuerdos. Pero Occidente necesitaba un pretexto para poder imponer las sanciones finales a Rusia y, por lo tanto, logró empujar a Zelensky y su gobierno formado por su equipo de televisión de facto a adoptar una postura agresiva. Nadie se arrepentirá del líder ucraniano cuando sea reemplazado (con toda probabilidad por el presidente del parlamento de Kiev), ni siquiera los que secretan la retórica del héroe que también podría costar muy cara a Zelensky, sino este ataque de Biden al carácter tragicómico. dice mucho. : la primera es que ya no es posible mantener la narrativa de una victoria ucraniana y que se busca una salida, pero la segunda es el reconocimiento de la victoria rusa precisamente en el terreno económico, el en el que pensó que Occidente podría prevalecer fácilmente. Contrariamente a los pronósticos, Rusia ha logrado parar el golpe, mientras que en cambio la fuerte subida de los precios tras las sanciones que afectan principalmente a Occidente, corre el riesgo de poner la lápida sobre Biden y los demócratas en las elecciones intermedias. La guerra librada precisamente para presentarse ante los votantes con medallas de guerra en el pecho ahora se niega. Y de todos modos, a estas alturas o la anglosfera y ese remanente de occidente que ha quedado agredido reconoce la multipolaridad o solo podrá enfrentar la guerra global. Los demás ahora están decididos a hacerlo y se niegan a recibir órdenes. Con motivo de la inauguración del nuevo puente China-Rusia sobre el Amur, el embajador de Pekín en Moscú dijo: "Debemos acabar de una vez por todas con la hegemonía de Estados Unidos, con su eterna voluntad de inmiscuirse en la asuntos de los Estados. soberanos”. Y el ministro de Defensa chino, en una reunión con Lloyd Austin, reiteró: “Si alguien se atreve a dividir Taiwán de China, el ejército chino no dudará en iniciar una guerra a toda costa”. Estoy seguro de que en unas pocas décadas el desencadenamiento del conflicto ucraniano será visto como un error capital por parte de Occidente.

Signaux de reddition : Biden attaque maintenant Zelensky.
Certes, je ne serai pas le seul à me plaindre de la fin misérable qui attend le "héros" Zelensky comme certains journaux de pacotille l'appellent tardivement pour laquelle des poubelles spéciales dédiées au papier sale devraient être créées, mais maintenant il est tout à fait clair que Washington se prépare pour leur jeter sur les épaules le blâme de la défaite. Vendredi dernier, Biden ou mieux encore le bossu magique qui lui permet d'apparaître vivant, même s'il n'est pas tout à fait bien, a déclaré que le chef du gouvernement ukrainien « ignorerait les avertissements des États-Unis selon lesquels une invasion russe de l'Ukraine était imminente » et que ses responsables gouvernementaux avaient accusé les États-Unis de semer la panique. Mais cela ne suffit pas car le président étoilé a accusé Zelensky de mentir lorsqu'il a déclaré dans certaines interviews que l'OTAN le poussait à garder une ligne publique ferme sur le fait que l'Ukraine cherchait à adhérer à l'Alliance atlantique. Cependant, il affirmera lui-même plus tard qu'on lui a assuré en privé "que l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN n'aurait jamais lieu". En réalité, le premier ministre et désormais dictateur de Kiev a accusé les États-Unis d'avoir agi de manière très ambiguë en faisant croire à l'opinion publique qu'une entrée de l'Ukraine dans l'OTAN aurait été possible, alors qu'en fait il l'a niée. Mais voici ce qu'il advient de la confiance aux États-Unis : d'abord on est amené à croire qu'il a le soutien de Washington, puis si les choses tournent mal on l'accuse de toute culpabilité.
Il suffit de peu pour comprendre que les choses assemblées par Biden, ou plutôt par ceux qui le gèrent ne sont qu'un tas d'absurdités : cela faisait des mois que l'armée ukrainienne s'était en fait déplacée vers l'est pour attaquer le Donbass et cela faisait des années que nous étions construire des fortifications sur ce front : qu'on ait cru ou non à l'intervention russe, l'Ukraine n'aurait pas pu faire grand-chose de plus pour repousser l'invasion alors que ses troupes s'apprêtaient à prendre d'assaut le Donbass : elle aurait certainement pu accepter les termes de l'accord de Minsk, mais étant donné que les mêmes garants de ce pacte, y compris la France et l'Allemagne, s'en foutaient et ont soufflé le feu, on peut supposer que Zelensky a été soutenu et même poussé par l'Occident à rejeter les négociations. Essentiellement, l'administration américaine a poussé Kiev à "s'opposer à la Russie", en faisant publiquement des promesses creuses dont les initiés savaient qu'elles ne seraient jamais tenues : les États-Unis et la Grande-Bretagne poussent à une attitude "intransigeante" qui ne pourrait garantir qu'un conflit prolongé et un grand nombre de victimes sans aucune chance de gagner, voire avec la certitude de perdre bien plus que ce qui aurait été fait en respectant les accords. Mais l'Occident avait besoin d'un prétexte pour pouvoir infliger les sanctions finales à la Russie et a donc réussi à pousser Zelensky et son gouvernement formé par son équipe de télévision de facto à adopter une position agressive. Personne ne regrettera le dirigeant ukrainien lorsqu'il sera remplacé (selon toute vraisemblance par le président du parlement de Kiev), pas même ceux qui sécrètent la rhétorique du héros qui pourrait aussi coûter très cher à Zelensky, mais cette attaque de Biden sur le personnage tragi-comique dit beaucoup. : le premier est qu'il n'est plus possible de tenir le récit d'une victoire ukrainienne et qu'on cherche une issue, mais le second est la reconnaissance de la victoire russe précisément dans le domaine économique, celui dans lequel l'Occident, il pensait pouvoir facilement l'emporter. Contrairement aux prévisions, la Russie a réussi à parer le coup, alors qu'au contraire la forte hausse des prix après des sanctions qui touchent principalement l'Occident, risque de jeter la pierre tombale sur Biden et les démocrates lors des élections de mi-mandat. La guerre menée précisément pour se présenter aux électeurs avec des médailles de guerre sur la poitrine est aujourd'hui niée. Et de toute façon, à ce stade, soit l'anglosphère et ce reste de l'Occident qui est resté attaqué reconnaissent la multipolarité, soit ils ne pourront faire face qu'à une guerre mondiale. Les autres sont maintenant déterminés à le faire et refusent de prendre les commandes. A l'occasion de l'inauguration du nouveau pont Chine-Russie sur l'Amour, l'ambassadeur de Pékin à Moscou a déclaré : "Nous devons mettre fin une fois pour toutes à l'hégémonie des Etats-Unis, avec leur éternel désir d'ingérence dans le affaires des États. souverains ». Et le ministre chinois de la Défense, lors d'une rencontre avec Lloyd Austin, a répété : « Si quelqu'un ose séparer Taïwan de la Chine, l'armée chinoise n'hésitera pas à déclencher une guerre à tout prix ». Je suis sûr que dans quelques décennies le déclenchement du conflit ukrainien sera vécu comme une erreur capitale par l'Occident.