10. giu, 2022

Il diavolo veste Putin.

Il diavolo veste Putin.
La hitlerizzazione di Putin ha ormai sfondato la barriera del grottesco, ma non è certo nuova: già nel 2014 Henry Kissinger avvertì che “la demonizzazione di Putin non è una politica, ma un alibi per la sua assenza”. E infatti in tutta questa vicenda ucraina si nota la completa assenza di politica o meglio di una qualunque strategia che non sia quella illusoria e scomposta di abbattere la Russia, talmente ossessiva che Washington con le sue cupole di potere più o meno visibili non ha nemmeno pensato a un piano per uscire da una situazione che si fa di giorno più insensata e più difficile da raccontare in termini vittoriosi. Lo psicodramma nella capitale americana può essere illustrata dai funzionari dell’intelligence che dicono di non avere un’idea chiara di ciò che sta accadendo in Ucraina, come riferisce il New York Times, capace ormai di dire seriosamente qualsiasi sciocchezza e altri che invece ritengono i servizi siano abbastanza esperti da capire che Kiev non ha alcuna possibilità di prevalere, ma privi coraggio di dire ai responsabili politici che è ora di chiedere la pace. Così che insomma si rischia l’olocausto nucleare perché qualcuno non vuole sentirsi dire come stanno le cose. D’altronde qui l’Ucraina è marginale: la strategia di creare le premesse per un intervento militare russo per poi imporre sanzioni che avrebbero fatto crollare Mosca è completamente fallita, senza che però i poteri occidentali abbiano mai preso in considerazione l’ipotesi di un insuccesso mettendo a punto un piano B. Adesso si tenta di rimediare o meglio di coprire la disfatta con l’invio massiccio di armi giusto per prendere tempo, ma in realtà qui non si sta parlando di una sconfitta militare, ma di un intero sistema di governance planetaria che sta declinando con una velocità proporzionale agli sforzi che fa per rimanere in sella.
D’altra parte il neoliberismo e il globalismo che è la sua ideologia di sovrastruttura, non hanno mai avuto un vero e proprio piano B ad onta del fatto che si basassero su un presupposto impossibile, ovvero che si potesse avere una crescita infinita in presenza di risorse finite. Per anni si sono foraggiati università e finti premi Nobel per l’economia ( com’è noto si tratta solo di un riconoscimento conferito dalla Banca di Svezia che niente a che vedere col celebre premio) per tentare di smussare la contraddizione e anzi negare che lo fosse. Ma alla fine il sistema si è avvitato in una crisi insolubile e oggi si tenta più modestamente di salvare l’infinita possibilità di arricchimento di pochi eletti, mandando all’inferno tutti gli altri con la guerra o con i virus. E poiché questa visione della crescita senza fine era quella contrabbandata dall’imperialismo Usa, la sua crisi diventa automaticamente la crisi del potere americano. Questo per dire che da decenni e comunque almeno dal 1989 viviamo in uno stato di dissonanza cognitiva che viene cinicamente sfruttata per investire le opinioni pubbliche di narrazioni completamente prive di realtà.
Per tornare all’Ucraina, la disfatta dei piani occidentali si traduce nel tentativo di salvare almeno l’onore militare perché la visione del più più grande esercito per procura mai creato e armato dalla Nato che viene lentamente ma inesorabilmente distrutto è qualcosa di insopportabile al potere: non basta aver constatato che ormai pochi sono disposti a ballare la stessa musica di Washington, adesso si aggiunge anche l’umiliazione delle proprie wunderwaffen che risultano costantemente inferiori agli analoghi russi. Tutto ciò provoca ovviamente il tentativo di proiezione dei propri desideri e delle proprie paure sugli altri: l’esempio psicoanalitico migliore è quello di Macron chiede che Putin non venga più “umiliato” che in realtà è la preghiera di non essere lui umiliato dal fallimento dei piani a cui ha tenuto scioccamente bordone. Analogamente non solo ogni colpa possibile deve essere attribuita a Putin, comprese le disastrose conseguenze delle sanzioni contro Putin, ma gli deve anche essere accollata la sconfitta subita dall’Occidente. Tuttavia se queste forme di patologia immaginativa possono essere vendute alla parte meno intelligente della popolazione e possono essere propalate dai media di regime, rimangono pur sempre un allucinazione che si aggrappa agli istinti più infantili e alla negazione della realtà. E può funzionare per poco tempo: alla fine proprio la demonizzazione assoluta del leader avversario senza che nulla sembri scalfirlo finisce per invertire la polarità e portare a chiedere la pace come unica via di uscita. E alla fine – come suppone Dimitri Orlov – le opinioni pubbliche finiranno per prendersela con le elite occidentali che non vogliono sedersi attorno a un tavolo con chi non riescono a battere. Così si può facilmente immaginare che Zelensky abbia firmato la sua condanna decidendo di sanzionare personalmente Putin con ciò sabotando qualsiasi colloquio di pace.

Дьявол носит Путина.
Гитлеризация Путина сейчас пробила барьер гротеска, но это, конечно, не ново: еще в 2014 году Генри Киссинджер предупреждал, что «демонизация Путина — это не политика, а алиби его отсутствия». А ведь во всем этом украинском деле мы отмечаем полное отсутствие политики или, вернее, какой-либо стратегии, кроме иллюзорной и разложившейся стратегии свержения России, настолько навязчивой, что Вашингтон со своими более-менее видимыми куполами власти даже не задумывался об этом. ..к плану выхода из ситуации, которая в течение дня становится все более бессмысленной и все труднее описать в победоносных терминах. Психодраму в американской столице можно проиллюстрировать сотрудниками спецслужб, которые говорят, что не имеют четкого представления о том, что происходит в Украине, как сообщает New York Times, способными к настоящему времени говорить любую ерунду всерьез и другими, которые вместо этого считают, что спецслужбы достаточно опытны, чтобы понять, что у Киева нет шансов на победу, но им не хватает смелости сказать политикам, что пора просить о мире. Так что, короче говоря, есть риск ядерной катастрофы, потому что кто-то не хочет, чтобы ему говорили, как обстоят дела. С другой стороны, Украина здесь маргинальна: стратегия создания условий для российской военной интервенции, а затем введения санкций, которые привели бы к коллапсу Москвы, полностью провалилась, но западные державы никогда не принимали во внимание гипотезу о провале со стороны разрабатывая план Б. Сейчас мы пытаемся исправить или скорее прикрыть поражение массированной отправкой оружия только для того, чтобы выиграть время, но на самом деле речь идет не о военном поражении, а о целой системе планетарного управления, которая приходит в упадок с скорость пропорциональна усилиям, которые он прилагает, чтобы оставаться в седле.
С другой стороны, неолиберализм и глобализм, являющийся его идеологией надстройки, никогда не имели реального плана Б, несмотря на то, что они основывались на невозможном предположении, а именно на том, что возможен бесконечный рост при наличии ограниченных ресурсов. В течение многих лет финансировались университеты и фальшивые нобелевские премии по экономике (как известно, это всего лишь признание, присуждаемое Банком Швеции, которое не имеет ничего общего со знаменитой премией), чтобы попытаться сгладить противоречие и действительно отрицать то есть. Но в итоге система застряла в неразрешимом кризисе и сегодня мы пытаемся более скромно сохранить бесконечную возможность обогащения избранных, отправив всех остальных куда подальше с войной или вирусами. И поскольку это видение бесконечного роста было контрабандой пронесено американским империализмом, его кризис автоматически становится кризисом американской мощи. Это означает, что на протяжении десятилетий и в любом случае по крайней мере с 1989 года мы живем в состоянии когнитивного диссонанса, который цинично используется для того, чтобы направить общественное мнение на нарративы, полностью лишенные реальности.
Чтобы вернуться в Украину, провал западных планов выливается в попытку хотя бы спасти военную честь, потому что видение крупнейшей марионеточной армии, когда-либо созданной и вооруженной НАТО, медленно, но верно уничтожаемой, является чем-то невыносимым в силе. : этого недостаточно заметили, что мало кто сейчас готов танцевать под ту же музыку, что и Вашингтон, теперь еще и унижение их вундерваффен, которые постоянно уступают своим российским аналогам. Все это явно провоцирует попытку спроецировать собственные желания и страхи на других: лучшим психоаналитическим примером является просьба Макрона не унижать Путина, что на самом деле является молитвой не унижаться из-за провала планов, к которым он по глупости держал персонал. Точно так же Путину следует возложить не только всю возможную вину, включая катастрофические последствия санкций против Путина, но и возложить на него вину за поражение, понесенное Западом. Однако, если эти формы воображаемой патологии могут быть проданы менее разумной части населения и могут быть распространены средствами массовой информации режима, они все равно останутся галлюцинациями, которые цепляются за самые инфантильные инстинкты и отрицание реальности. И это может сработать на короткое время: в конце концов, абсолютная демонизация противоборствующего лидера без каких-либо видимых повреждений в конечном итоге приводит к изменению полярности и ведет к просьбе о мире как к единственному выходу. И в конечном итоге, как предполагает Дмитрий Орлов, общественное мнение будет обвинять западные элиты, которые не хотят сидеть за одним столом с теми, с кем они не могут победить. Таким образом, легко представить, что Зеленский подписал свой приговор, решив лично наложить санкции на Путина, тем самым саботируя любые мирные переговоры.

The devil wears Putin.
The Hitlerization of Putin has now broken through the barrier of the grotesque, but it is certainly not new: already in 2014 Henry Kissinger warned that "Putin's demonization is not a policy, but an alibi for his absence". And in fact in this whole Ukrainian affair we note the complete absence of politics or rather of any strategy other than the illusory and decomposed one of overthrowing Russia, so obsessive that Washington with its more or less visible domes of power did not even think about it. to a plan to get out of a situation that becomes more senseless during the day and more difficult to describe in victorious terms. The psychodrama in the American capital can be illustrated by intelligence officials who say they do not have a clear idea of ​​what is happening in Ukraine, as reported by the New York Times, capable by now of saying any nonsense seriously and others who instead believe the services are experienced enough to understand that Kiev has no chance of prevailing, but lack the courage to tell policy makers that it is time to ask for peace. So that in short, there is a risk of a nuclear holocaust because someone does not want to be told how things are. On the other hand, Ukraine is marginal here: the strategy of creating the conditions for a Russian military intervention and then imposing sanctions that would have made Moscow collapse has completely failed, but the Western powers have never taken into consideration the hypothesis of a failure by devising a plan B. Now we are trying to remedy or rather cover the defeat with the massive dispatch of weapons just to buy time, but in reality we are not talking about a military defeat, but an entire system of planetary governance that is declining with a speed proportional to the efforts it makes to stay in the saddle.
On the other hand, neoliberalism and globalism, which is its superstructure ideology, have never had a real plan B despite the fact that they were based on an impossible assumption, namely that one could have infinite growth in the presence of finite resources. For years, universities and fake Nobel prizes for economics have been funded (as is well known, this is only a recognition conferred by the Bank of Sweden that has nothing to do with the famous prize) to try to smooth out the contradiction and indeed deny that is. But in the end the system got screwed into an insoluble crisis and today we try more modestly to save the infinite possibility of enrichment of a select few, sending all the others to hell with war or viruses. And since this vision of endless growth was the one smuggled by US imperialism, its crisis automatically becomes the crisis of American power. This is to say that for decades and in any case at least since 1989 we have been living in a state of cognitive dissonance that is cynically exploited to invest public opinion in narratives that are completely devoid of reality.
To return to Ukraine, the defeat of Western plans results in an attempt to at least save military honor because the vision of the largest proxy army ever created and armed by NATO being slowly but surely destroyed is something unbearable in power. : it is not enough to have noticed that few are now willing to dance to the same music as Washington, now we also add the humiliation of their wunderwaffen which are constantly inferior to their Russian analogues. All this obviously provokes the attempt to project one's own desires and fears onto others: the best psychoanalytic example is that of Macron asking that Putin no longer be "humiliated" which in reality is the prayer not to be humiliated by the failure of plans to which he foolishly kept staff. Similarly, not only must all possible blame be attributed to Putin, including the disastrous consequences of the sanctions against Putin, but he must also be blamed for the defeat suffered by the West. However, if these forms of imaginative pathology can be sold to the less intelligent part of the population and can be propagated by the regime media, they still remain a hallucination that clings to the most infantile instincts and the denial of reality. And it can work for a short time: in the end, the absolute demonization of the opposing leader without anything seeming to scratch him ends up reversing the polarity and leading to asking for peace as the only way out. And in the end - as Dimitri Orlov supposes - public opinion will end up blaming the Western elites who don't want to sit around a table with whom they can't beat. Thus one can easily imagine that Zelensky signed his sentence by deciding to personally sanction Putin thereby sabotaging any peace talks.

Le diable s'habille en Poutine.
L'hitlérisation de Poutine a maintenant franchi la barrière du grotesque, mais ce n'est certainement pas nouveau : déjà en 2014, Henry Kissinger avertissait que « la diabolisation de Poutine n'est pas une politique, mais un alibi pour son absence ». Et de fait dans toute cette affaire ukrainienne on note l'absence totale de politique ou plutôt de toute stratégie autre que celle illusoire et décomposée de renverser la Russie, tellement obsédante que Washington avec ses dômes de pouvoir plus ou moins visibles n'y a même pas pensé … à un plan pour sortir d'une situation qui devient plus insensée au cours de la journée et plus difficile à décrire en termes victorieux. Le psychodrame dans la capitale américaine peut être illustré par des responsables du renseignement qui disent ne pas avoir une idée claire de ce qui se passe en Ukraine, comme le rapporte le New York Times, capable désormais de dire n'importe quoi sérieusement et d'autres qui à la place pensent que les services ont suffisamment d'expérience pour comprendre que Kiev n'a aucune chance de l'emporter, mais n'ont pas le courage de dire aux décideurs politiques qu'il est temps de demander la paix. Donc, en somme, il y a un risque d'holocauste nucléaire parce que quelqu'un ne veut pas qu'on lui dise comment vont les choses. En revanche, l'Ukraine est ici marginale : la stratégie consistant à créer les conditions d'une intervention militaire russe puis à imposer des sanctions qui auraient fait s'effondrer Moscou a complètement échoué, mais les puissances occidentales n'ont jamais pris en considération l'hypothèse d'un échec par échafaudage d'un plan B. On essaie maintenant de remédier ou plutôt de couvrir la défaite par l'envoi massif d'armes juste pour gagner du temps, mais en réalité on ne parle pas d'une défaite militaire, mais de tout un système de gouvernance planétaire qui décline avec une vitesse proportionnelle aux efforts qu'il fournit pour rester en selle.
En revanche, le néolibéralisme et le mondialisme, qui est son idéologie de superstructure, n'ont jamais eu de véritable plan B malgré le fait qu'ils reposaient sur une hypothèse impossible, à savoir qu'on pouvait avoir une croissance infinie en présence de ressources finies. Pendant des années, des universités et de faux prix nobel d'économie ont été financés (comme on le sait, ce n'est qu'une reconnaissance conférée par la Banque de Suède qui n'a rien à voir avec le fameux prix) pour tenter d'aplanir la contradiction et même de nier c'est-à-dire. Mais au final le système s'est enlisé dans une crise insoluble et aujourd'hui on essaie plus modestement de sauver l'infinie possibilité d'enrichissement de quelques élus, en envoyant tous les autres en enfer avec la guerre ou les virus. Et puisque cette vision de la croissance sans fin était celle trafiquée par l'impérialisme américain, sa crise devient automatiquement la crise de la puissance américaine. C'est dire que depuis des décennies et en tout cas depuis 1989 au moins, nous vivons dans un état de dissonance cognitive cyniquement exploité pour investir l'opinion publique dans des récits totalement dénués de réalité.
Pour en revenir à l'Ukraine, la défaite des plans occidentaux se traduit par une tentative de sauver au moins l'honneur militaire car la vision de la plus grande armée par procuration jamais créée et armée par l'OTAN étant lentement mais sûrement détruite est quelque chose d'insupportable au pouvoir : ce n'est pas assez pour avoir remarqué que peu sont désormais disposés à danser sur la même musique que Washington, nous ajoutons maintenant l'humiliation de leurs wunderwaffen qui sont constamment inférieures à leurs analogues russes. Tout cela provoque évidemment la tentative de projeter ses propres désirs et peurs sur les autres : le meilleur exemple psychanalytique est celui de Macron demandant que Poutine ne soit plus « humilié » ce qui en réalité est la prière pour ne pas être humilié par l'échec des plans auxquels il a bêtement gardé du personnel. De même, non seulement tous les blâmes possibles doivent être attribués à Poutine, y compris les conséquences désastreuses des sanctions contre Poutine, mais il doit également être blâmé pour la défaite subie par l'Occident. Cependant, si ces formes de pathologie imaginative peuvent être vendues à la partie la moins intelligente de la population et propagées par les médias du régime, elles n'en restent pas moins une hallucination qui s'accroche aux instincts les plus infantiles et au déni de réalité. Et cela peut fonctionner pendant un court laps de temps : au final, la diabolisation absolue du leader adverse sans que rien ne semble l'égratigner finit par inverser la polarité et conduire à demander la paix comme seule issue. Et à la fin - comme le suppose Dimitri Orlov - l'opinion publique finira par blâmer les élites occidentales qui ne veulent pas s'asseoir autour d'une table avec laquelle elles ne peuvent pas battre. Ainsi, on peut facilement imaginer que Zelensky a signé sa sentence en décidant de sanctionner personnellement Poutine, sabotant ainsi tout pourparler de paix.

El diablo viste a Putin.
La hitlerización de Putin ha traspasado ahora la barrera de lo grotesco, pero ciertamente no es nueva: ya en 2014 Henry Kissinger advertía que “la satanización de Putin no es una política, sino una coartada para su ausencia”. Y de hecho en todo este asunto ucraniano se nota la total ausencia de política o mejor dicho de cualquier estrategia que no sea la ilusoria y descompuesta de derrocar a Rusia, tan obsesiva que Washington con sus cúpulas de poder más o menos visibles ni siquiera se lo pensó. . a un plan para salir de una situación que se vuelve más absurda durante el día y más difícil de describir en términos victoriosos. El psicodrama en la capital estadounidense puede ilustrarse con funcionarios de inteligencia que dicen no tener una idea clara de lo que está pasando en Ucrania, como informa el New York Times, capaces ya de decir cualquier tontería en serio y otros que en cambio Creo que los servicios tienen la experiencia suficiente para comprender que Kiev no tiene ninguna posibilidad de prevalecer, pero les falta el coraje para decirles a los políticos que es hora de pedir la paz. De modo que, en definitiva, existe el riesgo de un holocausto nuclear porque alguien no quiere que le digan cómo están las cosas. Ucrania, por otro lado, es aquí marginal: la estrategia de crear las condiciones para una intervención militar rusa y luego imponer sanciones que habrían hecho colapsar a Moscú ha fracasado por completo, pero las potencias occidentales nunca han tomado en consideración la hipótesis de un fracaso por parte de Rusia. ideando un plan B. Ahora estamos tratando de remediar o más bien encubrir la derrota con el envío masivo de armas solo para ganar tiempo, pero en realidad no estamos hablando de una derrota militar, sino de todo un sistema de gobierno planetario que está decayendo con una velocidad proporcional a los esfuerzos que hace para mantenerse en el sillín.
Por otro lado, el neoliberalismo y el globalismo, que es su ideología de superestructura, nunca han tenido un verdadero plan B a pesar de que se basaron en un supuesto imposible, a saber, que uno podría tener un crecimiento infinito en presencia de recursos finitos. Durante años se han financiado universidades y falsos premios nobel de economía (como es bien sabido, esto es solo un reconocimiento otorgado por el Banco de Suecia que nada tiene que ver con el famoso premio) para tratar de suavizar la contradicción y desmentir eso es Pero al final el sistema quedó jodido en una crisis insoluble y hoy tratamos más modestamente de salvar la infinita posibilidad de enriquecimiento de unos pocos, mandando a todos los demás al diablo con la guerra o los virus. Y dado que esta visión de crecimiento sin fin fue la que pasó de contrabando el imperialismo estadounidense, su crisis se convierte automáticamente en la crisis del poder estadounidense. Es decir, que desde hace décadas, y en todo caso al menos desde 1989, vivimos en un estado de disonancia cognitiva que se explota cínicamente para investir a la opinión pública de narrativas completamente desprovistas de realidad.
Volviendo a Ucrania, la derrota de los planes occidentales se traduce en un intento de al menos salvar el honor militar porque la visión del ejército proxy más grande jamás creado y armado por la OTAN siendo destruido lenta pero seguramente es algo insoportable en el poder. : no es suficiente. haber notado que ahora pocos están dispuestos a bailar con la misma música que Washington, ahora también agregamos la humillación de sus wunderwaffen que son constantemente inferiores a sus análogos rusos. Todo esto obviamente provoca el intento de proyectar los propios deseos y miedos sobre los demás: el mejor ejemplo psicoanalítico es el de Macron pidiendo que Putin no sea más "humillado" que en realidad es la oración para no ser humillado por el fracaso de los planes a los que tontamente mantuvo personal. Del mismo modo, no solo se le debe atribuir toda la culpa posible a Putin, incluidas las desastrosas consecuencias de las sanciones contra Putin, sino que también se le debe culpar por la derrota sufrida por Occidente. Sin embargo, si estas formas de patología imaginativa pueden ser vendidas a la parte menos inteligente de la población y pueden ser propagadas por los medios del régimen, no dejan de ser una alucinación que se aferra a los instintos más infantiles ya la negación de la realidad. Y puede funcionar por poco tiempo: al final, la demonización absoluta del líder contrario sin que nada parezca arañarle acaba por invertir la polaridad y llevar a pedir la paz como única salida. Y al final -como supone Dimitri Orlov- la opinión pública acabará echando la culpa a las élites occidentales que no quieren sentarse en una mesa con los que no pueden vencer. Por lo tanto, uno puede imaginar fácilmente que Zelensky firmó su sentencia al decidir sancionar personalmente a Putin, saboteando así cualquier conversación de paz.