28. mag, 2022

Testo

Pfizer: il vaccino era classificato come ricerca militare.
La Pfizer prende in giro il mondo intero con una sfacciataggine che le è consentita dalla situazione di autoritarismo incipiente indotto da una cupola di potere e da leggi demenziali concepite proprio per conferire totale impunità alle multinazionali anche in campo sanitario. E come se questo non bastasse nuove ombre, ancora più inquietanti compaiono all’orizzonte e cominciano ad inserire la vicenda dei vaccini covid e dunque di tutta la narrazione pandemica, dentro l’ambito di un’opaca ricerca ricerca bio militare. Ma andiamo per ordine: come forse qualcuno ricorderà a novembre dello scoro anno una donna coraggiosa, Brooke Jackson diventò famosa, attraverso un articolo su “The BMJ ” nel quale denunciava le manipolazioni di Pfizer negli studi clinici per il suo vaccino, cose che aveva avuto modo di accertare quando nell’ autunno del 2020 fu stata incaricata da Pfizer e dal fornitore di servizi Ventavia Research di controllare lo studio sul vaccino di Pfizer-Biontech, per verificarne la conformità con la Good Clinical Practice (GCP). Ben presto la signora Jackson insieme anche altri si trovò di fronte a numerose irregolarità che denunciò alla Fda, la quale come sempre più spesso accade si guardò bene dal controllare ( nessuno dei siti monitorati da Ventavia e fortemente sospettati di irregolarità fu ispezionato), perché anche una sola ombra sugli studi clinici avrebbe impedito l’approvazione del vaccino, anche se in via puramente emergenziale sia in Usa che in Europa. Una questione che valeva troppi miliardi perché qualche decisore potesse sgarrare dalla consegna del silenzio. E nell’articolo del Brtitish Medical Journal qui di cose che non tornavano ce n’erano parecchie che sono state via via riportate dall’ informazione libera e onesta, compreso questo stesso blog.
Ora gli atti sono stati mettendo in luce la cattiva condotta della società Pfizer, che ovviamente aveva totalmente ignorato le normative americane e internazionali per lo svolgimento di tali processi cardine, ovvero gli studi di approvazione molto severi, e ci si chiedeva come mai la reazione di questo gigante farmaceutico che a giudicare dalla multe prese ha la stessa etica di un serial killer, fossero state tutto sommato abbastanza moderate, anzi addirittura silenziose. Ma la Pfizer aveva un asso nella manica di cui pochi erano a conoscenza e ancor meno sospettavano: la creazione di vaccini anticovid a mRna di Pfizer e presumibilmente delle altre aziende produttrici era classificata come progetto militare e in quanto tale non avevano alcun obbligo di seguire le regole della buona pratica clinica. Tutto questo assolve la Pfizer dai problemi legali, ma in realtà complica di molto il quadro secondo cui tutta la questione dei vaccini è rimasta una faccenda tra Big Pharma e le burocrazie sanitarie di controllo corrotte e infiltrate, ma fa entrare a pieno titolo l’amministrazione Usa–e i poteri visibili e invisibili che la gestiscono–nell’affaire vaccinale. Perché questi sieri genici dovevano essere classificati come progetti militari? Erano forse classificati come arma biologica? Questi pseudo vaccini facevano forse parte di un programma bio militare finanziato e controllato tramite l’EcoHealth Alliance dal NIAID di Antony Fauci e dall’unità militare DARPA di cui ormai si conosce a grandi linee l’operato nel campo del guadagno di funzione? E non fa impressione che si tratti in sostanza degli stessi soggetti che operavano anche nei laboratori sparsi nell’Ucraina? Fatto sta che i diritti di brevetto sembrano aver sempre risieduto in misura significativa nelle organizzazioni governative statunitensi.
Tutto questo potrebbe agevolmente spiegare le innumerevoli stranezze che compaiono nei documenti rilasciati dalla Pfizer, spesso associati alla misteriosa dicitura “(b) (4)”: essa infatti corrisponde a una notazione del “National Archives” che si riferisce a documenti declassificati nei quali tuttavia vengono nascosti o alterati alcuni brani che “rivelano informazioni in grado di pregiudicare l’applicazione della tecnologia più avanzata all’interno di un sistema d’arma statunitense”. Insomma gli studi sul vaccino militare ma da iniettare a tutta l’umanità potrebbero contenere parti negate o alterate perché si riferiscono a caratteristiche che devono rimanere segrete. Le cose insomma cominciano a disegnare qualcosa di ancora peggiore rispetto al peggio che si stava pensando.

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635#media-1

https://www.archives.gov/declassification/iscap/redaction-codes.html


Pfizer: The vaccine was classified as military research.
Pfizer makes fun of the whole world with a brazenness that is allowed by the situation of incipient authoritarianism induced by a dome of power and by idiotic laws designed precisely to give total impunity to multinationals even in the health sector. And as if this were not enough new, even more disturbing shadows appear on the horizon and begin to insert the story of the covid vaccines and therefore of the whole pandemic narrative, within the context of an opaque bio-military research. But let's go in order: as someone may remember last November a brave woman, Brooke Jackson became famous, through an article in "The BMJ" in which she denounced Pfizer's manipulations in clinical trials for her vaccine, things she had had way to ascertain when in the fall of 2020 she was commissioned by Pfizer and the service provider Ventavia Research to check the Pfizer-Biontech vaccine study, to verify its compliance with Good Clinical Practice (GCP). Soon Ms. Jackson along with others also found herself faced with numerous irregularities which she reported to the FDA, which, as increasingly often happens, took care not to check (none of the sites monitored by Ventavia and strongly suspected of irregularities were inspected), because even a single shadow on clinical studies would have prevented the approval of the vaccine, even if purely in an emergency both in the US and in Europe. A question that was worth too many billions for any decision maker to escape from the consignment of silence. And in the article of the British Medical Journal here of things that did not add up there were several that were gradually reported by free and honest information, including this blog itself.
Now the acts have been highlighting the misconduct of the Pfizer company, which obviously had totally ignored the American and international regulations for carrying out these pivotal processes, that is the very strict approval studies, and we wondered why the reaction of this pharmaceutical giant who, judging by the fines taken, has the same ethics as a serial killer, had been all in all quite moderate, indeed even silent. But Pfizer had an ace up its sleeve that few knew and even fewer suspected: the creation of anticovid vaccines based on Pfizer and presumably other manufacturing companies was classified as a military project, and as such they had no obligation to follow. rules of good clinical practice. All of this absolves Pfizer of legal problems, but in reality it greatly complicates the picture that the whole vaccine issue has remained a matter between Big Pharma and the corrupt and infiltrated health control bureaucracies, but it brings the administration fully in. It uses - and the visible and invisible powers that manage it - in the vaccination affair. Why did these gene sera have to be classified as military projects? Were they classified as a biological weapon? Were these pseudo vaccines part of a bio-military program financed and controlled through the EcoHealth Alliance by Antony Fauci's NIAID and the DARPA military unit, whose work in the field of gain of function is now well known? And doesn't it make an impression that these are essentially the same subjects who also worked in the laboratories scattered throughout Ukraine? The fact is that patent rights always appear to have resided significantly in US government organizations.
All this could easily explain the countless oddities that appear in the documents released by Pfizer, often associated with the mysterious wording "(b) (4)": in fact it corresponds to a notation of the "National Archives" which refers to declassified documents in which, however some passages are hidden or altered that “reveal information capable of compromising the application of the most advanced technology within a US weapon system”. In short, the studies on the military vaccine but to be injected to all humanity could contain parts that are denied or altered because they refer to characteristics that must remain secret. In short, things begin to draw something even worse than the worst you were thinking.

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635#media-1

https://www.archives.gov/declassification/iscap/redaction-codes.html


Pfizer: Вакцина была классифицирована как военное исследование.
Pfizer высмеивает весь мир с наглостью, которая допускается ситуацией зарождающегося авторитаризма, вызванного куполом власти и идиотскими законами, разработанными именно для того, чтобы дать транснациональным корпорациям полную безнаказанность даже в секторе здравоохранения. И как будто этого было недостаточно, на горизонте появляются еще более тревожные тени, которые начинают вставлять историю о вакцинах против коронавируса и, следовательно, весь нарратив о пандемии в контексте непрозрачного био-военного исследования. Но давайте по порядку: кто-то, возможно, помнит, что в ноябре прошлого года смелая женщина Брук Джексон прославилась благодаря статье в «The BMJ», в которой она осудила манипуляции Pfizer в клинических испытаниях ее вакцины, то, что ей удалось выяснить, когда Осенью 2020 года Pfizer и поставщик услуг Ventavia Research поручили ей проверить исследование вакцины Pfizer-Biontech, чтобы убедиться, что оно соответствует Надлежащей клинической практике (GCP). Вскоре г-жа Джексон вместе с другими также столкнулась с многочисленными нарушениями, о которых она сообщила в FDA, которые, как это часто бывает, позаботились не проверять (ни один из сайтов, контролируемых Ventavia и сильно подозреваемых в нарушениях, не был проверен), потому что даже одна тень на клинические исследования помешала бы одобрению вакцины, пусть даже чисто в чрезвычайной ситуации как в США, так и в Европе. Вопрос, который стоил слишком много миллиардов, чтобы любой человек, принимающий решения, мог избежать груза молчания. А в статье Британского Медицинского Журнала тут не сложившихся вещей было несколько, о которых постепенно сообщала бесплатная и честная информация, в том числе и сам этот блог.
Теперь акты выдвигают на первый план неправомерные действия компании Pfizer, которая, очевидно, полностью игнорировала американские и международные правила для проведения этих ключевых процессов, то есть очень строгие исследования одобрения, и мы задались вопросом, почему реакция этого фармацевтического гиганта, который, судя по взятым штрафам, имел ту же этику, что и серийный убийца, был в целом довольно умеренным, более того, даже молчаливым. Но у Pfizer был козырь в рукаве, о котором мало кто знал и еще меньше подозревал: создание противоковидных вакцин на базе Pfizer и, предположительно, других компаний-производителей было классифицировано как военный проект, и поэтому они не были обязаны следовать правилам хорошей клинической практики. упражняться. Все это избавляет Pfizer от юридических проблем, но на самом деле сильно усложняет картину того, что вся проблема вакцин остается вопросом между Большой Фармацией и коррумпированными и проникшими в нее бюрократиями по контролю за здравоохранением, но полностью вовлекает администрацию. видимые и невидимые силы, которые управляют этим - в деле вакцинации. Почему эти генные сыворотки должны были классифицироваться как военные проекты? Они классифицировались как биологическое оружие? Были ли эти псевдовакцины частью биовоенной программы, финансируемой и контролируемой через Альянс ЭкоЗдоровья NIAID Энтони Фаучи и военным подразделением DARPA, чья работа в области усиления функции теперь хорошо известна? И не создается ли впечатление, что это, по сути, одни и те же испытуемые, которые также работали в лабораториях, разбросанных по всей Украине? Дело в том, что патентные права всегда принадлежали правительственным организациям США.
Все это могло бы легко объяснить бесчисленные странности, появляющиеся в опубликованных компанией Pfizer документах, часто связанные с загадочной формулировкой «(b)(4)»: на самом деле она соответствует обозначению «Национального архива», которое ссылается на рассекреченные документы. в котором, однако, скрыты или изменены некоторые отрывки, которые «раскрывают информацию, способную поставить под угрозу применение самых передовых технологий в системе вооружений США». Короче говоря, исследования военной вакцины, которая должна быть введена всему человечеству, могут содержать части, которые отрицаются или изменяются, потому что они относятся к характеристикам, которые должны оставаться в секрете. Короче говоря, вещи начинают рисовать нечто еще худшее, чем то худшее, о чем мы думали.

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635#media-1

https://www.archives.gov/declassification/iscap/redaction-codes.html

Pfizer: La vacuna fue clasificada como investigación militar.
Pfizer se burla del mundo entero con una desfachatez que le permite la situación de incipiente autoritarismo inducido por una cúpula del poder y por leyes idiotas diseñadas precisamente para dar total impunidad a las multinacionales incluso en el sector salud. Y como si esto fuera poco, nuevas sombras aún más inquietantes aparecen en el horizonte y comienzan a insertar la historia de las vacunas covid y por lo tanto de toda la narrativa de la pandemia, en el contexto de una investigación biomilitar opaca. Pero vayamos en orden: como alguien recordará el pasado mes de noviembre una mujer valiente, Brooke Jackson se hizo famosa, a través de un artículo en "The BMJ" en el que denunciaba las manipulaciones de Pfizer en los ensayos clínicos de su vacuna, cosas que había tenido manera de comprobar cuando en el otoño de 2020, Pfizer y el proveedor de servicios Ventavia Research le encargaron que revisara el estudio de vacunas de Pfizer-Biontech, para verificar su cumplimiento con las Buenas Prácticas Clínicas (GCP). Pronto, la Sra. Jackson, junto con otros, también se encontró frente a numerosas irregularidades que informó a la FDA, que, como sucede cada vez más, se cuidó de no verificar (ninguno de los sitios monitoreados por Ventavia y fuertemente sospechosos de irregularidades fueron inspeccionados), porque incluso una sola sombra en los estudios clínicos habría impedido la aprobación de la vacuna, incluso si fuera una emergencia tanto en los EE. UU. Como en Europa. Una pregunta que valía demasiados miles de millones para que cualquier decisor escapara a la consigna del silencio. Y en el artículo del British Medical Journal aquí de cosas que no cuadraban había varias que poco a poco fueron reportadas por información libre y honesta, incluido este mismo blog.
Ahora los actos han ido destacando la mala conducta de la empresa Pfizer, que obviamente había ignorado totalmente las regulaciones estadounidenses e internacionales para llevar a cabo estos procesos fundamentales, es decir los estudios de aprobación muy estrictos, y nos preguntamos por qué la reacción de este gigante farmacéutico que, a juzgar por las multas impuestas, tiene la misma ética que un asesino en serie, había sido bastante moderado, incluso silencioso. Pero Pfizer tenía un as bajo la manga que pocos conocían y menos aún sospechaban: la creación de vacunas anticovid basadas en Pfizer y presumiblemente en otras empresas manufactureras fue catalogada como un proyecto militar, y como tal no tenían obligación de seguir las reglas del buen clínico. práctica. Todo esto absuelve a Pfizer de los problemas legales, pero en realidad complica enormemente el panorama de que todo el tema de las vacunas sigue siendo un asunto entre las grandes farmacéuticas y las burocracias de control de salud corruptas e infiltradas, pero involucra a la administración por completo. Utiliza, y los poderes visibles e invisibles que la manejan - en el asunto de la vacunación. ¿Por qué estos sueros genéticos tenían que clasificarse como proyectos militares? ¿Fueron clasificados como un arma biológica? ¿Eran estas pseudovacunas parte de un programa biomilitar financiado y controlado a través de EcoHealth Alliance por el NIAID de Antony Fauci y la unidad militar DARPA, cuyo trabajo en el campo de la ganancia de función ahora es bien conocido? ¿Y no da la impresión de que estos son esencialmente los mismos sujetos que también trabajaron en los laboratorios repartidos por toda Ucrania? El hecho es que los derechos de patente siempre parecen haber residido significativamente en las organizaciones gubernamentales de los Estados Unidos.
Todo esto podría explicar fácilmente las innumerables rarezas que aparecen en los documentos publicados por Pfizer, a menudo asociados con la misteriosa redacción "(b) (4)": de hecho, corresponde a una anotación de los "Archivos Nacionales" que se refiere a documentos desclasificados. en el que, sin embargo, se ocultan o alteran algunos pasajes que “revelan información capaz de comprometer la aplicación de la tecnología más avanzada dentro de un sistema de armas estadounidense”. En definitiva, los estudios sobre la vacuna militar pero para ser inyectada a toda la humanidad podrían contener partes que se niegan o alteran porque se refieren a características que deben permanecer en secreto. En definitiva, las cosas empiezan a dibujar algo incluso peor que lo peor que estábamos pensando.

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635#media-1

https://www.archives.gov/declassification/iscap/redaction-codes.html

Pfizer : Le vaccin a été classé comme recherche militaire.
Pfizer se moque du monde entier avec une audace permise par la situation d'autoritarisme naissant induite par un dôme de pouvoir et par des lois idiotes conçues précisément pour donner une impunité totale aux multinationales même dans le secteur de la santé. Et comme si cela n'était pas assez nouveau, des ombres encore plus inquiétantes apparaissent à l'horizon et commencent à insérer l'histoire des vaccins covid et donc de tout le récit pandémique, dans le cadre d'une recherche bio-militaire opaque. Mais allons dans l'ordre : comme on se souvient en novembre dernier d'une femme courageuse, Brooke Jackson est devenue célèbre, grâce à un article dans "The BMJ" dans lequel elle dénonçait les manipulations de Pfizer dans les essais cliniques de son vaccin, choses qu'elle avait eu le moyen de vérifier quand à l'automne 2020, elle a été mandatée par Pfizer et le prestataire de services Ventavia Research pour vérifier l'étude vaccinale Pfizer-Biontech, afin de vérifier sa conformité aux bonnes pratiques cliniques (BPC). Bientôt, Mme Jackson, ainsi que d'autres, s'est également retrouvée confrontée à de nombreuses irrégularités qu'elle a signalées à la FDA, qui, comme cela arrive de plus en plus souvent, s'est gardée de vérifier (aucun des sites surveillés par Ventavia et fortement suspectés d'irrégularités n'a été inspecté), car même une seule ombre sur les études cliniques aurait empêché l'approbation du vaccin, même si c'était purement en cas d'urgence aux États-Unis et en Europe. Une question qui valait trop de milliards pour qu'un décideur puisse échapper à l'envoi du silence. Et dans l'article du British Medical Journal ici des choses qui ne correspondaient pas il y en avait plusieurs qui ont été progressivement rapportées par des informations libres et honnêtes, y compris ce blog lui-même.
Or, les actes ont mis en lumière les agissements de la société Pfizer, qui avait manifestement totalement ignoré les réglementations américaines et internationales pour la réalisation de ces processus pivots, c'est-à-dire les études d'homologation très strictes, et l'on s'est demandé pourquoi la réaction de ce géant pharmaceutique qui, à en juger par les amendes encaissées, a la même éthique qu'un tueur en série, avait été somme toute plutôt modéré, voire silencieux. Mais Pfizer avait un atout dans sa manche que peu connaissaient et encore moins soupçonnaient : la création de vaccins anticovid basés sur Pfizer et vraisemblablement d'autres fabricants était classée comme un projet militaire, et à ce titre ils n'avaient aucune obligation de suivre des règles de bonnes pratiques cliniques. pratique. Tout cela dispense Pfizer de problèmes juridiques, mais en réalité, cela complique considérablement l'image selon laquelle toute la question des vaccins est restée une affaire entre Big Pharma et les bureaucraties de contrôle de la santé corrompues et infiltrées, mais cela implique pleinement l'administration. Il utilise - et les puissances visibles et invisibles qui la gèrent - dans l'affaire de la vaccination. Pourquoi ces sérums génétiques devaient-ils être classés comme projets militaires ? Étaient-ils classés comme arme biologique ? Ces pseudo-vaccins faisaient-ils partie d'un programme bio-militaire financé et contrôlé via l'EcoHealth Alliance par le NIAID d'Antony Fauci et l'unité militaire DARPA, dont les travaux dans le domaine du gain de fonction sont désormais bien connus ? Et cela ne donne-t-il pas l'impression que ce sont essentiellement les mêmes sujets qui ont également travaillé dans les laboratoires dispersés dans toute l'Ukraine ? Le fait est que les droits de brevet semblent toujours avoir résidé de manière significative dans les organisations gouvernementales américaines.
Tout cela pourrait facilement expliquer les innombrables bizarreries qui apparaissent dans les documents diffusés par Pfizer, souvent associés à la mystérieuse formulation « (b) (4) » : en fait cela correspond à une notation des « Archives nationales » qui fait référence à des documents déclassifiés dans lequel, cependant, certains passages sont masqués ou modifiés qui "révèlent des informations susceptibles de compromettre l'application de la technologie la plus avancée au sein d'un système d'arme américain". Bref, les études sur le vaccin militaire mais à injecter à toute l'humanité pourraient contenir des parties niées ou altérées car elles font référence à des caractéristiques qui doivent rester secrètes. Bref, les choses commencent à dessiner quelque chose d'encore pire que le pire auquel nous pensions.

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635#media-1

https://www.archives.gov/declassification/iscap/redaction-codes.html