26. mag, 2022

A scuola di sangue.

A scuola di sangue.
Dopo l’ennesima strage in una scuola, gli Usa appaiono scioccati come sempre da questi eventi, prima di dimenticarli lasciando immagini così simili tra loro da rischiare di confonderle e il presidente Biden ha detto o meglio ha letto quanto scritto sul gobbo: “Quando resisteremo alla lobby delle armi?”. Una bella domanda in un periodo nel quale proprio la lobby delle armi, uno dei componenti di quel deep state che ha espresso Biden in elezioni truffaldine, soffia sulle guerre per trarne profitto. Non ha alcun senso invocare restrizioni sulla vendita delle armi quando in realtà si vive in un Paese che si direbbe costruito proprio su di esse e sulla loro gestione violenta, ricattatoria nei confronti del resto del mondo. E questo senza nemmeno risalire alle guerre contro i nativi che sono l’epopea della fondazione, ma anche solo a partire dalla fine della seconda guerra mondiale segnata dalle due bombe atomiche del tutto inutili contro un Giappone che di fatto si era già arreso e tuttavia cinicamente usate come monito contro l’Unione Sovietica. Probabilmente se la vendita di armi ai privati fosse meno diffusa e più difficile gli orribili episodi come le sparatorie a scuola con armi automatiche sarebbero più rari o forse le stragi verrebbero attuate in altro modo, in maniera più artigianale, ma se un Paese è immerso in una cultura della violenza come suo modo di esistere, il vietare le armi non risolver alcun problema: come si fa a evitare il culto delle armi quando esse sono sempre in primo piano nella politica di un Paese che dalla sua nascita è costantemente in guerra, salvo una decina di anni in tutto? Questa contraddizione in un certo senso corrisponde perfettamente al tenore della comunicazione che viene da oltre oceano: mentre quasi sempre nelle narrazioni si ostenta un disgusto per le armi, quasi il 100 per cento della produzione è bastata appunto sul loto uso e sulla violenza espressa da esse. come si può evitare di non considerare fico e macho avere un fucile d’assalto, di quelli che vengono n continuazione mostrati in mano alle truppe sparse in ogni angolo del mondo?
Solo in un ambiente dove l’ipocrisia è densa come gelatina si può spendere ogni anno per le armi una cifra superiore a quella che basterebbe per risolvere il problema della fame nel mondo e poi far finta di aborrire le armi, quando esse diventano un contrappasso contro la società e la mentalità che le ha prodotte. Si capisco che il discorso potrebbe apparire un po’ retorico, ma il problema è che quelle armi servono a mantenere certi assetti politici e geopolitici che poi attraverso vari canali generano la fame o comunque l’estrema povertà. Quindi non si tratta di armi innocenti anche se non sono mai state usate sul campo, ma come posta nel gioco imperiale. Tuttavia in questi giorni assistiamo alla schizofrenica condanna della sparatoria nella scuola Texana e contemporaneamente al plauso per l’invio di armi in Ucraina per permettere la continuazione di un inutile carnaio di fatto innescato da fanatici nazisti che vengono invece onorati come resistenti. e nessuno sembra cogliere il nesso e la contraddizione. La questione è che le armi si vendono perché sono oggetto di culto, un culto che si rinnova di giorno in giorno, fuori dei confini americani e che inevitabilmente fa danni anche dentro. non è mai venuto in mente che proprio la way of life americana fosse marcia, che ci fosse un male oscuro nel sistema che tutti volevano imitare, tutti dico almeno in occidente. E l’ Europa che due guerre mondiali hanno avvilito e costretto a perdere gli artigli invece di darsi altre prospettive ha finito per trasformarsi in sciocca imitatrice. E lo vediamo in questi giorni durante i quali un milieu politico da quattro soldi comprato in quei mercatini di illusioni e perversioni che sono i vari “Young Global Leaders” del Wef o di altre organizzazioni del neoliberismo, digrigna i denti contro la Russia, sbavando e ululando idiozie, mentre dimostra tutta la sua rabbiosa impotenza contro un nemico che non può vincere se non distruggendo se stesso: patetiche figurine di fine impero. Forse avrebbero meritato di frequentare le scuole come quella texana , almeno avrebbero un epitaffio decente.

 

В школе крови.
После очередной бойни в школе США, как всегда, шокированы этими событиями, прежде чем забыть о них, оставив изображения, настолько похожие друг на друга, что они рискуют спутать их, и президент Байден сказал или, вернее, прочитал то, что было написано на горбуне: «Когда будем сопротивляться оружейному лобби?». Хороший вопрос в период, когда оружейное лобби, один из компонентов того глубинного государства, которое выражало Байдена в мошеннических выборах, дует на войны, чтобы получить прибыль. Нет смысла вводить ограничения на продажу оружия, когда на самом деле ты живешь в стране, которая вроде бы построена на нем и на его насильственном управлении, шантажируя весь остальной мир. И это даже не возвращаясь к войнам против туземцев, которые являются эпопеей основания, а только начиная с окончания Второй мировой войны, отмеченной двумя совершенно бесполезными атомными бомбами против Японии, которая уже капитулировала и тем не менее цинично использовалось как предостережение против Советского Союза. Вероятно, если бы продажа оружия частным лицам была менее распространена и затруднена, ужасные эпизоды, такие как расстрелы школ из автоматов, были бы реже или, может быть, массовые убийства совершались бы другим способом, более кустарно, но если бы страна погружена в культуру насилия как способ существования, запрет оружия не решит ни одной проблемы: как избежать культа оружия, когда оно всегда находится на переднем крае политики страны, которая с момента своего основания постоянно находится в состоянии войны? рождения, за исключением примерно десяти лет всего? Это противоречие в известном смысле идеально соответствует стилю общения, идущему из-за океана: в то время как почти всегда в повествованиях присутствует отвращение к оружию, почти на 100 процентов постановка строилась именно на его применении и выражаемом им насилии. . как можно избежать того, чтобы не считать крутым и мужественным иметь штурмовую винтовку, которую постоянно показывают в руках войск, разбросанных по всему миру?
Только в среде, где лицемерие густое, как кисель, можно каждый год тратить на оружие больше, чем хватило бы для решения проблемы голода в мире, а потом делать вид, что ненавидишь оружие, когда оно становится возмездием против общества и менталитета что произвело их. Понятно, что речь может показаться немного риторической, но проблема в том, что это оружие служит для поддержания определенных политических и геополитических активов, которые затем по разным каналам порождают голод или, во всяком случае, крайнюю нищету. Так что это не безобидное оружие, даже если оно никогда не использовалось на поле боя, а как ставка в имперской игре. Однако в эти дни мы наблюдаем шизофреническое осуждение стрельбы в техасской школе и в то же время аплодисменты по поводу отправки оружия в Украину для продолжения бесполезной бойни, фактически спровоцированной нацистскими фанатиками, которых вместо этого чтят как участников сопротивления. . и никто, кажется, не понимает связи и противоречия. Проблема в том, что оружие продается потому, что оно является объектом поклонения, культом, который обновляется день ото дня за пределами Америки и который неизбежно наносит ущерб и внутри страны. мне никогда не приходило в голову, что американский образ жизни прогнил, что в системе было темное зло, которому все хотели подражать, по крайней мере, все на Западе. А Европа, которую две мировые войны обесценили и вынудили потерять когти вместо того, чтобы дать себе другие перспективы, в итоге превратилась в глупого подражателя. И мы видим это в эти дни, когда дешевая политическая среда, купленная на тех рынках иллюзий и извращений, которыми являются различные «Молодые глобальные лидеры» ВЭФ или других организаций неолиберализма, скрипит зубами против России, пуская слюни и воя чушь, демонстрируя всю свою гневную беспомощность против врага, который не может победить, кроме как уничтожив себя: жалкие фигурки конца империи. Может быть, они заслужили ходить в такие школы, как техасская, по крайней мере, у них была бы достойная эпитафия.

 

At school of blood.
After yet another massacre in a school, the US appears shocked as always by these events, before forgetting them, leaving images so similar to each other that they risk confusing them and President Biden said or rather read what was written on the hunchback: "When we will resist to the arms lobby? ". A good question in a period in which the arms lobby, one of the components of that deep state that expressed Biden in fraudulent elections, is blowing on wars to make a profit. It makes no sense to invoke restrictions on the sale of weapons when in reality you live in a country that seems to be built on them and on their violent management, blackmailing the rest of the world. And this without even going back to the wars against the natives that are the epic of the foundation, but also only starting from the end of the Second World War marked by the two completely useless atomic bombs against a Japan that had already surrendered and yet cynically used as a warning against the Soviet Union. Probably if the sale of weapons to private individuals were less widespread and more difficult, horrible episodes such as school shootings with automatic weapons would be rarer or perhaps the massacres would be carried out in another way, in a more artisanal way, but if a country is immersed in a culture of violence as its way of existing, banning weapons will not solve any problem: how do you avoid the cult of weapons when they are always at the forefront of the politics of a country that has been constantly at war since its birth, except about ten years in all? This contradiction in a certain sense corresponds perfectly to the tenor of communication that comes from overseas: while almost always in the narratives there is a disgust for weapons, almost 100 percent of the production was based precisely on their use and the violence expressed by them. . how can you avoid not considering it cool and macho to have an assault rifle, the kind that are continuously shown in the hands of the troops scattered in every corner of the world?
Only in an environment where hypocrisy is as thick as jelly can you spend every year on weapons more than what would be enough to solve the problem of hunger in the world and then pretend to abhor weapons, when they become a retaliation against society and the mentality that produced them. It is clear that the speech might appear a bit rhetorical, but the problem is that those weapons serve to maintain certain political and geopolitical assets which then through various channels generate hunger or in any case extreme poverty. So these are not innocent weapons even if they have never been used on the field, but as a stake in the imperial game. However, these days we are witnessing the schizophrenic condemnation of the shooting in the Texan school and at the same time the applause for the sending of weapons to Ukraine to allow the continuation of a useless carnage actually triggered by Nazi fanatics who are instead honored as resisters. and no one seems to grasp the connection and the contradiction. The issue is that weapons are sold because they are an object of worship, a cult that is renewed day by day, outside the American borders and which inevitably does damage inside as well. it never occurred to me that the American way of life was rotten, that there was a dark evil in the system that everyone wanted to imitate, at least everyone in the West. And the Europe that two world wars have debased and forced to lose its claws instead of giving itself other perspectives has ended up turning into a foolish imitator. And we see it in these days during which a cheap political milieu bought in those markets of illusions and perversions that are the various "Young Global Leaders" of the WEF or other organizations of neoliberalism, grinds its teeth against Russia, drooling and howling nonsense, while demonstrating all his angry helplessness against an enemy who cannot win except by destroying himself: pathetic end-of-empire figurines. Maybe they deserved to go to schools like the Texan one, at least they would have a decent epitaph.

 

En la escuela de sangre.
Luego de otra masacre en una escuela, EE.UU. aparece conmocionado como siempre por estos hechos, antes de olvidarlos, dejando imágenes tan parecidas entre sí que corren el riesgo de confundirlas y el presidente Biden dijo o mejor dicho leyó lo que estaba escrito en el jorobado: "Cuando ¿Resistiremos al lobby de las armas?”. Buena pregunta en un periodo en el que el lobby armamentista, uno de los componentes de ese estado profundo que expresó Biden en elecciones fraudulentas, está soplando guerras para lucrar. No tiene sentido invocar restricciones a la venta de armas cuando en realidad se vive en un país que parece construido sobre ellas y sobre su gestión violenta, chantajeando al resto del mundo. Y esto sin siquiera remontarnos a las guerras contra los nativos que son la epopeya de la fundación, sino también recién a partir del final de la Segunda Guerra Mundial marcada por las dos bombas atómicas completamente inútiles contra un Japón que ya se había rendido y sin embargo cínicamente utilizado como una advertencia contra la Unión Soviética. Probablemente si la venta de armas a particulares fuera menos generalizada y más difícil, episodios horribles como los tiroteos en escuelas con armas automáticas serían más raros o quizás las masacres se realizarían de otra forma, de forma más artesanal, pero si un país está inmerso en una cultura de la violencia como forma de existir, prohibir las armas no resolverá ningún problema: ¿cómo evitar el culto a las armas cuando siempre están en el primer plano de la política de un país que ha estado en guerra constante desde su nacimiento? nacimiento, excepto unos diez años en total? Esta contradicción en cierto sentido se corresponde perfectamente con el tenor de la comunicación que viene de ultramar: mientras casi siempre en las narraciones hay repugnancia por las armas, casi el 100 por ciento de la producción se basó precisamente en su uso y la violencia expresada por ellas. . ¿cómo no considerar que es cool y machista tener un rifle de asalto, de esos que continuamente se muestran en las manos de las tropas esparcidas por todos los rincones del mundo?
Solo en un ambiente donde la hipocresía es tan espesa como la gelatina se puede gastar cada año en armas más de lo que sería suficiente para resolver el problema del hambre en el mundo y luego pretender aborrecer las armas, cuando se convierten en una represalia contra la sociedad y la mentalidad. que los produjo. Es claro que el discurso puede parecer un poco retórico, pero el problema es que esas armas sirven para mantener ciertos activos políticos y geopolíticos que luego por diversas vías generan hambre o en todo caso pobreza extrema. Así que estas no son armas inocentes, incluso si nunca se han usado en el campo, sino como una apuesta en el juego imperial. Sin embargo, estos días asistimos a la condena esquizofrénica del tiroteo en la escuela de Texas y al mismo tiempo al aplauso por el envío de armas a Ucrania para permitir la continuación de una carnicería inútil desencadenada en realidad por fanáticos nazis que en cambio son honrados como resistentes. . y nadie parece captar la conexión y la contradicción. El tema es que las armas se venden porque son objeto de culto, un culto que se renueva día a día, fuera de las fronteras americanas y que inevitablemente hace daño también adentro. nunca se me ocurrió que el estilo de vida estadounidense estaba podrido, que había un mal oscuro en el sistema que todos querían imitar, al menos todos en Occidente. Y la Europa que dos guerras mundiales han envilecido y obligado a perder las garras en lugar de darse otras perspectivas ha acabado convirtiéndose en una tonta imitadora. Y lo vemos en estos días en que un medio político barato comprado en esos mercados de ilusiones y perversiones que son los diversos “Jóvenes Líderes Globales” del WEF u otras organizaciones del neoliberalismo, rechina los dientes contra Rusia, babeando y aullando tonterías, mientras demuestra toda su iracunda impotencia frente a un enemigo que no puede vencer sino destruyéndose a sí mismo: patéticas figurillas del fin del imperio. Quizás merecían ir a escuelas como la tejana, al menos tendrían un epitafio decente.

 

A l'école du sang.
Après un énième massacre dans une école, les USA semblent choqués comme toujours par ces événements, avant de les oublier, laissant des images si semblables les unes aux autres qu'elles risquent de les confondre et le président Biden a dit ou plutôt lu ce qui était écrit sur le bossu : « Quand résisterons-nous au lobby de l'armement ? ». Une bonne question dans une période où le lobby des armes, l'une des composantes de cet État profond qui a exprimé Biden lors d'élections frauduleuses, souffle sur les guerres pour faire du profit. Cela n'a aucun sens d'invoquer des restrictions sur la vente d'armes alors qu'en réalité vous vivez dans un pays qui semble s'être construit sur elles et sur leur gestion violente, faisant chanter le reste du monde. Et cela sans même remonter aux guerres contre les indigènes qui sont l'épopée de la fondation, mais aussi seulement à partir de la fin de la Seconde Guerre mondiale marquée par les deux bombes atomiques complètement inutiles contre un Japon qui s'était déjà rendu et pourtant cyniquement utilisé comme un avertissement contre l'Union soviétique. Probablement si la vente d'armes aux particuliers était moins répandue et plus difficile, les épisodes horribles tels que les fusillades à l'arme automatique dans les écoles seraient plus rares ou peut-être les massacres seraient perpétrés d'une autre manière, de manière plus artisanale, mais si un pays est plongé dans une culture de la violence comme mode d'existence, l'interdiction des armes ne résoudra aucun problème : comment éviter le culte des armes alors qu'elles sont toujours au premier plan de la politique d'un pays qui n'a cessé d'être en guerre depuis son naissance, sauf une dizaine d'années en tout ? Cette contradiction, dans un certain sens, correspond parfaitement à la teneur de la communication qui vient d'outre-mer : alors que presque toujours dans les récits il y a un dégoût pour les armes, près de 100 % de la production reposait précisément sur leur usage et la violence qu'elles exprimaient. . comment éviter de ne pas trouver cool et macho d'avoir un fusil d'assaut, du genre qu'on montre en permanence entre les mains des troupes dispersées aux quatre coins du monde ?
Ce n'est que dans un environnement où l'hypocrisie est aussi épaisse que la gelée que vous pouvez dépenser chaque année en armes plus que ce qui serait suffisant pour résoudre le problème de la faim dans le monde et ensuite faire semblant d'abhorrer les armes, lorsqu'elles deviennent des représailles contre la société et la mentalité qui les a produits. Il est clair que le discours peut sembler un peu rhétorique, mais le problème est que ces armes servent à entretenir certains atouts politiques et géopolitiques qui génèrent ensuite par divers canaux la faim ou en tout cas l'extrême pauvreté. Ce ne sont donc pas des armes innocentes même si elles n'ont jamais été utilisées sur le terrain, mais comme un enjeu du jeu impérial. Pourtant, on assiste ces jours-ci à la condamnation schizophrénique de la fusillade dans l'école texane et en même temps aux applaudissements pour l'envoi d'armes en Ukraine pour permettre la poursuite d'un carnage inutile déclenché en réalité par des fanatiques nazis qui sont plutôt honorés comme des résistants . et personne ne semble saisir le lien et la contradiction. Le problème est que les armes sont vendues parce qu'elles sont un objet de culte, un culte qui se renouvelle de jour en jour, hors des frontières américaines et qui fait inévitablement des dégâts à l'intérieur aussi. il ne m'est jamais venu à l'esprit que le mode de vie américain était pourri, qu'il y avait un mal noir dans le système que tout le monde voulait imiter, du moins tout le monde en Occident. Et l'Europe que deux guerres mondiales ont avilie et forcée de perdre ses griffes au lieu de se donner d'autres perspectives a fini par devenir une imitatrice insensée. Et on le voit en ces jours où un milieu politique bon marché acheté sur ces marchés d'illusions et de perversions que sont les différents "Young Global Leaders" du WEF ou d'autres organisations du néolibéralisme, grince des dents contre la Russie, bave et hurle des bêtises, tout en démontrant toute son impuissance colérique face à un ennemi qui ne peut gagner qu'en se détruisant : de pathétiques figurines de fin d'empire. Peut-être qu'ils méritaient d'aller dans des écoles comme celle du Texas, au moins ils auraient une épitaphe décente.