24. mag, 2022

La carestia come arma tradizionale dell’occidente.

La carestia come arma tradizionale dell’occidente.
L’occidente tenta disperatamente di incolpare la Russia per una annunciata carenza alimentare dicendo che Mosca impedisce alle navi cariche di grano ferme nei porti ucraini di salpare. Ovviamente si tratta dell’ennesima e clamorosa balla visto che al contrario sono gli ucraini che hanno creato questa situazione minando le acque territoriali rendendo così perigliosa la navigazione e anzi i russi hanno creato dei corridoi sicuri lunghi 80 miglia per permettere alle navi di uscire dalla trappola. Ma a parte questo è stato proprio l’occidente a porre le premesse per l’imminente crisi, già innescata dalla pandemia narrata, con la sua politica delle sanzioni che colpiscono Russia e Bielorussia, ossia i maggiori produttori mondiali di fertilizzanti senza i quali i nuovi raccolti saranno inferiori al previsto. Il secondo motivo è legato al grano, poiché i maggiori esportatori di questo prodotto (Russia, Ucraina e India) sono in difficoltà. Nel caso della Russia, che annuncia un raccolto record, il commercio di grano è stato bloccato sempre dalle sanzioni occidentali. mentre In India, una siccità e anche la mobilitazione dei contadini contro le leggi pro multinazionali agricole che il governo ha tentato di imporre, ha fatto sì che il raccolto si annunci scarso. In Ucraina poi ci saranno pochi raccolti in in primo luogo per la mancanza di fertilizzanti russi e in secondo luogo per la mancanza di lavoratori a causa della mobilitazione generale.
Un semplice esempio mostra quanto sia cinica e menzognera la politica occidentale su questo tema: i Paesi Nato dicono di voler usare gli aiuti umanitari per prevenire la carestia in Ucraina e stanno raccogliendo miliardi per questo, anche se in misura enormemente inferiore ai fondi trovati per le armi, ma allo stesso tempo chiedono che l’Ucraina utilizzi le sue riserve di grano per esportarle in Europa. Di conseguenza, dovremmo assistere alla carestia in Ucraina entro la fine dell’anno, mentre il grano ucraino viene consumato in Europa. I russi fanno sommessamente notare di essere completamente autosufficienti sia per la produzione agricola che per i fertilizzanti e che dunque anche questa politica sanzionatoria si sta rivelando un boomerang che colpirà l’Europa se non altro attraverso la crescita dei prezzi, annunciando perciò una sorta di carestia di classe che colpirà i ceti popolari. Tutto questo poteva facilmente essere previsto, ma è stato comunque fatto per poter incolpare la Russia della carestia e al tempo stesso far morire di fame l’Ucraina: il capo della diplomazia dell’Ue Borrell chiede che i granai dell’Ucraina vengano letteralmente svuotati per portare 20-25 milioni di tonnellate di grano in Europa, ben sapendo che il nuovo raccolto potrebbe essere molto scarso e che dunque portare all’estero le riserve significa morite di fame. Del resto non c’è bisogno necessariamente delle navi per portare via il grano lo si può fare, come sta accadendo, anche via terra .
Questo cinismo occidentale del resto non è certamente nuovo: si pensi soltanto alla sfruttamento dell’Ucraina come granaio del terzo Reich, e le carestie deliberatamente provocate per conservare il dominio o quelle volute per impadronirsi del cibo altrui. Ora ci vengono a raccontare che i problemi di una parte dell’Ucraina con la Russia discende dalle carestie provocate da Stalin ( peraltro un georgiano, cioè di uno stato che sta con l’Ucraina) nell’opera di collettivizzare l’agricoltura, ma nessuno parla della strage provocata da Churchill nel ’43 quando ordinò che il grano fosse spedito dal Bengala per soddisfare le esigenze della Gran Bretagna e dei paesi alleati come la Grecia. Churchill nutriva un odio razziale per gli indù, non li considerava esseri umani e odiava anche Gandhi. Ecco perché non contavano niente coloro che morirono di fame a causa del suo ordine criminale. Le stime delle vittime dell’operazione britannica di esportazione di grano dal Bengala indiano variano ampiamente, ma in ogni caso sono nell’ordine di molti milioni, fino a 29 milioni secondo alcune stime. Decisamente Stalin è molto indietro nelle classifiche. quindi non c’è da stupirsi se l’anglosfera ovvero la Nato con qualche disprezzabile contorno di servi sciocchi, sfrutti anche la fame pur di prevalere sulla Russia: queste operazioni le fa praticamente da sempre e vale qui ricordare l’enfatizzazione a carestia di una cattiva annata di raccolti, usata per creare i presupposti della guerra siriana.

 

Голод как традиционное оружие Запада.
Запад отчаянно пытается обвинить Россию в объявленной нехватке продовольствия, заявляя, что Москва препятствует отплытию судов с зерном в украинских портах. Очевидно, это очередная и сенсационная ложь, учитывая, что, наоборот, именно украинцы создали эту ситуацию, подорвав территориальные воды, сделав судоходство опасным, и действительно, русские создали безопасные коридоры длиной 80 миль, чтобы корабли могли выйти из ловушки. . Но помимо этого именно Запад сам заложил основы скорого кризиса, спровоцированного уже рассказанной пандемией, своей политикой санкций, затронувшей Россию и Белоруссию, то есть крупнейших мировых производителей удобрений, без которых новые собранные будут ниже ожидаемого. Вторая причина связана с пшеницей, так как основные экспортеры этого продукта (Россия, Украина и Индия) находятся в затруднительном положении. В случае с Россией, предвещающей рекордный урожай, торговля зерном всегда блокировалась западными санкциями. в то время как в Индии засуха, а также мобилизация фермеров против многонациональных сельскохозяйственных законов, которые правительство пыталось навязать, привели к тому, что урожай объявлен плохим. В Украине урожая будет мало, во-первых из-за нехватки российских удобрений и во-вторых из-за нехватки рабочих из-за всеобщей мобилизации.
Простой пример показывает, насколько циничной и лживой является политика Запада в этом вопросе: страны НАТО говорят, что хотят использовать гуманитарную помощь для предотвращения голода в Украине и собирают для этого миллиарды, пусть значительно меньшие, чем средства, найденные на вооружение, но в то же время время они требуют, чтобы Украина использовала свои запасы зерна для экспорта его в Европу. В результате к концу года мы должны увидеть голод в Украине, так как украинская пшеница потребляется в Европе. Русские спокойно отмечают, что они полностью самодостаточны как в сельхозпроизводстве, так и в удобрениях, и поэтому даже эта санкционная политика оказывается бумерангом, который ударит по Европе хотя бы через рост цен, возвещая тем самым своего рода голод. класс, который ударит по рабочему классу. Все это можно было легко предвидеть, но все равно это было сделано для того, чтобы обвинить Россию в голоде и заморить голодом Украину одновременно: глава дипломатии ЕС Боррель призывает буквально опустошить украинские закрома для привоза 20-25 млн тонн пшеницы в Европу, прекрасно понимая, что нового урожая может быть очень мало и что поэтому вывозить запасы за границу означает голодать. Ведь для вывоза зерна не обязательно корабли, это можно сделать, как это происходит, даже по суше.
Этот западный цинизм, конечно, не нов: достаточно представить себе эксплуатацию Украины как житницы Третьего рейха и голодоморы, умышленно спровоцированные для сохранения господства или предназначенные для захвата продовольствия других. Теперь нам говорят, что проблемы части Украины с Россией происходят от голода, устроенного Сталиным (грузином, то есть государства, которое с Украиной) в работе по коллективизации сельского хозяйства, но никто не говорит о резня, устроенная Черчиллем в 43-м, когда он приказал отправить пшеницу из Бенгалии для удовлетворения потребностей Великобритании и союзных стран, таких как Греция. Черчилль питал расовую ненависть к индусам, не считал их людьми и ненавидел Ганди. Вот почему те, кто умер от голода в результате его преступного приказа, ничего не считали. Оценки жертв английской операции по вывозу зерна из индийской Бенгалии сильно разнятся, но во всяком случае они исчисляются многими миллионами, по некоторым оценкам, до 29 миллионов. Сталин определенно сильно отстает в рейтинге. поэтому неудивительно, что англосфера или НАТО с какой-то подлой стороной глупых слуг тоже эксплуатируют голод, чтобы одержать верх над Россией: она практически всегда проделывала эти операции и здесь стоит напомнить акцент на голоде неурожайного года , использованный для создания условий для сирийской войны.

 

Famine as a traditional weapon of the West.
The West is desperately trying to blame Russia for an announced food shortage by saying that Moscow is preventing ships loaded with grain in Ukrainian ports from setting sail. Obviously this is the umpteenth and sensational lie given that on the contrary it is the Ukrainians who have created this situation by undermining the territorial waters thus making navigation dangerous and indeed the Russians have created 80 miles long safe corridors to allow ships to exit the trap. . But apart from this it was the West itself that laid the foundations for the imminent crisis, already triggered by the pandemic narrated, with its policy of sanctions affecting Russia and Belarus, that is the world's largest producers of fertilizers without which the new harvests will be lower than expected. The second reason is related to wheat, as the major exporters of this product (Russia, Ukraine and India) are in trouble. In the case of Russia, which heralds a record harvest, the grain trade has always been blocked by Western sanctions. while in India, a drought and also the mobilization of farmers against the pro-multinational agricultural laws that the government has tried to impose, has meant that the harvest is announced poor. In Ukraine, there will be few crops, firstly due to the lack of Russian fertilizers and secondly due to the lack of workers due to the general mobilization.
A simple example shows how cynical and untruthful Western policy is on this issue: NATO countries say they want to use humanitarian aid to prevent famine in Ukraine and are raising billions for it, albeit vastly less than the funds found for arms, but at the same time they demand that Ukraine use its grain reserves to export them to Europe. As a result, we should see famine in Ukraine by the end of the year as Ukrainian wheat is consumed in Europe. The Russians quietly point out that they are completely self-sufficient both for agricultural production and for fertilizers and that therefore even this sanctioning policy is proving to be a boomerang that will hit Europe if only through rising prices, thus announcing a sort of famine. of class that will hit the working class. All of this could easily have been foreseen, but it was still done in order to blame Russia for famine and starve Ukraine at the same time: EU diplomacy chief Borrell calls for Ukraine's granaries to be literally emptied for bringing 20-25 million tons of wheat to Europe, knowing full well that the new crop could be very scarce and that therefore bringing the reserves abroad means starving. After all, there is not necessarily a need for ships to take away the grain. It can be done, as is happening, even by land.
This Western cynicism is certainly not new: just think of the exploitation of Ukraine as a granary of the Third Reich, and the famines deliberately provoked to preserve dominion or those intended to seize the food of others. Now they come to tell us that the problems of a part of Ukraine with Russia derive from the famines caused by Stalin (a Georgian, that is, of a state that is with Ukraine) in the work of collectivizing agriculture, but none speaks of the massacre caused by Churchill in '43 when he ordered that wheat be shipped from Bengal to meet the needs of Great Britain and allied countries such as Greece. Churchill harbored a racial hatred of Hindus, did not consider them human beings and hated Gandhi too. That is why those who starved to death because of his criminal order counted for nothing. Estimates of the victims of the British operation to export grain from Indian Bengal vary widely, but in any case they are in the order of many millions, up to 29 million according to some estimates. Stalin is definitely far behind in the rankings. therefore, it is not surprising that the anglosphere or NATO with some despicable side of foolish servants also exploits hunger in order to prevail over Russia: it has practically always done these operations and it is worth recalling here the emphasis on famine of a bad harvest year, used to create the conditions for the Syrian war.

 

El hambre como arma tradicional de Occidente.
Occidente está tratando desesperadamente de culpar a Rusia por una escasez de alimentos anunciada al decir que Moscú está impidiendo que los barcos cargados de granos en los puertos ucranianos zarpen. Evidentemente, esta es la enésima y sensacional mentira dado que, por el contrario, son los ucranianos quienes han creado esta situación al socavar las aguas territoriales haciendo así peligrosa la navegación y, de hecho, los rusos han creado corredores seguros de 80 millas de largo para permitir que los barcos salgan de la trampa. . Pero aparte de esto, fue el propio Occidente el que sentó las bases de la inminente crisis, ya desencadenada por la pandemia narrada, con su política de sanciones que afecta a Rusia y Bielorrusia, es decir, los mayores productores de fertilizantes del mundo, sin los cuales lo nuevo recolectado será más bajo de lo esperado. La segunda razón está relacionada con el trigo, ya que los principales exportadores de este producto (Rusia, Ucrania e India) están en problemas. En el caso de Rusia, que anuncia una cosecha récord, el comercio de cereales siempre ha estado bloqueado por las sanciones occidentales. mientras que en India, una sequía y también la movilización de los agricultores contra las leyes agrícolas pro multinacionales que el gobierno ha intentado imponer, ha hecho que la cosecha se anuncie mala. En Ucrania habrá pocas cosechas, primero por la falta de fertilizantes rusos y segundo por la falta de trabajadores debido a la movilización general.
Un simple ejemplo muestra cuán cínica y falsa es la política occidental sobre este tema: los países de la OTAN dicen que quieren utilizar la ayuda humanitaria para prevenir la hambruna en Ucrania y están recaudando miles de millones para ello, aunque mucho menos que los fondos destinados a las armas, pero al mismo tiempo tiempo exigen que Ucrania utilice sus reservas de cereales para exportarlos a Europa. Como resultado, deberíamos ver una hambruna en Ucrania a finales de año, ya que el trigo ucraniano se consume en Europa. Los rusos señalan en voz baja que son completamente autosuficientes tanto para la producción agrícola como para los fertilizantes y que, por lo tanto, incluso esta política sancionadora está resultando ser un boomerang que golpeará a Europa aunque solo sea a través del aumento de los precios, anunciando así una especie de hambruna. clase que golpeará a las clases trabajadoras. Todo esto podría haberse previsto fácilmente, pero aun así se hizo para culpar a Rusia por la hambruna y matar de hambre a Ucrania al mismo tiempo: el jefe de la diplomacia de la UE, Borrell, pide que los graneros de Ucrania se vacíen literalmente para traer 20-25 millones de toneladas de trigo. a Europa, sabiendo muy bien que la nueva cosecha podría ser muy escasa y que, por lo tanto, llevar las reservas al extranjero significa morir de hambre. Después de todo, no es necesario que los barcos se lleven el grano, se puede hacer, como está sucediendo, incluso por tierra.
Este cinismo occidental ciertamente no es nuevo: basta pensar en la explotación de Ucrania como un granero del Tercer Reich, y las hambrunas provocadas deliberadamente para preservar el dominio o aquellas destinadas a apoderarse de la comida de otros. Ahora vienen a decirnos que los problemas de una parte de Ucrania con Rusia derivan de las hambrunas provocadas por Stalin (un georgiano, es decir de un estado que está con Ucrania) en la labor de colectivizar la agricultura, pero ninguno habla de la masacre provocada por Churchill en el '43 cuando ordenó que se enviara trigo desde Bengala para satisfacer las necesidades de Gran Bretaña y países aliados como Grecia. Churchill albergaba un odio racial hacia los hindúes, no los consideraba seres humanos y también odiaba a Gandhi. Por eso, los que morían de hambre como consecuencia de su orden criminal no contaban para nada. Las estimaciones de las víctimas de la operación británica para exportar cereales desde la India de Bengala varían mucho, pero en cualquier caso son del orden de muchos millones, hasta 29 millones según algunas estimaciones. Stalin definitivamente está muy atrás en la clasificación. por lo tanto, no es de extrañar que la anglosfera o la OTAN con algún lado despreciable de sirvientes tontos también explote el hambre para imponerse a Rusia: prácticamente siempre ha hecho estas operaciones y vale recordar aquí el énfasis en la hambruna de un año de mala cosecha. , utilizado para crear las condiciones para la guerra de Siria.

 

La famine comme arme traditionnelle de l'Occident.
L'Occident essaie désespérément de blâmer la Russie pour une pénurie alimentaire annoncée en disant que Moscou empêche les navires chargés de céréales dans les ports ukrainiens de prendre la mer. Il s'agit évidemment d'un énième et sensationnel mensonge étant donné qu'au contraire ce sont les Ukrainiens qui ont créé cette situation en sapant les eaux territoriales rendant ainsi la navigation dangereuse et effectivement les Russes ont créé des couloirs sûrs de 80 milles de long pour permettre aux navires de sortir du piège. . Mais à part cela, c'est l'Occident lui-même qui a jeté les bases de la crise imminente, déjà déclenchée par la pandémie racontée, avec sa politique de sanctions affectant la Russie et la Biélorussie, c'est-à-dire les plus grands producteurs mondiaux d'engrais sans lesquels les nouveaux collectés seront plus bas que prévu. La deuxième raison est liée au blé, car les principaux exportateurs de ce produit (Russie, Ukraine et Inde) sont en difficulté. Dans le cas de la Russie, qui annonce une récolte record, le commerce des céréales a toujours été bloqué par les sanctions occidentales. tandis qu'en Inde, une sécheresse et aussi la mobilisation des agriculteurs contre les lois agricoles pro-multinationales que le gouvernement a tenté d'imposer, ont fait que la récolte s'annonce mauvaise. En Ukraine, il y aura peu de récoltes, d'une part à cause du manque d'engrais russes et d'autre part à cause du manque de travailleurs dû à la mobilisation générale.
Un exemple simple montre à quel point la politique occidentale est cynique et mensongère sur cette question : les pays de l'OTAN disent qu'ils veulent utiliser l'aide humanitaire pour empêcher la famine en Ukraine et lèvent des milliards pour cela, bien que beaucoup moins que les fonds trouvés pour les armes, mais en même temps fois ils exigent que l'Ukraine utilise ses réserves de céréales pour les exporter vers l'Europe. En conséquence, nous devrions voir la famine en Ukraine d'ici la fin de l'année car le blé ukrainien est consommé en Europe. Les Russes rappellent tranquillement qu'ils sont totalement autosuffisants tant pour la production agricole que pour les engrais et que donc même cette politique de sanction s'avère être un boomerang qui frappera l'Europe ne serait-ce qu'à travers la hausse des prix, annonçant ainsi une sorte de famine. classe qui frappera les classes laborieuses. Tout cela aurait facilement pu être prévu, mais cela a quand même été fait pour blâmer la Russie pour la famine et affamer l'Ukraine en même temps : le chef de la diplomatie de l'UE, Borrell, demande que les greniers ukrainiens soient littéralement vidés pour avoir apporté 20 à 25 millions de tonnes de blé vers l'Europe, sachant pertinemment que la nouvelle récolte pourrait être très rare et que, par conséquent, transporter les réserves à l'étranger signifie mourir de faim. Après tout, il n'y a pas nécessairement besoin de navires pour emporter le grain, cela peut se faire, comme c'est le cas, même par voie terrestre.
Ce cynisme occidental n'est certes pas nouveau : il suffit de penser à l'exploitation de l'Ukraine comme grenier du Troisième Reich, et aux famines délibérément provoquées pour préserver la domination ou celles destinées à s'emparer de la nourriture des autres. Maintenant, ils viennent nous dire que les problèmes d'une partie de l'Ukraine avec la Russie découlent des famines provoquées par Staline (un Géorgien, c'est-à-dire d'un État qui est avec l'Ukraine) dans l'œuvre de collectivisation de l'agriculture, mais personne ne parle de la massacre causé par Churchill en 1943 lorsqu'il ordonna que du blé soit expédié du Bengale pour répondre aux besoins de la Grande-Bretagne et des pays alliés comme la Grèce. Churchill nourrissait une haine raciale envers les hindous, ne les considérait pas comme des êtres humains et détestait aussi Gandhi. C'est pourquoi ceux qui sont morts de faim à la suite de son ordre criminel ne comptaient pour rien. Les estimations des victimes de l'opération britannique d'exportation de céréales du Bengale indien varient considérablement, mais en tout cas elles sont de l'ordre de plusieurs millions, jusqu'à 29 millions selon certaines estimations. Staline est définitivement loin derrière dans le classement. par conséquent, il n'est pas surprenant que l'anglosphère ou l'OTAN avec un côté méprisable de serviteurs insensés exploite également la faim pour l'emporter sur la Russie : elle a pratiquement toujours fait ces opérations et il convient de rappeler ici l'accent mis sur la famine d'une mauvaise année de récolte , utilisé pour créer les conditions de la guerre syrienne.