12. mag, 2022

Scene di corruzione sanitaria: i 350 milioni di Fauci & C.

Scene di corruzione sanitaria: i 350 milioni di Fauci & C.
Che il mondo della sanità fosse uno dei più corrotti dentro un mondo corrotto era più che palese. Che i conflitti di interesse tra aziende farmaceutiche, ricerca e istituzioni sanitarie pubbliche fossero evidenti anche per il continuo passare delle stesse persone da un settore all’altro, dalla funzione di controllati a quella di controllori. Ora però ne abbiamo la prova testimoniale dal momento che si è scoperto come il NIH, National Institute of Health abbia ricevuto dalle aziende farmaceutiche oltre 350 milioni di royalty segrete, soldi andati a Antony Fauci e a centinaia di scienziati che collaborano con l’Istituto. Per arrivare a mettere le mani su questa documentazione ci è voluto un lungo iter legale sulla base del Freedom information act. La cosa è esplosa durante una seduta di una sottocommissione del comitato per gli stanziamenti della Camera, il 9 maggio scorso, quando Il direttore ad interim del NIH, Lawrence Tabak ha riconosciuto che sebbene la legge federale consenta il pagamento delle royalty, essa possa “effettivamente avere l’apparenza di un conflitto di interessi”. Tabak è stato investito da domande a raffica di un deputato del Michigan, John Moolenaar il quale lo ha incalzato durante tutto l’audit: “In questo momento, penso che il NIH abbia un problema di credibilità: le persone della mia circoscrizione dicono: ‘Beh, il tale ha un interesse finanziario, non gli piace l’ivermectina perché non beneficiano di quella royalty. Potreste avere valide ragioni scientifiche per raccomandare o meno un medicinale, ma l’idea che si possa trarre un vantaggio finanziario da determinate ricerche e dalle sovvenzioni che sono state concesse per me è un conflitto di interesse.”. Tabak alla fine se n’è venuto fuori con le solite formule cabalistiche che di solito vengono usate nella religione della presunta scienza: “forse questo è il genere di cose su cui possiamo lavorare insieme in modo da poterti spiegare i firewall che abbiamo perché sono sostanziali e significativi .” Pure chiacchiere rituali.
I 350 milioni di dollari in pagamenti di royalty sono stati effettuati tra il 2010 e il 2020, secondo Open the Books, l’organizzazione no profit che ha portato il NIH in tribunale quando ha rifiutato di riconoscere la richiesta di documenti e dalle carte risulta che Francis Collins il direttore dell’Istituto fino a pochi mesi fa ha ricevuto 14 pagamenti, Fauci 23 pagamenti e il suo vice, Clifford Lane, 8 otto pagamenti, Tuttavia si tratta solo di una piccola parte della verità, il vaso di Pamdora non è stato tutto scoperchiato. Adam Andrzejewski, fondatore e presidente di Open the Books, ha dichiarato a The Epoch Times l’11 maggio che NIH continua a trattenere informazioni importanti sui pagamenti delle royalty, inclusi i nomi di alcuni pagatori e gli importi specifici pagati alle persone presso il NIH: “Con decine di miliardi di dollari in sovvenzioni al NIH e centinaia di milioni di dollari di royalty da contribuenti di terze parti che rifluiscono nell’agenzia ogni anno, il NIH deve fare chiarezza con il popolo americano e aprire gli schedari. Dobbiamo essere in grado di seguire i soldi. Alla fine dell’audit il rappresentate della Florida Neal Dunn), che è anche un chirurgo, ha detto: “non è un segreto che l’agenzia abbia bisogno di una riforma. I loro numerosi problemi sono stati esacerbati ed evidenziati dalla pandemia di Covid. Fornire al pubblico un accesso trasparente a come i NIH stanno spendendo i dollari dei contribuenti e raggiungendo le loro decisioni è una responsabilità fondamentale”.
Il problema è che la medesima forma di conflitto di interessi e di corruzione si estende al altri istituti che dovrebbero avere una valenza pubblica, come la Fda e il Cdc, solo per restare in Usa e per non parlare dell’Europa dove non si può nemmeno pretendere, sia pure attraverso un iter giudiziario che venga fornito qualche documento: si tratta purtroppo non di deviazioni, ma della normalità nel mondo liberista iper privatizzato e dove dunque il pubblico e di conseguenza anche l’interesse pubblico e l’interesse dei cittadini sono di fatto completamente ignorati da burocrazie non solo clamorosamente inefficienti nei piani bassi, ma anche sordide in quelli alti. Chiunque abbia fatto un’esperienza ospedaliera lo sa perfettamente. Chiunque abbia avuto effetti avversi da vaccino che non riesce nemmeno a far riconoscere lo sa altrettanto bene. Questo sistema è una trave marcia che si vuole rafforzare attraverso un’iniezione di fascismo.

 

Scenes of healthcare corruption: the 350 million Fauci & C.
That the world of healthcare was one of the most corrupt in a corrupt world was more than obvious. That the conflicts of interest between pharmaceutical companies, research and public health institutions were also evident due to the continuous passage of the same people from one sector to another, from the function of controlled to that of controllers. But now we have testimonial proof of this since it has been discovered that the NIH, National Institute of Health has received from pharmaceutical companies over 350 million secret royalties, money that went to Antony Fauci and hundreds of scientists who collaborate with the Institute. Getting our hands on this documentation took a long legal process based on the Freedom information act. This exploded during a session of a subcommittee of the House appropriations committee on May 9, when the acting director of the NIH, Lawrence Tabak acknowledged that although federal law allows the payment of royalties, it can "actually have the appearance of a conflict of interest ". Tabak was hit with barrage questions from Michigan MP John Moolenaar who pressed him throughout the audit: “Right now, I think the NIH has a credibility problem: people in my constituency are saying, ' Well, the guy has a financial interest, he doesn't like ivermectin because they don't benefit from that royalty. You may have valid scientific reasons for recommending a medicine or not, but the idea that you can get a financial advantage from certain research and from the grants that have been awarded to me is a conflict of interest. " Tabak eventually came up with the usual kabbalistic formulas that are usually used in the religion of supposed science: "maybe this is the kind of thing we can work on together so that we can explain to you the firewalls we have because they are substantial. and significant. " Pure ritual chatter.
The $ 350 million in royalty payments were made between 2010 and 2020, according to Open the Books, the nonprofit that took the NIH to court when it refused to acknowledge the request for documents and the papers show that Francis Collins the director of the Institute until a few months ago received 14 payments, Fauci 23 payments and his deputy, Clifford Lane, 8 eight payments, However this is only a small part of the truth, Pamdora's vase was not all uncovered. Adam Andrzejewski, founder and president of Open the Books, told The Epoch Times on May 11 that NIH continues to withhold important information about royalty payments, including the names of certain payers and the specific amounts paid to people at the NIH: “With tens of billions of dollars in grants to the NIH and hundreds of millions of dollars in royalties from third-party taxpayers flowing back into the agency every year, the NIH needs to clarify the American people and open up the files. We need to be able to follow the money. At the end of the audit, Florida representative Neal Dunn), who is also a surgeon, said: “It's no secret that the agency needs reform. Their many problems have been exacerbated and highlighted by the Covid pandemic. Providing the public with transparent access to how the NIH are spending taxpayer dollars and reaching their decisions is a key responsibility. "
The problem is that the same form of conflict of interest and corruption extends to other institutions that should have a public value, such as the Fda and the CDC, only to stay in the US and not to mention Europe where it is not even possible. to expect, albeit through a judicial process, that some documents be provided: unfortunately these are not deviations, but of normality in the hyper-privatized liberal world and where therefore the public and consequently also the public interest and the interest of citizens are of done completely ignored by bureaucracies not only sensationally inefficient in the lower floors, but also sordid in the upper ones. Anyone who has had a hospital experience knows this perfectly well. Anyone who has had adverse effects from vaccines that they can't even get recognized knows just as well. This system is a rotten beam that is to be strengthened through an injection of fascism.

 

Сцены коррупции в здравоохранении: 350 миллионов Fauci & C.
То, что мир здравоохранения был одним из самых коррумпированных в коррумпированном мире, было более чем очевидно. Что конфликты интересов между фармацевтическими компаниями, научно-исследовательскими учреждениями и учреждениями здравоохранения также были очевидны из-за постоянного перехода одних и тех же людей из одного сектора в другой, от функций контролируемых к функциям контролеров. Но теперь у нас есть свидетельские доказательства этого, так как было обнаружено, что NIH, Национальный институт здравоохранения, получил от фармацевтических компаний более 350 миллионов секретных гонораров, деньги, которые пошли Энтони Фаучи и сотням ученых, которые сотрудничают с Институтом. Чтобы получить эту документацию, потребовался долгий судебный процесс, основанный на Законе о свободе информации. Это взорвалось во время заседания подкомитета комитета по ассигнованиям Палаты представителей 9 мая, когда исполняющий обязанности директора Национального института здравоохранения Лоуренс Табак признал, что, хотя федеральный закон разрешает выплату гонораров, это может «на самом деле иметь вид конфликта интересов». ". На Табака обрушился шквал вопросов от члена парламента от Мичигана Джона Муленаара, который давил на него на протяжении всей проверки: «Прямо сейчас я думаю, что у NIH есть проблема с доверием: люди в моем избирательном округе говорят: «Ну, у этого парня есть финансовый интерес, он не им не нравится ивермектин, потому что они не получают выгоду от этого гонорара. У вас могут быть веские научные причины рекомендовать лекарство или нет, но идея о том, что вы можете получить финансовую выгоду от определенных исследований и от грантов, которые были предоставлены мне, является конфликтом интересов». В конце концов Табак придумал обычные каббалистические формулы, которые обычно используются в религии мнимой науки: «Может быть, это то, над чем мы можем поработать вместе, чтобы мы могли объяснить вам, какие у нас есть брандмауэры, потому что они существенны. значительный. " Чистая ритуальная болтовня.
По данным Open the Books, некоммерческой организации Open the Books, 350 миллионов долларов в виде лицензионных платежей были произведены в период с 2010 по 2020 год. несколько месяцев назад получил 14 платежей, Фаучи - 23 платежа, а его заместитель Клиффорд Лейн - 88 платежей. Однако это лишь малая часть правды, ваза Памдоры не вся была раскрыта. Адам Анджеевски, основатель и президент Open the Books, сообщил The Epoch Times 11 мая, что NIH продолжает скрывать важную информацию о выплатах роялти, включая имена некоторых плательщиков и конкретные суммы, выплачиваемые людям в NIH: «С десятками миллиарды долларов в виде грантов для NIH и сотни миллионов долларов в виде гонораров от сторонних налогоплательщиков, возвращающихся в агентство каждый год, NIH должен разъяснить американцам и открыть файлы. Мы должны уметь следить за деньгами. По окончании проверки представитель Флориды Нил Данн, который также является хирургом, сказал: «Ни для кого не секрет, что агентство нуждается в реформе. Их многочисленные проблемы усугубились и высветились из-за пандемии Covid. Предоставление общественности прозрачного доступа к тому, как NIH тратит деньги налогоплательщиков и принимает их решения, является ключевой обязанностью».
Проблема в том, что такая же форма конфликта интересов и коррупции распространяется и на другие институты, которые должны иметь общественное значение, такие как FDA и CDC, только для того, чтобы остаться в США, не говоря уже о Европе, где это даже невозможно. ожидать, хотя и в судебном порядке, предоставления некоторых документов: к сожалению, это не отклонения, а нормальность в гиперприватизированном либеральном мире и где, следовательно, общественный и, следовательно, также общественный интерес и интерес граждан полностью игнорируется бюрократией, не только сенсационно неэффективной на нижних этажах, но и грязной на верхних. Любой, кто имел опыт работы в больнице, прекрасно это знает. Любой, у кого были побочные эффекты вакцины, которые они даже не могут распознать, знает точно так же. Эта система — гнилая балка, которую нужно укрепить инъекцией фашизма.

 

Scènes de corruption dans le domaine de la santé : les 350 millions de Fauci & C.
Que le monde de la santé soit l'un des plus corrompus dans un monde corrompu était plus qu'évident. Que les conflits d'intérêts entre les laboratoires pharmaceutiques, la recherche et les institutions de santé publique étaient également évidents du fait du passage continu des mêmes personnes d'un secteur à l'autre, de la fonction de contrôlé à celle de contrôleur. Mais maintenant, nous en avons la preuve par des témoignages puisqu'il a été découvert que le NIH, National Institute of Health, a reçu des sociétés pharmaceutiques plus de 350 millions de redevances secrètes, de l'argent qui est allé à Antony Fauci et à des centaines de scientifiques qui collaborent avec l'Institut. Pour mettre la main sur cette documentation, il a fallu un long processus juridique basé sur la loi sur la liberté de l'information. Cela a explosé lors d'une session d'un sous-comité du comité des crédits de la Chambre le 9 mai, lorsque le directeur par intérim du NIH, Lawrence Tabak, a reconnu que bien que la loi fédérale autorise le paiement de redevances, cela peut "en fait avoir l'apparence d'un conflit d'intérêts". ". Tabak a été frappé par un barrage de questions du député du Michigan, John Moolenaar, qui l'a pressé tout au long de l'audit : "En ce moment, je pense que le NIH a un problème de crédibilité : les gens de ma circonscription disent : "Eh bien, le gars a un intérêt financier, il n'en a pas". 't comme l'ivermectine parce qu'ils ne bénéficient pas de cette redevance. Vous pouvez avoir des raisons scientifiques valables pour recommander ou non un médicament, mais l'idée que vous puissiez tirer un avantage financier de certaines recherches et des subventions qui m'ont été accordées est un conflit d'intérêts. » Tabak a finalement trouvé les formules kabbalistiques habituelles qui sont habituellement utilisées dans la religion de la prétendue science : « peut-être que c'est le genre de choses sur lesquelles nous pouvons travailler ensemble afin que nous puissions vous expliquer les pare-feu que nous avons parce qu'ils sont substantiels. » et important. " Pur bavardage rituel.
Les 350 millions de dollars de paiements de redevances ont été effectués entre 2010 et 2020, selon Open the Books, l'organisation à but non lucratif qui a poursuivi le NIH en justice lorsqu'il a refusé de reconnaître la demande de documents et les documents montrent que Francis Collins, le directeur de l'Institut jusqu'à il y a quelques mois, il a reçu 14 paiements, Fauci 23 paiements et son adjoint, Clifford Lane, 8 huit paiements. Cependant, ce n'est qu'une petite partie de la vérité, le vase de Pamdora n'a pas été entièrement découvert. Adam Andrzejewski, fondateur et président d'Open the Books, a déclaré à Epoch Times le 11 mai que le NIH continue de retenir des informations importantes sur les paiements de redevances, y compris les noms de certains payeurs et les montants spécifiques versés aux personnes du NIH : « Avec des dizaines de des milliards de dollars de subventions au NIH et des centaines de millions de dollars de redevances de contribuables tiers qui reviennent chaque année à l'agence, le NIH doit clarifier le peuple américain et ouvrir les dossiers. Nous devons pouvoir suivre l'argent. À la fin de l'audit, le représentant de la Floride, Neal Dunn), qui est également chirurgien, a déclaré : « Ce n'est un secret pour personne que l'agence a besoin d'être réformée. Leurs nombreux problèmes ont été exacerbés et mis en évidence par la pandémie de Covid. Fournir au public un accès transparent à la façon dont les NIH dépensent l'argent des contribuables et prennent leurs décisions est une responsabilité clé. »
Le problème est que la même forme de conflit d'intérêts et de corruption s'étend à d'autres institutions qui devraient avoir une valeur publique, comme la Fda et le CDC, pour rester aux États-Unis et sans parler de l'Europe où ce n'est même pas possible. de s'attendre, bien que par le biais d'un processus judiciaire, à ce que certains documents soient fournis : malheureusement, ce ne sont pas des déviations, mais de la normalité dans le monde libéral hyper-privatisé et où donc l'intérêt public et par conséquent aussi l'intérêt public et l'intérêt des citoyens sont de fait complètement ignoré par les bureaucraties non seulement sensationnellement inefficaces dans les étages inférieurs, mais aussi sordides dans les étages supérieurs. Quiconque a vécu une expérience à l'hôpital le sait parfaitement. Quiconque a eu des effets indésirables du vaccin qu'il ne peut même pas reconnaître le sait aussi bien. Ce système est une poutre pourrie qui doit être renforcée par une injection de fascisme.

 

Escenas de corrupción en salud: los 350 millones de Fauci & C.
Que el mundo de la salud era uno de los más corruptos en un mundo corrupto era más que obvio. Que los conflictos de interés entre las empresas farmacéuticas, las instituciones de investigación y de salud pública también eran evidentes por el continuo paso de las mismas personas de un sector a otro, de la función de fiscalizados a la de interventores. Pero ahora tenemos prueba testimonial de ello ya que se ha descubierto que el NIH, Instituto Nacional de Salud ha recibido de las compañías farmacéuticas más de 350 millones de regalías secretas, dinero que fue para Antony Fauci y cientos de científicos que colaboran con el Instituto. Para tener en nuestras manos esta documentación, fue necesario un largo proceso legal basado en la Ley de información de libertad. Esto estalló durante una sesión de un subcomité del comité de asignaciones de la Cámara el 9 de mayo, cuando el director interino de los NIH, Lawrence Tabak, reconoció que aunque la ley federal permite el pago de regalías, "en realidad puede tener la apariencia de un conflicto de intereses". ". Tabak recibió un aluvión de preguntas del parlamentario de Michigan, John Moolenaar, quien lo presionó durante la auditoría: "En este momento, creo que los NIH tienen un problema de credibilidad: las personas en mi circunscripción dicen: 'Bueno, el tipo tiene un interés financiero, no No les gusta la ivermectina porque no se benefician de esa regalía. Puede tener razones científicas válidas para recomendar o no un medicamento, pero la idea de que puede obtener una ventaja financiera de ciertas investigaciones y de las subvenciones que me han otorgado es un conflicto de intereses". A Tabak finalmente se le ocurrieron las fórmulas cabalísticas habituales que se suelen utilizar en la religión de la supuesta ciencia: "tal vez este es el tipo de cosas en las que podemos trabajar juntos para poder explicarles los cortafuegos que tenemos porque son sustanciales". significativo. " Pura charla ritual.
Los 350 millones de dólares en pagos de regalías se realizaron entre 2010 y 2020, según Open the Books, la organización sin fines de lucro que llevó al NIH a los tribunales cuando se negó a reconocer la solicitud de documentos y los documentos muestran que Francis Collins, director del instituto hasta Hace unos meses recibió 14 pagos, Fauci 23 pagos y su adjunto, Clifford Lane, 8 ocho pagos. Sin embargo, esto es solo una pequeña parte de la verdad, el jarrón de Pamdora no estaba del todo descubierto. Adam Andrzejewski, fundador y presidente de Open the Books, dijo a The Epoch Times el 11 de mayo que los NIH continúan reteniendo información importante sobre los pagos de regalías, incluidos los nombres de ciertos pagadores y los montos específicos pagados a las personas en los NIH: “Con decenas de miles de millones de dólares en subvenciones al NIH y cientos de millones de dólares en regalías de terceros contribuyentes que regresan a la agencia cada año, el NIH necesita aclarar al pueblo estadounidense y abrir los archivos. Tenemos que ser capaces de seguir el dinero. Al final de la auditoría, el representante de Florida, Neal Dunn), quien también es cirujano, dijo: “No es ningún secreto que la agencia necesita una reforma. Sus muchos problemas han sido exacerbados y resaltados por la pandemia de Covid. Proporcionar al público un acceso transparente a cómo los NIH gastan el dinero de los contribuyentes y cómo toman sus decisiones es una responsabilidad clave".
El problema es que la misma forma de conflicto de intereses y corrupción se extiende a otras instituciones que deberían tener un valor público, como la Fda y el CDC, solo para quedarse en los EE. UU. y ni hablar de Europa donde ni siquiera es posible. esperar, aunque sea a través de un proceso judicial, que se proporcionen algunos documentos: lamentablemente no se trata de desviaciones, sino de la normalidad en el mundo liberal hiperprivatizado y donde, por lo tanto, el público y, en consecuencia, también el interés público y el interés de los ciudadanos están hechos. completamente ignorado por las burocracias no sólo sensacionalmente ineficientes en los pisos inferiores, sino también sórdidos en los superiores. Cualquiera que haya tenido una experiencia hospitalaria lo sabe perfectamente. Cualquiera que haya tenido efectos adversos de la vacuna que ni siquiera pueden ser reconocidos lo sabe muy bien. Este sistema es una viga podrida que debe fortalecerse mediante una inyección de fascismo.