17. apr, 2022

Le opposte strategie: Medio Oriente contro Vietnam.

Le opposte strategie: Medio Oriente contro Vietnam.
Mentre quel tragico buffone di Zelensky dice che le truppe ucraine hanno subito da 2500 a 3000 perdite, mentre tutti sanno che solo a Mariupol si sono arresi 3000 soldati e probabilmente le perdite ucraine si avvicinano una cifra dieci volte superiore si è scoperto che è il Pentagono in via diretta a dare gli ordini e ha “incaricato lo stato maggiore delle forze armate ucraine di ritirare tutta l’artiglieria rimanente nelle città sul fronte orientale–Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, dove possono sparare dietro i civili. Il contenimento dell’offensiva delle truppe russe è affidato a piccoli gruppi mobili armati di mortai e sistemi anticarro, che si muovono attraverso la steppa su veicoli civili”. Questo rende molto chiara la strategia adottata dalla Nato nell’impossibilità di fare una guerra diretta contro la Russia: quella siriana o afgana, vale a dire una via terroristica che usa le popolazioni civili come scudo, salvo poi gridare alla strage. Nello stesso tempo però questa evidente tendenza rende più chiara la strategia russa che non sempre è stata decifrabile, ovvero quella di costruire un antidoto popolare contro la possibilità di una guerriglia eterna e portare una notevole parte dell’Ucraina a non dare acqua al mulino occidentale della guerriglia.
Questo non è molto visibile dall’esterno occidentale dove domina una narrazione del tutto avulsa da qualsiasi realtà e dove viene fatto credere che la resilienza del nazismo ucraino continuamente rifornito di armi e di mercenari sia di per sé una resistenza di popolo che si oppone all’invasione: questo non è affatto vero, è solo l’impressione creata dal regno del terrore che è stato instaurato dalla Nato grazie a quel pagliaccio di Zelensky. Spesso accade che qualche giornalista occidentale, ma non appartenente all’anglosfera dove tutti i giornalisti sono al tempo stesso agenti di intelligence, vada nei luoghi della guerra per raccontare le nequizie dei russi e scopra invece quella dei nazisti come, ma è solo un esempio, in questo servizio. Quindi diciamo che grosso modo qui abbiamo una tattica di sapore siriano e non a caso è passato al comando dell’intera operazione russa il generale Aleksandr Dvornikov, protagonista della distruzione dell’Isis cui si contrappone una strategia russo che può vagamente ricordare quella del Vietnam in cui si richiede un appoggio della popolazione. Mosca infatti ha intenzione di distruggere completamente l’attuale assetto di potere ucraino che poi è di fatto espressione diretta della Nato, ma non di distruggere l’Ucraina perché questo non risolverebbe il problema visto che al di là dei confini potrebbero continuare ad inviare armi, equipaggiamento, mercenari che potrebbero trovare ricetto e appoggio dopo un’operazione di distruzione totale del Paese. Alla Russia serve un’ucraina ancora esistente, neutrale, ma capace di fare da cuscinetto con il Natostan. Per sinterizzare mentre gli Usa e la Nato tentano una carta simil mediorientale, la Russia tenta di mettere in piedi una sorta di Vietnam dove i pescicani occidentali non trovino abbastanza acqua per respirare e abbiano comunque nelle regioni russofone certo molto più estese rispetto al Donbass un forte avversario.
D’altra parte è ormai chiaro che un’azione più rapida e più distruttiva non porterebbe comunque ad un’inversione di rotta sulle sanzioni perché gli Usa non possono sopportare una sconfitta che sarebbe l’immagine chiara del loro declino come Egemone assoluto: dunque al di fuori del campo di battaglia si vedrà se le sanzioni saranno più distruttive per la Russia o per l’occidente , tenendo tuttavia conto che nel primo caso si combatte per la propria esistenza e nell’altro per creare una guerra infinita in un Paese che la massima parte delle persone compresi i vertici politici, non sa nemmeno situare sulle carte. O meglio ancora per aiutare l’Egemone a non perdere la faccia e a mettere a punto quel piano di impoverimento generale che è uno dei punti nevralgici del reset. Ci sono chiari segni che nonostante lo schermo posto dall’informazione del regime globalista in realtà la causa ucraina non sta affatto facendo breccia tra la gente, mentre cresce lo scontento per gli aumenti dei prezzi e dunque verso l’operazione di appoggio all’Ucraina nazista, le sanzioni e quant’altro. Nella sola Gran Bretagna l’appoggio alle sanzioni è sceso dal 50 al 36 per cento. Potrei anche sbagliarmi, ma personalmente non ho dubbi su chi sarà destabilizzato per primo.

https://youtu.be/eioxqtCp_9Y

 

The opposite strategies: Middle East versus Vietnam.
While that tragic buffoon Zelensky says that Ukrainian troops have suffered 2500 to 3000 casualties, while everyone knows that 3000 soldiers surrendered in Mariupol alone and Ukrainian casualties probably approach ten times as much it turns out it's the Pentagon directly to give the orders and “instructed the Ukrainian Armed Forces General Staff to withdraw all the remaining artillery in the cities on the eastern front - Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, where they can fire at civilians. The containment of the Russian troop offensive is entrusted to small mobile groups armed with mortars and anti-tank systems, which move across the steppe in civilian vehicles ". This makes very clear the strategy adopted by NATO in the impossibility of waging a direct war against Russia: the Syrian or Afghan one, that is to say a terrorist route that uses civilian populations as a shield, only to cry out for the massacre. At the same time, however, this evident trend makes clearer the Russian strategy that has not always been decipherable, that is to build a popular antidote against the possibility of an eternal guerrilla and lead a significant part of Ukraine not to give water to the western mill of the guerrilla.
This is not very visible from the western outside where a narrative completely detached from any reality dominates and where it is made to believe that the resilience of Ukrainian Nazism continuously supplied with weapons and mercenaries is in itself a resistance of the people who oppose the invasion: this is not true at all, it is only the impression created by the reign of terror that was established by NATO thanks to that Zelensky clown. It often happens that some Western journalist, but not belonging to the Anglosphere where all the journalists are at the same time intelligence agents, go to the places of war to tell the iniquities of the Russians and instead discover that of the Nazis as, but it is only an example, in this service. So let's say that here we have roughly a Syrian-flavored tactic and it is no coincidence that General Aleksandr Dvornikov, protagonist of the destruction of ISIS, is opposed by a Russian strategy that can vaguely recall that of Vietnam in which requires the support of the population. In fact, Moscow intends to completely destroy the current Ukrainian power structure which is in fact a direct expression of NATO, but not to destroy Ukraine because this would not solve the problem since beyond the borders they could continue to send weapons, equipment, mercenaries who could find shelter and support after a total destruction of the country. Russia needs a still existing Ukrainian, neutral, but capable of acting as a buffer with Natostan. To sinter while the US and NATO are trying a Middle Eastern-like card, Russia is trying to set up a sort of Vietnam where western sharks do not find enough water to breathe and still have much more extensive Russian-speaking regions than the Donbass. opponent.
On the other hand, it is now clear that faster and more destructive action would not lead to a turnaround on sanctions anyway because the US cannot bear a defeat that would be the clear image of their decline as absolute hegemon: therefore to outside the battlefield it will be seen whether the sanctions will be more destructive for Russia or for the West, taking into account that in the first case one is fighting for one's existence and in the other to create an infinite war in a country that most of the people, including the political leaders, do not even know how to place on the cards. Or better still to help the Hegemon not to lose face and to fine-tune that general impoverishment plan which is one of the nerve centers of the reset. There are clear signs that despite the screen posed by the information of the globalist regime, in reality the Ukrainian cause is not at all making inroads among the people, while discontent with the price increases and therefore towards the operation to support Nazi Ukraine is growing. , sanctions and so on. In Britain alone, support for sanctions fell from 50 to 36 percent. I might be wrong, but personally I have no doubts about who will be destabilized first.

https://youtu.be/eioxqtCp_9Y

 

Las estrategias opuestas: Oriente Medio versus Vietnam.
Si bien ese trágico bufón Zelensky dice que las tropas ucranianas han sufrido entre 2500 y 3000 bajas, mientras que todos saben que 3000 soldados se rindieron solo en Mariupol y las bajas ucranianas probablemente se acercan a diez veces más, resulta que es el Pentágono el que da las órdenes directamente e “instruye a los Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania para retirar toda la artillería restante en las ciudades en el frente oriental - Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, donde pueden disparar contra civiles. La contención de la ofensiva de las tropas rusas está encomendada a pequeños grupos móviles armados con morteros y sistemas antitanque, que se desplazan por la estepa en vehículos civiles”. Esto deja muy clara la estrategia adoptada por la OTAN ante la imposibilidad de librar una guerra directa contra Rusia: la siria o la afgana, es decir una ruta terrorista que utilice como escudo a la población civil, sólo para clamar por la masacre. Al mismo tiempo, sin embargo, esta tendencia evidente deja más clara la estrategia rusa que no siempre ha sido descifrable, a saber, la de construir un antídoto popular contra la posibilidad de una guerrilla eterna y llevar a una parte importante de Ucrania a no dar agua a Occidente. molino de la guerrilla.
Esto no es muy visible desde el exterior occidental donde domina una narrativa completamente desligada de cualquier realidad y donde se hace creer que la resiliencia del nazismo ucraniano continuamente provisto de armas y mercenarios es en sí misma una resistencia de las personas que se oponen a la invasión: esto no es cierto en absoluto, es solo la impresión creada por el reino del terror que fue establecido por la OTAN gracias a ese payaso de Zelensky. Suele pasar que algún periodista occidental, pero no perteneciente a la anglosajona donde todos los periodistas son a la vez agentes de inteligencia, va a los lugares de guerra a contar las iniquidades de los rusos y en cambio descubre la de los nazis como, pero es solo un ejemplo, en este servicio. Así que digamos que aquí tenemos más o menos una táctica con sabor a sirio y no es casualidad que al general Aleksandr Dvornikov, protagonista de la destrucción de ISIS, se le oponga una estrategia rusa que puede recordar vagamente a la de Vietnam en la que requiere el apoyo de los población. De hecho Moscú pretende destruir por completo la actual estructura de poder ucraniana que de hecho es una expresión directa de la OTAN, pero no destruir Ucrania porque eso no solucionaría el problema ya que más allá de las fronteras podrían seguir enviando armas, equipos, mercenarios que podría encontrar refugio y apoyo después de una destrucción total del país. Rusia necesita un ucraniano todavía existente, neutral, pero capaz de actuar como un amortiguador con Natostán. Para sinterizar mientras EE. UU. y la OTAN intentan una tarjeta similar a la de Medio Oriente, Rusia está tratando de establecer una especie de Vietnam donde los tiburones occidentales no encuentran suficiente agua para respirar y todavía tienen regiones de habla rusa mucho más extensas que el Donbass. adversario.
Por otro lado, ahora está claro que una acción más rápida y destructiva no conduciría a un cambio en las sanciones de todos modos porque EE. UU. no puede soportar una derrota que sería la imagen clara de su declive como hegemonía absoluta: por lo tanto, fuera del campo de batalla Habrá que ver si las sanciones serán más destructivas para Rusia o para Occidente, teniendo en cuenta que en el primer caso se está luchando por la propia existencia y en el otro por crear una guerra infinita en un país que la mayoría de la gente, incluida los líderes políticos, no saben ni colocar en las cartas. O mejor aún para ayudar al Hegemón a no desprestigiarse y afinar ese plan general de empobrecimiento que es uno de los centros neurálgicos del reset. Hay claros indicios de que a pesar de la pantalla puesta por la información del régimen globalista, en realidad la causa ucraniana no está logrando ningún avance entre la gente, mientras crece el descontento con los aumentos de precios y por ende hacia la operación de apoyo a la Ucrania nazi. , sanciones, etc. Solo en Gran Bretaña, el apoyo a las sanciones cayó del 50 al 36 por ciento. Puede que me equivoque, pero personalmente no tengo dudas sobre quién será desestabilizado primero.

https://youtu.be/eioxqtCp_9Y

 

Les stratégies opposées : Moyen-Orient contre Vietnam.
Alors que ce bouffon tragique Zelensky dit que les troupes ukrainiennes ont subi de 2 500 à 3 000 pertes, alors que tout le monde sait que 3 000 soldats se sont rendus rien qu'à Marioupol et que les pertes ukrainiennes approchent probablement dix fois plus, il s'avère que c'est directement au Pentagone de donner les ordres et « d'instruire le État-major général des forces armées ukrainiennes à retirer toute l'artillerie restante dans les villes du front oriental - Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, où ils peuvent tirer sur des civils. L'endiguement de l'offensive des troupes russes est confié à de petits groupes mobiles armés de mortiers et de systèmes antichars, qui se déplacent à travers la steppe dans des véhicules civils ». Cela rend très claire la stratégie adoptée par l'OTAN dans l'impossibilité de mener une guerre directe contre la Russie : la guerre syrienne ou afghane, c'est-à-dire une route terroriste qui utilise les populations civiles comme bouclier, pour crier au massacre. En même temps, cependant, cette tendance évidente rend plus claire la stratégie russe qui n'a pas toujours été déchiffrable, à savoir celle de construire un antidote populaire contre la possibilité d'une guérilla éternelle et d'amener une partie importante de l'Ukraine à ne pas donner de l'eau à l'ouest moulin de la guérilla.
Cela n'est pas très visible de l'extérieur occidental où domine un récit complètement détaché de toute réalité et où l'on fait croire que la résilience du nazisme ukrainien continuellement alimenté en armes et en mercenaires est en soi une résistance du peuple qui s'oppose à l'invasion : ce n'est pas vrai du tout, ce n'est que l'impression créée par le règne de la terreur instauré par l'OTAN grâce à ce clown de Zelensky. Il arrive souvent qu'un journaliste occidental, mais n'appartenant pas à l'anglosphère où tous les journalistes sont en même temps des agents de renseignement, se rende sur les lieux de guerre pour raconter les iniquités des Russes et découvrir à la place celle des nazis comme, mais il n'est qu'un exemple, dans ce service. Alors disons qu'ici on a grosso modo une tactique à saveur syrienne et ce n'est pas un hasard si le général Aleksandr Dvornikov, protagoniste de la destruction de l'ISIS, s'oppose à une stratégie russe qui peut vaguement rappeler celle du Vietnam dans laquelle nécessite le soutien du population. En fait, Moscou a l'intention de détruire complètement la structure de pouvoir ukrainienne actuelle qui est en fait une expression directe de l'OTAN, mais pas de détruire l'Ukraine car cela ne résoudrait pas le problème puisqu'au-delà des frontières, ils pourraient continuer à envoyer des armes, du matériel, des mercenaires qui trouver refuge et soutien après une destruction totale du pays. La Russie a besoin d'un Ukrainien encore existant, neutre, mais capable de faire tampon avec le Natostan. Pour fritter alors que les USA et l'OTAN tentent une carte aux allures du Moyen-Orient, la Russie tente de mettre en place une sorte de Vietnam où les requins occidentaux ne trouvent pas assez d'eau pour respirer et ont encore des régions russophones bien plus étendues que le Donbass. adversaire.
D'un autre côté, il est maintenant clair qu'une action plus rapide et plus destructrice ne conduirait de toute façon pas à un revirement des sanctions car les États-Unis ne peuvent pas supporter une défaite qui serait l'image claire de leur déclin en tant qu'hégémonie absolue : donc en dehors du champ de bataille, il on verra si les sanctions seront plus destructrices pour la Russie ou pour l'Occident, sachant que dans le premier cas on se bat pour son existence et dans l'autre pour créer une guerre infinie dans un pays que la plupart des gens, y compris les responsables politiques, ne savent même pas comment placer sur les cartes. Ou mieux encore pour aider l'Hégémon à ne pas perdre la face et à peaufiner ce plan général d'appauvrissement qui est l'un des centres névralgiques de la réinitialisation. Il y a des signes clairs que malgré l'écran posé par les informations du régime mondialiste, en réalité la cause ukrainienne ne fait pas du tout son chemin parmi le peuple, tandis que le mécontentement face à la hausse des prix et donc envers l'opération de soutien à l'Ukraine nazie grandit. , sanctions, etc. Rien qu'en Grande-Bretagne, le soutien aux sanctions est passé de 50 à 36 %. Je me trompe peut-être, mais personnellement je n'ai aucun doute sur qui sera déstabilisé en premier.

https://youtu.be/eioxqtCp_9Y

 

Противоположные стратегии: Ближний Восток против Вьетнама.
Пока этот трагический шут Зеленский говорит, что украинские войска потеряли от 2500 до 3000 человек, в то время как всем известно, что только в Мариуполе сдалось 3000 солдат, а украинские потери, вероятно, приближаются к десятикратным, получается, что Пентагон напрямую отдает приказы и «поручил Генеральному штабу ВСУ вывести всю оставшуюся артиллерию в города на восточном фронте - Харьков, Днепропетровск, Запорожье, откуда она может вести огонь по мирным жителям. Сдерживание наступления российских войск возлагается на небольшие мобильные группы, вооруженные минометами и ПТРК, которые передвигаются по степи на гражданской технике». Это делает очень ясной стратегию, принятую НАТО в невозможности ведения прямой войны против России: сирийской или афганской, то есть террористического маршрута, который использует гражданское население в качестве щита, только чтобы взывать к резне. В то же время, однако, эта очевидная тенденция проясняет не всегда поддающуюся расшифровке российскую стратегию, а именно: создание популярного противоядия от возможности вечной партизанской войны и руководство значительной частью Украины не давать воды западным мельница партизан.
Это не очень заметно со стороны запада, где доминирует совершенно оторванный от реальности нарратив и где заставляют поверить, что стойкость украинского нацизма, непрерывно снабжаемого оружием и наемниками, сама по себе является сопротивлением людей, противостоящих вторжению: это совсем не так, это только впечатление, которое создает царство террора, которое установило НАТО благодаря тому клоуну Зеленскому. Часто случается так, что какой-нибудь западный журналист, но не принадлежащий к англосфере, где все журналисты одновременно являются агентами разведки, отправляется на места военных действий, чтобы рассказать о беззакониях русских, а вместо этого обнаруживает беззакония нацистов, но это это только пример, в этом сервисе. Итак, скажем, что здесь мы имеем примерно тактику с привкусом Сирии, и не случайно генералу Александру Дворникову, главному герою уничтожения ИГИЛ, противостоит российская стратегия, которая смутно напоминает вьетнамскую, в которой требуется поддержка Население. Фактически Москва намерена полностью разрушить нынешнюю украинскую силовую структуру, которая по сути является прямым выражением НАТО, но не уничтожить Украину, потому что это не решит проблему, так как за границу они могут продолжать засылать оружие, технику, наемников, которые смогли найти приют и поддержку после полного уничтожения страны. России нужен еще существующий украинский, нейтральный, но способный выступать в качестве буфера с Натостаном. Чтобы слиться, пока США и НАТО пробуют ближневосточную карту, Россия пытается создать подобие Вьетнама, где западные акулы не находят достаточно воды, чтобы дышать, и при этом имеют гораздо более обширные русскоязычные регионы, чем Донбасс. противник.
С другой стороны, теперь ясно, что более быстрые и деструктивные действия в любом случае не приведут к отмене санкций, потому что США не могут смириться с поражением, которое было бы явным отражением их упадка как абсолютного гегемона: поэтому вне поля боя будет видно, будут ли санкции более разрушительными для России или для Запада, принимая во внимание, что в первом случае борются за свое существование, а в другом за развязывание бесконечной войны в стране, которую большинство людей, включая политические лидеры, даже не знаю, как расставить карты. А еще лучше помочь Гегемону не ударить в грязь лицом и отладить тот общий план обнищания, который является одним из нервных центров перезагрузки. Есть явные признаки того, что, несмотря на информационную ширму глобалистского режима, на самом деле украинское дело вовсе не набирает обороты в народе, а недовольство повышением цен и, следовательно, операцией по поддержке нацистской Украины растет. , санкции и тд. Только в Великобритании поддержка санкций упала с 50 до 36 процентов. Я могу ошибаться, но лично у меня нет сомнений, кто будет дестабилизирован первым.

https://youtu.be/eioxqtCp_9Y