7. apr, 2022

L’Ucraina, la guerra totale e la dottrina Tirpitz.

L’Ucraina, la guerra totale e la dottrina Tirpitz.
Da più parti si comincia a temere che gli Usa e i suoi nani europei vogliano ingaggiare una lotta a fondo contro la Russia, prendendo a pretesto l’Ucraina, il che significherebbe prima o poi guerra nucleare con la relativa distruzione dell’Europa e di ampie parti degli Usa. E qui voglio esaminare i pro e i contro di questa tragica ipotesi al di là degli “avvertimenti” che vengono da Washington che sono, come dire, un atto dovuto da parte dell’impero. Non c’è dubbio che dentro l’amministrazione americana, retta solo di facciata da un anziano demente e da un cretina a prova di bomba, ci sia chi voglia fare saltare le polveri: c’è chi ha paura di perdere parte del potere già a partire dalle elezioni di mezza legislatura e chi guarda con orrore la defezione di molti Paesi dalla condanna della Russia che suonano come una campana a morto per il dominio unico occidentale e ci sono le elite europee che nella loro idiozia hanno suicidato i loro popoli accodandosi all’egemone invece di ricercare la pace e che adesso non sanno come venire fuori da questa situazione: anche tali nani deformi potrebbero intravvedere in uno scontro totale una sorta di folle via d’uscita. Si sa che le guerre scoppiano quando si accumulano logiche che alla fine non lasciano via d’uscita e possono essere suscitate da eventi che accadono in Paesi di terzo o quarto piano, come potrebbero essere ad esempio i Paesi baltici.
Tuttavia le cose non sono così semplici: in questo momento la Russia possiede armi ipersoniche, non ancora pienamente sviluppate dalla Nato–e per farlo occorrono anni, che le conferiscono un grande vantaggio sia nella difesa che nell’attacco potendo abbattere più missili avversari e mettere a segno molti di più i propri: dunque nonostante che sulla carta gli Usa e i suoi cagnolini addestrati a riportare la palla presentino un subisso di armamenti, potrebbero facilmente soccombere in confronto diretto e totale. D’altro canto anche se fosse possibile immaginare un grande conflitto convenzionale è del tutto evidente che le società occidentali già sull’orlo del disfacimento non reggerebbero alla prova e si dissolverebbero rapidamente. Tuttavia un conflitto generalizzato della Nato contro la Russia andrebbe contro quella che viene comunemente chiamata dottrina Tirpiz dal nome del capo della marina tedesca al tempo del Kaiser il quale pensava che non fosse necessario ingrandire la marina tedesca fino a farle raggiungere le dimensioni di quella britannica ma sarebbe bastato che fosse abbastanza da grande da infliggere tali danni all’avversario da togliergli in dominio dei mari. Una strategia che poi si rivelò vincente con la battaglia deIlo Jutland quando le due flotte si confrontarono nella loro quasi totalità e i tedeschi riuscirono ad affondare più navi degli inglesi. Da allora la marina inglese non osò più azioni di una qualche rilievo nel mare del Nord. In questo questo momento siamo esattamente a questo punto con le tre potenze planetarie, Usa, Russia e Cina: un qualunque conflitto tra due di queste lascerebbe alla terza il dominio assoluto della situazione anche se fosse la più debole, mentre nessuna di esse può pensare di vincere contro entrambe. Dunque gli Usa conservare il predominio mondale significa evitare uno scontro globale.
Ciò non toglie che proprio la disperazione possa annebbiare il giudizio di chi probabilmente non lo ha mai avuto: il conflitto ucraino infatti sta acquisendo un carattere deciso intorno al dominio mondiale: una perdita di credibilità della Nato porterebbe ad accelerare il collasso del potere occidentale, mentre uno stallo della Russia fermerebbe per un l’impero della menzogna ha attivato una narrazione parallela e totalmente inventata sugli inesistenti successi militari ucraini e basata su azioni di falsa bandiera per coinvolgere le opinioni pubbliche nel più rozzo dei manicheismi e impedire che l’Ucraina si arrenda: la Nato da questo punto di vista combatterà fino all’ultimo ucraino.

 

Ukraine, total war and the Tirpitz doctrine.
From many quarters there is a fear that the US and its European dwarves want to wage a full fight against Russia, taking Ukraine as a pretext, which would sooner or later mean nuclear war with the relative destruction of Europe and large parts of the USA. And here I want to examine the pros and cons of this tragic hypothesis beyond the "warnings" that come from Washington which are, as it were, a duty on the part of the empire. There is no doubt that within the American administration, ruled only by a demented elderly person and a bomb-proof idiot, there are those who want to blow up the dust: there are those who are afraid of losing some of their power already. starting with the mid-term elections and those who look with horror at the defection of many countries from the condemnation of Russia that sound like a death knell for the single Western domination and there are the European elites who in their idiocy have committed suicide their peoples by following the hegemon instead of seeking peace and who now do not know how to get out of this situation: even such deformed dwarves could see a sort of crazy way out in a total confrontation. We know that wars break out when logics accumulate that ultimately leave no way out and can be triggered by events that occur in third or fourth floor countries, such as the Baltic countries, for example.
However, things are not so simple: at this moment Russia possesses hypersonic weapons, not yet fully developed by NATO - and to do so it takes years, which give it a great advantage both in defense and in attack, being able to shoot down more enemy missiles and place many more of their own: therefore despite the fact that on paper the USA and its dogs trained to bring the ball present a subisso of armaments, they could easily succumb in direct and total confrontation. On the other hand, even if it were possible to imagine a great conventional conflict, it is quite clear that Western societies already on the verge of disintegration would not withstand the test and would dissolve rapidly. However, a generalized conflict of NATO against Russia would go against what is commonly called the Tirpiz doctrine from the name of the head of the German navy at the time of the Kaiser who thought that it was not necessary to enlarge the German navy to the size of the British one but it would have been enough if he was old enough to inflict such damage on the opponent as to take him away from domination of the seas. A strategy that later proved to be successful with the battle of Jutland when the two fleets confronted each other in their almost totality and the Germans managed to sink more ships than the British. Since then the British navy dared no more actions of any significance in the North Sea. At this moment we are exactly at this point with the three planetary powers, the USA, Russia and China: any conflict between two of these would leave the third absolute domination of the situation even if it were the weakest, while none of them can think of win against both. Therefore, the US to maintain world dominance means avoiding a global confrontation.
This does not mean that despair can cloud the judgment of those who probably never had one: the Ukrainian conflict is in fact acquiring a decisive character around world domination: a loss of NATO credibility would lead to accelerating the collapse of Western power, while a Russian standoff would stop for an empire of lies triggered a parallel and wholly fabricated narrative of Ukrainian non-existent military successes and based on false flag actions to engage public opinion in the crudest of Manichaeisms and prevent Ukraine from surrendering : NATO from this point of view will fight until the last Ukrainian.

 

Ucrania, la guerra total y la doctrina Tirpitz.
Desde muchos sectores existe el temor de que EE. UU. y sus enanos europeos quieran librar una lucha total contra Rusia, tomando como pretexto a Ucrania, lo que tarde o temprano significaría una guerra nuclear con la destrucción relativa de Europa y gran parte de EE. UU. Y aquí quiero examinar los pros y los contras de esta trágica hipótesis más allá de las "advertencias" que vienen de Washington que son, por así decirlo, un deber por parte del imperio. No hay duda de que dentro de la administración estadounidense, gobernada solo por un anciano demente y un idiota a prueba de bombas, hay quienes quieren volar el polvo: hay quienes temen perder ya parte de su poder. con las elecciones de mitad de mandato y los que miran con horror la deserción de muchos países de la condena de Rusia que suenan a toque de difuntos para la dominación única occidental y están las élites europeas que en su idiotez han suicidado a sus pueblos por siguiendo al hegemón en lugar de buscar la paz y que ahora no saben cómo salir de esta situación: incluso esos enanos deformados podrían vislumbrar una especie de salida loca en una confrontación total. Sabemos que las guerras estallan cuando se acumulan lógicas que al final no dejan salida y pueden ser desencadenadas por hechos que ocurren en países de tercer o cuarto piso, como los países bálticos, por ejemplo.
Sin embargo, las cosas no son tan sencillas: en este momento Rusia posee armas hipersónicas, aún no totalmente desarrolladas por la OTAN -y para ello se necesitan años, lo que le otorga una gran ventaja tanto en defensa como en ataque, pudiendo derribar más misiles enemigos y colocar muchos más propios: por lo tanto, a pesar de que en el papel los EE. UU. y sus perros entrenados para traer la pelota presentan un subisso de armamentos, podrían sucumbir fácilmente en una confrontación directa y total. Por otro lado, incluso si fuera posible imaginar un gran conflicto convencional, es bastante claro que las sociedades occidentales que ya están al borde de la desintegración no resistirían la prueba y se disolverían rápidamente. Sin embargo, un conflicto generalizado de la OTAN contra Rusia iría en contra de lo que comúnmente se llama la doctrina Tirpiz por el nombre del jefe de la armada alemana en la época del Kaiser que pensaba que no era necesario agrandar la armada alemana al tamaño del británico, pero hubiera sido suficiente si tuviera la edad suficiente para infligir tal daño al oponente como para alejarlo del dominio de los mares. Una estrategia que luego resultó exitosa con la batalla de Jutlandia cuando las dos flotas se enfrentaron en su casi totalidad y los alemanes consiguieron hundir más barcos que los británicos. Desde entonces, la armada británica no se atrevió a realizar más acciones de importancia en el Mar del Norte. En este momento estamos exactamente en este punto con las tres potencias planetarias, EE. UU., Rusia y China: cualquier conflicto entre dos de estas dejaría a la tercera dominación absoluta de la situación aunque fuera la más débil, mientras que ninguna de ellas puede pensar de ganar contra ambos. Por lo tanto, EE.UU. para mantener el dominio mundial significa evitar una confrontación global.
Esto no quiere decir que la desesperación pueda nublar el juicio de quienes probablemente nunca la tuvieron: el conflicto ucraniano está adquiriendo, de hecho, un carácter decisivo en torno a la dominación mundial: una pérdida de credibilidad de la OTAN llevaría a acelerar el derrumbe del poder occidental, mientras que una Rusia el enfrentamiento se detendría porque un imperio de mentiras desencadenó una narrativa paralela y totalmente fabricada de éxitos militares inexistentes de Ucrania y basada en acciones de bandera falsa para involucrar a la opinión pública en el más crudo de los maniqueísmos y evitar que Ucrania se rindiera: la OTAN desde este punto de vista lucha hasta el último ucraniano.

 

L'Ukraine, la guerre totale et la doctrine du Tirpitz.
De nombreux côtés craignent que les États-Unis et leurs nains européens ne veuillent mener une lutte totale contre la Russie, prenant l'Ukraine comme prétexte, ce qui signifierait tôt ou tard une guerre nucléaire avec la destruction relative de l'Europe et de grandes parties des États-Unis. Et ici, je veux examiner le pour et le contre de cette hypothèse tragique au-delà des "avertissements" qui viennent de Washington et qui sont, pour ainsi dire, un devoir de la part de l'empire. Nul doute qu'au sein de l'administration américaine, dirigée uniquement par un vieil homme dément et un idiot à l'épreuve des bombes, il y a ceux qui veulent faire sauter la poussière : il y a ceux qui ont peur de perdre déjà un peu de leur pouvoir de départ. avec les élections de mi-mandat et ceux qui regardent avec horreur la défection de nombreux pays devant la condamnation de la Russie qui sonne comme le glas de l'unique domination occidentale et il y a les élites européennes qui dans leur idiotie ont suicidé leurs peuples en suivre l'hégémon au lieu de rechercher la paix et qui ne savent plus comment se sortir de cette situation : même des nains aussi déformés pourraient entrevoir une sorte de sortie folle dans un affrontement total. On sait que les guerres éclatent lorsque s'accumulent des logiques qui finalement ne laissent aucune issue et peuvent être déclenchées par des événements qui surviennent dans des pays du troisième ou du quatrième étage, comme les pays baltes par exemple.
Cependant, les choses ne sont pas si simples : en ce moment, la Russie possède des armes hypersoniques, pas encore complètement développées par l'OTAN - et pour ce faire, il faut des années, ce qui lui donne un grand avantage tant en défense qu'en attaque, pouvant abattre plus missiles ennemis et en placer bien d'autres : donc malgré le fait que sur le papier les USA et leurs chiens entraînés à porter le ballon présentent un subsso d'armements, ils pourraient facilement succomber dans un affrontement direct et total. D'autre part, même s'il était possible d'imaginer un grand conflit conventionnel, il est bien clair que les sociétés occidentales déjà au bord de la désintégration ne résisteraient pas à l'épreuve et se dissoudraient rapidement. Or, un conflit généralisé de l'OTAN contre la Russie irait à l'encontre de ce qu'on appelle communément la doctrine Tirpiz du nom du chef de la marine allemande à l'époque du Kaiser qui pensait qu'il n'était pas nécessaire d'agrandir la marine allemande à la taille du britannique mais cela aurait suffi s'il était assez vieux pour infliger à l'adversaire des dégâts tels qu'il l'éloignerait de la domination des mers. Une stratégie qui s'est avérée plus tard couronnée de succès avec la bataille du Jutland où les deux flottes se sont affrontées dans leur quasi-totalité et où les Allemands ont réussi à couler plus de navires que les Britanniques. Depuis lors, la marine britannique n'osa plus rien faire d'important en mer du Nord. En ce moment, nous en sommes exactement à ce point avec les trois puissances planétaires, les États-Unis, la Russie et la Chine : tout conflit entre deux d'entre elles laisserait la troisième domination absolue de la situation, même si elle était la plus faible, alors qu'aucune d'entre elles ne peut penser de gagner contre les deux. Par conséquent, les États-Unis pour maintenir leur domination mondiale signifient éviter une confrontation mondiale.
Cela ne veut pas dire que le désespoir peut obscurcir le jugement de ceux qui n'en ont probablement jamais eu : le conflit ukrainien acquiert en effet un caractère décisif autour de la domination mondiale : une perte de crédibilité de l'OTAN conduirait à accélérer l'effondrement de la puissance occidentale, tandis qu'un conflit russe l'impasse s'arrêterait car un empire de mensonges a déclenché un récit parallèle et entièrement fabriqué de succès militaires ukrainiens inexistants et basé sur des actions sous fausse bannière pour engager l'opinion publique dans le plus grossier des manichéismes et empêcher l'Ukraine de se rendre : l'OTAN de ce point de vue va combattre jusqu'au dernier Ukrainien.

 

Украина, тотальная война и доктрина Тирпица.
Со многих сторон возникает опасение, что США и их европейские карлики хотят вести полноценную борьбу с Россией, взяв в качестве предлога Украину, что рано или поздно будет означать ядерную войну с относительным уничтожением Европы и значительной части США. И здесь я хочу рассмотреть плюсы и минусы этой трагической гипотезы помимо «предупреждений», исходящих из Вашингтона, которые являются как бы долгом со стороны империи. Нет сомнения, что в американской администрации, которой правит только сумасшедший пожилой человек и непробиваемый идиот, есть те, кто хочет взорвать пыль: есть те, кто уже боится потерять часть своей власти. с промежуточными выборами и теми, кто с ужасом смотрит на отступничество многих стран от осуждения России, которые звучат как похоронный звон по единому западному господству, и есть европейские элиты, которые в своем идиотизме довели до самоубийства свои народы путем идущие за гегемоном вместо того, чтобы искать мира, и которые теперь не знают, как выйти из этой ситуации: даже такие уродливые дварфы могли прозревать какой-то безумный выход в тотальном противостоянии. Мы знаем, что войны начинаются, когда накапливается логика, которая в конечном счете не оставляет выхода и может быть спровоцирована событиями, происходящими в странах третьего или четвертого этажа, например, в странах Балтии.
Однако все не так просто: на данный момент Россия обладает гиперзвуковым оружием, еще не полностью разработанным НАТО - и на это уходят годы, что дает ей большое преимущество как в обороне, так и в нападении, имея возможность сбить больше вражеские ракеты и разместить гораздо больше своих: поэтому, несмотря на то, что на бумаге США и их собаки, обученные нести мяч, представляют собой субиссо вооружений, они могли легко уступить в прямом и тотальном столкновении. С другой стороны, даже если бы можно было представить большой конвенциональный конфликт, совершенно ясно, что западные общества, уже находящиеся на грани распада, не выдержали бы испытания и быстро распались бы. Однако генерализованный конфликт НАТО против России шел бы вразрез с тем, что принято называть доктриной Тирпиз по имени главы германского флота во времена кайзера, считавшего, что нет необходимости увеличивать германский флот до размеров британского, но было бы достаточно, если бы он был достаточно стар, чтобы нанести противнику такой ущерб, чтобы лишить его господства на морях. Стратегия, которая позже оказалась успешной в битве при Ютландии, когда два флота почти полностью столкнулись друг с другом, и немцам удалось потопить больше кораблей, чем британцам. С тех пор британский флот больше не предпринимал никаких действий в Северном море. В данный момент мы находимся именно в этой точке с тремя планетарными державами, США, Россией и Китаем: любой конфликт между двумя из них оставил бы третью абсолютную господствующую ситуацию, даже если бы она была самой слабой, в то время как ни одна из них не может думать. победы против обоих. Поэтому для США сохранить мировое господство означает избежать глобальной конфронтации.
Это не значит, что отчаяние может затуманить рассудок тех, у кого его, вероятно, никогда не было: украинский конфликт фактически приобретает решающий характер вокруг мирового господства: потеря авторитета НАТО привела бы к ускорению краха западной мощи, а российский противостояние прекратится, потому что империя лжи спровоцировала параллельное и полностью сфабрикованное повествование о несуществующих военных успехах Украины, основанное на действиях под ложным флагом, чтобы вовлечь общественное мнение в самые грубые манихейства и предотвратить капитуляцию Украины: НАТО с этой точки зрения драться до последнего украинца.