31. mar, 2022

La loro “comunità internazionale”.

La loro “comunità internazionale”.
Nei giorni scorsi, dopo la secca risposta cinese ai tentativi di Washington di convincere Pechino ad attuare sanzioni contro la Russia, si è diffusa in rete una cartina nella quale si mostra un mondo senza Centro e Sud America, senza Africa e senza Asia per rendere visibile l’esiguità di quella che viene chiamata “comunità internazionale”, ossia poco più dell’Anglosfera con un fritto misto di Europa che ospita un 15% appena della popolazione mondiale. In realtà questo mondo è ancora più ridotto e comprende i soli Usa, magari con l’aggiunta della Gran Bretagna come 51° stato, visto che è Washington a stabilire cosa la comunità internazionale debba fare o pensare, quale guerra combattere, quale virus creare, quale strage innescare: siamo perciò al 5% o poco più della popolazione mondiale.
E’ del tutto chiaro che si tratta di una situazione insostenibile, da tutti i punti di vista non solo da quello demografico, anche perché questo assetto ha di fatto annullato tutti i valori che l’occidente ha espresso e ne ha invece esaltato tutti i disvalori portando così a un rapido annullamento del gap tecnologico. Faccio un esempio per spiegarmi meglio: nel 1910, ovvero poco più di un secolo fa, l’anglosfera contava 44 milioni di persone tra Gran Bretagna e Irlanda, 90 milioni in Usa e altri 25 milioni sparsi tra sud Africa, Australia, Canada , Nuova Zelanda e dipendenze varie, dunque un totale di 160 milioni, mentre le colonie indiane che allora comprendevano l’India propriamente detta, il Bangladesh, il Pakistan, la Birmania, il Nepal, lo Sri Lanka e il Bhutan contavano 325 milioni abitanti. Oggi l’anglosfera conta circa 420 milioni di abitanti tra cui i Wasp cominciano ad essere tendenzialmente minoranza, almeno in alcune aree, mentre le ex colonie indiane contano nell’insieme oltre un miliardo e 700 milioni di persone e due fra questi i Paesi del sub continente sono potenze nucleari. Come se questo non bastasse producono l’alta tecnologia in campo informatico la quale appare ancora nominalmente “occidentale”. Senza i programmatori indiani Big Tech chiuderebbe i battenti.
La Cina dal canto suo ha di gran lunga la più grande manifattura del mondo e molti prodotti a marchio occidentale provengono da lì sotto mentite spoglie. Pechino ha il 30 per cento del Pil mondiale, ma se si scorporano i servizi che in occidente sono la voce di gran lunga più importante anzi di fatto l’unico vero prodotto, arriviamo al 45% della manifattura planetaria. E senza manifattura, senza industria senza un supporto materiale, le attività immateriali che tanto piacciono in occidente non sarebbero nulla. A proposito di materia la Russia possiede uno sterminato territorio dove si trova praticamente qualsiasi risorsa sia energetica, sia mineraria necessaria nel mondo reale e anche in quello virtuale che dopotutto ha bisogno di strumenti e di energia. La pretesa di Washington essere la comunità internazionale è un totale abuso, ma anche in qualche modo il segnale di cecità perché tende a mantenere in vita un assetto, sempre arrogante, ma comunque basato dall’essere una parte preponderante dell’economia planetaria come fu negli anni del dopoguerra.
Tutto questo credo che sia comprensibile a chiunque e naturalmente mette in allarme per il cambiamento degli assi di potere tradizionali, per la fine di quel primato occidentale che è sempre stato dato per scontato da generazioni e che in qualche modo è stato anche teorizzato quale corollario del capitalismo ( vedi Max Weber). E’ molto difficile uscirne tanto che anche intelligenti analisti parlano, in relazione alla guerra in Ucraina, di un nuovo ordine mondiale pensato per escludere Russia e Cina quando è evidente che semmai è l’occidente ad escludersi. Ma a parte queste difficoltà, ciò che spesso dimentichiamo è che anche il 5% è sostanzialmente un falso perché ormai da decenni quell’esile parte non ha voce in capitolo negli affari del Paese egemone, dove le istituzioni democratiche e le stesse elezioni sono ormai un’ affare riservato a gruppi che fanno parte degli assetti finanziari ed economici, quelli che vengono chiamati Big Tech, Big Pharma, complesso industrial militare, industria petrolifera, raccolta di risparmio, conglomerati dei media. Questi sono i poteri che gestiscono Washington e dunque ben che vada, la comunità internazionale è formata, ad essere molto generosi, dall’ 1% del 5%. Ora dobbiamo guardare un altro tipo di cartina cui si aggiungono le dimensioni storiche e politiche e capire che noi come cittadini ( compresi quelli americani) non facciamo parte del mondo che si erge come abusiva comunità internazionale. Facciamo ormai parte del mondo altro e siamo solo comparse nel grande spettacolo delle guerre e delle ingiustizie di una cupola oligarchica, prendiamo parte a cose che ormai non ci appartengono più e lavoriamo per il nemico che sfrutta la nostra confusione. Non siamo comunità e men che meno internazionale, siamo solo massa di manovra.

https://i0.wp.com/ilsimplicissimus2.com/wp-content/uploads/2022/03/Comunita-internazionale.jpg?ssl=1&resize=320%2C320

 

Their "international community".
In recent days, after the sharp Chinese response to Washington's attempts to persuade Beijing to implement sanctions against Russia, a map has spread online showing a world without Central and South America, without Africa and without Asia to make visible the smallness of what is called the “international community”, that is, little more than the Anglosphere with a mixed fried fish from Europe that hosts just 15% of the world population. In reality this world is even smaller and includes the US alone, perhaps with the addition of Great Britain as the 51st state, since it is Washington that determines what the international community should do or think, which war to fight, which virus to create, what massacre to trigger: we are therefore 5% or a little more than the world population.
It is completely clear that this is an unsustainable situation, from all points of view not only from the demographic one, also because this structure has effectively canceled all the values ​​that the West has expressed and instead has exalted all the negative values. thus leading to a rapid cancellation of the technological gap. I'll give an example to explain myself better: in 1910, or just over a century ago, the Anglosphere had 44 million people between Great Britain and Ireland, 90 million in the USA and another 25 million scattered across South Africa, Australia, Canada, New Zealand and various dependencies, therefore a total of 160 million, while the Indian colonies that then included India proper, Bangladesh, Pakistan, Burma, Nepal, Sri Lanka and Bhutan had 325 million inhabitants. Today the Anglosphere has about 420 million inhabitants, among which the Wasp tend to be a minority, at least in some areas, while the former Indian colonies have a total of over one billion and 700 million people and two of these the countries of the sub continent are nuclear powers. As if this were not enough, they produce high technology in the computer field which still appears nominally "Western". Without the Indian programmers, Big Tech would close its doors.
China for its part has by far the largest manufacturing in the world, and many Western-branded products come from there in disguise. Beijing has 30 percent of world GDP, but if we separate the services that are by far the most important item in the West, indeed the only real product, we arrive at 45% of global manufacturing. And without manufacturing, without industry, without material support, the intangible assets that are so popular in the West would be nothing. Speaking of matter, Russia has an immense territory where there is practically any resource, both energy and mineral, necessary in the real world and also in the virtual one, which after all needs tools and energy. Washington's claim to be the international community is a total abuse, but also in some way the signal of blindness because it tends to keep alive a structure, always arrogant, but still based on being a preponderant part of the planetary economy as it was in the postwar years.
All this I think is understandable to anyone and naturally alarms for the change of traditional axes of power, for the end of that Western primacy which has always been taken for granted for generations and which in some way has also been theorized as a corollary of the capitalism (see Max Weber). It is very difficult to get out of it, so much so that even intelligent analysts speak, in relation to the war in Ukraine, of a new world order designed to exclude Russia and China when it is evident that, if anything, it is the West that excludes itself. But apart from these difficulties, what we often forget is that even 5% is essentially a fake because for decades now that slender part has had no say in the affairs of the hegemonic country, where democratic institutions and the elections themselves are now a deal reserved for groups that are part of the financial and economic assets, what are called Big Tech, Big Pharma, military industrial complex, oil industry, savings collection, media conglomerates. These are the powers that manage Washington and therefore, well that goes, the international community is formed, to be very generous, from 1% to 5%. Now we have to look at another kind of map to which historical and political dimensions are added and understand that we as citizens (including Americans) are not part of the world that stands as an abusive international community. We are now part of the other world and we are only extras in the great spectacle of wars and injustices of an oligarchic dome, we take part in things that no longer belong to us and we work for the enemy who exploits our confusion.We are not a community and even less international, we are just a mass of maneuver.

https://i0.wp.com/ilsimplicissimus2.com/wp-content/uploads/2022/03/Comunita-internazionale.jpg?ssl=1&resize=320%2C320

 

Su "comunidad internacional".
En los últimos días, tras la tajante respuesta china a los intentos de Washington de persuadir a Pekín para que aplicara sanciones contra Rusia, se ha difundido en Internet un mapa que muestra un mundo sin América Central y del Sur, sin África y sin Asia para hacer visible la pequeñez de lo que se denomina el “comunidad internacional”, es decir, poco más que la anglosfera con un pescado frito mixto de Europa que alberga apenas al 15% de la población mundial. En realidad, este mundo es aún más pequeño e incluye solo a los EE. UU., quizás con la adición de Gran Bretaña como el estado 51, ya que es Washington quien determina qué debe hacer o pensar la comunidad internacional, qué guerra pelear, qué virus crear, qué masacre desencadenar: somos pues el 5% o un poco más de la población mundial.
Está completamente claro que esta es una situación insostenible, desde todos los puntos de vista no solo desde el demográfico, también porque esta estructura ha cancelado efectivamente todos los valores que Occidente ha expresado y en cambio ha exaltado todos los valores negativos. conduciendo a una rápida cancelación de la brecha tecnológica. Pongo un ejemplo para explicarme mejor: en 1910, o hace poco más de un siglo, la anglosfera tenía 44 millones de habitantes entre Gran Bretaña e Irlanda, 90 millones en USA y otros 25 millones repartidos por Sudáfrica, Australia, Canadá. , Nueva Zelanda y varias dependencias, por lo tanto un total de 160 millones, mientras que las colonias indias que entonces incluían India propiamente dicha, Bangladesh, Pakistán, Birmania, Nepal, Sri Lanka y Bután tenían 325 millones de habitantes. Hoy la anglosfera cuenta con unos 420 millones de habitantes, entre los que los Wasp suelen ser minoritarios, al menos en algunas zonas, mientras que las antiguas colonias indias tienen un total de más de mil 700 millones de habitantes y dos de estos los países del sub continente son potencias nucleares. Por si esto fuera poco, producen alta tecnología en el campo de la informática que todavía aparece nominalmente "occidental". Sin los programadores indios, Big Tech cerraría sus puertas.
China, por su parte, tiene, con mucho, la producción más grande del mundo, y muchos productos de marca occidental provienen de allí disfrazados. Beijing tiene el 30 por ciento del PIB mundial, pero si separamos los servicios que son, con mucho, el artículo más importante en Occidente, de hecho, el único producto real, llegamos al 45 por ciento de la fabricación mundial. Y sin manufactura, sin industria, sin soporte material, los activos intangibles que son tan populares en Occidente no serían nada. Hablando de materia, Rusia tiene un territorio inmenso donde existe prácticamente cualquier recurso, tanto energético como mineral, necesario en el mundo real y también en el virtual, que al fin y al cabo necesita herramientas y energía. La pretensión de Washington de ser la comunidad internacional es un abuso total, pero también en cierto modo la señal de la ceguera porque tiende a mantener viva una estructura, siempre arrogante, pero aún basada en ser parte preponderante de la economía planetaria como lo fue en el años de posguerra.
Todo esto creo que es comprensible para cualquiera y naturalmente alarma por el cambio de los ejes tradicionales del poder, por el fin de esa primacía occidental que siempre se ha dado por sentada durante generaciones y que de alguna manera también se ha teorizado como corolario de la capitalismo (ver Max Weber). Es muy difícil salir de ella, tanto que incluso analistas inteligentes hablan, en relación con la guerra de Ucrania, de un nuevo orden mundial diseñado para excluir a Rusia y China cuando es evidente que, si acaso, es el Occidente que se excluye a sí mismo. Pero aparte de estas dificultades, lo que a menudo olvidamos es que incluso el 5% es esencialmente falso porque durante décadas esa pequeña parte no ha tenido voz en los asuntos del país hegemónico, donde las instituciones democráticas y las propias elecciones ahora son un trato reservado. para grupos que forman parte de los activos financieros y económicos, lo que se denomina Big Tech, Big Pharma, complejo industrial militar, industria petrolera, captación de ahorros, conglomerados de medios. Estos son los poderes que maneja Washington y por lo tanto, bueno, la comunidad internacional se forma, para ser muy generoso, del 1% al 5%. Ahora tenemos que mirar otro tipo de mapa al que se suman dimensiones históricas y políticas y comprender que nosotros, como ciudadanos (incluidos los estadounidenses), no somos parte del mundo que se erige como una comunidad internacional abusiva. Ahora somos parte del otro mundo y solo somos figurantes en el gran espectáculo de guerras e injusticias de una cúpula oligárquica, participamos de cosas que ya no nos pertenecen y trabajamos para el enemigo que explota nuestra confusión. No somos una comunidad y menos internacional, somos solo una masa de maniobra.

https://i0.wp.com/ilsimplicissimus2.com/wp-content/uploads/2022/03/Comunita-internazionale.jpg?ssl=1&resize=320%2C320

 

Leur « communauté internationale ».
Ces derniers jours, après la réponse virulente de la Chine aux tentatives de Washington de persuader Pékin d'appliquer des sanctions contre la Russie, une carte s'est répandue sur Internet montrant un monde sans Amérique centrale et du Sud, sans Afrique et sans Asie pour rendre visible la petitesse de ce qu'on appelle le "communauté internationale", c'est-à-dire un peu plus que l'Anglosphère avec un poisson frit mixte d'Europe qui accueille à peine 15% de la population mondiale. En réalité, ce monde est encore plus petit et ne comprend que les États-Unis, peut-être avec l'ajout de la Grande-Bretagne comme 51e État, puisque c'est Washington qui détermine ce que la communauté internationale doit faire ou penser, quelle guerre mener, quel virus créer, quel massacre déclencher : nous sommes donc 5% soit un peu plus que la population mondiale.
Il est tout à fait clair qu'il s'agit d'une situation insoutenable, à tous points de vue, pas seulement du point de vue démographique, également parce que cette structure a effectivement annulé toutes les valeurs que l'Occident a exprimées et a au contraire exalté toutes les valeurs négatives. conduisant à une annulation rapide de l'écart technologique. Je vais donner un exemple pour mieux m'expliquer : en 1910, soit il y a un peu plus d'un siècle, l'Anglosphère comptait 44 millions d'habitants entre la Grande-Bretagne et l'Irlande, 90 millions aux États-Unis et 25 millions supplémentaires dispersés en Afrique du Sud, en Australie, au Canada. , la Nouvelle-Zélande et diverses dépendances, soit un total de 160 millions, tandis que les colonies indiennes qui comprenaient alors l'Inde proprement dite, le Bangladesh, le Pakistan, la Birmanie, le Népal, le Sri Lanka et le Bhoutan comptaient 325 millions d'habitants. Aujourd'hui, l'Anglosphère compte environ 420 millions d'habitants, parmi lesquels les guêpes ont tendance à être une minorité, du moins dans certaines régions, tandis que les anciennes colonies indiennes comptent au total plus d'un milliard et 700 millions d'habitants et deux d'entre eux les pays de la sous continent sont des puissances nucléaires. Comme si cela ne suffisait pas, ils produisent de la haute technologie dans le domaine informatique qui apparaît encore nominalement "occidental". Sans les programmeurs indiens, Big Tech fermerait ses portes.
La Chine, pour sa part, possède de loin le plus grand secteur manufacturier au monde, et de nombreux produits de marque occidentale en proviennent déguisés. Pékin représente 30 % du PIB mondial, mais si l'on sépare les services qui sont de loin le poste le plus important en Occident, voire le seul véritable produit, on arrive à 45 % de l'industrie manufacturière mondiale. Et sans fabrication, sans industrie, sans support matériel, les actifs immatériels si prisés en Occident ne seraient rien. En parlant de matière, la Russie possède un immense territoire où il n'y a pratiquement aucune ressource, énergétique et minérale, nécessaire dans le monde réel et aussi dans le monde virtuel, qui après tout a besoin d'outils et d'énergie. La prétention de Washington à être la communauté internationale est un abus total, mais aussi en quelque sorte le signal de l'aveuglement car elle tend à maintenir en vie une structure, toujours arrogante, mais toujours basée sur le fait d'être une partie prépondérante de l'économie planétaire comme elle l'était au années d'après-guerre.
Tout cela, je pense, est compréhensible pour tout le monde et alarme naturellement pour le changement des axes traditionnels du pouvoir, pour la fin de cette primauté occidentale qui a toujours été tenue pour acquise pendant des générations et qui, d'une certaine manière, a également été théorisée comme un corollaire de la capitalisme (voir Max Weber). Il est très difficile d'en sortir, à tel point que même des analystes intelligents parlent, à propos de la guerre en Ukraine, d'un nouvel ordre mondial destiné à exclure la Russie et la Chine alors qu'il est évident que c'est plutôt la Ouest qui s'exclut. Mais en dehors de ces difficultés, ce que l'on oublie souvent, c'est que même 5% est essentiellement un faux parce que depuis des décennies, cette partie mince n'a pas eu son mot à dire dans les affaires du pays hégémonique, où les institutions démocratiques et les élections elles-mêmes sont désormais une affaire réservée pour les groupes qui font partie des actifs financiers et économiques, ce qu'on appelle Big Tech, Big Pharma, complexe militaro-industriel, industrie pétrolière, collecte de l'épargne, conglomérats médiatiques. Ce sont les puissances qui gèrent Washington et donc, tant pis, la communauté internationale est formée, pour être très généreuse, de 1% à 5%. Maintenant, nous devons regarder un autre type de carte à laquelle s'ajoutent des dimensions historiques et politiques et comprendre que nous, en tant que citoyens (y compris les Américains), ne faisons pas partie d'un monde qui se présente comme une communauté internationale abusive. Nous faisons désormais partie de l'autre monde et nous ne sommes que des figurants dans le grand spectacle de guerres et d'injustices d'un dôme oligarchique, nous participons à des choses qui ne nous appartiennent plus et nous travaillons pour l'ennemi qui exploite notre confusion. Nous ne sommes pas une communauté et encore moins internationale, nous ne sommes qu'une masse de manœuvre.

https://i0.wp.com/ilsimplicissimus2.com/wp-content/uploads/2022/03/Comunita-internazionale.jpg?ssl=1&resize=320%2C320

 

Их «международное сообщество».
В последние дни, после резкого китайского ответа на попытки Вашингтона убедить Пекин ввести санкции против России, в сети распространилась карта, на которой изображен мир без Центральной и Южной Америки, без Африки и без Азии, чтобы была видна малость того, что называется «международное сообщество», то есть немногим больше, чем англосфера со смешанной жареной рыбой из Европы, в которой проживает всего 15% населения мира. На самом деле этот мир еще меньше и включает в себя только США, возможно, с добавлением Великобритании в качестве 51-го государства, поскольку именно Вашингтон определяет, что должно делать или думать международное сообщество, какую войну вести, какой вирус создавать, какую резню спровоцировать: нас, следовательно, 5% или чуть больше, чем население мира.
Совершенно ясно, что это неустойчивая ситуация со всех точек зрения, не только с демографической, а также потому, что эта структура фактически отменила все ценности, которые выразил Запад, и вместо этого возвеличила все отрицательные ценности, таким образом. приводит к быстрой ликвидации технологического отставания. Приведу пример, чтобы лучше себя объяснить: в 1910 году, или чуть более века назад, в англосфере было 44 миллиона человек между Великобританией и Ирландией, 90 миллионов в США и еще 25 миллионов, разбросанных по Южной Африке, Австралии, Канаде. , Новую Зеландию и различные зависимые территории, то есть всего 160 миллионов человек, в то время как в индийских колониях, которые тогда включали собственно Индию, Бангладеш, Пакистан, Бирму, Непал, Шри-Ланку и Бутан, было 325 миллионов жителей. Сегодня в англосфере проживает около 420 миллионов жителей, среди которых осы, как правило, составляют меньшинство, по крайней мере, в некоторых районах, в то время как в бывших индейских колониях проживает в общей сложности более одного миллиарда 700 миллионов человек, и две из них — страны подводного мира. материк являются ядерными державами. Как будто этого было недостаточно, они производят высокие технологии в компьютерной области, которая до сих пор номинально выглядит «западной». Без индийских программистов Big Tech закрыла бы свои двери.
Китай, со своей стороны, имеет крупнейшее производство в мире, и многие товары западных брендов поступают оттуда замаскированным образом. На долю Пекина приходится 30 процентов мирового ВВП, но если мы отделим услуги, которые на Западе являются самым важным товаром, фактически единственным реальным продуктом, мы получим 45 процентов мирового производства. А без производства, без промышленности, без материального обеспечения столь популярные на Западе нематериальные активы были бы ничем. Если говорить о материи, то Россия имеет огромную территорию, где есть практически любой ресурс, как энергетический, так и минеральный, необходимый в реальном мире, а также в виртуальном, которому ведь нужны инструменты и энергия. Заявление Вашингтона о том, что он является международным сообществом, является полным злоупотреблением, но также и в некотором смысле сигналом слепоты, потому что оно имеет тенденцию поддерживать структуру, всегда высокомерную, но все же основанную на том, чтобы быть преобладающей частью планетарной экономики, как это было в послевоенные годы.
Все это, я думаю, понятно каждому и, естественно, вызывает тревогу за смену традиционных осей власти, за конец того западного первенства, которое всегда считалось само собой разумеющимся из поколения в поколение и которое в некотором роде также теоретизировалось как следствие капитализм (см. Макса Вебера). Выйти из него очень сложно, настолько, что даже толковые аналитики говорят в связи с войной на Украине о новом миропорядке, призванном исключить Россию и Китай, когда очевидно, что это, во всяком случае, Запад, который исключает себя. Но, помимо этих трудностей, мы часто забываем, что даже 5% — это, по сути, фальшивка, потому что вот уже несколько десятилетий эта узкая часть не имеет права голоса в делах страны-гегемона, где демократические институты и сами выборы теперь являются сделкой. для групп, входящих в состав финансово-экономических активов, что называется Big Tech, Big Pharma, военно-промышленный комплекс, нефтяная промышленность, сберегательные коллекторы, медиаконгломераты. Это силы, которые управляют Вашингтоном, и поэтому, ну что ж, международное сообщество сформировано, если быть очень щедрым, от 1% до 5%. Теперь мы должны взглянуть на другую карту, к которой добавлены исторические и политические измерения, и понять, что мы, как граждане (включая американцев), не являемся частью мира, выступающего в качестве оскорбительного международного сообщества. Мы теперь часть другого мира, и мы всего лишь статисты в великом зрелище войн и несправедливостей олигархического купола, мы участвуем в вещах, которые нам больше не принадлежат, и мы работаем на врага, который использует наше замешательство. Мы не сообщество и уж тем более не интернациональное, мы просто маневренная масса.