12. mar, 2022

Vaccini, vengono fuori le prime prove del delitto.

Vaccini, vengono fuori le prime prove del delitto.
I primi documenti sugli studi clinici dei vaccini, che la Fda e la Pfizer sono stati costretti a consegnare in base al Freedom information Act, rappresentano un vero scandalo e determineranno una completa perdita di fiducia nella medicina o quanto meno una salutare lezione sui pericoli di privatizzazione della stessa. Le analisi sulla prima tranche di documenti presentati mostrano infatti un panorama desolante che possono essere riassunti nel fatto che le malattie sistemiche nei gruppi di studio clinico erano il doppio tra i vaccinati rispetto ai non vaccinati:
“Entro sette giorni dopo ogni dose, si è verificato il doppio degli eventi sistemici nel gruppo vaccinato (23%) rispetto al gruppo placebo (11,3%), mentre la febbre grave era 14 volte più comune nel gruppo vaccinato rispetto al gruppo placebo ».
Inoltre i documenti mostrano chiaramente che il vaccino non rimane nel sito di iniezione, ma si diffonde ampiamente in tutto il corpo. I dati degli studi sugli animali mostrano che con una dose, la quantità di vaccino nel sito di iniezione diminuisce entro 48 ore – e in particolare nel fegato nelle ovaie e nella milza, ma anche nelle ghiandole surrenali, nella vescica, nelle ossa, nel midollo osseo, negli occhi , nel colon, nei linfonodi, nel pancreas, nelle ghiandole salivari, pelle, intestino tenue, testicoli, timo, tiroide e utero. Per giunta le reazioni avverse dovute a questa diffusione che peraltro era già stata osservata negli animali cavia, ma che si è pensato di evitare semplicemente passando da iniezioni endovena a punture intramuscolo. Come se questo non bastasse si legge nella documentazione che questi studi sulle cavie avevano anche accertato che:
“La frequenza e la gravità delle reazioni erano maggiori dopo la seconda o la terza iniezione rispetto alla prima iniezione. Nella maggior parte degli animali si sono verificati leggerissimi edemi o, raramente, lievi eritema dopo la prima dose. Dopo la seconda o la terza iniezione, la gravità dell’edema e dell’eritema è aumentata a livelli moderati o gravi”.
Che vuol dire alta incidenza di necrosi muscolare e ingrossamento e riduzione della milza. Ciò semplicemente significa che l’idea di continuare ad libitum coin le vaccinazioni, peraltro contro un virus che non esiste più, sono un’idea davvero criminale perché le sperimentazioni mostrano un aumento dei problemi ad ogni dose. Del resto i documenti finalmente rilasciati, anche se ancora in piccola parte, ci dicono che nello studio clinico i vaccinati avevano un’incidenza molto più alta di eventi avversi gravi rispetto a coloro che ricevevano solo il placebo: la probabilità di sperimentare eventi sistemici gravi era da 2 a 25 volte superiore rispetto al gruppo placebo. Tutto questo si badi bene in un quadro nel quale il composto che Pfizer ha presentato alla FDA doveva creare “un’immunizzazione attiva per prevenire Covid-19, causata da SARS-CoV-2 nelle persone di età pari o superiore a 16 anni” .Tale scopo scopo è menzionato più volte, ma non è stato affatto raggiunto tanto che multinazionale e gli altro produttori di preparati a mRna hanno dovuto ammettere il. fallimento dicendo che lo pseudo vaccino non immunizzava affatto, ma rendeva più lieve il decorso della malattia.
Ora poiché l’autorizzazione di emergenza è stata concessa proprio in virtù della presunta capacità di immunizzazione il problema da medico diventa politico: come mai fallito lo scopo di questi preparati l’approvazione non è stata revocata e anzi moltissimi governi hanno reso la vaccinazione obbligatoria nonostante i pericoli che gli stessi studi di Pfizer evidenziavano di fronte a ripetute iniezioni? Perché in particolare la Fda non ha parlato e anzi si è schierata per un uso indiscriminato di questi cosiddetti vaccini? Ci credo che volessero rivelare questi documenti che tuttavia potrebbero in futuro mostrare anche lati peggiori. Immagino che questo sia il punto da cui far partire una nuova consapevolezza della condizione precaria nella quale ci troviamo, tiranneggiati da poteri capaci di qualunque cosa pur di realizzare un controllo totale della società.

 

Vaccines, the first evidence of the crime comes out.
The first documents on vaccine clinical trials, which the FDA and Pfizer were forced to deliver under the Freedom Information Act, represent a real scandal and will result in a complete loss of faith in medicine or at least a salutary lesson on the dangers of privatization. of the same. The analyzes on the first tranche of documents presented show in fact a bleak panorama which can be summarized in the fact that systemic diseases in the clinical study groups were double among the vaccinated compared to the unvaccinated:
"Within seven days after each dose, twice as many systemic events occurred in the vaccinated group (23%) compared to the placebo group (11.3%), while severe fever was 14 times more common in the vaccinated group than in the placebo group ".
Furthermore, the documents clearly show that the vaccine does not stay at the injection site, but spreads widely throughout the body. Data from animal studies show that with one dose, the amount of vaccine at the injection site decreases within 48 hours - and particularly in the liver, ovaries and spleen, but also in the adrenal glands, bladder, bone, marrow bone, eyes, colon, lymph nodes, pancreas, salivary glands, skin, small intestine, testes, thymus, thyroid and uterus. In addition, the adverse reactions due to this spread which had already been observed in guinea pig animals, but which was thought to be avoided simply by switching from intravenous injections to intramuscular punctures. As if this were not enough, we read in the documentation that these studies on guinea pigs had also ascertained that:
“The frequency and severity of the reactions were greater after the second or third injection than with the first injection. Very slight edema or, rarely, mild erythema after the first dose occurred in most animals. After the second or third injection, the severity of the edema and erythema increased to moderate or severe levels ".
Which means high incidence of muscle necrosis and enlargement and reduction of the spleen. This simply means that the idea of ​​continuing ad libitum with vaccinations, moreover against a virus that no longer exists, is a truly criminal idea because the trials show an increase in problems with each dose. After all, the documents finally released, even if still in small part, tell us that in the clinical study the vaccinated had a much higher incidence of serious adverse events than those who received only the placebo: the probability of experiencing serious systemic events was 2 to 25 times higher than in the placebo group. All this mind you in a context in which the compound that Pfizer presented to the FDA had to create "an active immunization to prevent Covid-19, caused by SARS-CoV-2 in people aged 16 and over". This aim is mentioned several times, but it has not been achieved at all, so much so that multinational and other producers of mRna preparations have had to admit the. failure by saying that the pseudo vaccine did not immunize at all, but made the course of the disease milder.
Now, since the emergency authorization was granted precisely by virtue of the alleged immunization capacity, the problem from a doctor becomes political: why the purpose of these preparations failed, the approval was not revoked and indeed many governments have made vaccination mandatory despite the dangers that Pfizer's own studies highlighted in the face of repeated injections? Why in particular has the FDA not spoken and indeed has sided with the indiscriminate use of these so-called vaccines? I believe they wanted to reveal these documents which, however, could also show worse sides in the future. I guess this is the point from which to start a new awareness of the precarious condition in which we find ourselves, tyrannized by powers capable of anything to achieve total control of society.

 

Vacunas, sale la primera evidencia del crimen.
Los primeros documentos sobre ensayos clínicos de vacunas, que la FDA y Pfizer se vieron obligados a entregar bajo la Ley de Libertad de Información, representan un verdadero escándalo y resultarán en una pérdida total de fe en la medicina o al menos en una saludable lección sobre los peligros de la privatización. de la misma. Los análisis sobre el primer tramo de documentos presentados muestran en efecto un panorama sombrío que se puede resumir en que las enfermedades sistémicas en los grupos de estudio clínico se duplicaron entre los vacunados respecto a los no vacunados:
"Dentro de los siete días posteriores a cada dosis, se produjeron el doble de eventos sistémicos en el grupo vacunado (23 %) en comparación con el grupo placebo (11,3 %), mientras que la fiebre intensa fue 14 veces más común en el grupo vacunado que en el grupo placebo". .
Además, los documentos muestran claramente que la vacuna no permanece en el lugar de la inyección, sino que se propaga ampliamente por todo el cuerpo. Los datos de estudios en animales muestran que con una dosis, la cantidad de vacuna en el lugar de la inyección disminuye en 48 horas, y en particular en el hígado, los ovarios y el bazo, pero también en las glándulas suprarrenales, la vejiga, los huesos, la médula ósea, los ojos, el colon. , ganglios linfáticos, páncreas, glándulas salivales, piel, intestino delgado, testículos, timo, tiroides y útero. Además, las reacciones adversas debidas a esta propagación que ya se habían observado en animales de conejillo de indias, pero que se pensó que se evitarían simplemente cambiando de inyecciones intravenosas a punciones intramusculares. Por si esto fuera poco, leemos en la documentación que estos estudios en cobayos también habían constatado que:
“La frecuencia y la gravedad de las reacciones fueron mayores después de la segunda o tercera inyección que con la primera inyección. En la mayoría de los animales se produjo un edema muy leve o, en raras ocasiones, un eritema leve después de la primera dosis. Después de la segunda o tercera inyección, la severidad del edema y eritema aumentó a niveles moderados o severos”.
Lo que significa alta incidencia de necrosis muscular y agrandamiento y reducción del bazo. Esto simplemente quiere decir que la idea de continuar ad libitum con las vacunas, además contra un virus que ya no existe, es una idea verdaderamente criminal porque los ensayos muestran un aumento de problemas con cada dosis. Después de todo, los documentos finalmente publicados, aunque todavía en una pequeña parte, nos dicen que en el estudio clínico los vacunados tuvieron una incidencia mucho mayor de eventos adversos graves que aquellos que recibieron solo el placebo: la probabilidad de experimentar eventos sistémicos graves fue 2 a 25 veces mayor que en el grupo placebo. Todo esto, en un contexto en el que el compuesto que presentó Pfizer a la FDA debía crear "una inmunización activa para prevenir el Covid-19, causada por el SARS-CoV-2 en personas de 16 años en adelante". Este objetivo es mencionado por varios veces, pero no se ha logrado en absoluto, tanto que multinacionales y otros productores de preparaciones de mRna han tenido que admitir el. fracaso al decir que la pseudovacuna no inmunizaba en absoluto, sino que suavizaba el curso de la enfermedad.
Ahora bien, dado que la autorización de emergencia se otorgó precisamente en virtud de la supuesta capacidad de inmunización, el problema de un médico se vuelve político: por qué fracasó el propósito de estos preparados, no se revocó la aprobación y de hecho muchos gobiernos han hecho obligatoria la vacunación a pesar de los peligros que ello conlleva. ¿Se destacan los propios estudios de Pfizer frente a las inyecciones repetidas? ¿Por qué, en particular, la FDA no se ha pronunciado y, de hecho, se ha puesto del lado del uso indiscriminado de estas supuestas vacunas? Creo que querían revelar estos documentos que, sin embargo, también podrían mostrar peores caras en el futuro. Supongo que este es el punto a partir del cual partir de una nueva conciencia de la precaria condición en la que nos encontramos, tiranizados por poderes capaces de todo para lograr el control total de la sociedad.

 

Les vaccins, les premières preuves du crime sortent.
Les premiers documents sur les essais cliniques de vaccins, que la FDA et Pfizer ont été contraints de livrer en vertu du Freedom Information Act, représentent un véritable scandale et entraîneront une perte totale de confiance dans la médecine ou du moins une leçon salutaire sur les dangers de la privatisation. du même. Les analyses sur la première tranche de documents présentés montrent en effet un sombre panorama qui peut se résumer au fait que les maladies systémiques dans les groupes d'étude clinique étaient doubles chez les vaccinés par rapport aux non vaccinés :
« Dans les sept jours suivant chaque dose, deux fois plus d'événements systémiques sont survenus dans le groupe vacciné (23 %) par rapport au groupe placebo (11,3 %), tandis que la fièvre sévère était 14 fois plus fréquente dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo » .
De plus, les documents montrent clairement que le vaccin ne reste pas au site d'injection, mais se répand largement dans tout le corps. Les données d'études animales montrent qu'avec une dose, la quantité de vaccin au site d'injection diminue dans les 48 heures - et en particulier dans le foie, les ovaires et la rate, mais aussi dans les glandes surrénales, la vessie, les os, la moelle osseuse, les yeux, le côlon , ganglions lymphatiques, pancréas, glandes salivaires, peau, intestin grêle, testicules, thymus, thyroïde et utérus. De plus, les effets indésirables dus à cette propagation qui avaient déjà été observés chez les animaux cobayes, mais que l'on pensait pouvoir éviter simplement en passant des injections intraveineuses aux ponctions intramusculaires. Comme si cela ne suffisait pas, nous lisons dans la documentation que ces études sur les cobayes avaient également établi que :
« La fréquence et la gravité des réactions étaient plus importantes après la deuxième ou la troisième injection qu'avec la première injection. Un très léger œdème ou, rarement, un léger érythème après la première dose est survenu chez la plupart des animaux. Après la deuxième ou la troisième injection, la sévérité de l'œdème et de l'érythème est passée à des niveaux modérés ou sévères".
Ce qui signifie une incidence élevée de nécrose musculaire et d'hypertrophie et de réduction de la rate. Cela signifie simplement que l'idée de poursuivre ad libitum les vaccinations, de surcroît contre un virus qui n'existe plus, est une idée véritablement criminelle car les essais montrent une augmentation des problèmes à chaque dose. Après tout, les documents finalement publiés, même si encore en petite partie, nous disent que dans l'étude clinique, les vaccinés avaient une incidence beaucoup plus élevée d'événements indésirables graves que ceux qui n'avaient reçu que le placebo : la probabilité de subir des événements systémiques graves était de 2 à 25 fois plus élevé que dans le groupe placebo. Tout cela vous rappelle dans un contexte où le composé que Pfizer a présenté à la FDA devait créer "une immunisation active pour prévenir le Covid-19, causé par le SARS-CoV-2 chez les personnes âgées de 16 ans et plus". fois, mais cela n'a pas été atteint du tout, à tel point que les multinationales et autres producteurs de préparations d'ARNm ont dû l'admettre. échec en disant que le pseudo-vaccin n'immunisait pas du tout, mais atténuait l'évolution de la maladie.
Maintenant, puisque l'autorisation d'urgence a été accordée précisément en vertu de la prétendue capacité d'immunisation, le problème d'un médecin devient politique : pourquoi le but de ces préparations a échoué, l'approbation n'a pas été révoquée et en effet de nombreux gouvernements ont rendu la vaccination obligatoire malgré les dangers que Les propres études de Pfizer mises en lumière face aux injections répétées ? Pourquoi en particulier la FDA n'a-t-elle pas parlé et s'est-elle en effet rangée du côté de l'utilisation aveugle de ces soi-disant vaccins ? Je crois qu'ils voulaient révéler ces documents qui, cependant, pourraient aussi montrer de mauvais côtés à l'avenir. Je suppose que c'est le point de départ d'une nouvelle prise de conscience de la condition précaire dans laquelle nous nous trouvons, tyrannisés par des pouvoirs capables de tout pour parvenir à un contrôle total de la société.

 

Вакцины, появляются первые улики преступления.
Первые документы о клинических испытаниях вакцины, которые FDA и Pfizer были вынуждены предоставить в соответствии с Законом о свободе информации, представляют собой настоящий скандал и приведут к полной утрате веры в медицину или, по крайней мере, к полезному уроку о вреде приватизации. того же самого. Анализ первой части представленных документов фактически показывает мрачную картину, которую можно резюмировать в том факте, что системные заболевания в группах клинического исследования были в два раза выше среди вакцинированных по сравнению с непривитыми:
«В течение семи дней после каждой дозы в вакцинированной группе (23%) возникало в два раза больше системных событий по сравнению с группой плацебо (11,3%), а тяжелая лихорадка встречалась в 14 раз чаще в вакцинированной группе, чем в группе плацебо». .
Кроме того, документы ясно показывают, что вакцина не остается в месте инъекции, а широко распространяется по всему телу. Данные исследований на животных показывают, что при одной дозе количество вакцины в месте инъекции уменьшается в течение 48 часов, особенно в печени, яичниках и селезенке, а также в надпочечниках, мочевом пузыре, костях, костном мозге, глазах, толстой кишке. , лимфатические узлы, поджелудочная железа, слюнные железы, кожа, тонкий кишечник, яички, вилочковая железа, щитовидная железа и матка. Кроме того, побочные реакции из-за этого распространения, которые уже наблюдались у морских свинок, но которых, как считалось, можно было избежать, просто переключившись с внутривенных инъекций на внутримышечные пункции. Как будто этого было недостаточно, мы читаем в документации, что эти исследования на морских свинках также установили, что:
«Частота и тяжесть реакций были выше после второй или третьей инъекции, чем после первой инъекции. После первой дозы у большинства животных наблюдался очень незначительный отек или, реже, легкая эритема. После второй или третьей инъекции выраженность отека и эритемы нарастала до средней или тяжелой степени».
Это означает высокую частоту некроза мышц, увеличения и уменьшения селезенки. Это просто означает, что идея продолжения прививок ad libitum, причем против вируса, которого больше не существует, является поистине преступной идеей, потому что испытания показывают рост проблем с каждой дозой. В конце концов, опубликованные в конце концов документы, хотя и в малой части, говорят нам о том, что в ходе клинического исследования у вакцинированных частота серьезных побочных эффектов была гораздо выше, чем у тех, кто получал только плацебо: вероятность возникновения серьезных системных явлений равнялась 2. в 25 раз выше, чем в группе плацебо. Все это следует помнить в контексте, в котором соединение, которое Pfizer представила FDA, должно было создать «активную иммунизацию для предотвращения Covid-19, вызванного SARS-CoV-2, у людей в возрасте 16 лет и старше». Эта цель упоминается несколько раз. раз, но это так и не было достигнуто, настолько, что транснациональные и другие производители препаратов мРНК были вынуждены признать. неудачу, заявив, что псевдовакцина вообще не иммунизировала, а облегчила течение болезни.
Теперь, поскольку экстренное разрешение было выдано именно в силу предполагаемой возможности иммунизации, проблема врача становится политической: почему цель этих препаратов не удалась, разрешение не было отозвано, и действительно, многие правительства сделали вакцинацию обязательной, несмотря на опасности, которые Собственные исследования Pfizer выдвинули на первый план повторяющиеся инъекции? Почему, в частности, FDA не высказалось и действительно не поддержало неизбирательное использование этих так называемых вакцин? Я полагаю, что они хотели обнародовать эти документы, которые, однако, могли показать и худшие стороны в будущем. Я предполагаю, что это та точка, с которой нужно начать новое осознание ненадежного состояния, в котором мы находимся, тиранизированные силами, способными на все, чтобы добиться полного контроля над обществом.