8. mar, 2022

Quello che non si diceva sull’iniezioni dei vaccini.

Quello che non si diceva sull’iniezioni dei vaccini.
Nonostante la guerra che la Nato ha palesemente provocato in Ucraina, la battaglia dei vaccini nient’altro che l’altra faccia della nuova governance autoritaria, va avanti in sordina e di giorno in giorno vengono fuori nuove nequizie: adesso per esempio si scopre il perché l’inoculazione di questi preparati genici preparati debba essere rigorosamente intramuscolare. Perché negli esprimenti sui topi da laboratorio le iniezioni per endovena portavano quasi sempre a infiammazioni cardiache gravi e spesso letali. Ma siccome non si poteva rinunciare al grande affare l’industria farmaceutica ha ritenuto che il fenomeno potesse essere evitato semplicemente passando alla puntura intramuscolare, che dovrebbe tenere lontane dai grandi vasi le sostanze immesse. Tuttavia pericarditi e miocarditi, specie tra i più giovani sono un effetto avverso dilagante anche se si cerca in ogni modo di non far saltare fuori la vera entità del del fenomeno con dati costantemente tenuti segreti, manipolati e minimizzati da un ceto medico – burocratico che ormai non può più tornare indietro e ammettere l’errore o peggio ancora il dolo.
Purtroppo non è raro che anche nelle iniezioni intramuscolari l’ago possa incontrare un vaso sanguigno più grande all’interno del muscolo e che la sostanza, in tutto o in parte, possa entra immediatamente nel flusso sanguigno e quindi raggiungere il cuore e tutti gli altri organi. Ci è voluto oltre un anno perché finalmente un qualche presidio sanitario ufficiale ammettesse il problema, come ha recentemente fatto nel suo ultimo bollettino, il Robert Koch Institut (RKI)- che gestisce la pandemia in Germania– il quale pubblica una “Nota sull’attuazione pratica” migliorata della vaccinazione. L’RKI ora prescrive una cosiddetta aspirazione durante la somministrazione di “vaccini” Covid a base di mRna. Dopo la puntura, lo stantuffo della siringa deve essere leggermente estratto, la pressione negativa aspira il sangue attraverso la cannula. Tuttavia chiunque conosca la pratica medica sa che quando il muscolo viene perforato i tentativi di evitare una rapida entrata in circolo, nel caso l’ago prenda una vena non hanno quasi mai successo.
Quindi ancora una volta ci troviamo di fronte non solo al tentativo artigianale e goffo di trovare un incerto rimedio ai problemi del vaccino che non vogliono essere riconosciuti, sebbene nel frattempo si riconosce un fattore di rischio, ma si deve constatare con quanta superficialità e cinismo si sia andati avanti sulla strada dei preparati a mRna che tra l’altro si sono rivelati perfettamente inutili pensando di evitare le gravi reazioni avverse, semplicemente cambiando la modalità di iniezione. Un medico di campagna avrebbe potuto spiegare a questi signori intenti a giocare agli apprendisti stregoni quanto spesso accada che un’iniezione intramuscolare colpisca un vaso sanguigno e che dunque è criminale iniettare una sostanza che se entra in circolo velocemente può causare con una probabilità inaccettabile infiammazioni cardiache, spesso gravi, ma comunque sempre imprevedibili nelle conseguenze a lungo termine. Ma ormai ciò che era inaccettabile una volta è diventata la nostra normalità.

 

What was not said about vaccine injections.
Despite the war that NATO has clearly caused in Ukraine, the battle of vaccines, nothing more than the other side of the new authoritarian governance, goes on quietly and day by day new bad things are emerging: now, for example, we discover why the inoculation of these prepared gene preparations must be strictly intramuscular. Because in the experiments on laboratory mice, intravenous injections almost always led to severe and often fatal cardiac inflammation. But since the big deal could not be renounced, the pharmaceutical industry believed that the phenomenon could be avoided simply by switching to intramuscular puncture, which should keep the substances introduced away from the large vessels. However, pericarditis and myocarditis, especially among the youngest, are a rampant adverse effect even if every effort is made not to reveal the true entity of the phenomenon with data constantly kept secret, manipulated and minimized by a medical - bureaucratic class that by now he can no longer go back and admit the mistake or, worse still, the willful misconduct.
Unfortunately, it is not uncommon that even in intramuscular injections the needle may encounter a larger blood vessel within the muscle and that the substance, in whole or in part, can immediately enter the bloodstream and therefore reach the heart and all the others. organs. It took over a year for some official health center to finally admit the problem, as it did recently in its latest bulletin, the Robert Koch Institut (RKI) - which manages the pandemic in Germany - which publishes a "Note on the implementation improved vaccination practice. The RKI now prescribes a so-called aspiration when administering Covid mRna-based "vaccines". After puncture, the plunger of the syringe should be slightly pulled out, the negative pressure draws blood through the cannula. However, anyone who is familiar with medical practice knows that when the muscle is punctured, attempts to avoid a rapid entry into the circulation, if the needle catches a vein, are almost never successful.
So once again we are faced not only with the artisanal and clumsy attempt to find an uncertain remedy for the vaccine problems that do not want to be recognized, although in the meantime a risk factor is recognized, but it must be noted with how superficial and cynical one is. both went ahead on the path of mRna preparations which among other things proved to be perfectly useless thinking of avoiding serious adverse reactions, simply by changing the injection method. A country doctor could have explained to these gentlemen intent on playing sorcerer's apprentices how often it happens that an intramuscular injection hits a blood vessel and that it is therefore criminal to inject a substance that if it enters the circulation quickly can cause heart inflammation with an unacceptable probability. , often serious, but always unpredictable in the long-term consequences. But now what was once unacceptable has become our normality.

 

Ce qui n'a pas été dit sur les injections de vaccins.
Malgré la guerre que l'OTAN a clairement provoquée en Ukraine, la bataille des vaccins, rien de plus que l'envers de la nouvelle gouvernance autoritaire, se poursuit tranquillement et jour après jour de nouveaux maux surgissent : maintenant, par exemple, nous découvrons pourquoi le l'inoculation de ces préparations de gènes préparées doit être strictement intramusculaire. Parce que dans les expériences sur des souris de laboratoire, les injections intraveineuses ont presque toujours entraîné une inflammation cardiaque grave et souvent mortelle. Mais comme on ne pouvait pas renoncer au gros lot, l'industrie pharmaceutique a estimé que le phénomène pouvait être évité simplement en passant à la ponction intramusculaire, qui devrait éloigner les substances introduites des gros vaisseaux. Cependant, la péricardite et la myocardite, surtout chez les plus jeunes, sont un effet indésirable endémique même si tout est mis en œuvre pour ne pas révéler la véritable entité du phénomène avec des données constamment gardées secrètes, manipulées et minimisées par une classe médico-bureaucratique qu'il ne peut plus revenir en arrière et admettre l'erreur ou, pire encore, la faute intentionnelle.
Malheureusement, il n'est pas rare que même lors d'injections intramusculaires, l'aiguille puisse rencontrer un vaisseau sanguin plus gros à l'intérieur du muscle et que la substance, en tout ou en partie, puisse immédiatement pénétrer dans la circulation sanguine et donc atteindre le cœur et tous les autres organes. Il a fallu plus d'un an pour qu'un centre de santé officiel admette enfin le problème, comme il l'a fait récemment dans son dernier bulletin, l'Institut Robert Koch (RKI) - qui gère la pandémie en Allemagne - qui publie une "Note sur la mise en place d'une meilleure vaccination entraine toi. Le RKI prescrit désormais une soi-disant aspiration lors de l'administration de "vaccins" à base d'ARNm Covid. Après la ponction, le piston de la seringue doit être légèrement tiré, la pression négative aspire le sang à travers la canule. Cependant, toute personne familiarisée avec la pratique médicale sait que lorsque le muscle est ponctionné, les tentatives pour éviter une entrée rapide dans la circulation, si l'aiguille attrape une veine, ne réussissent presque jamais.
Donc, une fois de plus, nous sommes confrontés non seulement à la tentative artisanale et maladroite de trouver un remède incertain aux problèmes vaccinaux qui ne veulent pas être reconnus, bien qu'entre-temps un facteur de risque soit reconnu, mais il faut noter avec quelle surface et l'un est cynique, tous deux sont allés de l'avant sur la voie des préparations d'ARNm qui se sont entre autres avérées parfaitement inutiles en pensant éviter des effets indésirables graves, simplement en changeant la méthode d'injection. Un médecin de campagne aurait pu expliquer à ces messieurs décidés à jouer aux apprentis sorciers combien il arrive souvent qu'une injection intramusculaire touche un vaisseau sanguin et qu'il est donc criminel de s'injecter une substance qui, si elle pénètre rapidement dans la circulation, peut provoquer une inflammation cardiaque avec un effet inacceptable probabilité. , souvent grave, mais toujours imprévisible dans les conséquences à long terme. Mais maintenant, ce qui était autrefois inacceptable est devenu notre normalité.

 

Lo que no se dijo sobre las inyecciones de vacunas.
A pesar de la guerra que la OTAN claramente ha provocado en Ucrania, la batalla de las vacunas, nada más que la otra cara de la nueva gobernanza autoritaria, sigue tranquila y día a día van surgiendo nuevos males: ahora, por ejemplo, descubrimos por qué la la inoculación de estas preparaciones génicas preparadas debe ser estrictamente intramuscular. Porque en los experimentos con ratones de laboratorio, las inyecciones intravenosas casi siempre provocaban una inflamación cardíaca grave y, a menudo, mortal. Pero como no se podía renunciar al gran problema, la industria farmacéutica creía que el fenómeno podía evitarse simplemente cambiando a la punción intramuscular, que debería mantener las sustancias introducidas lejos de los grandes vasos. Sin embargo, la pericarditis y la miocarditis, especialmente entre los más jóvenes, son un efecto adverso rampante aun cuando se haga todo lo posible por no revelar la verdadera entidad del fenómeno con datos constantemente mantenidos en secreto, manipulados y minimizados por una clase médico-burocrática que ya ya no puede volver atrás y admitir el error o, peor aún, la mala conducta dolosa.
Desafortunadamente, no es raro que incluso en las inyecciones intramusculares, la aguja pueda encontrar un vaso sanguíneo más grande dentro del músculo y que la sustancia, en su totalidad o en parte, pueda ingresar inmediatamente al torrente sanguíneo y, por lo tanto, alcanzar el corazón y todos los demás órganos. Algún centro de salud oficial tardó más de un año en admitir finalmente el problema, como hizo recientemente en su último boletín, el Instituto Robert Koch (RKI) -que gestiona la pandemia en Alemania- que publica una "Nota sobre la implementación de vacunas mejoradas". práctica. El RKI ahora prescribe una llamada aspiración al administrar "vacunas" basadas en mRna de Covid. Después de la punción, el émbolo de la jeringa debe sacarse ligeramente, la presión negativa extrae sangre a través de la cánula. Sin embargo, cualquiera que esté familiarizado con la práctica médica sabe que cuando se pincha el músculo, los intentos de evitar una entrada rápida en la circulación, si la aguja se engancha en una vena, casi nunca tienen éxito.
Así que una vez más nos enfrentamos no sólo al intento artesanal y torpe de encontrar un remedio incierto a los problemas vacunales que no quieren ser reconocidos, aunque entretanto se reconoce un factor de riesgo, sino que hay que señalar con qué superficialidad y uno es cínico, ambos siguieron el camino de las preparaciones de ARNm que, entre otras cosas, resultaron ser perfectamente inútiles pensando en evitar reacciones adversas graves, simplemente cambiando el método de inyección. Un médico rural podría haber explicado a estos señores empeñados en hacer de aprendices de brujo con qué frecuencia sucede que una inyección intramuscular da en un vaso sanguíneo y que, por tanto, es criminal inyectar una sustancia que si entra rápidamente en la circulación puede provocar una inflamación del corazón con un efecto inaceptable. probabilidad. , a menudo grave, pero siempre impredecible en las consecuencias a largo plazo. Pero ahora lo que antes era inaceptable se ha convertido en nuestra normalidad.