26. feb, 2022

Il disonorevole ruolo di Biden nella crisi Ucraina.

Il disonorevole ruolo di Biden nella crisi Ucraina.
Quando Joe Biden è stato nominato presidente degli Stati Uniti, era chiaro che la crisi ucraina si sarebbe riaccesa perché proprio lui in qualità di vicepresidente di Obama è stato profondamente coinvolto nel colpo di stato di Maidan orchestrato dagli Stati Uniti nel febbraio 2014 e ha un’enorme parte della colpa per l’attuale escalation. E’ qualcosa che viene accuratamente ignorato dai media mainstream perché non rientra nella narrativa della “malvagia Russia di Putin” che adesso è obbligatoria. Nei principali media occidentali, la crisi in Ucraina è stata attribuita alla reintegrazione russa della Crimea nel 2014 e alla decisione dei russi etnici nell’Ucraina orientale di separarsi dall’Ucraina come Repubbliche popolari di Luhansk e Donetsk. Ma erano reazioni al colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti, in cui una folla armata guidata dalla milizia neonazista del Settore Destro ha preso d’assalto il parlamento ucraino, costringendo il presidente eletto Viktor Yanukovich e membri del suo partito a fuggire. I restanti membri del parlamento hanno votato per formare un nuovo governo, minando la transizione politica e i piani per nuove elezioni che Yanukovich aveva approvato pubblicamente il giorno prima dopo gli incontri con i ministri degli Esteri di Francia, Germania e Polonia che ovviamente spiacevano agli Usa.
Il ruolo degli Stati Uniti nell’orchestrare il colpo di stato è stato rivelato da una registrazione audio trapelata del 2014 del vicesegretario di Stato Victoria Nuland e dell’ambasciatore degli Stati Uniti Geoffrey Pyatt che lavoravano ai loro piani, che includevano l’esclusione dell’Unione Europea (il famoso “Fake Europe”, della Nuland) e mettere il loro protetto Arseniy Yatsenyuk (“Yatsen”) come primo ministro. Alla fine della telefonata, l’ambasciatore Pyatt disse a Nuland: “… vogliamo cercare di trovare qualcuno con una personalità internazionale che venga qui e aiuti a iniziare questa cosa.” Nuland rispose (letteralmente): “Geoff, mentre stavo scrivendo la nota, il consigliere per la sicurezza nazionale di Biden, Jake Sullivan è tornato da me e ha detto che abbiamo bisogno di Biden. Quindi Biden è pronto”. Non è mai stato spiegato perché due alti funzionari del Dipartimento di Stato che stavano pianificando un cambio di regime in Ucraina si sono rivolti al vicepresidente Joe Biden per “iniziare questa cosa” piuttosto che al loro capo, il segretario di Stato John Kerry.
La seconda prova decisiva che si trattava di un colpo di stato e non di una “rivoluzione” democratica è stata la conversazione telefonica del 26 febbraio 2014 tra il ministro degli Esteri dell’UE Catherine Ashton e il suo agente in Ucraina, che stavano indagando se il colpo di stato fosse una rivoluzione o un colpo di stato. È stato il ministro degli Esteri estone, Urmas Paet, a dirle di aver scoperto che si trattava di un colpo di stato e che “qualcuno della nuova coalizione” l’aveva orchestrato. Tuttavia, non sapeva chi fosse chi sia questo “qualcuno”. Sia Ashton che Paet sono rimasti scioccati da questa scoperta, ma hanno immediatamente ignorato la questione e hanno parlato solo delle prospettive degli investitori europei in Ucraina di recuperare i loro soldi: la loro ossessione era la corruzione in Ucraina. Ora che la crisi in Ucraina è giunta al culmine nel primo anno da presidente di Biden, tali domande senza risposta sul suo ruolo nel colpo di stato del 2014 sono diventate ancora più urgenti e preoccupanti. Questo senza tenere conto degli interessi personali di Biden nella vicenda ucraina che finora ha causato 14 mila morti: durante il suo mandato come vicepresidente di Barack Obama, ha minacciato di trattenere i fondi dei prestiti del governo degli Stati Uniti, oltre un miliardo di dollari, fino a quando il governo ucraino, sotto l’ex presidente Petro Poroshenko, non avesse licenziato il procuratore generale Viktor Shokin, che stava conducendo un’indagine penale sulla Burisma Holdings , dove Hunter Biden, il figlio di Joe, aveva accumulato una fortuna come membro del consiglio di amministrazione.
Adesso è questo l’individuo che almeno ufficialmente deve decidere le mosse degli Usa sulla crisi ucraina. Stiamo davvero freschi.

https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

https://freeukrainenow.org/2015/02/18/the-paet-ashton-transcript-and-the-snipers-at-maidan/

https://www.foxnews.com/politics/ukraine-prosecutor-biden-burisma-back-off-state-department-files

 

El papel deshonroso de Biden en la crisis de Ucrania.
Cuando Joe Biden fue nombrado presidente de los Estados Unidos, estaba claro que la crisis de Ucrania se volvería a encender porque él mismo, como vicepresidente de Obama, estuvo profundamente involucrado en el golpe de estado orquestado por los EE. UU. en Maidan en febrero de 2014 y tiene un gran impacto en la culpables de la escalada actual. Es algo que los principales medios de comunicación ignoran cuidadosamente porque no encaja en la narrativa del "malvado Putin Rusia" que ahora es obligatoria. En los principales medios de comunicación occidentales, la crisis en Ucrania se ha atribuido a la reintegración rusa de Crimea en 2014 y la decisión de los rusos étnicos en el este de Ucrania de separarse de Ucrania como las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk. Pero fueron reacciones al golpe respaldado por Estados Unidos, en el que una turba armada dirigida por milicias neonazis del sector de la derecha irrumpió en el parlamento ucraniano, lo que obligó a huir al presidente electo, Viktor Yanukovych, y a miembros de su partido. Los miembros restantes del parlamento votaron para formar un nuevo gobierno, socavando la transición política y los planes para nuevas elecciones que Yanukovych había aprobado públicamente el día anterior después de las reuniones con los ministros de Relaciones Exteriores de Francia, Alemania y Polonia, a quienes obviamente no les agradaba Estados Unidos.
El papel de EE. UU. en la orquestación del golpe fue revelado por una grabación de audio filtrada en 2014 de la subsecretaria de Estado Victoria Nuland y el embajador de EE. UU. Geoffrey Pyatt trabajando en sus planes, que incluían la exclusión de la Unión Europea (la famosa "Europa falsa" de Nuland) y poner su protegido Arseniy Yatsenyuk ("Yatsen") como primer ministro. Al final de la llamada telefónica, el embajador Pyatt le dijo a Nuland: "... queremos tratar de encontrar a alguien con una personalidad internacional para que venga aquí y ayude a iniciar esto". Nuland respondió (literalmente): “Geoff, mientras escribía la nota, el asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, se me acercó y me dijo que necesitamos a Biden. Así que Biden está listo”. Nunca se explicó por qué dos altos funcionarios del Departamento de Estado que planeaban un cambio de régimen en Ucrania recurrieron al vicepresidente Joe Biden para "comenzar esto" en lugar de a su jefe, el secretario de Estado John Kerry.
La segunda prueba decisiva de que se trataba de un golpe y no de una "revolución" democrática fue la conversación telefónica del 26 de febrero de 2014 entre la ministra de Asuntos Exteriores de la UE, Catherine Ashton, y su agente en Ucrania, que investigaban si el golpe era una revolución o un golpe de estado. Fue el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, quien le dijo que había descubierto que se trataba de un golpe de Estado y que "alguien de la nueva coalición" lo había orquestado. Sin embargo, no sabía quién era este "alguien". Tanto Ashton como Paet se sorprendieron por este descubrimiento, pero inmediatamente ignoraron el asunto y solo hablaron de las perspectivas de los inversores europeos en Ucrania para recuperar su dinero: su obsesión era la corrupción en Ucrania. Ahora que la crisis en Ucrania ha llegado a un punto crítico en el primer año de Biden como presidente, las preguntas sin respuesta sobre su papel en el golpe de Estado de 2014 se han vuelto aún más apremiantes y preocupantes. Eso sin tener en cuenta los intereses personales de Biden en el asunto ucraniano que hasta el momento ha causado 14.000 muertos: durante su mandato como vicepresidente de Barack Obama, amenazó con retener los fondos del préstamo del gobierno estadounidense, más de mil millones de dólares, hasta que el gobierno ucraniano, bajo el expresidente Petro Poroshenko, despidió al fiscal general Viktor Shokin, quien estaba llevando a cabo una investigación criminal sobre Burisma Holdings, donde el hijo de Joe, Hunter Biden, había amasado una fortuna como miembro de la junta directiva.
Ahora bien, este es el individuo que, al menos oficialmente, tiene que decidir los movimientos de EE.UU. en la crisis de Ucrania. Somos realmente geniales.

https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

https://freeukrainenow.org/2015/02/18/the-paet-ashton-transcript-and-the-snipers-at-maidan/

https://www.foxnews.com/politics/ukraine-prosecutor-biden-burisma-back-off-state-department-files

 

Biden's dishonorable role in the Ukrainian crisis.
When Joe Biden was named president of the United States, it was clear that the Ukrainian crisis would be reignited because he himself as Obama's vice president was deeply involved in the US-orchestrated Maidan coup in February 2014 and has an impact. huge part of the blame for the current escalation. It is something that is carefully ignored by the mainstream media because it does not fit into the narrative of "evil Putin's Russia" that is now mandatory. In mainstream Western media, the crisis in Ukraine has been attributed to the Russian reintegration of Crimea in 2014 and the decision of ethnic Russians in eastern Ukraine to secede from Ukraine as the Luhansk and Donetsk People's Republics. But they were reactions to the US-backed coup, in which an armed mob led by neo-Nazi Right Sector militia stormed the Ukrainian parliament, forcing President-elect Viktor Yanukovych and members of his party to flee. The remaining members of parliament voted to form a new government, undermining the political transition and plans for new elections that Yanukovych had publicly approved the day before after meetings with the foreign ministers of France, Germany and Poland who obviously disliked the US.
The US role in orchestrating the coup was revealed by a leaked 2014 audio recording of Deputy Secretary of State Victoria Nuland and US Ambassador Geoffrey Pyatt working on their plans, which included the exclusion of European Union (Nuland's famous “Fake Europe”) and put their protege Arseniy Yatsenyuk (“Yatsen”) as prime minister. At the end of the phone call, Ambassador Pyatt told Nuland: "... we want to try to find someone with an international personality to come here and help start this thing." Nuland replied (literally), “Geoff, as I was writing the note, Biden's National Security Advisor Jake Sullivan came back to me and said we need Biden. So Biden is ready ”. It was never explained why two senior State Department officials planning regime change in Ukraine turned to Vice President Joe Biden to "start this thing" rather than their boss, Secretary of State John Kerry.
The second decisive evidence that this was a coup and not a democratic "revolution" was the telephone conversation on 26 February 2014 between EU Foreign Minister Catherine Ashton and her agent in Ukraine, who were investigating whether the coup was a revolution or a coup. It was Estonian Foreign Minister Urmas Paet who told her that he had discovered that it was a coup and that "someone from the new coalition" had orchestrated it. However, he didn't know who this "someone" was. Both Ashton and Paet were shocked by this discovery, but they immediately ignored the matter and spoke only of the prospects of European investors in Ukraine to get their money back: their obsession was corruption in Ukraine. Now that the crisis in Ukraine has reached its peak in Biden's first year as president, such unanswered questions about his role in the 2014 coup have become even more urgent and troubling. This is without taking into account Biden's personal interests in the Ukrainian affair which has so far caused 14,000 deaths: during his tenure as Vice President of Barack Obama, he threatened to withhold US government loan funds, over a billion dollars, until the Ukrainian government, under former President Petro Poroshenko, fired Attorney General Viktor Shokin, who was conducting a criminal investigation into Burisma Holdings, where Joe's son Hunter Biden had amassed a fortune as a member of the board of directors.
Now this is the individual who at least officially has to decide the US moves on the Ukrainian crisis. We're really cool.

https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

https://freeukrainenow.org/2015/02/18/the-paet-ashton-transcript-and-the-snipers-at-maidan/

https://www.foxnews.com/politics/ukraine-prosecutor-biden-burisma-back-off-state-department-files

 

Le rôle déshonorant de Biden dans la crise ukrainienne.
Lorsque Joe Biden a été nommé président des États-Unis, il était clair que la crise ukrainienne serait ravivée car lui-même, en tant que vice-président d'Obama, a été profondément impliqué dans le coup d'État de Maidan orchestré par les États-Unis en février 2014 et a un impact énorme sur le responsable de l'escalade actuelle. C'est quelque chose qui est soigneusement ignoré par les médias grand public parce qu'il ne rentre pas dans le récit de la « Russie diabolique de Poutine » qui est désormais obligatoire. Dans les grands médias occidentaux, la crise en Ukraine a été attribuée à la réintégration russe de la Crimée en 2014 et à la décision des Russes de souche de l'est de l'Ukraine de se séparer de l'Ukraine en tant que républiques populaires de Lougansk et de Donetsk. Mais il s'agissait de réactions au coup d'État soutenu par les États-Unis, au cours duquel une foule armée dirigée par une milice néonazie du secteur droit a pris d'assaut le parlement ukrainien, forçant le président élu Viktor Ianoukovitch et les membres de son parti à fuir. Les députés restants ont voté pour former un nouveau gouvernement, sapant la transition politique et les projets de nouvelles élections que Ianoukovitch avait publiquement approuvés la veille après des réunions avec les ministres des Affaires étrangères de France, d'Allemagne et de Pologne qui n'aimaient manifestement pas les États-Unis.
Le rôle des États-Unis dans l'orchestration du coup d'État a été révélé par un enregistrement audio divulgué en 2014 de la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland et de l'ambassadeur américain Geoffrey Pyatt travaillant sur leurs plans, qui comprenaient l'exclusion de l'Union européenne (la célèbre "fausse Europe" de Nuland) et mettaient leur protégé Arseniy Yatsenyuk ("Yatsen") comme Premier ministre. À la fin de l'appel téléphonique, l'ambassadeur Pyatt a déclaré à Nuland : "... nous voulons essayer de trouver quelqu'un avec une personnalité internationale pour venir ici et aider à démarrer cette chose." Nuland a répondu (littéralement) : « Geoff, alors que j'écrivais la note, le conseiller à la sécurité nationale de Biden, Jake Sullivan, est revenu vers moi et m'a dit que nous avions besoin de Biden. Alors Biden est prêt ». Il n'a jamais été expliqué pourquoi deux hauts responsables du département d'État qui planifiaient un changement de régime en Ukraine se sont tournés vers le vice-président Joe Biden pour "démarrer cette chose" plutôt que vers leur patron, le secrétaire d'État John Kerry.
La deuxième preuve décisive qu'il s'agissait d'un coup d'État et non d'une «révolution» démocratique était la conversation téléphonique du 26 février 2014 entre la ministre des Affaires étrangères de l'UE, Catherine Ashton, et son agent en Ukraine, qui enquêtaient pour savoir si le coup d'État était une révolution ou un coup d'État. C'est le ministre estonien des Affaires étrangères Urmas Paet qui lui a dit qu'il avait découvert qu'il s'agissait d'un coup d'État et que "quelqu'un de la nouvelle coalition" l'avait orchestré. Cependant, il ne savait pas qui était ce "quelqu'un". Ashton et Paet ont tous deux été choqués par cette découverte, mais ils ont immédiatement ignoré l'affaire et n'ont parlé que des perspectives des investisseurs européens en Ukraine de récupérer leur argent : leur obsession était la corruption en Ukraine. Maintenant que la crise en Ukraine a atteint son paroxysme au cours de la première année de Biden en tant que président, ces questions sans réponse sur son rôle dans le coup d'État de 2014 sont devenues encore plus pressantes et inquiétantes. C'est sans compter les intérêts personnels de Biden dans l'affaire ukrainienne qui a fait jusqu'à présent 14 000 morts : durant son mandat de vice-président de Barack Obama, il a menacé de retenir les fonds d'emprunt du gouvernement américain, plus d'un milliard de dollars, jusqu'à ce que le gouvernement ukrainien, sous l'ancien président Petro Porochenko, a limogé le procureur général Viktor Shokin, qui menait une enquête criminelle sur Burisma Holdings, où le fils de Joe, Hunter Biden, avait amassé une fortune en tant que membre du conseil d'administration.
Maintenant, c'est l'individu qui doit, au moins officiellement, décider des actions des États-Unis sur la crise ukrainienne. Nous sommes vraiment cool.

https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

https://freeukrainenow.org/2015/02/18/the-paet-ashton-transcript-and-the-snipers-at-maidan/

https://www.foxnews.com/politics/ukraine-prosecutor-biden-burisma-back-off-state-department-files

 

Бесчестная роль Байдена в украинском кризисе.
Когда Джо Байден был назначен президентом Соединенных Штатов, было ясно, что украинский кризис снова разгорится, потому что он сам, будучи вице-президентом Обамы, принимал активное участие в срежиссированном США перевороте на Майдане в феврале 2014 года и оказывает влияние. вину за нынешнюю эскалацию. Это то, что тщательно игнорируется ведущими СМИ, потому что это не вписывается в обязательный ныне нарратив о «злой путинской России». В основных западных СМИ кризис на Украине приписывается реинтеграции Крыма Россией в 2014 году и решению этнических русских на востоке Украины отделиться от Украины в качестве Луганской и Донецкой народных республик. Но они были реакцией на поддержанный США переворот, в ходе которого вооруженная толпа во главе с неонацистскими боевиками «Правого сектора» ворвалась в украинский парламент, вынудив избранного президента Виктора Януковича и членов его партии бежать. Остальные члены парламента проголосовали за формирование нового правительства, подорвав политический переход и планы новых выборов, которые Янукович публично одобрил накануне после встреч с министрами иностранных дел Франции, Германии и Польши, которым явно не нравились США.
Роль США в организации переворота была раскрыта в просочившейся в 2014 году аудиозаписи, на которой заместитель госсекретаря Виктория Нуланд и посол США Джеффри Пайетт работали над своими планами, которые включали исключение Европейского Союза (знаменитая «Фальшивая Европа» Нуланд) и протеже Арсения Яценюка («Яцен») на посту премьер-министра. В конце телефонного разговора посол Пайетт сказал Нуланд: «... мы хотим попытаться найти кого-то с международным авторитетом, чтобы приехать сюда и помочь начать это дело». Нуланд ответила (буквально): «Джефф, когда я писала записку, ко мне вернулся советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан и сказал, что нам нужен Байден. Так что Байден готов». Так и не было объяснено, почему два высокопоставленных чиновника Госдепартамента, планирующих смену режима в Украине, обратились к вице-президенту Джо Байдену с просьбой «начать это дело», а не к своему начальнику, госсекретарю Джону Керри.
Вторым убедительным доказательством того, что это был переворот, а не демократическая «революция», стал телефонный разговор 26 февраля 2014 года между министром иностранных дел ЕС Кэтрин Эштон и ее агентом в Украине, которые расследовали, был ли переворот революцией или переворотом. Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт сказал ей, что он обнаружил, что это был переворот и что его организовал «кто-то из новой коалиции». Однако он не знал, кто этот «кто-то». И Эштон, и Паэт были шокированы этим открытием, но тут же проигнорировали этот вопрос и говорили только о перспективах европейских инвесторов в Украине вернуть свои деньги: их навязчивой идеей была коррупция в Украине. Теперь, когда кризис в Украине достиг своего апогея в первый год пребывания Байдена на посту президента, такие оставшиеся без ответа вопросы о его роли в перевороте 2014 года стали еще более насущными и тревожными. И это без учета личных интересов Байдена в украинском деле, в результате которого на сегодняшний день погибло 14 000 человек: во время своего пребывания на посту вице-президента Барака Обамы он угрожал удержать кредит правительства США на сумму более миллиарда долларов до тех пор, пока правительство Украины не при бывшем президенте Петре Порошенко уволил генерального прокурора Виктора Шокина, который вел уголовное расследование в отношении Burisma Holdings, где сын Джо Хантер Байден сколотил состояние в качестве члена совета директоров.
Теперь это человек, который, по крайней мере официально, должен решать, как США будут действовать в отношении украинского кризиса. Мы действительно крутые.

https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

https://freeukrainenow.org/2015/02/18/the-paet-ashton-transcript-and-the-snipers-at-maidan/

https://www.foxnews.com/politics/ukraine-prosecutor-biden-burisma-back-off-state-department-files