16. feb, 2022

L'UE scommette sul ritorno al nucleare.

L'UE scommette sul ritorno al nucleare.
Ormai dovremmo aver compreso come dietro alle isterie di Washington sull’Ucraina si nasconda il progetto Usa volto a costringere l’Europa a sostituire il gas russo a basso costo, con quello americano ad altissimo costo e per giunta estratto con il metodo più devastante per l’ambiente e trasportato attraverso l’oceano con una straordinaria produzione di Co2. Proprio quella a cui la Ue ha dichiarato guerra in una insensata campagna che non ha nulla di autenticamente ambientalista, ma molto di pretesto per mettere in difficolta le medie e piccole aziende, nonché come elemento “catastrofico” da utilizzare dopo la pandemia come strumento di controllo della popolazione. Tralascio qui la insensatezza scientifica di individuare nell’anidride carbonica il nemico assoluto, cosa di cui avrò modo di parlare a lungo, ma la creazione di questo tabù , permette di nascondere dietro il trompe l’oeil gretino anche altre operazioni, per esempio la rinascita del nucleare, il cui unico vantaggio è quello di non emette Co2, sebbene produca enormi quantità di vapore acqueo che come sappiamo o forse dovremmo sapere è di gran lunga il principale gas serra del pianeta .
Infatti secondo indiscrezioni che si susseguono da qualche mese i soldi che nel Pnnr europeo non verranno spesi–e saranno tantissimi-verranno riconvertiti in investimenti per l’energia nucleare. Per spingere in tal senso, alla fine di gennaio , era scesa in campo persino la piu’ potente Associazione mondiale in termini finanziari, quella dei Fondi d’investimento: in una lettera ufficiale alla Commissione, il gas doveva rimanere escluso dal Programma green, di fatto per non limitare le risorse destinabili al nucleare. Ed ecco compiuto l’ultimo gioco di prestigio: ai 250-300 miliardi del Pnnr o Next generation non spesi se ne aggiungeranno altrettanto provenienti dai Fondi per nuclearizzare il continente. Del resto non è nemmeno una sorpresa: una volta individuata la Co2 come il nemico numero uno e stabiliti dei traguardi del tutto illusori e irraggiungibili sui livelli di emissioni, una volta constatato che le energie rinnovabili hanno comunque dei limiti e li avranno fino a che non saremo in grado di immagazzinare grandi quantità di energia, l’unica forma di produzione che non produce direttamente Co2 è quella nucleare, quella che in ogni caso può trovare il più vasto consenso possibile tra speculatori e ambientalisti. E naturalmente questo verrà giustificato dal fatto che i prezzo del gas è molto alto ( solo grazie alle scelte fatte) e che l’elettrificazione del settore auto aumenterà le quantità di energia richiesta. Certo è molto singolare che si demonizzi l’anidride carbonica che è un gas vitale per tutta la biomassa, mentre si santificano invece mezzi di produzione energetica basati sul nucleare, specie poi nel continente più densamente abitato dove incidenti o anche semplici perdite lungo tutta la filiera possono avere gravi conseguenze. Ma così è: la marea di ambientalismo fasullo che si abbatte sulla gente e la creazione di un nuovo nemico che si chiama anidride carbonica renderà più accettabile il tutto.
Secondo altre indiscrezioni che mi sono state riferite da un amico che ha le antenne ben aperte e che circolano a Parigi, Macron sarebbe andato da Putin per sollecitare una sorta di joint venture tra Orano, la società statale francese che si occupa di nucleare e la equivalente russa in maniera da saturare per il futuro il mercato europeo del nucleare che si presenta molto ricco. Se ciò fosse vero avremmo che mentre si demonizza la Russia e si cerca di colpirla con il gas poi si avviano colloqui sottobanco per il nucleare che in ultima analisi servono per evitare che gli americani si mangino anche questo settore. E’ abbastanza evidente che dopo aver preso prigionieri cittadini, averli rimbambiti di paura, aver creato strumenti per il loro controllo, aver sostenuto che bisogna allontanare dalla società chi non crede nella scienza, le resistenze saranno minime o inesistenti. L’equazione, qualsiasi siano le incognite porta sempre a zero, ovvero alla totale esclusione o autoesclusione dei cittadini dalle scelte.

 

The EU is betting on a return to nuclear power.
By now we should have understood how behind Washington's hysteria about Ukraine lies the US project aimed at forcing Europe to replace low-cost Russian gas with very high-cost American gas and moreover extracted with the most devastating method for the environment and transported across the ocean with an extraordinary production of Co2. Precisely the one on which the EU has declared war in a senseless campaign that has nothing authentically environmentalist, but a lot of pretext to put medium and small companies in difficulty, as well as a "catastrophic" element to be used after the pandemic as a control tool of the population. I omit here the scientific nonsense of identifying carbon dioxide as the absolute enemy, which I will be able to talk about at length, but the creation of this taboo allows other operations to be hidden behind the Gretino trompe l'oeil, for example rebirth. of nuclear power, whose only advantage is that it does not emit Co2, although it produces enormous quantities of water vapor which, as we know or perhaps should know, is by far the main greenhouse gas on the planet.
In fact, according to rumors that have been going on for a few months, the money that will not be spent in the European PNNR - and there will be a lot of it - will be converted into investments for nuclear energy. To push in this direction, at the end of January, even the most powerful world association in financial terms, that of investment funds, took the field: in an official letter to the Commission, gas had to be excluded from the green program, of done so as not to limit the resources that can be allocated to nuclear power. And here is the last sleight of hand: to the unspent 250-300 billion of the PNNR or Next generation will be added as much from the Funds to nuclearise the continent. After all, it is not even a surprise: once Co2 has been identified as the number one enemy and set completely illusory and unattainable targets on emissions levels, once it has been ascertained that renewable energies still have limits and will have them until we will be able to store large quantities of energy, the only form of production that does not directly produce CO2 is nuclear, the one that in any case can find the broadest possible consensus among speculators and environmentalists. And of course this will be justified by the fact that the price of gas is very high (only thanks to the choices made) and that the electrification of the auto sector will increase the amount of energy required. Certainly it is very singular that carbon dioxide is demonized, which is a vital gas for all biomass, while nuclear-based means of energy production are sanctified, especially in the more densely inhabited continent where accidents or even simple losses along the entire supply chain. they can have serious consequences. But so it is: the tide of bogus environmentalism that falls on the people and the creation of a new enemy called carbon dioxide will make everything more acceptable.
According to other rumors that were reported to me by a friend who has well-opened antennas and circulating in Paris, Macron would have gone to Putin to solicit a sort of joint venture between Oran, the French state-owned nuclear company and the equivalent. Russian in order to saturate the European nuclear market for the future, which looks very rich. If this were true we would have that while Russia is demonized and attempts to hit it with gas, then under-the-table nuclear talks are initiated which ultimately serve to prevent the Americans from eating this sector as well. It is quite clear that after taking citizen prisoners, having them numb with fear, having created tools for their control, having argued that those who do not believe in science must be removed from society, resistance will be minimal or nonexistent. The equation, whatever the unknowns, always leads to zero, or to the total exclusion or self-exclusion of citizens from the choices.

 

La UE apuesta por la vuelta a la energía nuclear.
A estas alturas deberíamos haber entendido cómo detrás de la histeria de Washington sobre Ucrania se encuentra el proyecto estadounidense destinado a obligar a Europa a reemplazar el gas ruso de bajo costo con gas estadounidense de altísimo costo y, además, extraído con el método más devastador para el medio ambiente y transportado a través del océano. con una extraordinaria producción de Co2. Precisamente aquel al que la UE le ha declarado la guerra en una campaña sin sentido que no tiene nada de auténticamente ecologista, pero sí mucho pretexto para poner en aprietos a las medianas y pequeñas empresas, así como un elemento "catastrófico" para ser utilizado tras la pandemia como herramienta de control de la población. Omito aquí el disparate científico de identificar al dióxido de carbono como el enemigo absoluto, del que podré hablar largo y tendido, pero la creación de este tabú permite ocultar otras operaciones tras el trampantojo gretino, por ejemplo el renacimiento. de la energía nuclear, cuya única ventaja es que no emite Co2, aunque produce enormes cantidades de vapor de agua que, como sabemos o tal vez deberíamos saber, es con diferencia el principal gas de efecto invernadero del planeta.
De hecho, según los rumores que circulan desde hace unos meses, el dinero que no se gastará en el PNNR europeo -y habrá mucho- se convertirá en inversiones para energía nuclear. Para empujar en esta dirección, a fines de enero, incluso la asociación mundial más poderosa en términos financieros, la de los fondos de inversión, salió al campo: en una carta oficial a la Comisión, el gas tuvo que ser excluido del programa verde, de hecho para no limitar los recursos que se pueden asignar a la energía nuclear. Y he aquí el último juego de manos: a los 250-300 mil millones no gastados del PNNR o Próxima generación se sumarán otros tantos de los Fondos para nuclearizar el continente. Después de todo, ni siquiera es una sorpresa: una vez que se ha identificado al Co2 como el enemigo número uno y se han fijado objetivos completamente ilusorios e inalcanzables sobre los niveles de emisiones, una vez que se ha comprobado que las energías renovables todavía tienen límites y los tendrán hasta que seamos capaz de almacenar grandes cantidades de energía, la única forma de producción que no produce directamente CO2 es la nuclear, la que en todo caso puede encontrar el mayor consenso posible entre especuladores y ecologistas. Y, por supuesto, esto se justificará por el hecho de que el precio del gas es muy alto (solo gracias a las elecciones realizadas) y que la electrificación del sector automotriz aumentará la cantidad de energía requerida. Ciertamente, es muy singular que se satanice el dióxido de carbono, que es un gas vital para toda la biomasa, mientras que se sacralicen los medios de producción de energía basados ​​en la energía nuclear, especialmente en el continente más densamente habitado donde ocurren accidentes o incluso pérdidas simples a lo largo de toda la cadena de suministro. pueden tener consecuencias graves. Pero así es: la marea de falso ambientalismo que cae sobre el pueblo y la creación de un nuevo enemigo llamado dióxido de carbono hará todo más aceptable.
Según otros rumores que me contó un amigo que tiene las antenas bien abiertas y que circulan en París, Macron habría acudido a Putin para solicitar una especie de joint venture entre Orán, la empresa nuclear estatal francesa y su equivalente. ruso con el fin de saturar el mercado nuclear europeo para el futuro, que parece muy rico. Si esto fuera cierto, tendríamos que mientras se sataniza a Rusia y se intenta atacarla con gas, se inician conversaciones nucleares bajo la mesa que, en última instancia, sirven para evitar que los estadounidenses se coman también este sector. Es bastante evidente que después de tomar presos a los ciudadanos, de tenerlos entumecidos por el miedo, de haber creado herramientas para su control, de haber argumentado que los que no creen en la ciencia deben ser apartados de la sociedad, la resistencia será mínima o nula. La ecuación, sean cuales sean las incógnitas, siempre conduce a cero, oa la total exclusión o autoexclusión de los ciudadanos de las opciones.

 

L'UE parie sur un retour au nucléaire.
Nous aurions dû comprendre à présent que derrière l'hystérie de Washington à propos de l'Ukraine se cache le projet américain visant à obliger l'Europe à remplacer le gaz russe à bas coût par du gaz américain à coût très élevé et de surcroît extrait avec la méthode la plus dévastatrice pour l'environnement et transporté à travers l'océan avec une production extraordinaire de Co2. Précisément celui à qui l'UE a déclaré la guerre dans une campagne insensée qui n'a rien d'authentiquement écologiste, mais beaucoup de prétexte pour mettre les moyennes et petites entreprises en difficulté, ainsi qu'un élément "catastrophique" à utiliser après la pandémie comme outil de contrôle de la population. J'omets ici l'absurdité scientifique d'identifier le dioxyde de carbone comme l'ennemi absolu, dont je pourrai parler longuement, mais la création de ce tabou permet de cacher d'autres opérations derrière le trompe l'œil gretino, par exemple la renaissance. du nucléaire, dont le seul avantage est de ne pas émettre de Co2, alors qu'il produit d'énormes quantités de vapeur d'eau qui, on le sait ou devrait le savoir, est de loin le principal gaz à effet de serre de la planète.
En effet, selon des rumeurs qui courent depuis quelques mois, l'argent qui ne sera pas dépensé dans le PNNR européen - et il y en aura beaucoup - sera converti en investissements pour l'énergie nucléaire. Pour pousser dans ce sens, fin janvier, même l'association mondiale la plus puissante sur le plan financier, celle des fonds d'investissement, est entrée sur le terrain : dans une lettre officielle à la Commission, le gaz devait être exclu du programme vert, des afin de ne pas limiter les ressources pouvant être allouées au nucléaire. Et voici le dernier tour de passe-passe : aux 250-300 milliards non dépensés du PNNR ou Next generation s'ajouteront autant du Fonds pour nucléariser le continent. Après tout, ce n'est même pas une surprise : une fois que le Co2 a été identifié comme l'ennemi numéro un et fixé des objectifs complètement illusoires et inatteignables sur les niveaux d'émissions, une fois qu'il a été constaté que les énergies renouvelables ont encore des limites et en auront jusqu'à ce que nous soyons capables de stocker de grandes quantités d'énergie, la seule forme de production qui ne produit pas directement de CO2 est le nucléaire, celui qui peut en tout cas trouver le consensus le plus large possible parmi les spéculateurs et les écologistes. Et bien sûr cela sera justifié par le fait que le prix du gaz est très élevé (uniquement grâce aux choix effectués) et que l'électrification du secteur automobile va augmenter la quantité d'énergie nécessaire. Certes, il est très singulier que le dioxyde de carbone soit diabolisé, qui est un gaz vital pour toute la biomasse, alors que les moyens de production d'énergie basés sur le nucléaire sont sacralisés, en particulier sur le continent le plus densément peuplé où les accidents ou même les simples pertes tout au long de la chaîne d'approvisionnement. ils peuvent avoir de graves conséquences. Mais il en est ainsi : la vague de faux écologistes qui s'abat sur le peuple et la création d'un nouvel ennemi appelé dioxyde de carbone rendront tout plus acceptable.
D'après d'autres rumeurs qui m'ont été rapportées par un ami qui a des antennes bien ouvertes et qui circulent à Paris, Macron se serait rendu chez Poutine pour solliciter une sorte de joint-venture entre Oran, l'entreprise publique nucléaire française et l'équivalent. russe afin de saturer le futur marché nucléaire européen qui s'annonce très riche. Si cela était vrai, alors que la Russie est diabolisée et tente de la frapper avec du gaz, des pourparlers nucléaires clandestins sont lancés, ce qui sert finalement à empêcher les Américains de manger également ce secteur. Il est bien évident qu'après avoir fait prisonniers des citoyens, les avoir engourdis de peur, avoir créé des outils pour leur contrôle, avoir soutenu que ceux qui ne croient pas en la science doivent être retirés de la société, la résistance sera minime ou inexistante. L'équation, quelles que soient les inconnues, conduit toujours à zéro, soit à l'exclusion totale ou à l'auto-exclusion des citoyens des choix.

 

ЕС делает ставку на возвращение к ядерной энергетике.
К настоящему времени мы должны были понять, как за истерией Вашингтона по Украине кроется проект США, направленный на то, чтобы заставить Европу заменить дешевый российский газ очень дорогим американским газом, причем добытым самым губительным для окружающей среды способом и транспортируемым через океан с экстраординарным производством Co2. Именно той, которой ЕС объявил войну в бессмысленной кампании, в которой нет ничего подлинно экологического, но есть много предлогов, чтобы поставить средние и малые компании в затруднительное положение, а также «катастрофический» элемент, который можно использовать после пандемии в качестве инструмент управления населением. Я опускаю здесь научную бессмыслицу о том, что углекислый газ является абсолютным врагом, о котором я смогу долго говорить, но создание этого табу позволяет скрыть за гретино-обманкой другие операции, например возрождение. ядерной энергии, единственным преимуществом которой является то, что она не выделяет CO2, хотя и производит огромное количество водяного пара, который, как мы знаем или, возможно, должны знать, на сегодняшний день является основным парниковым газом на планете.
На самом деле, по слухам, которые ходят уже несколько месяцев, деньги, которые не будут потрачены в европейской PNNR — а их будет немало — будут конвертированы в инвестиции в ядерную энергетику. Чтобы подтолкнуть в этом направлении, в конце января выступила даже самая мощная в финансовом отношении мировая ассоциация инвестиционных фондов: в официальном письме в Комиссию газ должен был быть исключен из зеленой программы, сделано для того, чтобы не ограничивать ресурсы, которые могут быть выделены для ядерной энергетики. И вот последняя ловкость рук: к неизрасходованным 250-300 миллиардам PNNR или Next Generation добавится столько же из Фондов ядерной ядеризации континента. В конце концов, это даже не удивительно: раз Co2 определили как врага номер один и поставили совершенно иллюзорные и недостижимые цели по уровням выбросов, раз констатировали, что возобновляемые источники энергии все же имеют пределы и будут иметь их до тех пор, пока мы не способен хранить большое количество энергии, единственная форма производства, которая не производит CO2 напрямую, — ядерная, та, которая в любом случае может найти самый широкий возможный консенсус среди спекулянтов и защитников окружающей среды. И, конечно, это будет оправдано тем фактом, что цена на газ очень высока (только благодаря сделанному выбору) и что электрификация автомобильного сектора увеличит количество необходимой энергии. Конечно, очень странно, что углекислый газ демонизируется, который является жизненно важным газом для всей биомассы, в то время как ядерные средства производства энергии освящены, особенно на более густонаселенном континенте, где случаются аварии или даже простые потери по всей цепочке поставок. они могут иметь серьезные последствия. Но так оно и есть: обрушившаяся на людей волна фальшивой защиты окружающей среды и создание нового врага по имени углекислый газ сделают все более приемлемым.
Согласно другим слухам, которые сообщил мне мой друг, у которого есть хорошо открытые антенны и которые циркулируют в Париже, Макрон мог пойти к Путину, чтобы добиться создания своего рода совместного предприятия между Oran, французской государственной ядерной компанией и ее аналогом. России для того, чтобы насытить европейский ядерный рынок на перспективу, который выглядит очень богатым. Если бы это было правдой, мы бы имели то, что пока Россию демонизируют и пытаются ударить по ней газом, начинаются подпольные ядерные переговоры, которые в конечном итоге служат для того, чтобы американцы не съели и этот сектор. Совершенно очевидно, что после взятия граждан в плен, оцепенения их страхом, создания инструментов контроля над ними, утверждения о том, что тех, кто не верит в науку, необходимо удалить из общества, сопротивление будет минимальным или вообще отсутствовать. Уравнение, какими бы неизвестными оно ни было, всегда приводит к нулю или к полному исключению или самоисключению граждан из выбора.