5. feb, 2022

Vaccino Moderna: è nocivo, ma nessuno ha letto i dati.

Vaccino Moderna: è nocivo, ma nessuno ha letto i dati.
Ho l’impressione che qualcuno cominci ad avere davvero paura. Paura che salti fuori la verità sulle letali bugie alla base delle campagne vaccinali, in particolare che saltino fuori le falsificazioni negli studi che hanno portato all’approvazione dei preparati a mRna e le vaste complicità nel “non vedere” gli errori e le incongruenze, così che sedicenti vaccini con effetti sconosciuti a breve, medio e lungo termine sono pubblicizzati come “efficaci e sicuri” da governi, commissioni mediche, comitati di vaccinazione, comitati etici, mentre persino gli stessi dati forniti non dicevano affatto questo. Si capisce bene perciò come la Food and Drug Administration tenti in tutti i modi di non far conoscere la documentazione con la quale ha approvato il vaccino Pfizer o comunque di rallentarne l’uscita visto che il rapporto tra efficacia ed effetto collaterale del prodotto appare molto sfavorevole se appena si va a vedere la documentazione allegata. Ma la stessa cosa anzi peggio accade con Moderna secondo quanto emerge dallo studio pubblicato sul NEJM il 4 novembre 2021 e che evidentemente nessuno di quei soloni sanitari da i quali ormai si leva un insopportabile lezzo di marcio, si è dato la pena di leggere.
Nell’articolo intitolato: “Efficacia del vaccino mRNA-1273 SARS-CoV-2 dopo il completamento della fase in cieco” si afferma inizialmente: “In un’analisi ad interim in uno studio clinico di Fase 3 in cieco e controllato con placebo, il vaccino mRNA-1273 ha dimostrato un’efficacia del 94,1% nella prevenzione della malattia da coronavirus del 2019 (Covid-19). Dopo l’approvazione dell’uso di emergenza del vaccino, il protocollo è stato modificato per includere una fase in aperto. Vengono riportate le analisi finali dei dati di efficacia e sicurezza della fase in cieco dello studio”. E’ ormai invalsa anche nella letteratura di scientifica la tecnica di dichiarare a inizio studio qualcosa che poi non è supportato dai dati, ed è questa una delle forme che prende la scienza spazzatura. Infatti anche qui i dati a cui ci si riferisce e che vengono riportati nell’Appendice Supplementare ( ma chi le guarda mai le appendici, anche se sono spesso la parte basilare di una ricerca?) dicono tutto il contrario e mettono in evidenza che bisognerebbe stare proprio alla larga da questo pseudo vaccino: il primo indizio interessante lo troviamo a pagina 22. Qui in parte nascosti dalla struttura stessa che è stata data alla tabella vengono riportati 16 decessi nel gruppo vaccino e 15 in quello con il placebo, il che implica una mortalità maggiore tra chi dona il braccio ai profitti di Big Pharma e chi invece non vuole rischiare per evitare una sindrome influenzale. Ma il bello deve ancora venire perché a pagina 61 di questa appendice risulta che i vaccinati sono esposti a patologie moderate 3 volte più spesso che i non vaccinati e 2,59 volte più frequentemente per quanto riguarda le malattie gravi. E ci sono ci sono anche statistiche che riguardano singoli disturbi come per esempio .la paralisi facciale o i problemi trombo embolici. In tutti i casi i vaccinati sono in testa rispetto al gruppo placebo.
Tutta questa documentazione è perfettamente leggibile, ma essa dice da ogni riga e da ogni tabella che imporre la vaccinazione alla luce di questi dati è criminale perché di fatto si obbligano le persone a subire probabili danni fisici superiori ai presunti benefici, per non parlare di guai futuri di cui nulla si sa, ma di cui si può arguire la gravità. Il fatto fondamentale è che questi non sono i risultati dell’ultimo momento, ma erano in campo fin da subito: perché le burocrazie sanitarie che dovevano difendere i cittadini proprio dalla possibilità di essere più danneggiati che guariti dai farmaci si sono lasciati sfuggire questi numeri e non li hanno mai valutati per mesi? Sono dei totali incompetenti oppure li hanno visti, ma hanno fatto finta di niente perché indotti alla cecità dai benefici di Big Pharma o dalla pressione dei politici e di quel potere grigio che ormai contraddistingue le cosiddette democrazie occidentali? Probabilmente un insieme di queste cose, ma mi meraviglio come sulla base di tali acquisizioni non si riesca a mettere in piedi un’azione legale collettiva dal momento che ogni iniezione costituisce un rischio maggiore rispetto a quello che proclama di evitare anche a detta dei suoi stessi produttori e che un’approvazione sia pure di emergenza era insensata in queste condizioni. So che solo in Italia esistono migliaia di cause di cui l’informazione non parla, ma qui il livello individuale non basta, occorre qualcosa di collettivo che quanto meno sbugiardi gli attori di questa infame commedia e faccia un po’ di pulizia, perché la puzza è soffocante.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2113017

https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2113017/suppl_file/nejmoa2113017_appendix.pdf

 

Modern vaccine: it is harmful, but no one has read the data.
I have the impression that someone is starting to be really afraid. Fear that the truth will come out about the lethal lies behind vaccination campaigns, in particular that the falsifications in the studies that led to the approval of the mRna preparations and the vast complicity in "not seeing" the errors and inconsistencies emerge, so that self-styled vaccines with unknown effects in the short, medium and long term are advertised as "effective and safe" by governments, medical committees, vaccination committees, ethics committees, while even the data provided did not say this at all. It is therefore easy to understand how the Food and Drug Administration tries in every way not to disclose the documentation with which it approved the Pfizer vaccine or in any case to slow down its release given that the relationship between efficacy and side effect of the product appears very unfavorable. if you just go to see the attached documentation. But the same thing, even worse, happens with Moderna according to what emerges from the study published in the NEJM on November 4, 2021 and that obviously none of those sanitary solons from which an unbearable stench of rotten arises, has taken the trouble to read.
In the article entitled: “Efficacy of SARS-CoV-2 mRNA-1273 vaccine after completion of the blinded phase” it initially states: “In an interim analysis in a blinded, placebo-controlled Phase 3 clinical trial, mRNA-1273 vaccine demonstrated 94.1% efficacy in preventing 2019 coronavirus disease (Covid-19). After the approval of the emergency use of the vaccine, the protocol was modified to include an open label phase. The final analyzes of the efficacy and safety data of the blinded phase of the study are reported ". The technique of declaring something at the beginning of the study that is not supported by the data has now also prevailed in the scientific literature, and this is one of the forms that junk science takes. In fact, even here the data to which we refer and which are reported in the Supplementary Appendix (but who ever looks at the appendices, even if they are often the basic part of a research?) Say the opposite and highlight that we should stay just away from this pseudo vaccine: the first interesting clue is on page 22. Here, partly hidden by the structure itself that was given to the table, 16 deaths are reported in the vaccine group and 15 in the placebo group, which implies a higher mortality among those who donate their arm to Big Pharma's profits and those who do not want to risk to avoid a flu syndrome. But the best is yet to come because on page 61 of this appendix it appears that vaccinated are exposed to moderate diseases 3 times more often than unvaccinated and 2.59 times more frequently for serious diseases. And there are also statistics regarding individual disorders such as facial paralysis or thrombo-embolic problems. In all cases, the vaccinated are ahead of the placebo group.
All this documentation is perfectly legible, but it says from every row and every table that imposing vaccination in the light of these data is criminal because in fact people are forced to suffer probable physical harm in excess of the alleged benefits, not to mention trouble. futures of which nothing is known, but whose gravity can be inferred. The fundamental fact is that these are not the results of the last moment, but they were in the field right away: because the health bureaucracies that had to defend citizens from the possibility of being more damaged than cured by drugs have missed these numbers and have they never evaluated them for months? Are they incompetent totals or have they seen them, but have they ignored them because they were induced blindness by the benefits of Big Pharma or by the pressure of politicians and that gray power that now distinguishes the so-called Western democracies? Probably a combination of these things, but I wonder how on the basis of these acquisitions it is not possible to set up a collective legal action since each injection constitutes a greater risk than the one it claims to avoid even according to its own. producers and that even an emergency approval was meaningless under these conditions. I know that only in Italy there are thousands of causes of which the information does not speak, but here the individual level is not enough, something collective is needed that at least lies in the actors of this infamous comedy and does a little cleaning, because it stinks. it's suffocating.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2113017

https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2113017/suppl_file/nejmoa2113017_appendix.pdf

 

Vacuna moderna: es dañina, pero nadie ha leído los datos.
Tengo la impresión de que alguien empieza a tener mucho miedo. Miedo a que salga a la luz la verdad sobre las mentiras letales detrás de las campañas de vacunación, en particular que surjan las falsificaciones en los estudios que llevaron a la aprobación de los preparados de mRna y la gran complicidad en "no ver" los errores e inconsistencias, por lo que auto Las vacunas de estilo con efectos desconocidos a corto, mediano y largo plazo son anunciadas como "eficaces y seguras" por gobiernos, comités médicos, comités de vacunación, comités de ética, mientras que incluso los datos proporcionados no lo dicen en absoluto. Por lo tanto, es fácil entender cómo la Administración de Alimentos y Medicamentos intenta por todos los medios no divulgar la documentación con la que aprobó la vacuna de Pfizer o, en cualquier caso, ralentizar su lanzamiento dado que aparece la relación entre la eficacia y el efecto secundario del producto. muy desfavorable si solo vas a ver la documentación adjunta. Pero lo mismo, peor aún, sucede con Moderna según se desprende del estudio publicado en el NEJM el 4 de noviembre de 2021 y que obviamente ninguno de esos solones sanitarios de los que surge un insoportable hedor a podrido, se ha tomado la molestia de leer .
En el artículo titulado: “Eficacia de la vacuna SARS-CoV-2 mRNA-1273 después de completar la fase ciega”, inicialmente establece: “En un análisis intermedio en un ensayo clínico de fase 3 ciego y controlado con placebo, la vacuna mRNA-1273 demostró 94,1% de eficacia en la prevención de la enfermedad por coronavirus 2019 (Covid-19). Luego de la aprobación del uso de emergencia de la vacuna, el protocolo fue modificado para incluir una fase de etiqueta abierta. Se informan los análisis finales de los datos de eficacia y seguridad de la fase ciega del estudio". La técnica de declarar algo al comienzo del estudio que no está respaldado por los datos ahora también ha prevalecido en la literatura científica, y esta es una de las formas que toma la ciencia basura. De hecho, incluso aquí los datos a los que nos referimos y que se reportan en el Apéndice Complementario (pero ¿quién mira los apéndices, incluso si son a menudo la parte básica de una investigación?) dice lo contrario y destaca que debemos quedarnos lejos de esta pseudo vacuna: la primera pista interesante está en la página 22. Aquí, en parte oculta por la propia estructura que se le dio a la tabla, se reportan 16 muertes en el grupo vacuna y 15 en el grupo placebo, lo que implica una mayor mortalidad entre los que donan su brazo a las ganancias de las grandes farmacéuticas y los que no quieren arriesgarse para evitar un síndrome gripal. Pero lo mejor está por venir porque en la página 61 de este anexo aparece que los vacunados se exponen a enfermedades moderadas 3 veces más que los no vacunados y 2,59 veces más a enfermedades graves. Y también hay estadísticas sobre trastornos individuales como parálisis facial o problemas tromboembólicos. En todos los casos, los vacunados están por delante del grupo placebo.
Toda esta documentación es perfectamente legible, pero dice en cada fila y en cada tabla que imponer la vacunación a la luz de estos datos es criminal porque, de hecho, las personas se ven obligadas a sufrir daños físicos probables en exceso de los supuestos beneficios, sin mencionar los problemas. futuros de los que nada se sabe, pero cuya gravedad se puede inferir. El hecho fundamental es que estos no son los resultados del último momento, pero estuvieron en el campo de inmediato: porque las burocracias de salud que tenían que defender a los ciudadanos de la posibilidad de ser más dañados que curados por los medicamentos se han perdido estos números y han nunca los evaluaron durante meses? ¿Son totales incompetentes o los han visto, pero los han ignorado porque fueron ceguera inducida por los beneficios de las Big Pharma o por la presión de los políticos y ese poder gris que ahora distingue a las llamadas democracias occidentales? Probablemente una combinación de estas cosas, pero me pregunto cómo en base a estas adquisiciones no es posible establecer una acción legal colectiva ya que cada inyección constituye un riesgo mayor que el que pretende evitar incluso según sus propios productores y productores. que incluso una aprobación de emergencia no tenía sentido en estas condiciones. Sé que solo en Italia hay miles de causas de las que la información no habla, pero aquí no basta el nivel individual, se necesita algo colectivo que al menos mienta en los actores de esta infame comedia y haga un poco de limpieza, porque apesta, es sofocante.

 

Vaccin moderne : il est nocif, mais personne n'a lu les données.
J'ai l'impression que quelqu'un commence à avoir vraiment peur. Peur que la vérité éclate sur les mensonges mortels derrière les campagnes de vaccination, en particulier que les falsifications dans les études qui ont conduit à l'approbation des préparations d'ARNm et la vaste complicité de "ne pas voir" les erreurs et les incohérences émergent, de sorte que l'auto Les vaccins stylisés aux effets inconnus à court, moyen et long terme sont annoncés comme "efficaces et sûrs" par les gouvernements, les comités médicaux, les comités de vaccination, les comités d'éthique, alors que même les données fournies ne le disaient pas du tout. Il est donc facile de comprendre comment la Food and Drug Administration essaie par tous les moyens de ne pas divulguer la documentation avec laquelle elle a approuvé le vaccin Pfizer ou en tout cas de ralentir sa diffusion étant donné que la relation entre efficacité et effet secondaire du produit apparaît très défavorable si vous allez juste voir la documentation jointe. Mais la même chose, pire encore, se produit avec Moderna d'après ce qui ressort de l'étude publiée dans le NEJM le 4 novembre 2021 et qu'évidemment aucun de ces solons sanitaires d'où se dégage une insupportable puanteur de pourri, n'a pris la peine de lire .
Dans l'article intitulé : « Efficacité du vaccin SARS-CoV-2 mRNA-1273 après l'achèvement de la phase en aveugle », il déclare initialement : « Dans une analyse intermédiaire d'un essai clinique de phase 3 en aveugle et contrôlé par placebo, le vaccin mRNA-1273 a démontré Efficacité de 94,1 % dans la prévention de la maladie à coronavirus 2019 (Covid-19). Après l'approbation de l'utilisation d'urgence du vaccin, le protocole a été modifié pour inclure une phase en ouvert. Les analyses finales des données d'efficacité et de sécurité de la phase en aveugle de l'étude sont rapportées". La technique consistant à déclarer quelque chose au début de l'étude qui n'est pas étayé par des données a désormais également prévalu dans la littérature scientifique, et c'est l'une des formes que prend la science de pacotille. En fait, même ici les données auxquelles nous nous référons et qui sont rapportées dans l'annexe supplémentaire (mais qui a jamais regardé les annexes, même si elles sont souvent la partie de base d'une recherche ?) disent le contraire et soulignent qu'il faut rester juste à côté de ce pseudo vaccin : le premier indice intéressant se trouve en page 22. Ici, en partie caché par la structure elle-même qui a été donnée au tableau, 16 décès sont rapportés dans le groupe vaccin et 15 dans le groupe placebo, ce qui implique une plus forte mortalité parmi ceux qui donnent leur bras aux bénéfices de Big Pharma et ceux qui ne veulent pas risquer pour éviter un syndrome grippal. Mais le meilleur reste à venir car à la page 61 de cette annexe il apparaît que les vaccinés sont exposés aux maladies modérées 3 fois plus souvent que les non vaccinés et 2,59 fois plus fréquemment aux maladies graves. Et il existe également des statistiques sur les troubles individuels tels que la paralysie faciale ou les problèmes thrombo-emboliques. Dans tous les cas, les vaccinés sont en avance sur le groupe placebo.
Toute cette documentation est parfaitement lisible, mais il ressort de chaque ligne et de chaque tableau qu'imposer la vaccination à la lumière de ces données est criminel car en fait les gens sont contraints de subir des dommages physiques probables au-delà des bénéfices allégués, sans parler des ennuis. futurs dont on ne sait rien, mais dont la gravité peut être déduite. Le fait fondamental est que ce ne sont pas les résultats du dernier moment, mais ils étaient sur le terrain tout de suite : parce que les bureaucraties de la santé qui devaient défendre les citoyens contre la possibilité d'être plus endommagés que guéris par les médicaments ont raté ces chiffres et ont ils ne les ont jamais évalués pendant des mois ? Sont-ils des totaux incompétents ou les ont-ils vus, mais les ont-ils ignorés parce qu'ils ont été induits en aveuglement par les bénéfices de la Big Pharma ou par la pression des politiciens et de ce pouvoir gris qui distingue désormais les démocraties dites occidentales ? Probablement une combinaison de ces choses, mais je me demande comment sur la base de ces acquisitions il n'est pas possible de monter une action en justice collective puisque chaque injection constitue un risque plus important que celui qu'elle prétend éviter même selon ses propres producteurs et que même une approbation d'urgence n'avait aucun sens dans ces conditions. Je sais qu'il n'y a qu'en Italie qu'il y a des milliers de causes dont l'information ne parle pas, mais ici le niveau individuel ne suffit pas, il faut quelque chose de collectif qui réside au moins dans les acteurs de cette comédie infâme et fait un peu de nettoyage, car ça pue, c'est étouffant.

 

Современная вакцина: она вредна, но данные никто не читал.
У меня складывается впечатление, что кто-то начинает по-настоящему бояться. Страх того, что правда выйдет наружу о смертельной лжи, стоящей за кампаниями по вакцинации, в частности, что фальсификации в исследованиях, которые привели к одобрению препаратов мРНК, и огромное соучастие в «невидении» ошибок и несоответствий всплывают, чтобы вакцины с неизвестным эффектом в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе рекламируются как «эффективные и безопасные» правительствами, медицинскими комитетами, комитетами по вакцинации, комитетами по этике, в то время как даже представленные данные совсем не говорят об этом. Поэтому легко понять, как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов пытается всячески не разглашать документацию, с помощью которой оно одобрило вакцину Pfizer, или в любом случае замедлить ее выпуск, учитывая, что связь между эффективностью и побочным эффектом продукта проявляется очень неблагоприятно, если вы просто зайдете, чтобы увидеть прилагаемую документацию. Но то же самое, даже хуже, происходит и с Moderna согласно тому, что следует из исследования, опубликованного в NEJM 4 ноября 2021 года, и что, очевидно, никто из тех санитарных солонов, от которых исходит невыносимая вонь гнили, не удосужился прочитать .
В статье, озаглавленной «Эффективность вакцины мРНК-1273 против SARS-CoV-2 после завершения слепой фазы», ​​первоначально говорится: «В промежуточном анализе слепого плацебо-контролируемого клинического испытания фазы 3 вакцина мРНК-1273 продемонстрировала Эффективность 94,1% в предотвращении коронавирусной болезни 2019 года (Covid-19). После утверждения экстренного использования вакцины протокол был изменен, чтобы включить фазу открытой этикетки. Сообщается окончательный анализ данных об эффективности и безопасности ослепленной фазы исследования». Прием декларирования в начале исследования чего-либо, не подкрепленного данными, в настоящее время также возобладал в научной литературе, и это одна из форм, которую принимает лженаука. На самом деле, даже здесь данные, на которые мы ссылаемся и которые приведены в дополнительном приложении (но кто когда-либо смотрит на приложения, даже если они часто являются основной частью исследования?) говорят об обратном и подчеркивают, что мы должны оставаться недалеко от этой псевдовакцины: первая интересная подсказка находится на странице 22. Здесь, частично скрытая самой структурой, которая была дана таблице, сообщается о 16 смертях в группе вакцины и 15 в группе плацебо, что подразумевает более высокий уровень смертности. смертность среди тех, кто жертвует свою руку на прибыль Big Pharma, и тех, кто не хочет рисковать, чтобы избежать синдрома гриппа. Но лучшее еще впереди, потому что на странице 61 этого приложения видно, что привитые в 3 раза чаще, чем непривитые, подвержены заболеваниям средней тяжести и в 2,59 раза чаще тяжелым заболеваниям. Также есть статистика по отдельным расстройствам, таким как паралич лицевого нерва или тромбоэмболические проблемы. Во всех случаях вакцинированные опережают группу плацебо.
Вся эта документация прекрасно читается, но из каждой строки и из каждой таблицы написано, что навязывание вакцинации в свете этих данных преступно, потому что на самом деле люди вынуждены нести вероятный физический вред сверх предполагаемой пользы, не говоря уже о неприятностях. будущее, о котором ничего не известно, но о серьезности которого можно сделать вывод. Фундаментальный факт заключается в том, что это не результаты последнего момента, а они сразу же проявились в поле: потому что бюрократия здравоохранения, которая должна была защищать граждан от возможности скорее навредить, чем вылечиться с помощью лекарств, упустила эти цифры и они никогда не оценивали их месяцами? Являются ли они некомпетентными итогами или они видели их, но игнорировали ли они их, потому что были вызваны слепотой из-за преимуществ Большой Фармы или из-за давления политиков и той серой силы, которая теперь отличает так называемые западные демократии? Вероятно, сочетание этих вещей, но мне интересно, как на основе этих приобретений невозможно возбудить коллективный судебный иск, поскольку каждая инъекция представляет собой больший риск, чем тот, которого она утверждает, чтобы избежать, даже по мнению ее собственных производителей и что даже экстренное одобрение было бессмысленным в этих условиях. Я знаю, что только в Италии есть тысячи причин, о которых информация не говорит, но здесь индивидуального уровня недостаточно, нужно что-то коллективное, что хотя бы кроется в актерах этой гнусной комедии и делает небольшую чистку, потому что воняет, задыхается.