3. feb, 2022

I dati sui bambini restano segreti:

I dati sui bambini restano segreti:“Genitori troppo stupidi per capirli”.
Di certo i lotofagi e gli adoratori di una scienza della quale non sanno assolutamente nulla e di cui apprezzano non la chiarezza, ma il lato oscuro, saranno deliziati dalla sentenza di un giudice dell’alta corte britannica, secondo la quale la gente è troppo stupida per comprendere i dati riguardo al alcuni aspetti della pandemia e perciò essi debbono rimanere segreti. Questa deplorevole, ma emblematica vicenda che si conclude in mezzo a un mare di malafede e di stupidità, nasce dalla richiesta di una madre all’Office of National Statistics (ONS) del Regno Unito di divulgare il numero di bambini che hanno subito reazioni avverse o sono morti a seguito del vaccino in modo che i genitori possano prendere una decisione informata sulla vaccinazione del proprio figlio. Ma siccome si tratta di dati probabilmente atti a dissuadere dalla puntura, l’ONS ha rifiutato, e allora la donna ha intrapreso un’azione legale per costringere l’ufficio statistico a rendere pubblici i numeri. In questa battaglia è stata supportata dalla presentatrice televisiva Beverley Turner, che ha contribuito a raccogliere 100.000 sterline per pagare le spese legali.
Ma il giudice che si chiama Jonathan Swift, proprio come l’autore di Gulliver e che sembra grottesco come gli abitanti di Lilliput ( che appunto era una satira della società britannica) ha negato l’accesso ai dati con un argomento francamente scandaloso e cioè sostenendo che i genitori non hanno la capacità di interpretare correttamente i dati. “La correlazione non equivale al nesso di causalità e le informazioni dell’Ons non sono necessarie per decidere tale affermazione”. Lasciamo stare questa ultima affermazione insensata perché è semmai lo stato che impone o consiglia o spinge di fatto alla vaccinazione che dovrebbe dimostrare come non ci sia nesso di causalità nella correlazione, cosa che però si guarda bene dal fare di fatto scoraggiando anche con il ricatto le autopsie. Ma si sa che nell’occidente corrotto è difficile trovare un giudice non solo a Berlino, ma da nessuna parte ed è assai più facile trovare magari eleganti cottage o viaggi pagati o conti segreti o ricatti dei servizi. In realtà dopo aver esaminato i dati sulla sicurezza, il Comitato congiunto per la vaccinazione e l’immunizzazione del Regno Unito aveva raccomandato di non vaccinare bambini e giovani adolescenti, ma tale raccomandazione era stato annullato dai quattro ufficiali medici principali del Regno Unito. Secondo il sistema della Yellow Card del Regno Unito, uno schema volontario in cui i medici registrano i sospetti effetti collaterali di farmaci e vaccini, fino al 22 dicembre scorso sono state segnalate 2.546 reazioni avverse tra i minori di 18 anni anche se si stima che lo schema catturi solo il 10% delle reazioni avverse e degli effetti collaterali.
A dirla tutta però l’Ons nel suo report sui decessi tra i 1° gennaio del 2021 e il 31 ottobre dello stesso anno ha inavvertitamente fornito dettagli sufficienti sui decessi tra bambini e adolescenti per stato di vaccinazione per permettere di calcolare i tassi di mortalità tra i bambini che sono scandalosamente alti e arrivano addirittura a mostrare che i bambini hanno una probabilità fino a 52 volte maggiore di morire dopo la vaccinazione contro il Covid-19 rispetto ai bambini che non hanno avuto il vaccini. Tutti i calcoli e le tabelle attraverso le quali si giunge a questa conclusione, matematicamente determinata li potete trovare qui. E allora si capisce bene perché è necessario che i dati rimangano segreti o comunque non circolino nei media mainstream. Spero che il giudice Jonathan Swift si sia reso pienamente conto di quanto valga la sua sentenza e abbia chiesto atti di “gratitudine” all’altezza della vicenda e del sacrificio di verità e di decenza che essa comporta. Rimane da capire come questo integerrimo magistrato il quale sentenzia che i genitori sono troppo stupidi per capire i numeri, giustifichi il fatto che tonnellate di numeri vengono fatti precipitare su lettori e telespettatori tuti i giorni visto che essi non li dovrebbero capire. Come dice? Ah si, ha ragione Sir, quelli sono numeri fasulli, non devono essere capiti, ma solo creduti dai fedeli.

 

Data on children remain secret: "Parents too stupid to understand".
Certainly lotophages and the worshipers of a science they know absolutely nothing about and appreciate not the clarity, but the dark side, will be delighted by the ruling of a British high court judge that people are too stupid. to understand the data regarding some aspects of the pandemic and therefore they must remain secret. This deplorable but emblematic story that ends amidst a sea of ​​bad faith and stupidity stems from a mother's request to the UK Office of National Statistics (ONS) to disclose the number of children who have suffered adverse reactions or died as a result of the vaccine so that parents can make an informed decision about vaccinating their child. But since these data are likely to dissuade from the sting, the ONS refused, and then the woman took legal action to force the statistical office to make the numbers public. In this battle she was supported by TV presenter Beverley Turner, who helped raise £ 100,000 to pay for legal fees.
But the judge named Jonathan Swift, just like the author of Gulliver and who seems grotesque like the inhabitants of Lilliput (which was indeed a satire of British society) denied access to the data with a frankly scandalous argument and that is by arguing that parents do not have the ability to correctly interpret the data. "The correlation is not the same as the causal link and the information of the ONS is not necessary to decide this statement". Let's leave this last nonsensical statement alone because it is if anything the state that imposes or advises or actually pushes vaccination that should demonstrate that there is no causal link in the correlation, which, however, is careful not to do in fact, also discouraging them with blackmail. autopsies. But we know that in the corrupt West it is difficult to find a judge not only in Berlin, but nowhere and it is much easier to find elegant cottages or paid trips or secret bills or blackmail by the services. In fact, after reviewing the safety data, the UK Joint Vaccination and Immunization Committee had recommended not vaccinating children and young adolescents, but that recommendation was overruled by the UK's four chief medical officers. According to the UK's Yellow Card system, a voluntary scheme in which doctors record suspected side effects of drugs and vaccines, 2,546 adverse reactions have been reported among children under 18 as of December 22, although it is estimated that scheme only captures 10% of adverse reactions and side effects.
To be honest, however, the ONS in its report on deaths between 1 January 2021 and 31 October of the same year inadvertently provided sufficient details on deaths among children and adolescents by vaccination status to allow calculating the mortality rates between children who are shockingly tall and even go so far as to show that children are up to 52 times more likely to die after vaccination against Covid-19 than children who have not had the vaccine. All the calculations and tables through which this mathematically determined conclusion is reached can be found here. And then it is clear why it is necessary that the data remain secret or in any case not circulate in the mainstream media. I hope that Judge Jonathan Swift has fully realized what his sentence is worth and has asked for acts of "gratitude" to the height of the story and the sacrifice of truth and decency that it entails. It remains to be seen how this upright magistrate who ruled that parents are too stupid to understand the numbers justifies the fact that tons of numbers are thrown onto readers and viewers every day since they shouldn't understand them. How does he say? Ah yes, you are right Sir, those are fake numbers, they must not be understood, but only believed by the faithful.

 

Les données sur les enfants restent secrètes : "Parents trop bêtes pour comprendre".
Certes, les lotophages et les adorateurs d'une science dont ils ne connaissent absolument rien et n'apprécient pas la clarté, mais le côté obscur, seront ravis de la décision d'un juge de la haute cour britannique selon laquelle les gens sont trop stupides pour comprendre les données concernant certains aspects de la pandémie et donc ils doivent rester secrets. Cette histoire déplorable mais emblématique qui se termine au milieu d'une mer de mauvaise foi et de stupidité découle de la demande d'une mère à l'Office of National Statistics (ONS) du Royaume-Uni de divulguer le nombre d'enfants qui ont subi des effets indésirables ou sont décédés à la suite de la vaccin afin que les parents puissent prendre une décision éclairée quant à la vaccination de leur enfant. Mais comme ces données sont susceptibles de dissuader de l'arnaque, l'ONS a refusé, puis la femme a intenté une action en justice pour forcer l'office statistique à rendre publics les chiffres. Elle a été soutenue dans cette bataille par la présentatrice de télévision Beverley Turner, qui a aidé à récolter 100 000 £ pour payer les frais juridiques.
Mais le juge nommé Jonathan Swift, tout comme l'auteur de Gulliver et qui semble grotesque comme les habitants de Lilliput (qui était en effet une satire de la société britannique) a refusé l'accès aux données avec un argument franchement scandaleux et c'est en arguant que les parents ne pas la capacité d'interpréter correctement les données. "La corrélation n'est pas la même que le lien de causalité et l'information de l'ONS n'est pas nécessaire pour trancher cette affirmation". Laissons de côté cette dernière affirmation absurde car c'est avant tout l'État qui impose ou conseille ou pousse effectivement la vaccination qui devrait démontrer qu'il n'y a pas de lien de causalité dans la corrélation, ce qu'en revanche se garde bien de faire en fait, les décourageant aussi avec chantage, autopsies. Mais nous savons que dans l'Occident corrompu, il est difficile de trouver un juge non seulement à Berlin, mais nulle part et il est beaucoup plus facile de trouver des cottages élégants ou des voyages payés ou des factures secrètes ou du chantage par les services. En fait, après avoir examiné les données de sécurité, le Joint Vaccination and Immunization Committee du Royaume-Uni avait recommandé de ne pas vacciner les enfants et les jeunes adolescents, mais cette recommandation a été rejetée par les quatre médecins-chefs du Royaume-Uni. Selon le système britannique Yellow Card, un système volontaire dans lequel les médecins enregistrent les effets secondaires suspectés des médicaments et des vaccins, 2 546 effets indésirables ont été signalés chez les enfants de moins de 18 ans au 22 décembre, bien que l'on estime que ce système ne capte que 10 % des effets indésirables réactions et effets secondaires.
Pour être honnête, cependant, l'ONS dans son rapport sur les décès entre le 1er janvier 2021 et le 31 octobre de la même année a fourni par inadvertance suffisamment de détails sur les décès d'enfants et d'adolescents par statut vaccinal pour permettre de calculer les taux de mortalité entre les enfants qui sont étonnamment grands et vont même jusqu'à montrer que les enfants ont jusqu'à 52 fois plus de risques de mourir après la vaccination contre le Covid-19 que les enfants qui n'ont pas été vaccinés. Tous les calculs et tableaux à travers lesquels cette conclusion mathématiquement déterminée est atteinte peuvent être trouvés ici. Et puis on comprend pourquoi il faut que les données restent secrètes ou en tout cas ne circulent pas dans les médias grand public. J'espère que le juge Jonathan Swift s'est pleinement rendu compte de ce que vaut sa peine et a demandé des actes de « gratitude » à la hauteur de l'histoire et du sacrifice de vérité et de décence que cela implique. Reste à savoir comment ce magistrat intègre qui a jugé que les parents sont trop bêtes pour comprendre les chiffres justifie le fait que des tonnes de chiffres soient jetés chaque jour aux lecteurs et téléspectateurs alors qu'ils ne devraient pas les comprendre. Comment dites-vous? Ah oui, vous avez raison Monsieur, ce sont des faux chiffres, il ne faut pas les comprendre, mais seulement les croire des fidèles.

 

Los datos sobre los niños siguen siendo secretos: "Padres demasiado estúpidos para entender".
Ciertamente, los lotófagos y los adoradores de una ciencia de la que no saben absolutamente nada y aprecian no la claridad, sino el lado oscuro, estarán encantados con el fallo de un juez del tribunal superior británico de que la gente es demasiado estúpida para comprender los datos sobre algunos aspectos de la pandemia y por lo tanto deben permanecer en secreto. Esta deplorable pero emblemática historia que termina en medio de un mar de mala fe y estupidez surge de la solicitud de una madre a la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) del Reino Unido para revelar la cantidad de niños que han sufrido reacciones adversas o han muerto como resultado de la vacuna para que los padres puedan tomar una decisión informada sobre la vacunación de sus hijos. Pero como es probable que estos datos disuadan de la picadura, la ONS se negó y luego la mujer emprendió acciones legales para obligar a la oficina de estadística a hacer públicos los números. La presentadora de televisión Beverley Turner la apoyó en esta batalla, quien ayudó a recaudar £ 100,000 para pagar los honorarios legales.
Pero el juez llamado Jonathan Swift, al igual que el autor de Gulliver y que parece grotesco como los habitantes de Lilliput (lo que sí era una sátira de la sociedad británica) negó el acceso a los datos con un argumento francamente escandaloso y es argumentando que los padres sí. no tener la capacidad de interpretar correctamente los datos. "La correlación no es lo mismo que el nexo de causalidad y la información del ONS no es necesaria para decidir esta afirmación". Dejemos en paz esta última afirmación sin sentido porque es, en todo caso, el estado que impone o aconseja o de hecho impulsa la vacunación el que debería demostrar que no hay un vínculo causal en la correlación, lo que, sin embargo, tiene cuidado de no hacer de hecho, también desalentándolos. con chantaje autopsias. Pero sabemos que en el corrupto Occidente es difícil encontrar un juez no solo en Berlín, sino en ninguna parte y es mucho más fácil encontrar casas de campo elegantes o viajes pagados o facturas secretas o chantajes por parte de los servicios. De hecho, después de revisar los datos de seguridad, el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización del Reino Unido había recomendado no vacunar a los niños y adolescentes jóvenes, pero esa recomendación fue anulada por los cuatro directores médicos del Reino Unido. Según el sistema Yellow Card del Reino Unido, un esquema voluntario en el que los médicos registran los efectos secundarios sospechosos de medicamentos y vacunas, se han informado 2546 reacciones adversas entre niños menores de 18 años hasta el 22 de diciembre, aunque se estima que el esquema solo captura el 10% de las reacciones adversas. reacciones y efectos secundarios.
Sin embargo, para ser honesto, la ONS en su informe de muertes entre el 1 de enero de 2021 y el 31 de octubre del mismo año sin darse cuenta proporcionó suficientes detalles sobre las muertes entre niños y adolescentes por estado de vacunación para permitir calcular las tasas de mortalidad entre niños que son sorprendentemente altos y incluso llegan a demostrar que los niños tienen hasta 52 veces más probabilidades de morir después de la vacunación contra el Covid-19 que los niños que no han recibido la vacuna. Todos los cálculos y tablas a través de los cuales se llega a esta conclusión matemáticamente determinada se pueden encontrar aquí. Y entonces queda claro por qué es necesario que los datos permanezcan en secreto o, en todo caso, no circulen en los principales medios de comunicación. Espero que el juez Jonathan Swift se haya dado cuenta del todo de lo que vale su sentencia y haya pedido actos de "gratitud" a la altura de la historia y el sacrificio de verdad y decencia que conlleva. Queda por ver cómo este magistrado recto que dictaminó que los padres son demasiado estúpidos para entender los números justifica el hecho de que se arrojan toneladas de números todos los días a los lectores y espectadores porque no deberían entenderlos. ¿Cómo se dice? Ah sí, tiene razón señor, esos son números falsos, no deben ser entendidos, sino solo creídos por los fieles.

 

Данные о детях остаются в секрете: «Родители слишком глупы, чтобы понять».
Наверняка лотофаги и поклонники науки, о которой они абсолютно ничего не знают и ценят не ясность, а темную сторону, будут в восторге от постановления британского судьи Верховного суда о том, что люди слишком глупы, чтобы понимать данные, касающиеся некоторых аспектов пандемии, и поэтому они должны оставаться в секрете. Эта прискорбная, но символическая история, которая заканчивается среди моря недобросовестности и глупости, связана с просьбой матери в Управление национальной статистики Великобритании (ONS) раскрыть количество детей, которые пострадали от неблагоприятных реакций или умерли в результате вакцины, чтобы родители могли принять обоснованное решение о вакцинации своего ребенка. Но поскольку эти данные, скорее всего, отговорят от жала, УНС отказало, и тогда женщина обратилась в суд, чтобы заставить статистическое управление обнародовать цифры. В этой битве ее поддержала телеведущая Беверли Тернер, которая помогла собрать 100 000 фунтов стерлингов на оплату судебных издержек.
Но судья по имени Джонатан Свифт, точно так же, как автор «Гулливера» и который кажется гротескным, как жители лилипутов (что действительно было сатирой британского общества), отказал в доступе к данным с откровенно скандальным аргументом, а именно, утверждая, что родители не иметь возможности правильно интерпретировать данные. «Корреляция не совпадает с причинно-следственной связью, и информация УНС не нужна для принятия решения по этому утверждению». Давайте оставим это последнее бессмысленное утверждение в покое, потому что именно государство, которое навязывает, советует или фактически продвигает вакцинацию, должно продемонстрировать отсутствие причинно-следственной связи в корреляции, чего, однако, на самом деле старается не делать, а также обескураживает их. с шантажом вскрытия. Но мы-то знаем, что на коррумпированном Западе трудно найти судью не только в Берлине, но и нигде, а найти шикарные дачи или оплаченные поездки, или секретные счета, или шантаж со стороны служб гораздо проще. Фактически, изучив данные о безопасности, Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации Великобритании рекомендовал не вакцинировать детей и молодых подростков, но эта рекомендация была отклонена четырьмя главными медицинскими работниками Великобритании. Согласно британской системе Yellow Card, добровольной схеме, в которой врачи регистрируют подозреваемые побочные эффекты лекарств и вакцин, по состоянию на 22 декабря было зарегистрировано 2546 побочных реакций среди детей в возрасте до 18 лет, хотя, по оценкам, эта схема охватывает только 10% побочных эффектов. реакции и побочные эффекты.
Однако, если честно, УНС в своем отчете о смертях в период с 1 января 2021 года по 31 октября того же года непреднамеренно предоставило достаточно подробностей о смертях среди детей и подростков по статусу вакцинации, чтобы можно было рассчитать уровень смертности между детьми, которые являются шокирующе высокими и даже дошли до того, что показали, что у детей в 52 раза больше шансов умереть после вакцинации против Covid-19, чем у детей, которые не были вакцинированы. Все расчеты и таблицы, посредством которых делается этот математически определенный вывод, можно найти здесь. И тогда понятно, почему необходимо, чтобы данные оставались секретными или ни в коем случае не распространялись в основных СМИ. Я надеюсь, что судья Джонатан Свифт полностью осознал, чего стоит его приговор, и потребовал актов «благодарности» к высоте истории и принесения в жертву правды и порядочности, которые она влечет за собой. Еще неизвестно, как этот честный судья, который постановил, что родители слишком глупы, чтобы понимать числа, оправдывает тот факт, что читателям и зрителям каждый день бросают тонны чисел, поскольку они не должны их понимать. Как ты скажешь? Ах да, вы правы, сэр, это фальшивые цифры, их не должны понимать, а должны верить только верующие.