1. feb, 2022

Reuters si converte all’Ivermectina?

Reuters si converte all’Ivermectina?
Non stupisce di certo che un nuovo studio clinico della società farmaceutica giapponese Kowa Co in collaborazione con l’università medica di Tokio, giunto in fase III, attesti l’efficacia dell’Ivermectina su tutte le varianti del virus, omicron compreso e anzi presenti un’efficacia virale ad ampio spettro: già in India, in Messico e in molti Paesi africani l’efficacia di questa sostanza era stata confermato sia nei fatti che in numerosissimi studi. Del resto nello stesso Giappone, pur senza una specifica approvazione, è stata ampiamente usata. Ciò che invece sorprende è che di questi risultati ne dia notizia l’agenzia Reuters, notoriamente parte della Trusted News Initiative, ambigua concentrazione di potere mediatico nata nel 2019 per “curare” le elezioni americane, ma poi buttatasi toto corde nel sostenere la narrazione pandemica e naturalmente quella vaccinale. In questo senso Reuters si era guadagnata un posto d’onore nel soffocare le notizie sull’invermectina e ancora nell’agosto del 2021 i fact checker dell’agenzia arruolati come remore per navigare con lo squalo mettevano in guardia contro questa sostanza che in realtà è di utilizzo assai comune, non ha mai dato reazioni avverse ed è nell’elenco dell’Oms come uno dei cento farmaci essenziali. Tuttavia è molto nocivo per i profitti da vaccino.
Riporto tutto questo perché la Reuters vive una situazione particolarmente esposta visto che è uno degli organi di stampa planetari con maggiori conflitti di interesse in questo campo: James C. Smith è stato il suo capo in testa fino a febbraio 2021, mentre attualmente è il presidente della Reuters Thompson Foundation, il principale proprietario dell’agenzia di stampa. Smith è anche membro dell’Economic Council del Forum di Davos ed è anche membro del Consiglio di amministrazione di Pfizer dal 2014. Come sia possibile che grandi centri di informazione vangano gestiti da persone che hanno anche interessi personali di questo tipo è un mistero, almeno rispetto alla leggenda del giornalismo indipendente, ma proprio il fatto che la Reuters adesso abbia in qualche modo cambiato atteggiamento dimostra che qualcosa si va muovendo dentro la narrazione, non sarà forse che il nuovo farmaco anti covid annunciato da Pfizer ha un meccanismo d’azione in gran parte identico a quello dell’ivermectina, pur costando cento volte tanto?

 

Does Reuters convert to Ivermectin?
It is certainly not surprising that a new clinical study by the Japanese pharmaceutical company Kowa Co in collaboration with the medical university of Tokyo, now in phase III, certifies the efficacy of Ivermectin on all variants of the virus, including omicron and indeed presents a 'broad spectrum viral efficacy: already in India, Mexico and many African countries the efficacy of this substance had been confirmed both in facts and in numerous studies. Moreover, in Japan itself, even without specific approval, it has been widely used. What is surprising, however, is that these results are reported by the Reuters agency, notoriously part of the Trusted News Initiative, an ambiguous concentration of media power born in 2019 to "cure" the American elections, but then threw itself into supporting the pandemic narrative. and of course the vaccination one. In this sense, Reuters had earned a place of honor in stifling the news about invermectin and again in August 2021 the agency fact checkers enlisted as hesitations to navigate with the shark warned against this substance which in reality is of very common use, has never given adverse reactions and is on the WHO list as one of the hundred essential drugs. However, it is very bad for vaccine profits.
I report all this because Reuters is experiencing a particularly exposed situation given that it is one of the planetary media outlets with the greatest conflicts of interest in this field: James C. Smith was its boss until February 2021, while he is currently the president. of the Reuters Thompson Foundation, the primary owner of the news agency. Smith is also a member of the Davos Forum's Economic Council and has also been a member of Pfizer's Board of Directors since 2014. How large information centers can be run by people who also have such personal interests is a mystery, at least. compared to the legend of independent journalism, but the very fact that Reuters has now somehow changed its attitude shows that something is moving within the narrative, it may not be that the new anti-covid drug announced by Pfizer has a mechanism of action in largely identical to that of ivermectin, while costing a hundred times as much?

 

¿Reuters se convierte a Ivermectina?
Ciertamente, no sorprende que un nuevo estudio clínico de la compañía farmacéutica japonesa Kowa Co en colaboración con la universidad médica de Tokio, ahora en fase III, certifique la eficacia de la ivermectina en todas las variantes del virus, incluido el omicron, y de hecho presente un ' Eficacia viral de amplio espectro: ya en India, México y muchos países africanos se había confirmado la eficacia de esta sustancia tanto en hechos como en numerosos estudios. Además, en el propio Japón, incluso sin aprobación específica, ha sido ampliamente utilizado. Lo que sorprende, sin embargo, es que estos resultados sean informados por la agencia Reuters, notoriamente parte de Trusted News Initiative, una ambigua concentración de poder mediático nacida en 2019 para "curar" las elecciones estadounidenses, pero luego se lanzó al apoyo de la narrativa de la pandemia y, por supuesto, la de la vacunación. En este sentido, Reuters se había ganado un lugar de honor al sofocar las noticias sobre la invermectina y nuevamente en agosto de 2021 los fact checkers de la agencia alistados como vacilantes para navegar con el tiburón advirtieron contra esta sustancia que en realidad es de uso muy común, nunca ha dado reacciones adversas y está en la lista de la OMS como uno de los cien medicamentos esenciales. Sin embargo, es muy malo para las ganancias de las vacunas.
Reporto todo esto porque Reuters vive una situación particularmente expuesta dado que es uno de los medios planetarios con mayores conflictos de interés en este campo: James C. Smith fue su jefe hasta febrero de 2021, mientras que actualmente es el presidente. de la Fundación Reuters Thompson, el principal propietario de la agencia de noticias. Smith también es miembro del Consejo Económico del Foro de Davos y también ha sido miembro de la Junta Directiva de Pfizer desde 2014. Cómo los grandes centros de información pueden ser administrados por personas que también tienen intereses tan personales es un misterio, al menos en comparación con el leyenda del periodismo independiente, pero el hecho mismo de que Reuters ahora haya cambiado de alguna manera su actitud muestra que algo se está moviendo dentro de la narrativa, puede que no sea que el nuevo medicamento contra el covid anunciado por Pfizer tenga un mecanismo de acción en gran parte idéntico al que de ivermectina, mientras que cuesta cien veces más?

 

Reuters se convertit-il à l'ivermectine ?
Il n'est certainement pas surprenant qu'une nouvelle étude clinique de la société pharmaceutique japonaise Kowa Co en collaboration avec l'université de médecine de Tokyo, désormais en phase III, certifie l'efficacité de l'ivermectine sur toutes les variantes du virus, y compris l'omicron et présente en effet un ' efficacité virale à large spectre : déjà en Inde, au Mexique et dans de nombreux pays africains, l'efficacité de cette substance avait été confirmée tant par des faits que par de nombreuses études. De plus, au Japon même, même sans approbation spécifique, il a été largement utilisé. Ce qui est surprenant, cependant, c'est que ces résultats soient rapportés par l'agence Reuters, notoirement membre de la Trusted News Initiative, une concentration ambiguë du pouvoir médiatique née en 2019 pour "guérir" les élections américaines, mais qui s'est ensuite jetée dans le soutien de le récit de la pandémie et bien sûr celui de la vaccination. En ce sens, Reuters s'était mérité une place d'honneur en étouffant l'actualité sur l'invermectine et encore en août 2021 les fact checkers de l'agence enrôlés comme hésitants à naviguer avec le requin mis en garde contre cette substance qui en réalité est d'usage très courant, n'a jamais donné indésirables et figure sur la liste de l'OMS parmi les cent médicaments essentiels. Cependant, c'est très mauvais pour les bénéfices des vaccins.
Je rapporte tout cela car Reuters vit une situation particulièrement exposée étant donné qu'il est l'un des médias planétaires avec les plus grands conflits d'intérêts dans ce domaine : James C. Smith en a été le patron jusqu'en février 2021, alors qu'il en est actuellement le président. de la Fondation Reuters Thompson, le principal propriétaire de l'agence de presse. Smith est également membre du conseil économique du Forum de Davos et est également membre du conseil d'administration de Pfizer depuis 2014. Comment de grands centres d'information peuvent être gérés par des personnes qui ont aussi de tels intérêts personnels est un mystère, du moins par rapport au légende du journalisme indépendant, mais le fait même que Reuters ait maintenant en quelque sorte changé d'attitude montre que quelque chose bouge dans le récit, il se peut que le nouveau médicament anti-covid annoncé par Pfizer ait un mécanisme d'action en grande partie identique à celui d'ivermectine, tout en coûtant cent fois plus cher ?

 

Reuters переходит на ивермектин?
Неудивительно, что новое клиническое исследование, проведенное японской фармацевтической компанией Kowa Co в сотрудничестве с Токийским медицинским университетом, которое в настоящее время находится на стадии III, подтверждает эффективность ивермектина в отношении всех вариантов вируса, включая омикрон, и действительно представляет собой вирусная эффективность широкого спектра: уже в Индии, Мексике и многих африканских странах эффективность этого вещества была подтверждена как фактами, так и многочисленными исследованиями. Более того, в самой Японии он даже без особого одобрения получил широкое распространение. Удивительно, однако, то, что об этих результатах сообщает агентство Reuters, известное как часть Trusted News Initiative, двусмысленной концентрации власти СМИ, родившейся в 2019 году, чтобы «исцелить» американские выборы, но затем бросившейся на поддержку повествование о пандемии и, конечно же, о вакцинации. В этом смысле агентство Reuters заслужило почетное место, заглушив новости об инвермектине, и снова в августе 2021 года специалисты по проверке фактов агентства заручились поддержкой, поскольку акула предостерегала от этого вещества, которое на самом деле очень широко используется, никогда не давало. побочные реакции и входит в список ВОЗ как один из ста основных лекарственных средств. Однако это очень плохо сказывается на прибылях от вакцин.
Я сообщаю обо всем этом, потому что Reuters находится в особенно уязвимой ситуации, учитывая, что это одно из планетарных средств массовой информации с наибольшим конфликтом интересов в этой области: Джеймс С. Смит был его начальником до февраля 2021 года, а в настоящее время он является президентом. Фонда Рейтер Томпсон, основного владельца информационного агентства. Смит также является членом Экономического совета Давосского форума, а также членом совета директоров Pfizer с 2014 г. Как крупные информационные центры могут управляться людьми, у которых также есть такие личные интересы, является загадкой, по крайней мере, по сравнению с легенда независимой журналистики, но сам факт того, что Reuters сейчас как-то изменил свое отношение, показывает, что внутри нарратива что-то движется, может быть и не так, что анонсированный Pfizer новый антиковидный препарат имеет механизм действия, во многом идентичный тому ивермектина, стоящего в сто раз дороже?