29. gen, 2022

Sorpresa: la Pfizer dice stop agli obblighi vaccinali.

Sorpresa: la Pfizer dice stop agli obblighi vaccinali.
Stiamo evidentemente assistendo alla fase finale della commedia, quelle in cui la “scienza” incarnata dalle multinazionali del farmaco si prepara a colpevolizzare i politici che hanno seguito le loro folli indicazioni: lo si intuisce dalle incredibili parole di Scott Gottlieb, ex direttore della Food and Drug Administration (Fda) e attuale membro del consiglio di amministrazione di Pfizer, vale a dire dell’industria e dell’ente pubblico che si sono trovarti d’accordo nel tentare di far rimanere segreto il processo di approvazione temporanea di un vaccino sperimentale. Gottlieb infatti afferma che a questo punto dovrebbero cadere alcuni capisaldi della politica pandemica compresa la vaccinazione obbligatoria e l’uso delle mascherine che secondo lui sarebbero “divisive”. Insomma le aziende che hanno imposto le vaccinazioni universali adesso improvvisamente si smarcano dai mandati vaccinali di Biden o dagli obblighi imposti di fatto o de iure da alcuni Paesi europei decisamente in odore di fascismo incipiente.
L’uscita a sorpresa sarebbe dovuta, almeno nelle parole dell’uomo Pfizer al fatto che in Inghilterra con la revoca delle misure più severe non si è avuto un aumento dei casi, ma anzi una diminuzione per cui la stessa cosa dovrebbe essere fatta anche negli Usa. In realtà queste parole servono a coprire la disfatta del vaccino del Pfizer la cui quarta dose è stata un disastro senza precedenti in Israele come del resto non poteva che essere altrimenti vista che essa può al massimo avere una modesta efficacia col virus originale non certo con le varianti. C’è anche da domandarsi se dietro questo rallentamento non ci sia un aumento tale di reazioni avverse di medio periodo che cominciano a venire fuori consigliando una tardiva prudenza. Tuttavia questa di posizione mostra chiaramente che è cominciata in piena regola lo scaricabarile: una volta accertata la sempre maggiore ostilità nei confronti delle vaccinazioni, specie perché e delle inutili restrizioni alla libertà, accertato il pericolo che il sistema cominci ad essere contestato davvero e non solo dalle opposizioni di comodo, le multinazionali del farmaco nascondono il braccio e cominciano ad indicare come colpevoli di una situazione che ha distrutto vite ed economia proprio i politici che si sono spinti troppo in là nei divieti fingendo di ispirarsi alla scienza .
L’accenno al fatto che vaccini e le misure di contenimento siano “divisive” non lascia dubbi sul carattere sociopolitico di queste posizioni che tendono a scaricare altrove le responsabilità, ma anche ad avvertire che bisogna cambiare passo: affinché le persone rispettino le regole del Covid, i funzionari sanitari devono “avere una dottrina flessibile” che cambia con la situazione della pandemia. Così parlò Gottlieb. Dunque siamo alla svolta dove alla pandemia si sostituisce l’endemia nella quale Big Pharma può sempre fare affari d’oro, nella quale lo stato di eccezione e di emergenza continuerà ad essere come una spada di Damocle sulle democrazie, ma nella quale le restrizioni saranno allentate per non permettere che essa diventino il motore di una protesta reale. Alla fine le cose sono così scontate, così evidenti così tristemente banali che fanno cadere le braccia. Ci manca solo che tra un po’ la colpa di tutto ciò che è accaduto soprattutto per la perdita di interi settori di economia, sarà attribuita alla gente che ha ubbidito, che si è troppo spaventata, che è stata troppo cogliona e codarda.

 

Surprise: Pfizer says no to vaccination obligations.
We are obviously witnessing the final phase of the comedy, those in which the "science" embodied by the multinational drug companies is preparing to blame the politicians who have followed their crazy indications: this can be understood from the incredible words of Scott Gottlieb, former director of Food and Drug Administration (Fda) and current member of Pfizer's board of directors, i.e. industry and government agencies who have agreed to try to keep the temporary approval process for an experimental vaccine secret. In fact, Gottlieb says that at this point some cornerstones of pandemic policy should fall, including mandatory vaccination and the use of masks that he believes would be "divisive". In short, the companies that have imposed universal vaccinations now suddenly detach themselves from Biden's vaccination mandates or from the obligations imposed in fact or de jure by some European countries decidedly in the smell of incipient fascism.
The surprise exit would have been due, at least in the words of the Pfizer man, to the fact that in England with the revocation of the more severe measures there has not been an increase in cases, but rather a decrease for which the same thing should also be done in Use. In reality these words serve to cover the defeat of the Pfizer vaccine whose fourth dose was an unprecedented disaster in Israel as it could only be otherwise seen that it can at most have a modest effectiveness with the original virus, certainly not with the variants. It is also questionable whether behind this slowdown there is such an increase in medium-term adverse reactions that are beginning to emerge by recommending a belated caution. However, this position clearly shows that the blame game has begun in full force: once the increasing hostility towards vaccinations has been ascertained, especially because and the unnecessary restrictions on freedom, ascertained the danger that the system begins to be really challenged and not only from the opposition of convenience, the multinationals of the drug hide their arm and begin to indicate as guilty of a situation that has destroyed lives and the economy precisely the politicians who have gone too far in the prohibitions pretending to be inspired by science.
The reference to the fact that vaccines and containment measures are "divisive" leaves no doubt about the socio-political character of these positions which tend to shift responsibility elsewhere, but also to warn that we need to change step: so that people respect Covid rules , health officials must "have a flexible doctrine" that changes with the pandemic situation. Thus spoke Gottlieb. So we are at the turning point where the pandemic is replaced by the endemic in which Big Pharma can always do gold deals, in which the state of exception and emergency will continue to be like a sword of Damocles on democracies, but in which restrictions will be loosened so as not to allow it to become the engine of a real protest. In the end, things are so obvious, so obvious, so sadly mundane that they drop your arms. All we need is that in a while the blame for everything that happened, especially for the loss of entire sectors of the economy, will be attributed to the people who obeyed, who were too scared, who were too stupid and cowardly.

 

Sorpresa: Pfizer dice no a las obligaciones de vacunación.
Evidentemente estamos asistiendo a la fase final de la comedia, aquella en la que la "ciencia" encarnada en las multinacionales farmacéuticas se prepara para culpar a los políticos que han seguido sus locas indicaciones: esto se puede entender por las increíbles palabras de Scott Gottlieb, ex director de la Administración de Alimentos y Medicamentos (Fda) y miembro actual de la junta directiva de Pfizer, es decir, la industria y las agencias gubernamentales que acordaron tratar de mantener en secreto el proceso de aprobación temporal de una vacuna experimental. De hecho, Gottlieb dice que en este punto deberían caer algunos pilares de la política de pandemias, entre ellos la vacunación obligatoria y el uso de mascarillas que cree que serían "divisivos". En definitiva, las empresas que han impuesto vacunas universales ahora se desligan de repente de los mandatos de vacunación de Biden o de las obligaciones impuestas de hecho o de jure por algunos países europeos decididamente en olor de incipiente fascismo.
La sorpresiva salida se habría debido, al menos en palabras del hombre de Pfizer, a que en Inglaterra con la revocación de las medidas más severas no ha habido un aumento de casos, sino un descenso por lo que lo mismo. también debe hacerse en Uso. En realidad, estas palabras sirven para encubrir la derrota de la vacuna de Pfizer, cuya cuarta dosis fue un desastre sin precedentes en Israel, ya que de otra manera solo se podía ver que puede tener una efectividad a lo sumo modesta con el virus original, ciertamente no con las variantes. También es cuestionable que detrás de este frenazo haya tal aumento de reacciones adversas a medio plazo que empiezan a aflorar recomendando una prudencia tardía. Sin embargo, esta posición muestra claramente que el juego de la culpa ha comenzado con toda su fuerza: una vez constatada la creciente hostilidad hacia las vacunas, sobre todo por las innecesarias restricciones a la libertad, constatado el peligro de que el sistema empiece a ser realmente cuestionado y no sólo desde A la oposición de conveniencia, las multinacionales de la droga esconden el brazo y empiezan a señalar como culpables de una situación que ha destrozado vidas y la economía precisamente a los políticos que se han pasado de la raya en las prohibiciones pretendiendo inspirarse en la ciencia.
La referencia a que las vacunas y las medidas de confinamiento son "divisivas" no deja dudas sobre el carácter sociopolítico de estos cargos que tienden a desviar la responsabilidad hacia otros lados, pero también advierte que hay que cambiar de paso: para que la gente respete las reglas del Covid. , los funcionarios de salud deben "tener una doctrina flexible" que cambie con la situación de la pandemia. Así habló Gottlieb. Así que estamos en el punto de inflexión en el que la pandemia es sustituida por la endémica en la que las grandes farmacéuticas siempre pueden hacer tratos dorados, en el que el estado de excepción y emergencia seguirá siendo como una espada de Damocles sobre las democracias, pero en el que las restricciones seguirán aflojarse para no permitir que se convierta en el motor de una verdadera protesta. Al final, las cosas son tan obvias, tan obvias, tan tristemente mundanas que dejan caer tus brazos. Solo necesitamos que dentro de un tiempo la culpa de todo lo que pasó, especialmente de la pérdida de sectores enteros de la economía, sea atribuida a la gente que obedeció, que tuvo demasiado miedo, que fue demasiado estúpida y cobarde.

 

Surprise : Pfizer dit non aux obligations de vaccination.
On assiste évidemment à l'ultime phase de la comédie, celle où la "science" incarnée par les multinationales du médicament s'apprête à culpabiliser les politiciens qui ont suivi leurs folles indications : cela se comprend par les propos incroyables de Scott Gottlieb, ancien directeur de la Food and Drug Administration (Fda) et membre actuel du conseil d'administration de Pfizer, c'est-à-dire l'industrie et les agences gouvernementales qui ont accepté d'essayer de garder secret le processus d'approbation temporaire d'un vaccin expérimental. En fait, Gottlieb dit qu'à ce stade, certaines pierres angulaires de la politique en cas de pandémie devraient tomber, y compris la vaccination obligatoire et l'utilisation de masques qui, selon lui, seraient « source de division ». Bref, les entreprises qui ont imposé les vaccinations universelles se détachent désormais soudainement des mandats de vaccination de Biden ou des obligations imposées de fait ou de droit par certains pays européens décidément en odeur de fascisme naissant.
La sortie surprise aurait été due, du moins selon les mots de l'homme de Pfizer, au fait qu'en Angleterre avec la révocation des mesures les plus sévères il n'y a pas eu une augmentation des cas, mais plutôt une diminution pour laquelle la même chose doit également être fait dans Use. En réalité, ces mots servent à couvrir la défaite du vaccin Pfizer dont la quatrième dose a été un désastre sans précédent en Israël car on ne pouvait que voir autrement qu'il peut tout au plus avoir une efficacité modeste avec le virus d'origine, certainement pas avec les variantes. On peut aussi se demander si derrière ce ralentissement se cache une telle augmentation des effets indésirables à moyen terme qui commencent à se faire jour en recommandant une prudence tardive. Cependant, cette position montre clairement que le jeu des reproches a commencé de plein fouet : une fois que l'on a constaté l'hostilité croissante envers les vaccinations, notamment parce que et les restrictions inutiles à la liberté, constaté le danger que le système commence à être vraiment remis en cause et pas seulement par l'opposition de complaisance, les multinationales de la drogue cachent leur bras et commencent à désigner comme coupables d'une situation qui a détruit des vies et l'économie précisément les politiciens qui sont allés trop loin dans les interdictions en prétendant s'inspirer de la science.
La référence au fait que les vaccins et les mesures de confinement sont "clivants" ne laisse aucun doute sur le caractère socio-politique de ces positions qui tendent à déplacer la responsabilité ailleurs, mais aussi pour avertir qu'il faut changer de marche : pour que les gens respectent les règles du Covid , les responsables de la santé doivent "avoir une doctrine souple" qui évolue avec la situation pandémique. Ainsi parlait Gottlieb. Nous sommes donc à un tournant où la pandémie est remplacée par l'endémie où Big Pharma peut toujours faire des affaires d'or, où l'état d'exception et d'urgence continuera d'être comme une épée de Damoclès sur les démocraties, mais où les restrictions seront être assoupli pour ne pas lui permettre de devenir le moteur d'une véritable contestation. Au final, les choses sont si évidentes, si évidentes, si tristement banales qu'elles vous laissent tomber les bras. Tout ce dont nous avons besoin, c'est que dans un moment le blâme pour tout ce qui s'est passé, en particulier pour la perte de secteurs entiers de l'économie, soit attribué à ceux qui ont obéi, qui ont eu trop peur, qui ont été trop stupides et lâches.

 

Сюрприз: Pfizer отказывается выполнять обязательства по вакцинации.
Очевидно, мы являемся свидетелями финальной фазы комедии, в которой «наука», воплощенная в транснациональных фармацевтических компаниях, готовится обвинить политиков, следовавших их безумным указаниям: это можно понять из невероятных слов Скотта Готтлиба, бывшего директор Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и действующий член совета директоров Pfizer, то есть представителей промышленности и государственных органов, которые согласились попытаться сохранить в секрете процесс временного утверждения экспериментальной вакцины. Фактически, Готлиб говорит, что на этом этапе должны рухнуть некоторые краеугольные камни политики в отношении пандемии, включая обязательную вакцинацию и использование масок, которые, по его мнению, могут вызвать «разногласия». Короче говоря, компании, которые ввели всеобщую вакцинацию, теперь внезапно отказываются от предписаний Байдена о вакцинации или от обязательств, фактически или де-юре навязанных некоторыми европейскими странами, явно по запаху зарождающегося фашизма.
Внезапный уход был бы обусловлен, по крайней мере, по словам представителя Pfizer, тем фактом, что в Англии с отменой более строгих мер произошло не увеличение числа случаев, а скорее уменьшение, для которого то же самое также должно быть сделано в Use. На самом деле эти слова служат для прикрытия поражения вакцины Pfizer, четвертая доза которой стала беспрецедентной катастрофой в Израиле, поскольку в противном случае можно было бы только увидеть, что она может иметь в лучшем случае скромную эффективность с исходным вирусом, но уж точно не с вариантами. Также сомнительно, стоит ли за этим замедлением такой рост среднесрочных побочных реакций, которые начинают проявляться, рекомендуя запоздалую осторожность. Однако эта позиция ясно показывает, что игра с обвинением началась в полную силу: как только была констатирована нарастающая враждебность к прививкам, особенно из-за ненужных ограничений свободы, констатирована опасность того, что система начинает действительно подвергаться сомнению, и не только со стороны оппозиции удобства транснациональные наркоторговцы прячут руку и начинают указывать виновными в ситуации, разрушившей жизни и экономику, именно политиков, которые перегнули палку в запретах, притворяясь, что вдохновляются наукой.
Ссылка на тот факт, что вакцины и меры сдерживания вызывают разногласия, не оставляет сомнений в социально-политическом характере этих позиций, которые имеют тенденцию перекладывать ответственность на кого-то другого, но также предупреждает, что нам нужно изменить шаг: чтобы люди уважали правила Covid. , чиновники здравоохранения должны «иметь гибкую доктрину», которая меняется в зависимости от ситуации с пандемией. Так говорил Готлиб. Таким образом, мы находимся в поворотном моменте, когда пандемия сменяется эндемией, когда Большая Фарма всегда может заключать сделки с золотом, когда чрезвычайное положение и чрезвычайное положение будут по-прежнему подобны дамоклову мечу для демократий, но ограничения будут расшатать, чтобы не дать ей стать двигателем настоящего протеста. В конце концов, вещи настолько очевидны, настолько очевидны, настолько обыденны, что у вас опускаются руки. Нам нужно только, чтобы через какое-то время вина за все случившееся, особенно за потерю целых секторов экономики, была возложена на людей, которые повиновались, которые были слишком напуганы, которые были слишком глупы и трусливы.