25. gen, 2022

Vaccini, balle e metaballe.

Vaccini, balle e metaballe.
Si sa che chi è stato raggirato con mezzi elementari, chi c’è cascato come un bambino preferisce a volte far finta di niente lasciare impuniti i colpevoli, piuttosto che ammettere la propria stupidità o la propria debolezza. Così paradossalmente più evidente è l’imbroglio e meno si ha voglia di ribellarsi a esso e di denunciarlo. In questi ultimi mesi, siamo sottoposti a una assurda menzogna che circola a partire dalle multinazionali produttrici dei preparati genici spacciati per vaccini, per finire al circuito mediatico e al sistema politico, una mega balla inventata per pompare le terze e quarte dosi e sostenere così il diktat vaccinale: potremmo chiamarla la frode degli anticorpi, sulla quale ho già scritto in precedenza, ma che con omicron avrebbe dovuto diventare palese a chiunque. Dunque i vaccinisti seriali di Pfizer e compagnia dicono che con la terza dose il numero di anticorpi cresce notevolmente costituendo così una valida difesa contro il covid. Certo non deve durare molto visto che dopo un po’ anche i terzodosisti si prendono il virus, ma comunque la cosa può essere spacciata come la dimostrazione di efficacia dei vaccini.
Peccato che questo sia totalmente falso e per due ragioni: la prima è che questi anticorpi sono dappertutto tranne che nelle mucose dell’apparto respiratorio dove entra e si moltiplica il virus dunque sostanzialmente inutili a combattere l’infezione e invece utilissimi a creare problemi al sistema cardiocircolatorio, ma la seconda è che tali anticorpi specifici per quanto numerosi possano essere agiscono sul virus originario non le varianti che si formano in continuazione, anche grazie all’eccesso di campagne vaccinali. In buona sostanza ci si impone di vaccinarci contro un virus che non esiste più, quindi correndo un rischio per nulla. La sola idea di combattere un coronavirus, notoriamente variabilissimo, con una pseudo vaccinazione che crea anticorpi contro una sola proteina, non è stata soltanto pazzesca, è stata interamente truffaldina e premeditata in vista di altri fini perché queste cose erano già ampiamente note. Tentativi di vaccini basati su mRna erano già stati fatti parecchie volte e non da ieri, ma nessuno aveva mai funzionato, anzi alcuni si erano rivelati estremamente pericolosi nei test sugli animali provocando le ben note embolie che non sono affatto rare nelle cavie umane sottoposte a trattamento genico per il covid.
Sventolare le varianti per rinnovare di volta in volta la paura nella gente e contemporaneamente spingere alla vaccinazione con preparati studiati su precedenti versioni del virus, non è un errore, è un deliberato imbroglio la cui spiegazione non si trova più nella virologia, ma nella politica. E se alcuni effetti collaterali sgraditi, come per esempio la perdita di efficienza del sistema immunitario che rende i vaccinati più esposti verso un grande ventaglio di infezioni possono essere tema di studio e di dibattitto, la impossibilità di eradicare un coronavirus, simile a quelli del raffreddore, attraverso la vaccinazione era un fatto assolutamente noto e ancor più con un sistema sperimentale e genico che permette di creare anticorpi iperspecifici contro un’unica proteina che varia da un giorno all’altro.
Dentro tutto questa miserabile scienza spazzatura si è persino tentato di negare l’efficacia dell’ immunità naturale che almeno registra e colpisce molte proteine virali ed è dunque più resistente alle varianti, oltre ad avere una decisiva superiorità sotto altri aspetti. E adesso credo che la mistificazione vaccinale abbia raggiunto il diapason nel momento in cui si ammette il vantaggio di cui gode l’immunità naturale continuando tuttavia a impestare l’umanità con porcherie chiamate vaccini: persino il Cdc americano riconosce in uno studio pubblicato qualche giorno che le persone non vaccinate hanno da 15 a 29 volte meno probabilità di contrarre il virus dopo che le varianti sono diventate dominanti. Il che appunto dimostra come la protezione naturale sia molto più ampia ed efficace. Non ci si deve stupire che escano questi studi “critici rispetto alla narrazione mainstream perché in realtà vengono articolati e pensati in maniera da ottenere due effetti, ovvero dare l’impressione di non nascondere i dati negativi e allo stesso tempo contenere le perdite riducendo l’entità del disastro grazie a manipolazioni statistiche. Sono metaballe per rendere più credibili le balle.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm?s_cid=mm7104e1_w

 

Vacunas, fardos y metabales.
Sabemos que los que han sido engañados con medios elementales, los que han caído en ello como un niño, a veces prefieren ignorar a los culpables, antes que admitir su propia estupidez o debilidad. Entonces, paradójicamente, cuanto más evidente es el engaño, menos quieres rebelarte contra él y denunciarlo. En los últimos meses hemos sido objeto de una mentira absurda que circula desde las multinacionales productoras de preparados génicos que se hacen pasar por vacunas, hasta el circuito mediático y el sistema político, una mega mentira inventada para bombear terceras y cuartas dosis y así apoyar la vacuna vacunal. diktat: podríamos llamarlo el fraude de los anticuerpos, sobre el que ya he escrito antes, pero que con omicron debería haberse vuelto evidente para cualquiera. Así dicen los vacunadores seriales de Pfizer y compañía que con la tercera dosis el número de anticuerpos aumenta considerablemente, constituyendo así una defensa válida contra el covid. Por supuesto, no tiene por qué durar mucho ya que al cabo de un tiempo incluso los usuarios terciarios se contagian del virus, pero en cualquier caso puede hacerse pasar por una demostración de la eficacia de las vacunas.
Lástima que esto sea totalmente falso y por dos razones: la primera es que estos anticuerpos están en todas partes excepto en las mucosas del sistema respiratorio donde el virus entra y se multiplica, por lo tanto esencialmente inútiles para combatir la infección y en cambio muy útiles para crear problemas. para el sistema cardiocirculatorio, pero la segunda es que estos anticuerpos específicos, por muy numerosos que sean, actúan sobre el virus original, no sobre las variantes que se van formando continuamente, también gracias al exceso de campañas de vacunación. En esencia, nos vemos obligados a vacunarnos contra un virus que ya no existe, por lo que corremos un riesgo a cambio de nada. La sola idea de combatir un coronavirus, notoriamente variable, con una pseudo vacunación que crea anticuerpos contra una sola proteína, no solo era una locura, era totalmente fraudulenta y premeditada en vista de otros fines porque estas cosas ya eran ampliamente conocidas. Ya se habían hecho varios intentos de vacunas basadas en ARNm y no desde ayer, pero ninguno había funcionado nunca, de hecho, algunos habían resultado extremadamente peligrosos en las pruebas con animales y causaban las conocidas embolias que no son nada raras en los conejillos de Indias humanos tratados. gen para el covid.
Agitar las variantes para renovar el miedo en las personas de vez en cuando y al mismo tiempo impulsar la vacunación con preparados estudiados sobre versiones anteriores del virus, no es un error, es un fraude deliberado cuya explicación ya no se encuentra en la virología, pero En política. Y si algunos efectos secundarios no deseados, como la pérdida de eficacia del sistema inmunitario que hace que las personas vacunadas estén más expuestas a una gran variedad de infecciones, pueden ser objeto de estudio y debate, la imposibilidad de erradicar un coronavirus, similar a las de el resfriado, a través de la vacunación era un hecho absolutamente conocido y más aún con un sistema experimental y génico que permite la creación de anticuerpos hiperespecíficos contra una sola proteína que varía día a día.
Dentro de toda esta miserable ciencia basura, incluso se ha intentado negar la eficacia de la inmunidad natural que al menos registra y afecta a muchas proteínas virales y por tanto es más resistente a las variantes, además de tener una decisiva superioridad en otros aspectos. Y ahora creo que la mistificación de las vacunas ha llegado al diapasón cuando se admite la ventaja de la inmunidad natural mientras se sigue azotando a la humanidad con inmundicias llamadas vacunas: hasta el CDC estadounidense reconoce en un estudio publicado hace unos días que las personas no vacunadas tienen entre 15 y 29 años. veces menos probabilidades de contraer el virus después de que las variantes se vuelven dominantes. Lo que de hecho demuestra cómo la protección natural es mucho más amplia y eficaz. No debe sorprendernos que estos estudios sean "críticos con respecto a la narrativa dominante porque en realidad están articulados y concebidos de manera que se obtengan dos efectos, a saber, dar la impresión de no ocultar los datos negativos y al mismo tiempo al mismo tiempo contener las pérdidas reduciendo la magnitud del desastre gracias a manipulaciones estadísticas. Son metaballe para hacer más creíbles las mentiras.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm?s_cid=mm7104e1_w

 

Vaccines, bales and metabales.
We know that those who have been deceived with elementary means, those who have fallen into it like a child sometimes prefer to ignore the guilty ones, rather than admit their own stupidity or weakness. So paradoxically, the more evident the cheat is, the less one feels like rebelling against it and denouncing it. In recent months, we have been subjected to an absurd lie that circulates starting from the multinationals producing gene preparations passed off as vaccines, to the media circuit and the political system, a mega lie invented to pump third and fourth doses and thus support the vaccinal diktat: we could call it the antibody fraud, about which I have already written before, but which with omicron should have become obvious to anyone. So the serial vaccinists of Pfizer and company say that with the third dose the number of antibodies increases considerably, thus constituting a valid defense against covid. Of course, it doesn't have to last long since after a while even the tertiary users catch the virus, but in any case it can be passed off as a demonstration of the efficacy of vaccines.
Too bad that this is totally false and for two reasons: the first is that these antibodies are everywhere except in the mucous membranes of the respiratory system where the virus enters and multiplies, therefore essentially useless to fight the infection and instead very useful to create problems for the system. cardiocirculatory, but the second is that these specific antibodies, however numerous they may be, act on the original virus, not the variants that are formed continuously, also thanks to the excess of vaccination campaigns. In essence, we are forced to vaccinate ourselves against a virus that no longer exists, therefore running a risk for nothing. The only idea of ​​fighting a coronavirus, notoriously variable, with a pseudo vaccination that creates antibodies against a single protein, was not only crazy, it was entirely fraudulent and premeditated in view of other purposes because these things were already widely known. Attempts at mRna-based vaccines had already been made several times and not since yesterday, but none had ever worked, indeed some had proved extremely dangerous in animal tests causing the well-known embolisms which are not at all rare in treated human guinea pigs. gene for the covid.
Waving the variants to renew fear in people from time to time and at the same time push for vaccination with preparations studied on previous versions of the virus, is not a mistake, it is a deliberate fraud whose explanation is no longer found in virology, but in politics. And if some unwelcome side effects, such as the loss of efficiency of the immune system that makes vaccinated people more exposed to a large range of infections, can be a subject of study and debate, the impossibility of eradicating a coronavirus, similar to those of the cold , through vaccination it was an absolutely known fact and even more so with an experimental and gene system that allows the creation of hyperspecific antibodies against a single protein that varies from day to day.
Within all this miserable junk science, there has even been an attempt to deny the effectiveness of natural immunity which at least registers and affects many viral proteins and is therefore more resistant to variants, as well as having a decisive superiority in other respects. And now I believe that the vaccine mystification has reached the tuning fork when the advantage of natural immunity is admitted while continuing to plague humanity with filth called vaccines: even the American CDC recognizes in a study published a few days that unvaccinated people are 15 to 29 times less likely to contract the virus after the variants become dominant. Which in fact demonstrates how natural protection is much broader and more effective. We should not be surprised that these studies are "critical with respect to the mainstream narrative because in reality they are articulated and conceived in such a way as to obtain two effects, that is to give the impression of not hiding the negative data and at the same time containing the losses by reducing the extent of the disaster thanks to statistical manipulations. They are metaballe to make the lies more credible.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm?s_cid=mm7104e1_w

 

Vaccins, balles et métabales.
On sait que ceux qui ont été trompés avec des moyens élémentaires, ceux qui y sont tombés comme un enfant préfèrent parfois ignorer les coupables, plutôt que d'admettre leur propre bêtise ou faiblesse. Alors paradoxalement, plus la triche est évidente, moins vous avez envie de vous rebeller contre elle et de la dénoncer. Ces derniers mois, nous avons été victimes d'un mensonge absurde qui circule depuis les multinationales produisant des préparations de gènes se faisant passer pour des vaccins, jusqu'au circuit médiatique et au système politique, un méga mensonge inventé pour pomper des troisième et quatrième doses et ainsi soutenir la vaccination diktat : on pourrait appeler ça la fraude aux anticorps, sur laquelle j'ai déjà écrit auparavant, mais qui avec omicron aurait dû devenir une évidence pour n'importe qui. Ainsi les vaccinistes en série de Pfizer et compagnie disent qu'avec la troisième dose le nombre d'anticorps augmente considérablement, constituant ainsi une défense valable contre le covid. Bien sûr, cela ne doit pas durer longtemps car après un certain temps, même les utilisateurs tertiaires attrapent le virus, mais dans tous les cas, cela peut être fait passer pour une démonstration de l'efficacité des vaccins.
Dommage que ce soit totalement faux et pour deux raisons : la première est que ces anticorps sont partout sauf dans les muqueuses du système respiratoire où le virus pénètre et se multiplie, donc essentiellement inutiles pour combattre l'infection et au contraire très utiles pour créer des problèmes pour le système cardiocirculatoire, mais la seconde est que ces anticorps spécifiques, aussi nombreux soient-ils, agissent sur le virus d'origine, et non sur les variants qui se forment en permanence, également grâce à l'excès des campagnes de vaccination. En substance, nous sommes obligés de nous vacciner contre un virus qui n'existe plus, donc de courir un risque pour rien. La seule idée de combattre un coronavirus, notoirement variable, avec une pseudo vaccination qui crée des anticorps contre une seule protéine, était non seulement folle, elle était entièrement frauduleuse et préméditée en vue d'autres fins car ces choses étaient déjà largement connues. Des tentatives de vaccins à base d'ARNm avaient déjà été faites à plusieurs reprises et pas depuis hier, mais aucune n'avait jamais fonctionné, en effet certaines s'étaient révélées extrêmement dangereuses lors d'expérimentations animales provoquant les embolies bien connues qui ne sont pas du tout rares chez les cobayes humains traités. gène du covid.
Agiter les variants pour renouveler de temps en temps la peur chez les gens et en même temps pousser à la vaccination avec des préparations étudiées sur les versions précédentes du virus, n'est pas une erreur, c'est une fraude délibérée dont l'explication ne se trouve plus dans la virologie, mais en politique. Et si certains effets secondaires indésirables, comme la perte d'efficacité du système immunitaire qui rend les personnes vaccinées plus exposées à un large éventail d'infections, peuvent faire l'objet d'études et de débats, l'impossibilité d'éradiquer un coronavirus, similaires à ceux de le rhume , grâce à la vaccination c'était un fait absolument connu et encore plus avec un système expérimental et génique qui permet la création d'anticorps hyperspécifiques contre une seule protéine qui varie d'un jour à l'autre.
Au sein de toute cette misérable science de pacotille, il y a même eu une tentative de nier l'efficacité de l'immunité naturelle qui au moins enregistre et affecte de nombreuses protéines virales et est donc plus résistante aux variantes, tout en ayant une supériorité décisive à d'autres égards. Et maintenant je crois que la mystification des vaccins a atteint le diapason lorsqu'on admet l'avantage de l'immunité naturelle tout en continuant d'affliger l'humanité avec des immondices appelées vaccins : même le CDC américain reconnaît dans une étude publiée il y a quelques jours que les personnes non vaccinées ont entre 15 et 29 ans fois moins susceptibles de contracter le virus une fois que les variantes sont devenues dominantes. Ce qui démontre en fait à quel point la protection naturelle est beaucoup plus large et plus efficace. Il ne faut pas s'étonner que ces études soient « critiques vis-à-vis du récit dominant car en réalité elles sont articulées et conçues de manière à obtenir deux effets, c'est-à-dire donner l'impression de ne pas cacher les données négatives et au en même temps contenir les pertes en réduisant l'ampleur de la catastrophe grâce à des manipulations statistiques. Ils sont metaballe pour rendre les mensonges plus crédibles.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm?s_cid=mm7104e1_w

 

Вакцины, тюки и метабалы.
Мы знаем, что те, кого обманули элементарными средствами, кто впал в нее, как ребенок, иногда предпочитают не замечать виновных, нежели признаться в собственной глупости или слабости. Так что парадоксально, но чем более очевиден обман, тем меньше вы хотите восстать против него и осудить его. В последние месяцы мы подверглись абсурдной лжи, которая циркулирует, начиная от транснациональных корпораций, производящих генные препараты, выдаваемые за вакцины, до средств массовой информации и политической системы, мега-лжи, изобретенной для того, чтобы накачивать третью и четвертую дозы и, таким образом, поддерживать вакцинацию. диктат: можно было бы назвать это мошенничеством с антителами, о котором я уже писал ранее, но которое с омикроном должно было стать очевидным для всех. Итак, серийные вакцинаторы Pfizer и компании говорят, что с третьей дозой количество антител значительно увеличивается, что представляет собой надежную защиту от ковида. Конечно, это не должно продолжаться долго, так как через какое-то время даже третичные пользователи подхватывают вирус, но в любом случае это можно выдать за демонстрацию эффективности вакцин.
Жаль, что это совершенно неверно и по двум причинам: во-первых, эти антитела есть везде, кроме слизистых оболочек дыхательной системы, куда проникает и размножается вирус, поэтому они практически бесполезны для борьбы с инфекцией и вместо этого очень полезны для создания проблем. для системы кардиоциркуляторной, но вторая заключается в том, что эти специфические антитела, сколь бы многочисленными они ни были, действуют на исходный вирус, а не на варианты, которые образуются постоянно, в том числе благодаря избыточным кампаниям вакцинации. По сути, мы вынуждены прививать себя от вируса, которого больше не существует, поэтому ничем не рискуем. Единственная идея борьбы с заведомо изменчивым коронавирусом с помощью псевдопрививки, создающей антитела против одного белка, была не просто безумной, она была полностью мошеннической и преднамеренной ввиду других целей, потому что эти вещи были уже широко известны. Попытки создания вакцин на основе мРНК уже предпринимались несколько раз, и не со вчерашнего дня, но ни одна из них не сработала, более того, некоторые из них оказались чрезвычайно опасными в тестах на животных, вызывая хорошо известные эмболии, которые вовсе не редкость у леченных морских свинок. ген ковида.
Размахивать вариантами для возобновления страха у людей время от времени и одновременно подталкивать к вакцинации препаратами, изученными на предыдущих вариантах вируса, не ошибка, это преднамеренный обман, объяснение которому в вирусологии уже не находят, но в политике. И если некоторые нежелательные побочные эффекты, такие как потеря эффективности иммунной системы, которая делает вакцинированных людей более подверженными большому спектру инфекций, могут быть предметом изучения и обсуждения, то невозможность искоренения коронавируса, подобного тем, которые простуда , благодаря вакцинации это был абсолютно известный факт и тем более с экспериментальной и генной системой, которая позволяет создавать гиперспецифические антитела против одного белка, который меняется изо дня в день.
Во всей этой жалкой лженауке была даже попытка отрицать эффективность естественного иммунитета, который, по крайней мере, регистрирует и влияет на многие вирусные белки и поэтому более устойчив к вариантам, а также имеет решающее превосходство в других отношениях. И теперь я считаю, что мистификация вакцины достигла камертона, когда признается преимущество естественного иммунитета, продолжая изводить человечество грязью, называемой вакцинами: даже американский CDC признает в исследовании, опубликованном несколько дней назад, что непривитым людям от 15 до 29 лет. раз меньше шансов заразиться вирусом после того, как варианты станут доминирующими. Что на самом деле демонстрирует, насколько естественная защита гораздо шире и эффективнее. Нас не должно удивлять, что эти исследования являются «критическими по отношению к господствующему нарративу, потому что в действительности они сформулированы и задуманы таким образом, чтобы получить два эффекта: создать впечатление, что отрицательные данные не скрываются, и в то же время сдерживание потерь за счет уменьшения масштабов стихийного бедствия благодаря статистическим манипуляциям. Они делают ложь более правдоподобной.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm?s_cid=mm7104e1_w