18. gen, 2022

Provato il nesso vaccinazione–morte.

Provato il nesso vaccinazione–morte.
Questa in un mondo normale e non neo normale sarebbe una notizia bomba: due esperti docenti di patologia, Arne Burkhardt e Walter Lang hanno annunciato i risultati di una ricerca che prova il nesso causale tra la vaccinazione e le morti sospette dopo di essa: “Il sospetto che la proteina spike formata nell’organismo a seguito della “vaccinazione” contro il Covid-19 possa essere responsabile dell’infiammazione e delle lesioni dei vasi patologicamente determinate è stato ora confermato immunoistologicamente per la prima volta.” I due patologi e il loro gruppo di studio sono riusciti a rilevare in modo affidabile la proteina spike del vaccino nei vasi di una persona morta 4 mesi dopo la “vaccinazione” che aveva lesioni vascolari e anche miocardite indotta dal vaccino. Il rilevamento ha avuto successo utilizzando un anticorpo specifico per la proteina spike utilizzando l’immunoistochimica convenzionale sulle sezioni di tessuto. E il metodo di rilevamento descritto può essere applicato a tutti i danni d’organo e cellulari in cui compaiono evidenti reperti patologici dopo la “vaccinazione” contro il Covid-19.
Da ciò seguirebbe che per ragioni etiche, legali e scientifiche, tutti gli esami istopatologici in relazione ai danni causati da una un’iniezione di preparati a mRna contro il Covid-19 dovrebbero essere integrati con questo metodo con effetto immediato. Ma siccome viviamo in universo concentrazionario contro questa ennesima evidenza sarà reso ancora più forte il muro di silenzio che circonda le reazioni avverse ( lo studio di cui parliamo è stato presentato il 4 dicembre scorso ad un convegno di patologia a Berlino senza che però ne sia stata data notizia) , ma che ormai costituiscono l’unico effetto visibile di questi cosiddetti vaccini i quali non solo non proteggono dall’infezione, ma la moltiplicano rendendo il sistema immunitario più debole. E’ ben noto che i medici si rifiutano di comunicare qualsiasi effetto collaterale e non parliamo poi delle autopsie che vengono di fatto scoraggiate con tutti i mezzi, ricatto compreso, perché alle volte si fa intendere ai richiedenti che potrebbero ” perdere il lavoro” O almeno questo accade della Germania neonazificata. Ma è comprensibile che il sistema sanitario pandemico si avvii a fare una spietata guerriglia contro questi risultati perché se la connessione tra ” vaccinazione” e le razioni avverse può essere provato dal punto di vista medico attraverso il danno causato dalle proteine spike, cambia completamente anche il quadro legale della questione perché il fatto che siano state fornite informazioni sulla vaccinazione insufficienti, rispetto ai possibili effetti dei preparati a mRna, crea responsabilità per i medici invertendo l’onere della prova: senza un’anamnesi attenta di ciascuna persona da vaccinare e senza un accurato calcolo del rischio – beneficio individuale non è possibile prendere una decisione realmente informata. Ma c’è qualcosa in questa narrazione pandemica che sia realmente onesta?
C’è poi in ballo la responsabilità politica e istituzionale: una vaccinazione obbligatoria in presenza di un nesso causale tra reazione avversa, magari anche letale, chiama direttamente in causa i legislatori e le autorità che hanno imposto la puntura e potrebbe far rispuntare anche un coinvolgimento legale per i produttori nonostante i poteri politici li abbiano assolti da ogni responsabilità.

https://www.pathologie-konferenz.de/

 

Vaccination-death link proved.
This in a normal and not neo-normal world would be bombshell: two expert teachers of pathology, Arne Burkhardt and Walter Lang have announced the results of a research that proves the causal link between vaccination and the suspicious deaths after it: "The I suspect that the spike protein formed in the body as a result of the "vaccination" against Covid-19 may be responsible for the inflammation and lesions of the pathologically determined vessels has now been confirmed immunohistologically for the first time. " The two pathologists and their study group were able to reliably detect the vaccine spike protein in the vessels of a dead person 4 months after "vaccination" who had vascular lesions and also vaccine-induced myocarditis. Detection was successful using a specific antibody for the spike protein using conventional immunohistochemistry on tissue sections. And the detection method described can be applied to all organ and cellular damage in which obvious pathological findings appear after the "vaccination" against Covid-19.
From this it would follow that for ethical, legal and scientific reasons, all histopathological examinations in relation to the damage caused by an injection of mRna preparations against Covid-19 should be integrated with this method with immediate effect. But since we live in a concentration camp universe, the wall of silence surrounding adverse reactions will be made even stronger against this umpteenth evidence (the study we are talking about was presented last December 4 at a pathology conference in Berlin without it being given news), but which now constitute the only visible effect of these so-called vaccines which not only do not protect against infection, but multiply it making the immune system weaker. It is well known that doctors refuse to communicate any side effects and we are not talking about the autopsies that are in fact discouraged by all means, including blackmail, because sometimes applicants are made to understand that they could "lose their job" Or at least this happens in neo-Nazi Germany. But it is understandable that the pandemic health system starts a ruthless guerrilla war against these results because if the connection between "vaccination" and adverse rations can be proven medically through the damage caused by spike proteins, it also completely changes the legal framework of the matter because the fact that insufficient information on vaccination has been provided, with respect to the possible effects of mRna preparations, creates responsibility for doctors by reversing the burden of proof: without a careful history of each person to be vaccinated and without a accurate calculation of individual risk - benefit it is not possible to make a truly informed decision. But is there anything in this pandemic narrative that is truly honest?
Then there is political and institutional responsibility at stake: a mandatory vaccination in the presence of a causal link between an adverse reaction, perhaps even a lethal one, directly calls into question the legislators and the authorities who imposed the sting and could also bring about an involvement again. legal for producers despite the fact that the political powers have absolved them of any responsibility.

https://www.pathologie-konferenz.de/

 

Vínculo entre vacunación y muerte demostrado.
Esto en un mundo normal y no neonormal sería una bomba: dos profesores expertos en patología, Arne Burkhardt y Walter Lang, han anunciado los resultados de una investigación que demuestra el vínculo causal entre la vacunación y las muertes sospechosas posteriores: "Sospecho que Ahora se ha confirmado inmunohistológicamente por primera vez que la proteína espiga formada en el cuerpo como resultado de la "vacunación" contra el Covid-19 puede ser responsable de la inflamación y las lesiones de los vasos determinados patológicamente. Los dos patólogos y su grupo de estudio pudieron detectar de forma fiable la proteína de pico de la vacuna en los vasos de una persona muerta 4 meses después de la "vacunación" que tenía lesiones vasculares y también miocarditis inducida por la vacuna. La detección fue exitosa usando un anticuerpo específico para la proteína de pico usando inmunohistoquímica convencional en secciones de tejido. Y el método de detección descrito puede aplicarse a todo daño orgánico y celular en el que aparezcan hallazgos patológicos evidentes tras la "vacunación" frente a la Covid-19.
De ello se deduciría que por razones éticas, legales y científicas, todos los exámenes histopatológicos en relación con los daños causados ​​por una inyección de preparados de mRna contra el Covid-19 deberían integrarse con este método con efecto inmediato. Pero como vivimos en un universo de campos de concentración, el muro de silencio que rodea a las reacciones adversas se hará aún más fuerte ante esta enésima evidencia (el estudio del que hablamos se presentó el pasado 4 de diciembre en una conferencia de patología en Berlín sin que se diera noticia) , pero que ahora constituyen el único efecto visible de estas llamadas vacunas que no solo no protegen contra la infección, sino que la multiplican debilitando el sistema inmunológico. Es bien sabido que los médicos se niegan a comunicar cualquier efecto secundario y no estamos hablando de las autopsias que de hecho se desaconsejan por todos los medios, incluido el chantaje, porque a veces se les hace entender a los solicitantes que podrían "perder su trabajo" o al menos esto sucede en la Alemania neonazi. Pero es comprensible que el sistema de salud de la pandemia inicie una guerra de guerrillas despiadada contra estos resultados porque si se puede probar médicamente la conexión entre la "vacunación" y las raciones adversas a través de los daños que causan las proteínas espigas, también cambia por completo el marco legal de la materia. porque el hecho de que se haya proporcionado información insuficiente sobre la vacunación, con respecto a los posibles efectos de las preparaciones de mRna, crea responsabilidad para los médicos al invertir la carga de la prueba: sin un historial cuidadoso de cada persona a vacunar y sin un cálculo preciso de individual riesgo - beneficio no es posible tomar una decisión verdaderamente informada. Pero, ¿hay algo en esta narrativa pandémica que sea verdaderamente honesto?
Entonces está en juego la responsabilidad política e institucional: una vacunación obligatoria ante la presencia de un nexo causal entre una reacción adversa, tal vez incluso letal, cuestiona directamente a los legisladores y a las autoridades que impusieron el aguijón y también podría provocar un nuevo involucramiento .legal para los productores a pesar de que los poderes políticos los han absuelto de cualquier responsabilidad.

https://www.pathologie-konferenz.de/

 

Lien vaccination-décès prouvé.
Ce serait une bombe dans un monde normal et non néo-normal : deux professeurs experts en pathologie, Arne Burkhardt et Walter Lang, ont annoncé les résultats d'une recherche qui prouve le lien de causalité entre la vaccination et les décès suspects qui s'ensuivent : "Le je soupçonne que la protéine de pointe formée dans le corps à la suite de la "vaccination" contre le Covid-19 puisse être responsable de l'inflammation et des lésions des vaisseaux pathologiquement déterminés a maintenant été confirmée par immunohistologie pour la première fois. " Les deux pathologistes et leur groupe d'étude ont pu détecter de manière fiable la protéine de pointe du vaccin dans les vaisseaux d'une personne décédée 4 mois après la "vaccination" qui présentait des lésions vasculaires et également une myocardite induite par le vaccin. La détection a été réussie en utilisant un anticorps spécifique pour la protéine de pointe en utilisant l'immunohistochimie conventionnelle sur des coupes de tissus. Et la méthode de détection décrite peut être appliquée à tous les dommages organiques et cellulaires dans lesquels des signes pathologiques évidents apparaissent après la "vaccination" contre le Covid-19.
Il en résulterait que pour des raisons éthiques, juridiques et scientifiques, tous les examens histopathologiques en relation avec les dommages causés par une injection de préparations d'ARNm contre le Covid-19 devraient être intégrés à cette méthode avec effet immédiat. Mais puisque nous vivons dans un univers concentrationnaire, le mur de silence autour des effets indésirables sera encore plus fort face à cette énième preuve (l'étude dont nous parlons a été présentée le 4 décembre dernier lors d'une conférence de pathologie à Berlin sans qu'on en ait donné de nouvelles) , mais qui constituent désormais le seul effet visible de ces soi-disant vaccins qui non seulement ne protègent pas contre l'infection, mais la multiplient en affaiblissant le système immunitaire. Il est bien connu que les médecins refusent de communiquer tout effet secondaire et nous ne parlons pas des autopsies qui sont en fait découragées par tous les moyens, y compris le chantage, car parfois on fait comprendre aux candidats qu'ils pourraient "perdre leur emploi" Ou du moins cela se passe dans l'Allemagne néo-nazie. Mais il est compréhensible que le système de santé pandémique déclenche une guérilla impitoyable contre ces résultats car si le lien entre "vaccination" et rations indésirables peut être prouvé médicalement à travers les dommages causés par les protéines de pointe, cela change aussi complètement le cadre juridique de la question. car le fait que des informations insuffisantes sur la vaccination aient été fournies, quant aux effets éventuels des préparations d'ARNm, crée la responsabilité des médecins en renversant la charge de la preuve : sans antécédent minutieux de chaque personne à vacciner et sans calcul précis des risque - avantage, il n'est pas possible de prendre une décision vraiment éclairée. Mais y a-t-il quelque chose dans ce récit pandémique qui soit vraiment honnête ?
Il y a ensuite la responsabilité politique et institutionnelle en jeu : une vaccination obligatoire en présence d'un lien de causalité entre un effet indésirable, voire létal, interpelle directement les législateurs et les autorités qui ont imposé l'aiguillon et pourrait également entraîner une nouvelle implication .légale pour les producteurs alors même que le pouvoir politique les a dégagés de toute responsabilité.

https://www.pathologie-konferenz.de/

 

Связь вакцинация-смерть доказана.
Это в нормальном, а не в неонормальном мире было бы эффектом разорвавшейся бомбы: два эксперта-преподавателя патологии, Арне Буркхардт и Уолтер Ланг, обнародовали результаты исследования, доказывающего причинно-следственную связь между вакцинацией и подозрительными смертями после нее: «Я подозреваю, что спайковый белок, образовавшийся в организме в результате «прививки» против Covid-19, может быть ответственен за воспаление и поражение патологически определяемых сосудов, сейчас впервые подтверждено иммуногистологически». Двум патологоанатомам и их исследовательской группе удалось надежно обнаружить белок вакцинного спайка в сосудах умершего человека через 4 месяца после «вакцинации», у которого были сосудистые поражения, а также вызванный вакциной миокардит. Обнаружение было успешным с использованием специфического антитела к шиповому белку с использованием обычной иммуногистохимии на срезах тканей. А описанный метод обнаружения можно применять ко всем органным и клеточным повреждениям, при которых после «прививки» против Covid-19 появляются явные патологические находки.
Из этого следует, что по этическим, юридическим и научным причинам все гистопатологические исследования в отношении повреждений, вызванных инъекцией препаратов мРНК против Covid-19, должны быть интегрированы с этим методом с немедленным эффектом. Но поскольку мы живем во вселенной концлагеря, стена молчания, окружающая неблагоприятные реакции, станет еще прочнее перед этим очередным доказательством (исследование, о котором мы говорим, было представлено 4 декабря прошлого года на конференции по патологии в Берлине, но о нем не сообщалось). , но которые теперь составляют единственный видимый эффект этих так называемых вакцин, которые не только не защищают от инфекции, но и умножают ее, ослабляя иммунную систему. Общеизвестно, что врачи отказываются сообщать о каких-либо побочных эффектах, и речь не идет о вскрытиях, которые на самом деле не поощряются всеми способами, включая шантаж, потому что иногда соискателям дают понять, что они могут «потерять работу». Или, по крайней мере, это происходит в неонацистской Германии. Но понятно, что система здравоохранения во время пандемии начинает безжалостную партизанскую войну против этих результатов, потому что, если связь между «прививкой» и неблагоприятными рационами может быть доказана с медицинской точки зрения через ущерб, причиненный шиповидными белками, это также полностью меняет правовую основу вопроса. потому что тот факт, что была предоставлена ​​недостаточная информация о вакцинации в отношении возможных эффектов препаратов мРНК, налагает ответственность на врачей, перекладывая бремя доказывания: без тщательного анамнеза каждого вакцинированного и без точного расчета индивидуальных риск - польза невозможно принять действительно взвешенное решение. Но есть ли в этом повествовании о пандемии что-то действительно честное?
Тогда на кону политическая и институциональная ответственность: обязательная вакцинация при наличии причинно-следственной связи между побочной реакцией, возможно, даже летальной, прямо ставит под сомнение законодателей и власти, которые навязали укол, а также может вновь вызвать причастность ... законны для производителей, несмотря на то, что политические силы сняли с них всякую ответственность.

https://www.pathologie-konferenz.de/