Blog

4. lug, 2022

Vladimir Putin
" la strada a Leningrado, cinquant'anni fa, mi ha insegnato una lezione: se la rissa è inevitabile, colpisci per primo "

Владимир Путин
«Улица в Ленинграде пятьдесят лет назад преподала мне урок: если драка неизбежна, бей первым»

Vladimir Putin
"The street in Leningrad, fifty years ago, taught me a lesson: if a fight is inevitable, strike first"

Vladimir Poutine
"La rue de Leningrad, il y a cinquante ans, m'a appris une leçon : si un combat est inévitable, frappe le premier"

Vladimir Putin
"La calle en Leningrado, hace cincuenta años, me enseñó una lección: si una pelea es inevitable, golpea primero"

4. lug, 2022
Catastrofe senza autori: la nuova menzogna.
Se uno volesse rendersi conto di come viene guidata psicologicamente la crisi occidentale e come vengano imposte assurde distopie basterebbe leggere l’ultimo numero dello Spiegel nel quale si traccia un quadro molto fosco della situazione drammatica che si sta creando e dei terribili mesi avvenire, un panorama che possiamo tranquillamente accogliere anche per l’Italia e per quasi tutta l’Europa, Traduco direttamente a cominciare dai brani riportati dal rapporto sulla povertà: “Dalla riunificazione, non ci sono stati così tanti poveri in Germania: erano 13,8 milioni nel 2021. Mai più bambini e anziani avrebbero dovuto vivere in povertà in una Germania unita e tuttavia il tasso di povertà non è mai aumentato così rapidamente come nel 2020 e nel 2021. Anche tra gli occupati, ci sono sempre più persone che non hanno abbastanza soldi per una vita di partecipazione sociale e culturale.” Ma di certo non è finita qui perché tutto è destinato a peggiorare: “Come sarà la situazione questo autunno, quando i pagamenti aggiuntivi per luce e gas arriveranno nella cassetta delle lettere? La “semplice disperazione” prevarrà quindi nella parte meno abbiente della società e anche nella classe media. Se il gas russo non fosse più disponibile nella seconda metà dell’anno – cioè da luglio in poi – la produzione economica della Germania potrebbe crollare del 12,7 per cento e la Germania scivolerebbe in una profonda recessione mettendo in forse circa 5,6 milioni di posti di lavoro.”
Insomma un panorama orribile di cui bisognerebbe tentare una spiegazione e per il quale occorrerebbe ipotizzare delle vie d’uscita. E invece sotto la catastrofe, niente. Il settimanale si limita a riportare i piccoli e miserabili battibecchi di partito che servono soltanto ad allontanare il senso di realtà: così il lettore medio ha l’impressione che tutto questo sia arrivato come una forza della natura, che non sia il frutto di scelte politiche, ma di un destino inevitabile e incombente contro il quale non si può fare niente. Viene ampiamente sfruttata la passività lungamente coltivata nelle popolazioni occidentali e persino Putin viene citato marginalmente: addossargli la colpa può essere comodo in certi contesti, ma non bisogna esagerare perché le persone potrebbero pensare che la strada migliore sia quella di trovare un accordo con il presidente russo: invece i lettori devono essere preparati all’inevitabile impoverimento di interi settori della società contro cui il governo può fare poco o niente. Tutte le scelte sbagliate, ma imposte da una feroce ideologia, connesse con l’aumento dei prezzi dell’energia e di cui le vicende ucraine sono state solo un acceleratore, vengono completamente obliterate per non ricordare che le scelte si possono anche cambiare. Ciò che lo Spiegel vuol dire all’inconscio del lettore che l’impoverimento è una sorta di destino ineluttabile non il frutto di giganteschi errori del sistema politico complessivo, visto che comunque anche in Germania l’opposizione è marginale.
In un certo senso potremmo dire che si tratta di una “reductio ad virus”, cioè la riproposizione di un ‘emergenza nata da una pura casualità naturale contro la quale si può fare ben poco, ma per la quale tutti debbono dare il braccio per il bene comune. Qui invece ( come del resto anche per la pandemia) tutto è stato ed è frutto di lucide e assurde scelte. A questo punto si sta cominciando a buttare nel cestino anche la spiegazione dei primi tempi, ovvero che bisognava fare sacrifici per abbattere Putin. Il leader russo però è sempre lì e sta vincendo la guerra: ci vorrebbe pochissimo perché i cittadini si rendessero conto della necessità di trattare e che la strada della pace non solo è quella eticamente giusta, ma anche quella di gran lunga più conveniente, ma questo non è possibile perché non lo vuole il padre padrone di oltre oceano che è anche l’ufficiale pagatore di molti decisori. Quindi non rimane che far finta si tratta di una sorta di disastro naturale. E i media si stanno dando da fare per accreditare lo stato d’animo della ineluttabilità della catastrofe.
L’unica maniera che il Sistema ha di conservare la sua élite è quella di approfittare dell’occasione Ucraina per impoverire enormemente le masse, abbassarne gli standard di vita e comprimerne i diritti. Quando mancano risorse non rinnovabili hai solo due opzioni: diminuisci e distribuisci; diminuisci e togli ai tanti per garantire ai pochi.

Катастрофа без авторов: новая ложь.
Если хочется понять, как психологически управляется западный кризис и как навязываются абсурдные антиутопии, то достаточно прочесть последний номер «Шпигеля», в котором рисуется очень мрачная картина создающейся драматической ситуации и происходящего. предстоящие ужасные месяцы, панораму, которую мы можем легко принять также для Италии и почти для всей Европы, я перевожу прямо, начиная с отрывков, приведенных в отчете о бедности: «После воссоединения в Германии не было так много бедных людей. : в 2021 году их было 13,8 млн. В объединенной Германии детям и пожилым людям больше не придется жить в нищете, и все же уровень бедности никогда не рос так быстро, как в 2020 и 2021 годах. люди, которым не хватает денег на жизнь социального и культурного участия». Но на этом точно не остановились, ведь всему суждено стать еще хуже: «Какой будет ситуация этой осенью, когда на почтовый ящик поступят доплаты за электричество и газ? Таким образом, «простое отчаяние» будет преобладать в менее обеспеченной части общества, а также в среднем классе. Если во второй половине года, то есть начиная с июля, российский газ перестанет быть доступным, экономическое производство Германии может упасть на 12,7%, и Германия погрузится в глубокую рецессию, создав, возможно, около 5,6 млн рабочих мест».
Короче говоря, ужасная панорама, для которой следует попытаться найти объяснение и для которой необходимо выдвинуть гипотезу. Но при катастрофе ничего. Еженедельник сообщает только о мелких и жалких партийных дрязгах, которые только искажают ощущение реальности: так что у среднего читателя создается впечатление, что все это явилось стихийным бедствием, которое является результатом не политического выбора, а неизбежная и надвигающаяся судьба, против которой ничего нельзя сделать. Пассивность, давно культивируемая в западном населении, широко используется, и даже Путин упоминается маргинально: обвинять его может быть удобно в определенных контекстах, но мы не должны преувеличивать, потому что люди могут подумать, что лучший способ — это найти соглашение с российским президентом. Вместо этого читатели должны быть готовы к неизбежному обнищанию целых слоев общества, против которых правительство мало что может сделать или вообще ничего не может. Все неправильные выборы, но навязанные свирепой идеологией, связанной с ростом цен на энергоносители, чему украинские события послужили лишь ускорителем, полностью стираются, не говоря уже о том, что выборы тоже можно изменить. То, что Шпигель имеет в виду для бессознательного читателя, состоит в том, что обнищание — это своего рода неизбежная судьба, а не результат гигантских ошибок общей политической системы, учитывая, что даже в Германии оппозиция маргинальна.
В определенном смысле мы могли бы сказать, что это «reductio ad virus», то есть повторное предложение чрезвычайной ситуации, порожденной чистой естественной случайностью, против которой очень мало можно сделать, но для которой каждый должен протянуть руку помощи. общее благо. Однако здесь (как, впрочем, и в случае с пандемией) все было и остается результатом осознанного и абсурдного выбора. В этот момент объяснение первых дней также начинает выбрасываться в мусорное ведро, а именно, что нужно было идти на жертвы, чтобы свергнуть Путина. Российский лидер, однако, всегда рядом и побеждает в войне: достаточно немногого, чтобы граждане осознали необходимость переговоров и то, что путь к миру является не только этически правильным, но и наиболее очень удобно, но это невозможно, потому что отец-иностранец, который также является платным чиновником многих лиц, принимающих решения, этого не хочет. Так что остается только делать вид, что это какое-то стихийное бедствие. А средства массовой информации усиленно работают над тем, чтобы аккредитовать состояние ума о неизбежности катастрофы.
Единственный способ, которым система должна сохранить свою элиту, — это воспользоваться украинской возможностью чрезвычайно обнищать массы, понизить их уровень жизни и ущемить их права. Когда невозобновляемых ресурсов не хватает, у вас есть только два варианта: уменьшить и распределить; уменьшить и отнять у многих, чтобы гарантировать немногим.

Catastrophe without authors: the new lie.
If one wanted to realize how the Western crisis is psychologically guided and how absurd dystopias are imposed, it would be enough to read the latest issue of the Spiegel in which a very dark picture is drawn of the dramatic situation that is being created and of the terrible months to come, a panorama that we can easily accept also for Italy and for almost all of Europe, I translate directly starting from the passages reported in the report on poverty: "Since reunification, there have not been so many poor people in Germany: there were 13.8 million in 2021 . No more children and the elderly would have to live in poverty in a united Germany and yet the poverty rate has never increased as rapidly as in 2020 and 2021. Even among the employed, there are more and more people who do not have enough money to a life of social and cultural participation. " But it certainly did not stop there because everything is destined to get worse: “What will the situation be like this fall, when the additional payments for electricity and gas arrive in the mailbox? "Simple despair" will therefore prevail in the less affluent part of society and also in the middle class. If Russian gas were no longer available in the second half of the year - that is, from July onwards - Germany's economic production could drop by 12.7 percent and Germany would slide into a deep recession, putting in perhaps around 5.6 million. of jobs. "
In short, a horrible panorama for which an explanation should be attempted and for which it would be necessary to hypothesize ways out. But under the catastrophe, nothing. The weekly only reports the small and miserable party squabbles that only serve to remove the sense of reality: so the average reader has the impression that all this has arrived as a force of nature, which is not the result of political choices. , but of an inevitable and looming fate against which nothing can be done. The passivity long cultivated in Western populations is widely exploited and even Putin is mentioned marginally: blaming him can be convenient in certain contexts, but we must not exaggerate because people may think that the best way is to find an agreement with the Russian president. : Instead, readers must be prepared for the inevitable impoverishment of entire sections of society against which the government can do little or nothing. All the wrong choices, but imposed by a ferocious ideology, connected with the increase in energy prices and of which the Ukrainian events have only been an accelerator, are completely obliterated not to mention that the choices can also be changed. What Spiegel means to the reader's unconscious is that impoverishment is a sort of ineluctable destiny not the result of gigantic errors of the overall political system, given that even in Germany the opposition is marginal.
In a certain sense we could say that it is a "reductio ad virus", that is the re-proposal of an emergency born from a pure natural chance against which very little can be done, but for which everyone must give their arm to the common good. Here, however (as indeed also for the pandemic) everything has been and is the result of lucid and absurd choices. At this point, the explanation of the early days is also beginning to be thrown into the bin, namely that sacrifices had to be made to bring Putin down. The Russian leader, however, is always there and is winning the war: it would take very little for the citizens to realize the need to negotiate and that the path to peace is not only the ethically right one, but also the one by far the most convenient, but this it is not possible because the overseas father who is also the paying officer of many decision makers does not want it. So all that remains is to pretend it is some kind of natural disaster. And the media are working hard to accredit the state of mind of the inevitability of the catastrophe.
The only way the system has to preserve its elite is to take advantage of the Ukrainian opportunity to enormously impoverish the masses, lower their living standards and squeeze their rights. When non-renewable resources are lacking you have only two options: decrease and distribute; decrease and take away from the many to guarantee the few.
 

Catastrophe sans auteurs : le nouveau mensonge.
Si l'on voulait se rendre compte à quel point la crise occidentale est guidée psychologiquement et à quel point des dystopies absurdes sont imposées, il suffirait de lire le dernier numéro du Spiegel dans lequel un tableau très sombre est dressé de la situation dramatique qui se crée et de la des mois terribles à venir, un panorama que l'on peut facilement accepter aussi pour l'Italie et pour la quasi-totalité de l'Europe, je traduis directement à partir des passages rapportés dans le rapport sur la pauvreté : "Depuis la réunification, il n'y a pas eu autant de pauvres en Allemagne : ils étaient 13,8 millions en 2021. Plus d'enfants et de personnes âgées n'auraient à vivre dans la pauvreté dans une Allemagne unie et pourtant le taux de pauvreté n'a jamais augmenté aussi rapidement qu'en 2020 et 2021. Même parmi les actifs occupés, il y a de plus en plus les gens qui n'ont pas assez d'argent pour une vie de participation sociale et culturelle. » Mais cela ne s'est certainement pas arrêté là car tout est voué à s'aggraver : « Quelle sera la situation cet automne, quand les compléments d'électricité et de gaz arriveront dans la boîte aux lettres ? Le « simple désespoir » prévaudra donc dans la partie la moins aisée de la société et aussi dans la classe moyenne. Si le gaz russe n'était plus disponible au second semestre - c'est-à-dire à partir de juillet - la production économique de l'Allemagne pourrait chuter de 12,7 % et l'Allemagne sombrerait dans une profonde récession, créant peut-être environ 5,6 millions d'emplois. »
Bref, un horrible panorama dont il faudrait tenter l'explication et dont il faudrait imaginer les issues. Mais sous la catastrophe, rien. L'hebdomadaire ne rapporte que les petites et misérables querelles de parti qui ne servent qu'à enlever le sens des réalités : ainsi le lecteur moyen a l'impression que tout cela est arrivé comme une force de la nature, qui n'est pas le résultat de choix politiques, mais de un destin inévitable et imminent contre lequel rien ne peut être fait. La passivité longtemps cultivée dans les populations occidentales est largement exploitée et même Poutine est mentionné à la marge : le blâmer peut être commode dans certains contextes, mais il ne faut pas exagérer car les gens peuvent penser que le meilleur moyen est de trouver un accord avec le président russe : Au lieu de cela, les lecteurs doivent être préparés à l'appauvrissement inévitable de pans entiers de la société contre lequel le gouvernement ne peut rien ou presque rien. Tous les mauvais choix, mais imposés par une idéologie féroce, liée à la hausse des prix de l'énergie et dont les événements ukrainiens n'ont été qu'un accélérateur, sont complètement effacés sans compter que les choix peuvent aussi être modifiés. Ce que Spiegel signifie pour l'inconscient du lecteur, c'est que l'appauvrissement est une sorte de destin inéluctable et non le résultat d'erreurs gigantesques du système politique global, étant donné que même en Allemagne l'opposition est marginale.
Dans un certain sens, on pourrait dire qu'il s'agit d'une "reductio ad virus", c'est-à-dire la re-proposition d'une urgence née d'un pur hasard naturel contre lequel on ne peut pas faire grand-chose, mais pour laquelle chacun doit donner le bras au bien commun. Ici, cependant (comme d'ailleurs aussi pour la pandémie), tout a été et est le résultat de choix lucides et absurdes. À ce stade, l'explication des premiers jours commence également à être jetée à la poubelle, à savoir qu'il a fallu faire des sacrifices pour faire tomber Poutine. Le dirigeant russe, cependant, est toujours là et gagne la guerre : il suffirait de peu de temps pour que les citoyens se rendent compte de la nécessité de négocier et que la voie de la paix n'est pas seulement la bonne sur le plan éthique, mais aussi celle de loin la plus le plus pratique, mais cela n'est pas possible car le père étranger qui est aussi le payeur de nombreux décideurs ne le souhaite pas. Il ne reste donc plus qu'à prétendre qu'il s'agit d'une sorte de catastrophe naturelle. Et les médias s'acharnent à accréditer l'état d'esprit de la fatalité de la catastrophe.
Le seul moyen dont dispose le système pour préserver son élite est de profiter de l'opportunité ukrainienne pour appauvrir énormément les masses, abaisser leur niveau de vie et réduire leurs droits. Lorsque les ressources non renouvelables font défaut, vous n'avez que deux options : diminuer et distribuer ; diminuer et enlever au plus grand nombre pour garantir le peu.

Catástrofe sin autores: la nueva mentira.
Si uno quisiera darse cuenta de cómo se conduce psicológicamente la crisis occidental y cómo se imponen distopías absurdas, bastaría leer el último número del Spiegel en el que se dibuja un cuadro muy oscuro de la situación dramática que se está creando y de la terribles meses por venir, un panorama que podemos aceptar fácilmente también para Italia y para casi toda Europa, lo traduzco directamente a partir de los pasajes recogidos en el informe sobre la pobreza: "Desde la reunificación, no ha habido tanta gente pobre en Alemania : había 13,8 millones en 2021. No más niños y ancianos tendrían que vivir en la pobreza en una Alemania unida y, sin embargo, la tasa de pobreza nunca ha aumentado tan rápidamente como en 2020 y 2021. Incluso entre los empleados, hay cada vez más personas que no tienen suficiente dinero para una vida de participación social y cultural”. Pero ciertamente no quedó ahí porque todo está destinado a empeorar: “¿Cómo será la situación este otoño, cuando lleguen al buzón los pagos adicionales de luz y gas? Por lo tanto, la "simple desesperación" prevalecerá en la parte menos rica de la sociedad y también en la clase media. Si el gas ruso ya no estuviera disponible en la segunda mitad del año, es decir, a partir de julio, la producción económica de Alemania podría caer un 12,7 por ciento y Alemania caería en una profunda recesión, generando quizás alrededor de 5,6 millones de puestos de trabajo".
En definitiva, un panorama horrible para el que habría que intentar una explicación y para el que habría que hipotetizar salidas. Pero bajo la catástrofe, nada. El semanario solo informa de las pequeñas y miserables trifulcas partidistas que solo sirven para quitar el sentido de la realidad: por lo que el lector medio tiene la impresión de que todo esto ha llegado como una fuerza de la naturaleza, que no es fruto de elecciones políticas, sino de un destino inevitable y inminente contra el que nada se puede hacer. La pasividad cultivada durante mucho tiempo en las poblaciones occidentales es ampliamente explotada e incluso se menciona marginalmente a Putin: culparlo puede ser conveniente en ciertos contextos, pero no debemos exagerar porque la gente puede pensar que la mejor manera es llegar a un acuerdo con el presidente ruso: En cambio, los lectores deben estar preparados para el inevitable empobrecimiento de sectores enteros de la sociedad contra los cuales el gobierno puede hacer poco o nada. Todas las elecciones equivocadas, pero impuestas por una ideología feroz, conectadas con el aumento de los precios de la energía y de las cuales los acontecimientos ucranianos solo han sido un acelerador, están completamente borradas, sin mencionar que las opciones también se pueden cambiar. Lo que Spiegel significa para el inconsciente del lector es que el empobrecimiento es una especie de destino ineludible, no el resultado de errores gigantescos del sistema político general, dado que incluso en Alemania la oposición es marginal.
En cierto sentido podríamos decir que se trata de una "reductio ad virus", es decir, la re-propuesta de una emergencia nacida de una pura casualidad natural contra la que se puede hacer muy poco, pero para la que todos deben dar el brazo a la bien común. Aquí, sin embargo (como de hecho también para la pandemia) todo ha sido y es el resultado de elecciones lúcidas y absurdas. En este punto, también se empieza a tirar a la basura la explicación de los primeros días, a saber, que había que hacer sacrificios para derribar a Putin. El líder ruso, sin embargo, siempre está ahí y está ganando la guerra: haría falta muy poco para que los ciudadanos se dieran cuenta de la necesidad de negociar y de que el camino hacia la paz no solo es el éticamente correcto, sino también el que, con mucho, es el mejor. lo más conveniente, pero esto no es posible porque el padre extranjero que también es el oficial pagador de muchos tomadores de decisiones no lo quiere. Así que todo lo que queda es pretender que es algún tipo de desastre natural. Y los medios de comunicación se esfuerzan por acreditar el estado de ánimo de la inevitabilidad de la catástrofe.
La única forma que tiene el sistema de preservar su élite es aprovechar la oportunidad ucraniana para empobrecer enormemente a las masas, rebajar sus niveles de vida y exprimir sus derechos. Cuando faltan recursos no renovables solo tienes dos opciones: disminuir y distribuir; disminuir y quitar a los muchos para garantizar a los pocos.

 
3. lug, 2022

Declino e domande senza risposta.
Immaginiamo per un momento di essere in una società libera in cui un giornalista non rischia il posto per aver fatto una domanda pertinente, invece di sciorinare il solito rosario di stupidaggini. Bene allora immaginiamo di avere di fronte Draghi, qualche responsabile della Nato, magari quell’idiota perfetto che ha parlato di “soldati verdi” e il sinedrio degli asini di Bruxelles, pronti per una volta a rispondere. Ecco, dopo aver immaginato una situazione in cui questi impiegatucci del potere reale non si metteranno mai perché troppo ignoranti e troppo stupidi per rispondere, ma abbastanza svegli da evitare i contesti imbarazzanti, cominciamo con le domande:
Stante che senza il petrolio russo degli urali le raffinerie europee non sono in grado di produrre gasolio, né Def, né lubrificanti; accertato che questo carburante e le altre produzioni collegate sono vitali per il trasporto di qualsiasi cosa compreso il gas liquefatto, come si pensa di porre rimedio alla situazione? Questo è il motivo per cui i contratti di approvvigionamento di petrolio greggio sono così difficili da concordare, richiedono un’enorme quantità di dati di laboratorio, test e lunghe trattative che richiedono anche la garanzia di decenni di fornitura a qualità costante. Le miscele di greggio sono sempre leggermente diverse ma sicuramente non sono mai intercambiabili in alcun modo o forma.
Accertato che in questa situazione ci vorranno almeno tre anni nel migliore dei casi possibili e immaginabili per poter sostituire gran parte del gas russo con quello da fatturazione molto più costoso, come si farà nel frattempo? E dove si troveranno le centinaia di miliardi necessari alla costruzione delle infrastrutture per poter passare al gas liquefatto?
Quanto potrà passare prima che i cittadini dei vari Paesi i cui leader sono divenuti negazionisti del petrolio russo si rendano conto dei problemi che sono stati loro nascosti e che dire no all’oro nero proveniente dalla Russia è solo un non senso?
A lungo termine si favoleggia di poter aumentare e di molto la quota delle cosiddette energie rinnovabili per far fronte alla carenza voluta dei combustibili fossili Ma anche qui siamo di fronte a problemi circolari: senza carburante come si farà a produrre questi sistemi? Per quanto riguarda il solare non esiste in Europa un ‘industria propria perché i pannelli provengono nella quasi totalità dalla Cina e dall’Asia. Per quanto riguarda l’eolico c’è qualcosa in più nel nostro continente, ma i mulini a vento non possono essere costruiti senza l’apporto di molti minerali di cui la Russia è uno dei produttori planetari, senza nemmeno pensare al gigantesco numero di batterie al litio terribilmente inquinanti che dovranno essere realizzate per poter tenere in piedi questo sistema. Tutto questo a sua volta richiede energia, dunque petrolio e gas per essere realizzato. Perciò come si potrà fare senza naturalmente ipotizzare la solita calata di braghe finale che comunque sarà costata una buona fetta di reddito e di economia reale ai cittadini. ?
La necessità di trasporto e produzione sia petrolio che di gas che non proviene più dai “tubi” che arrivano dalla Russia, ma da sistemi di estrazione enormemente più costosi dal punto di vista dell’inquinamento, a prescindere dalla quantità di gas estratto, la necessità di enormi navi, di sistemi complessi ed energivori, di una rete di traporto terrestre molto più ampia, finirà non solo per compensare l’illusoria diminuzione della produzione di gas serra anzi potrebbe persino aumentare le emissioni totali visto che la dispersione di metano nelle tecniche di fratturazione è enorme. Allora dove risiede il vantaggio?
Posso immaginare che la piccola folla di decisori rimanga senza parole, anche perché sospetto che molti di loro queste domande nemmeno se le siano poste, ma in ogni caso tutto questo rappresenta quella incapacità di riconoscimento della realtà che vediamo anche nel racconto della guerra ucraina. Tanto che alcuni geni dell’amministrazione americana rivendicano apertamente alla Nato la conduzione e il comando ad ogni livello della guerra non capendo che così il fallimento militare è quello dell’Alleanza e non dell’Ucraina che al limite ha schierato uomini migliori di quello che potrebbero fare gli europei o gli americani. Ma in realtà dovremmo chiederci se tutto questo abbia davvero un senso o non ci si trovi di fronte allo spettacolo della dissoluzione occidentale, se insomma la vera domanda non sia in realtà questa e che quelle specifiche non possono avere senso dentro tutto questo.
"La storia che ci raccontano è una enorme barzelletta…ma narrata davanti a montagne di morti, non solo ucraini".

Отказ и вопросы без ответов.
Давайте представим на мгновение, что мы живем в свободном обществе, где журналист не рискует своей работой ради того, чтобы задать уместный вопрос, вместо того, чтобы исчерпать обычные четки чепухи. Что ж, давайте представим, что мы имеем дело с Драги, какими-то натовскими чиновниками, возможно, с тем совершенным идиотом, который говорил о «зеленых солдатах» и брюссельским синедрионом ослов, готовым хоть раз ответить. Здесь, представив себе ситуацию, в которую эти клерки реальной власти никогда не попадут, потому что они слишком невежественны и слишком глупы, чтобы ответить, но достаточно умны, чтобы избежать неловких контекстов, давайте начнем с вопросов:
Учитывая, что без российской нефти Урала европейские НПЗ не в состоянии производить дизтопливо, ни Деф, ни смазочные материалы; Выяснив, что это топливо и другие сопутствующие товары жизненно необходимы для перевозки всего, в том числе и сжиженного газа, как вы планируете исправить ситуацию? Вот почему контракты на поставку сырой нефти так трудно согласовать, требуя огромного количества лабораторных данных, испытаний и длительных переговоров, которые также требуют гарантии стабильного качества поставок на протяжении десятилетий. Сырые смеси всегда немного отличаются, но они, безусловно, никогда не взаимозаменяемы ни в каком виде или форме.
Убедившись, что в этой ситуации потребуется не менее трех лет в лучшем из возможных и мыслимых случаев, чтобы заменить большую часть российского газа на гораздо более дорогой расчетный газ, что мы тем временем будем делать? И где сотни миллиардов, необходимых для создания инфраструктуры для перехода на сжиженный газ?
Сколько времени пройдет, прежде чем граждане разных стран, лидеры которых стали отрицателями российской нефти, осознают проблемы, которые от них скрывали, и что отказ от черного золота из России — это просто нонсенс?
Говорят, что в долгосрочной перспективе доля так называемых возобновляемых источников энергии может быть значительно увеличена, чтобы справиться с желаемой нехваткой ископаемого топлива. Что касается солнечной энергетики, то в Европе нет собственной промышленности, потому что панели почти полностью поставляются из Китая и Азии. Что касается ветроэнергетики, то на нашем континенте есть кое-что еще, но ветряные мельницы нельзя строить без вклада многих полезных ископаемых, одним из планетарных производителей которых является Россия, не говоря уже о гигантском количестве аккумуляторов, ужасно загрязняющих литий. батареи, которые должны быть построены, чтобы поддерживать эту систему в рабочем состоянии. Все это в свою очередь требует энергии, поэтому нефть и газ должны быть реализованы. Так как же мы можем это сделать, не предполагая, конечно, обычного окончательного спуска галифе, которое в любом случае будет стоить гражданам хорошей доли доходов и реальной экономики. ?
Необходимость транспортировки и добычи как нефти, так и газа, поступающего уже не из «труб», поступающих из России, а из колоссально более дорогих с точки зрения загрязнения систем добычи, вне зависимости от количества добываемого газа, необходимость огромные корабли, сложных и энергоемких систем, гораздо более широкой наземной транспортной сети в итоге не только компенсируют иллюзорное снижение производства парниковых газов, но, наоборот, могут даже увеличить общие выбросы, учитывая, что рассеивание метана в методы гидроразрыва огромны. Так в чем заключается преимущество?
Я могу себе представить, что небольшая толпа лиц, принимающих решения, остается безмолвной, в том числе и потому, что я подозреваю, что многие из них даже не задавались этими вопросами, но в любом случае все это представляет собой ту неспособность признать реальность, которую мы также видим в истории Украинская война. Настолько, что некоторые гении американской администрации открыто претендуют на лидерство и командование НАТО на каждом уровне войны, не понимая, что таким образом военная неудача - это ошибка Альянса, а не Украины, которая на пределе развернула лучше мужчин, чем они могли бы сделать европейцы или американцы. Но на самом деле мы должны спросить себя, действительно ли все это имеет смысл, или мы не сталкиваемся со зрелищем распада Запада, если, короче говоря, настоящий вопрос не в этом и что конкретные не могут иметь смысла во всем этом.
«История, которую они нам рассказывают, — это большая шутка… но рассказанная на глазах у гор мертвых, и не только украинцев».

Decline and unanswered questions.
Let's imagine for a moment that we are in a free society where a journalist does not risk his job for asking a pertinent question, instead of running out the usual rosary of nonsense. Well then let's imagine that we are dealing with Draghi, some NATO officials, perhaps that perfect idiot who spoke of "green soldiers" and the Sanhedrin of the donkeys of Brussels, ready for once to respond. Here, after imagining a situation in which these clerks of real power will never get in because they are too ignorant and too stupid to answer, but smart enough to avoid embarrassing contexts, let's start with the questions:
Given that without the Russian oil of the Urals, European refineries are unable to produce diesel, neither Def, nor lubricants; having ascertained that this fuel and other related productions are vital for the transport of anything including liquefied gas, how do you plan to remedy the situation? This is why crude oil procurement contracts are so difficult to agree on, requiring an enormous amount of laboratory data, tests and lengthy negotiations that also require the guarantee of decades of constant quality supply. Crude blends are always slightly different but they are certainly never interchangeable in any way or shape.
Having ascertained that in this situation it will take at least three years in the best possible and imaginable case to be able to replace much of the Russian gas with the much more expensive billing gas, what will we do in the meantime? And where are the hundreds of billions needed to build the infrastructure to be able to switch to liquefied gas?
How long will it take before the citizens of the various countries whose leaders have become Russian oil deniers realize the problems that have been hidden from them and that saying no to black gold from Russia is just nonsense?
In the long term, it is said that the share of so-called renewable energies can be greatly increased to cope with the desired shortage of fossil fuels. As far as solar is concerned, there is no industry of its own in Europe because the panels come almost entirely from China and Asia. As far as wind power is concerned, there is something more in our continent, but windmills cannot be built without the contribution of many minerals of which Russia is one of the planetary producers, without even thinking about the gigantic number of batteries. terribly polluting lithium batteries that will have to be built in order to keep this system up and running. All of this in turn requires energy, therefore oil and gas to be realized. So how can we do it without, of course, assuming the usual final descent of breeches which, in any case, will have cost citizens a good slice of income and real economy. ?
The need for transportation and production of both oil and gas that no longer comes from the "pipes" arriving from Russia, but from enormously more expensive extraction systems from the point of view of pollution, regardless of the quantity of gas extracted, the need of huge ships, of complex and energy-intensive systems, of a much wider land transport network, will end up not only compensating for the illusory decrease in greenhouse gas production, on the contrary it could even increase total emissions given that the dispersion of methane in the techniques of fracturing is huge. So where does the advantage lie?
I can imagine that the small crowd of decision-makers remain speechless, also because I suspect that many of them have not even asked these questions, but in any case all this represents that inability to recognize reality that we also see in the story of the Ukrainian war. So much so that some geniuses of the American administration openly claim to NATO the leadership and command at every level of the war, not understanding that in this way the military failure is that of the Alliance and not of Ukraine which at the limit has deployed better men than they could do Europeans or Americans. But in reality we should ask ourselves if all this really makes sense or if we are not faced with the spectacle of Western dissolution, if in short, the real question is not in reality this and that the specific ones cannot make sense within all this.
"The story they tell us is a huge joke ... but told in front of mountains of dead, not just Ukrainians".

Déclin et questions sans réponse.
Imaginons un instant que nous soyons dans une société libre où un journaliste ne risque pas son travail pour poser une question pertinente, au lieu de débiter l'habituel chapelet d'absurdités. Eh bien imaginons que nous ayons affaire à Draghi, des responsables de l'OTAN, peut-être ce parfait idiot qui parlait de "soldats verts" et du Sanhédrin des ânes de Bruxelles, prêts pour une fois à répondre. Ici, après avoir imaginé une situation dans laquelle ces clercs du pouvoir réel n'entreront jamais parce qu'ils sont trop ignorants et trop stupides pour répondre, mais assez intelligents pour éviter les contextes embarrassants, commençons par les questions :
Etant donné que sans le pétrole russe de l'Oural, les raffineries européennes sont incapables de produire du diesel, ni du Def, ni des lubrifiants ; après avoir constaté que ce carburant et d'autres productions connexes sont indispensables au transport de tout, y compris du gaz liquéfié, comment comptez-vous remédier à la situation ? C'est pourquoi les contrats d'approvisionnement en pétrole brut sont si difficiles à convenir, nécessitant une énorme quantité de données de laboratoire, des tests et de longues négociations qui exigent également la garantie de décennies d'approvisionnement de qualité constante. Les mélanges bruts sont toujours légèrement différents, mais ils ne sont certainement jamais interchangeables de quelque manière que ce soit.
Ayant constaté que dans cette situation, il faudra au moins trois ans dans le meilleur des cas possibles et imaginables pour pouvoir remplacer une grande partie du gaz russe par le gaz de facturation beaucoup plus cher, que ferons-nous entre-temps ? Et où sont les centaines de milliards nécessaires à la construction des infrastructures pour pouvoir passer au gaz liquéfié ?
Combien de temps faudra-t-il avant que les citoyens des différents pays dont les dirigeants sont devenus des négateurs du pétrole russe se rendent compte des problèmes qu'on leur a cachés et que dire non à l'or noir de Russie n'a aucun sens ?
A long terme, on dit que la part des énergies dites renouvelables peut être fortement augmentée pour faire face à la pénurie souhaitée d'énergies fossiles. En ce qui concerne le solaire, il n'y a pas d'industrie propre en Europe car les panneaux proviennent presque entièrement de Chine et d'Asie. En ce qui concerne l'éolien, il y a quelque chose de plus sur notre continent, mais les éoliennes ne peuvent se construire sans l'apport de nombreux minerais dont la Russie est l'un des producteurs planétaires, sans même penser au nombre gigantesque de batteries au lithium terriblement polluantes. batteries qui devront être construites afin de maintenir ce système opérationnel. Tout cela nécessite à son tour de l'énergie, donc du pétrole et du gaz pour être réalisé. Alors, comment pouvons-nous le faire sans, bien sûr, assumer l'habituelle descente finale de culasse qui, de toute façon, aura coûté aux citoyens une bonne tranche de revenus et d'économie réelle. ?
Le besoin de transport et de production de pétrole et de gaz qui ne provient plus des "tuyaux" arrivant de Russie, mais de systèmes d'extraction énormément plus coûteux du point de vue de la pollution, quelle que soit la quantité de gaz extrait, le besoin de d'énormes navires, de systèmes complexes et énergivores, d'un réseau de transport terrestre beaucoup plus étendu, finiront non seulement par compenser la diminution illusoire de la production de gaz à effet de serre, mais au contraire pourraient même augmenter les émissions totales étant donné que la dispersion du méthane dans les techniques de fracturation sont énormes. Alors où est l'avantage ?
Je peux imaginer que la petite foule de décideurs reste sans voix, aussi parce que je soupçonne que beaucoup d'entre eux ne se sont même pas posé ces questions, mais en tout cas tout cela représente cette incapacité à reconnaître la réalité que nous voyons aussi dans l'histoire de la Guerre d'Ukraine. A tel point que certains génies de l'administration américaine revendiquent ouvertement à l'OTAN le leadership et le commandement à tous les niveaux de la guerre, ne comprenant pas qu'ainsi l'échec militaire est celui de l'Alliance et non de l'Ukraine qui à la limite s'est mieux déployée hommes qu'ils ne pourraient faire des Européens ou des Américains. Mais en réalité il faut se demander si tout cela a vraiment du sens ou si on n'est pas face au spectacle de la dissolution occidentale, si bref, la vraie question n'est pas en réalité celle-ci et que les spécifiques ne peuvent pas faire sens dans tout cela.
"L'histoire qu'ils nous racontent est une énorme blague... mais racontée devant des montagnes de morts, pas seulement des Ukrainiens".

Rechazo y preguntas sin respuesta.
Imaginemos por un momento que estamos en una sociedad libre donde un periodista no arriesga su trabajo por hacer una pregunta pertinente, en lugar de agotar el acostumbrado rosario de tonterías. Bueno pues imaginemos que estamos ante Draghi, unos funcionarios de la OTAN, tal vez ese perfecto idiota que hablaba de "soldados verdes" y el Sanedrín de los burros de Bruselas, dispuestos por una vez a responder. Aquí, después de imaginar una situación en la que estos empleados del poder real nunca entrarán porque son demasiado ignorantes y demasiado estúpidos para responder, pero lo suficientemente inteligentes como para evitar contextos embarazosos, comencemos con las preguntas:
Dado que sin el petróleo ruso de los Urales, las refinerías europeas no pueden producir diésel, ni Def, ni lubricantes; Habiendo comprobado que este combustible y otras producciones relacionadas son vitales para el transporte de cualquier cosa, incluido el gas licuado, ¿cómo planea remediar la situación? Esta es la razón por la cual los contratos de adquisición de crudo son tan difíciles de acordar, ya que requieren una enorme cantidad de datos de laboratorio, pruebas y largas negociaciones que también requieren la garantía de décadas de suministro de calidad constante. Las mezclas crudas siempre son ligeramente diferentes, pero ciertamente nunca son intercambiables de ninguna manera o forma.
Habiendo comprobado que en esta situación se necesitarán al menos tres años en el mejor de los casos posibles e imaginables para poder reemplazar gran parte del gas ruso con el gas de facturación mucho más cara, ¿qué haremos mientras tanto? ¿Y dónde están los cientos de miles de millones necesarios para construir la infraestructura para poder cambiar a gas licuado?
¿Cuánto tiempo pasará antes de que los ciudadanos de los diversos países cuyos líderes se han convertido en negacionistas del petróleo ruso se den cuenta de los problemas que se les han ocultado y que decir no al oro negro de Rusia es una tontería?
A largo plazo, se dice que la participación de las llamadas energías renovables puede aumentar considerablemente para hacer frente a la deseada escasez de combustibles fósiles. En cuanto a la energía solar, no existe una industria propia en Europa porque los paneles provienen casi en su totalidad de China y Asia. En cuanto a la energía eólica, hay algo más en nuestro continente, pero no se pueden construir molinos de viento sin el aporte de muchos minerales de los que Rusia es uno de los productores planetarios, sin pensar siquiera en la gigantesca cantidad de baterías de litio terriblemente contaminantes. baterías que tendrán que construirse para mantener este sistema en funcionamiento. Todo esto, a su vez, requiere energía, por lo tanto, petróleo y gas para realizarse. Entonces, cómo hacerlo sin, por supuesto, asumir la habitual bajada final de calzones que, en cualquier caso, habrá costado a los ciudadanos una buena tajada de ingresos y economía real. ?
La necesidad de transporte y producción tanto de petróleo como de gas que ya no proviene de los "tubos" que llegan desde Rusia, sino de sistemas de extracción enormemente más costosos desde el punto de vista de la contaminación, independientemente de la cantidad de gas extraído, la necesidad de grandes barcos, de sistemas complejos e intensivos en energía, de una red de transporte terrestre mucho más amplia, acabará no sólo compensando la ilusoria disminución de la producción de gases de efecto invernadero, sino que incluso podría aumentar las emisiones totales dado que la dispersión de metano en las técnicas de fracturamiento son enormes. Entonces, ¿dónde está la ventaja?
Me imagino que la pequeña multitud de tomadores de decisiones se queda sin palabras, también porque sospecho que muchos de ellos ni siquiera se han hecho estas preguntas, pero en todo caso todo esto representa esa incapacidad de reconocer la realidad que también vemos en la historia de la Guerra de Ucrania. Tanto es así que algunos genios de la administración americana reclaman abiertamente a la OTAN el liderazgo y mando en todos los niveles de la guerra, sin entender que así el fracaso militar es el de la Alianza y no el de Ucrania que al límite se ha desplegado mejor. hombres de lo que podrían hacer los europeos o los americanos. Pero en realidad deberíamos preguntarnos si todo esto realmente tiene sentido o si no estamos ante el espectáculo de la disolución occidental, si en definitiva, la verdadera cuestión no es en realidad esta y que las específicas no pueden tener sentido dentro de todo esto.
“La historia que nos cuentan es una gran broma… pero contada frente a montañas de muertos, no solo ucranianos”.

2. lug, 2022

La Nato svende i Curdi e si piega al Sultano.
Tutti abbiamo letto i titoloni dove si diceva che la Turchia ha dato via libera all’ingresso nella Nato di Svezia e Finlandia, evento considerato come un grande successo dell’alleanza atlantica, mentre invece è stato il segnale di una grande debolezza e povertà morale, anche dell’Europa e delle elite politiche dei singoli Paesi: le cose infatti stanno molto diversamente rispetto alle cronache prodotte da un’informazione così patologicamente bugiarda da dare l’impressione di aver smarrito la mappa della verità e di non sapere più dove si trovi la realtà e dove la narrazione. La verità è invece che l’occidente pur di fare dispetto alla Russia ha concesso una grande vittoria strategica a Erdogan le cui conseguenze si faranno sentire a lungo in futuro: il sultano ha dato il proprio permesso all’operazione a patto che i due Paesi scandinavi folgorati sulla via di Stoltenberg, prendano provvedimenti contro il Pkk e altre organizzazioni curde – considerate terroristiche da Ankara – le vietino e rimandino in Turchia i curdi che hanno trovato nell’estremo nord sia asilo, che un palcoscenico politico.Ciò ha già causato violente proteste in parlamento in Svezia, e nonostante questo Stoccolma ha dovuto arrendersi e promettere l’estradamento prima di 60, poi di 73 dirigenti curdi come primo atto di questa doppia sottomissione alla Nato. Ma il numero delle persone da tradire è destinato ad aumentare.
D’altra parte il memorandum siglato non lascia vie di scampo ai governi di Svezia e Finlandia, la cui lungimiranza è simile a quella di un cieco in un labirinto: per poter effettivamente entrare nella Nato i due Paesi hanno infatti bisogno dell’assenso di tutti i partecipanti all’Alleanza e di certo Ankara negherà il permesso se tutte le sue richieste non verranno soddisfatte: il prossimo anno ci saranno le presidenziali in Turchia ed Erdogan non potrà permettersi di scendere a compromessi nemmeno se lo volesse, anche perché teme la concorrenza del rivale Demirtas edè peraltro anche incalzato dagli alleati nazionalisti. Viste le difficoltà politiche che invece incontreranno i due Paesi scandinavi nell’adempiere al tradimento dei Curdi, il Sultano cercherà in ogni modo di non farsi fregare e per questo trascinerà la questione a ridosso delle urne in maniera da apparire ed essere un vincitore assoluto. Così è praticamente certo che la firma turca arriverà non prima del prossimo anno e non prima delle elezioni. Ovviamente verranno fatte pressioni enormi nei confronti della Turchia, ma saranno del tutto inutili perché è lei ad avere il coltello dalla parte del manico: la Nato non può a questo punto fare la figura di rinunciare a Svezia e Finlandia e non può nemmeno permettere che questo mortifero abbraccio venga bocciato dai Parlamenti, un pericolo sempre in agguato anche se essi sono pieni di gente in libera vendita – probabilmente comprare un deputato costa meno di un lanciamissili da spalla di quelli inviati in Ucraina – mentre chi davvero conta nel gioco della politica esce fuori dagli allevamenti del Wef e di altre organizzazioni similari, come l’appunto le due premier di Svezia e Finlandia.
Quindi non c’è alcuna speranza che la popolazione dei due Paesi scandinavi possa cambiare qualcosa dentro queste logiche, ma nonostante ciò l’operazione è globalmente un fallimento per l’intero occidente che ha dimostrato di essere totalmente inaffidabile e di svendere chiunque per i propri interessi. Chi si fiderà più delle merde che siamo? E il vero vincitore è il sultano di Ankara che così sta mandando messaggi ai suoi nemici in Medio Oriente: la Nato ha più bisogno di me che non io della Nato, quindi non sperate che i visi pallidi possano salvarvi. Nemmeno se mettono in campo, un altra memorabile fesseria che rimarrà nella storia, a parte il falso default della Russia i 300 mila uomini costantemente in massima allerta prodotti nella fantasia infantile di Stoltenberg. il fatto è che la Nato non ha nemmeno lontanamente 300 mila uomini realmente operativi e men che meno da tenere in stato di allerta. Ma anche volendo l’impegno finanziario solo per questo sarebbe il doppio di tutti i bilanci della difesa, Usa ovviamente esclusi. Ci si limiterà – come lo stesso Stoltenberg ha fatto ampiamente comprendere – a promuovere tutti i marmittoni in uomini ad “alta allerta” anche quando dormono.

НАТО продает курдов и уступает султану.
Мы все читали заголовки, в которых говорилось, что Турция дала зеленый свет вступлению Швеции и Финляндии в НАТО, что считается большим успехом атлантического альянса, а вместо этого было сигналом большой моральной слабости и бедности, а также Европы и политических элит отдельных стран: на самом деле все обстоит совсем по-другому по сравнению с сообщениями, произведенными информацией, настолько патологически лживой, что создается впечатление, что она потеряла карту истины и больше не знает, где правда. .реальность а где повествование. Вместо этого правда состоит в том, что Запад, назло России, даровал Эрдогану великую стратегическую победу, последствия которой будут ощущаться еще долго в будущем: султан дал свое разрешение на операцию до тех пор, пока два скандинавских стран, убитых током по дороге в Столтенберг, принять меры против РПК и других курдских организаций, которые Анкара считает террористическими, запретить их и отправить обратно в Турцию курдов, которые нашли убежище и политическую сцену на крайнем севере, который уже вызвал бурные протесты в парламенте Швеции, и, несмотря на это, Стокгольму пришлось сдаться и пообещать выдачу сначала 60, а затем 73 курдских лидеров в качестве первого акта этого двойного подчинения НАТО. Но количество людей, которые будут преданы, неизбежно будет увеличиваться.
С другой стороны, подписанный меморандум не оставляет выхода правительствам Швеции и Финляндии, дальновидность которых подобна слепому в лабиринте: для фактического вступления в НАТО двум странам необходимо согласие участники альянса и уж точно Анкара откажут в разрешении, если все ее просьбы не будут выполнены: в следующем году в Турции президентские выборы и Эрдоган не сможет позволить себе компромисс, даже если бы захотел, в том числе потому, что опасается конкуренции со стороны соперник Демирташ, и его также преследуют союзники-националисты. Учитывая политические трудности, с которыми столкнутся две скандинавские страны при исполнении предательства курдов, султан будет всячески стараться не дать себя одурачить и для этого будет тянуть вопрос вплотную к выборам, чтобы казаться и быть абсолютным победитель. Так что практически наверняка турецкая подпись прибудет не раньше следующего года и не до выборов. Очевидно, что на Турцию будет оказано огромное давление, но оно будет совершенно бесполезным, поскольку именно у нее нож на рукоятке: в этот момент НАТО не может сделать вид, что сдает Швецию и Финляндию, и даже не может допустить, чтобы это смертоносное объятие отвергается парламентами, всегда подстерегает опасность даже если они полны народу для свободной продажи - наверное покупка депутата стоит меньше чем наплечная ракетница чем те что на Украину посылают - а те кто реально рассчитывает в игре политики выйти из хозяйств Wef и других подобных организаций, таких как две премьеры Швеции и Финляндии.
Так что надежды на то, что население двух скандинавских стран сможет что-либо изменить в рамках этой логики, нет, но, несмотря на это, операция является глобальным провалом для всего Запада, доказавшего свою полную ненадежность и продавшего кого угодно в своих интересах. . Кто будет доверять дерьму больше, чем мы? И настоящим победителем является султан Анкары, который таким образом посылает сообщения своим врагам на Ближнем Востоке: НАТО нуждается во мне больше, чем я нуждаюсь в НАТО, так что не надейтесь, что бледные лица могут вас спасти. Даже если они выставят еще одну памятную чепуху, которая останется в истории, кроме ложного дефолта России, 300 000 человек, постоянно находящихся в состоянии максимальной боевой готовности, созданных в детском воображении Столтенберга. дело в том, что у НАТО нет даже отдаленно 300 000 человек, которые действительно были бы в боевой готовности, не говоря уже о том, чтобы быть в состоянии боевой готовности. Но даже если бы мы хотели финансовых обязательств только для этого, это было бы вдвое больше, чем все оборонные бюджеты, за исключением США. Мы ограничим себя — как это широко понял сам Столтенберг — превращением всех марионеток в людей «повышенной боевой готовности», даже когда они спят.

NATO sells out the Kurds and yields to the Sultan.
We have all read the headlines where it was said that Turkey has given the green light to the entry into NATO of Sweden and Finland, an event considered as a great success of the Atlantic alliance, while instead it was the signal of great moral weakness and poverty, also of Europe and the political elites of individual countries: in fact, things are very differently compared to the reports produced by information so pathologically lying that it gives the impression of having lost the map of truth and no longer knowing where the truth is. reality and where the narration. The truth is instead that the West, in order to spite Russia, has granted a great strategic victory to Erdogan whose consequences will be felt for a long time in the future: the sultan has given his permission for the operation as long as the two Scandinavian countries electrocuted on the road to Stoltenberg, take measures against the PKK and other Kurdish organizations - considered terrorist by Ankara - to ban them and send back to Turkey the Kurds who have found both asylum and a political stage in the far north, which has already caused violent protests in parliament in Sweden, and despite this Stockholm had to surrender and promise the extradition of first 60, then 73 Kurdish leaders as the first act of this double submission to NATO. But the number of people to be betrayed is bound to increase.
On the other hand, the signed memorandum leaves no way out for the governments of Sweden and Finland, whose far-sightedness is similar to that of a blind man in a labyrinth: in order to actually enter NATO, the two countries need the consent of all. Alliance participants and certainly Ankara will deny permission if all its requests are not met: next year there will be the presidential elections in Turkey and Erdogan will not be able to afford to compromise even if he wanted to, also because he fears competition from the rival Demirtas and is also pursued by nationalist allies. Given the political difficulties that the two Scandinavian countries will encounter in fulfilling the betrayal of the Kurds, the Sultan will try in every way not to be fooled and for this he will drag the issue close to the polls in order to appear and be an absolute winner. So it is practically certain that the Turkish signature will arrive no earlier than next year and not before the elections. Obviously, enormous pressure will be put on Turkey, but it will be completely useless because it is she who has the knife on the side of the handle: at this point, NATO cannot make the impression of giving up Sweden and Finland and cannot even allow this deadly embrace is rejected by parliaments, a danger always lurking even if they are full of people for free sale - probably buying a deputy costs less than a shoulder missile launcher than those sent to Ukraine - while those who really count in the game of politics come out from the farms of the Wef and other similar organizations, such as the two premieres of Sweden and Finland.
So there is no hope that the population of the two Scandinavian countries can change anything within these logics, but despite this the operation is globally a failure for the entire West that has proven to be totally unreliable and to sell anyone off for their own. interests. Who will trust the shit more than we are? And the real winner is the Sultan of Ankara who is thus sending messages to his enemies in the Middle East: NATO needs me more than I need NATO, so don't hope that pale faces can save you. Not even if they field another memorable nonsense that will remain in history, apart from the false default of Russia, the 300,000 men constantly on maximum alert produced in Stoltenberg's childhood imagination. the fact is that NATO does not even remotely have 300,000 men actually operational, much less to keep on alert. But even if we wanted the financial commitment for this alone, it would be double that of all defense budgets, the US obviously excluded. We will limit ourselves - as Stoltenberg himself has made it widely understood - to promote all the stooges into "high alert" men even when they are asleep.

La OTAN vende a los kurdos y cede ante el sultán.
Todos hemos leído los titulares donde se decía que Turquía había dado luz verde a la entrada en la OTAN de Suecia y Finlandia, hecho considerado como un gran éxito de la alianza atlántica, mientras que en cambio era la señal de una gran debilidad moral y pobreza, también de Europa y de las élites políticas de los distintos países: de hecho, las cosas son muy diferentes en comparación con los informes producidos por una información tan patológicamente mentirosa que da la impresión de haber perdido el mapa de la verdad y ya no saber dónde está la verdad .realidad y donde la narración. Lo cierto es que Occidente, para fastidiar a Rusia, ha concedido una gran victoria estratégica a Erdogan cuyas consecuencias se dejarán sentir durante mucho tiempo en el futuro: el sultán ha dado su permiso para la operación mientras los dos escandinavos países electrocutados en la carretera de Stoltenberg, tomen medidas contra el PKK y otras organizaciones kurdas -consideradas terroristas por Ankara- para prohibirlas y enviar de vuelta a Turquía a los kurdos que han encontrado asilo y escenario político en el extremo norte, que ya ha provocó violentas protestas en el parlamento de Suecia, y a pesar de esto Estocolmo tuvo que rendirse y prometer la extradición de primero 60, luego 73 líderes kurdos como el primer acto de esta doble sumisión a la OTAN. Pero el número de personas que serán traicionadas aumentará.
Por otro lado, el memorándum firmado no deja salida a los gobiernos de Suecia y Finlandia, cuya visión de futuro es similar a la de un ciego en un laberinto: para entrar realmente en la OTAN, los dos países necesitan el consentimiento de Los participantes de la Alianza y ciertamente Ankara negarán el permiso si no se cumplen todas sus solicitudes: el próximo año habrá elecciones presidenciales en Turquía y Erdogan no podrá permitirse el lujo de comprometerse incluso si quisiera, también porque teme la competencia de el rival Demirtas y también es perseguido por aliados nacionalistas. Dadas las dificultades políticas que encontrarán los dos países escandinavos para cumplir con la traición de los kurdos, el sultán intentará por todos los medios no dejarse engañar y para ello arrastrará el tema hasta las urnas para aparecer y ser un absoluto ganador. Así que es prácticamente seguro que la firma turca llegará no antes del próximo año y no antes de las elecciones. Obviamente, se ejercerá una enorme presión sobre Turquía, pero será completamente inútil porque es ella quien tiene el cuchillo en el lado del mango: en este punto, la OTAN no puede dar la impresión de renunciar a Suecia y Finlandia y ni siquiera puede permitir este abrazo mortal es rechazado por los parlamentos, un peligro siempre al acecho aunque estén llenos de gente a la venta gratis -probablemente comprar un diputado cueste menos que un lanzamisiles de hombro que los enviados a Ucrania- mientras que los que realmente cuentan en el juego de la política salen de las fincas de la Wef y otras organizaciones similares, como los dos estrenos de Suecia y Finlandia.
Así que no hay esperanza de que la población de los dos países escandinavos pueda cambiar nada dentro de estas lógicas, pero a pesar de ello la operación es globalmente un fracaso para todo Occidente que ha demostrado ser totalmente poco fiable y de vender a cualquiera por sus propios intereses. . ¿Quién confiará en la mierda más que nosotros? Y el verdadero ganador es el sultán de Ankara que así envía mensajes a sus enemigos en Oriente Medio: la OTAN me necesita más de lo que yo necesito a la OTAN, así que no esperen que las caras pálidas puedan salvarlos. Ni siquiera si despliegan otro disparate memorable que quedará en la historia, aparte del falso default de Rusia, los 300.000 hombres constantemente en alerta máxima producidos en el imaginario infantil de Stoltenberg. el caso es que la OTAN no tiene ni remotamente 300.000 hombres realmente operativos, y mucho menos para mantenerlos en alerta. Pero incluso si quisiéramos el compromiso financiero solo para esto, sería el doble de todos los presupuestos de defensa, obviamente excluidos los EE. UU. Nos limitaremos -como el propio Stoltenberg lo ha hecho entender ampliamente- a promover a todos los títeres a hombres de "alerta máxima", incluso cuando están dormidos.

L'OTAN vend les Kurdes et cède au sultan.
Nous avons tous lu les gros titres où il était dit que la Turquie avait donné son feu vert à l'entrée dans l'OTAN de la Suède et de la Finlande, un événement considéré comme un grand succès de l'alliance atlantique, alors qu'au contraire c'était le signal d'une grande faiblesse morale et pauvreté, également de l'Europe et des élites politiques de chaque pays: en fait, les choses sont très différentes par rapport aux rapports produits par des informations si pathologiquement mensongères qu'elles donnent l'impression d'avoir perdu la carte de la vérité et de ne plus savoir où se trouve la vérité .réalité et où la narration. La vérité est plutôt que l'Occident, pour contrarier la Russie, a accordé une grande victoire stratégique à Erdogan dont les conséquences se feront sentir longtemps dans l'avenir : le sultan a donné son autorisation pour l'opération tant que les deux Scandinaves pays électrocutés sur la route de Stoltenberg, prendre des mesures contre le PKK et d'autres organisations kurdes - considérées comme terroristes par Ankara - pour les interdire et renvoyer en Turquie les Kurdes qui ont trouvé à la fois asile et scène politique dans l'extrême nord, qui a déjà provoqua de violentes protestations au parlement en Suède, et malgré cela Stockholm dut se rendre et promettre l'extradition des 60 premiers, puis des 73 dirigeants kurdes comme premier acte de cette double soumission à l'OTAN. Mais le nombre de personnes à trahir est appelé à augmenter.
En revanche, le mémorandum signé ne laisse aucune issue aux gouvernements suédois et finlandais, dont la clairvoyance s'apparente à celle d'un aveugle dans un labyrinthe : pour entrer effectivement dans l'OTAN, les deux pays ont besoin du consentement de Les participants à l'Alliance et certainement Ankara refuseront l'autorisation si toutes ses demandes ne sont pas satisfaites : l'année prochaine, il y aura des élections présidentielles en Turquie et Erdogan ne pourra pas se permettre de faire des compromis même s'il le voulait, également parce qu'il craint la concurrence de le rival Demirtas et est également poursuivi par des alliés nationalistes. Compte tenu des difficultés politiques que les deux pays scandinaves rencontreront pour accomplir la trahison des Kurdes, le Sultan tentera par tous les moyens de ne pas se faire avoir et pour cela il traînera la question près des urnes afin d'apparaître et d'être un absolu gagnant. Il est donc pratiquement certain que la signature turque arrivera au plus tôt l'année prochaine et pas avant les élections. Évidemment, une pression énorme sera exercée sur la Turquie, mais elle sera totalement inutile car c'est elle qui a le couteau sur le côté du manche : à ce stade, l'OTAN ne peut pas donner l'impression de renoncer à la Suède et à la Finlande et ne peut même pas permettre cette étreinte mortelle est rejetée par les parlements, un danger qui guette toujours même s'ils sont pleins de gens à vendre - acheter un député coûte probablement moins cher qu'un lanceur de missiles d'épaule que ceux envoyés en Ukraine - alors que ceux qui comptent vraiment dans le jeu de la politique sortent des fermes du Wef et d'autres organisations similaires, comme les deux premières de Suède et de Finlande.
Il n'y a donc aucun espoir que la population des deux pays scandinaves puisse changer quoi que ce soit à l'intérieur de ces logiques, mais malgré cela l'opération est globalement un échec pour tout l'Occident qui s'est avéré totalement peu fiable et bradant n'importe qui pour ses propres intérêts. . Qui fera plus confiance à la merde que nous? Et le vrai vainqueur est le sultan d'Ankara qui envoie ainsi des messages à ses ennemis du Moyen-Orient : l'OTAN a plus besoin de moi que moi de l'OTAN, alors n'espérez pas que des visages pâles puissent vous sauver. Même s'ils mettent en scène une autre bêtise mémorable qui restera dans l'histoire, hormis le faux défaut de la Russie, les 300 000 hommes constamment en alerte maximale produits dans l'imaginaire d'enfance de Stoltenberg. le fait est que l'OTAN n'a même pas à distance 300 000 hommes réellement opérationnels, encore moins à maintenir en alerte. Mais même si nous voulions l'engagement financier pour cela seul, ce serait le double de tous les budgets de défense, les États-Unis évidemment exclus. Nous nous limiterons - comme Stoltenberg lui-même l'a largement fait comprendre - à promouvoir tous les comparses en hommes « en état d'alerte », même lorsqu'ils dorment.

1. lug, 2022

Germania: 2,5 milioni di reazioni avverse segnalate dai medici.
Probabilmente le società contemporanee sono troppo complesse perché la verità possa essere del tutto occultata ed è per questo che essa è ormai schedata tout court come disobbedienza al potere e dunque punibile di per sé, come abbiamo visto quotidianamente nei giorni della pandemia, in quelli della ossessiva campagna vaccinale e come vediamo ancora adesso: così non dobbiamo stupirci se in qualche caso la verità luccica in fondo al pozzo e salta fuori che in Germania le visite mediche retribuite a seguito di reazioni avverse dovute alle vaccinazioni raccontano una verità che l’ambiente medico complice vorrebbe tenere assolutamente nascosta. Ed è una verità allucinante: ci sono state quasi 2,5 milioni di visite mediche per le reazioni avverse da vaccino il che – con quasi 172 milioni di dosi iniettate fa una reazione avversa ogni 69 punture o almeno questa è la cifra che si ottiene da un report pubblicato dall‘Associazione nazionale dei medici legali dell’assicurazione sanitaria. La stessa statistica è stata prodotta ogni anno proprio sulle visite mediche a seguito di reazioni avverse da tutti i vaccini a partire dal 2016 e mediamente ci sono state 65 mila visite, su 25 milioni di dosi iniettate, circa una su quasi 400 punture che in fondo è una cifra tutt’altro che rassicurante, ma comunque senza paragone con la situazione che si è creata con i sieri genici.
Ma vedete non è questo il peggio, nella tabella pubblicata dai medici dell’assicurazione sanitaria c’è un’evidente manipolazione dei dati in maniera da diminuire al massimo possibile l’impatto della notizia: risulta infatti che il numero delle vaccinazioni globali negli anni precedenti presi in esame , è stato fortemente ridotto rispetto quelli ufficiali delle statistiche mediche, in alcuni casi persino dimezzati per cui il dato reale è di una visita medica per reazioni avverse ogni 619 dosi di vaccino nell’anno, Così pure per quanto concerne mentre il numero dei sieri genici anticovid somministrati si è tentato un piccolo trucchetto: da una parte si messa la cifra totale di dosi di tutto il 2021 fino al marzo 2022 ovvero 172 milioni di dosi, ma dall’altro si è messa la cifre delle visite mediche al 31 dicembre 2021: così in realtà la proporzione va fatta su quasi 154 milioni di dosi il che fa 61 reazioni avverse a puntura. Ma si tratta semplicemente di goffi tentativi di addolcire una pillola amarissima, forse al solo scopo di tutelare il “buon nome” dei medici delle assicurazioni sanitarie e di mostrare che essi in fondo mostrano buona volontà nel non lacerare del tutto la narrazione. Alla fine però i numeri parlano chiaro: per ottenere quella che oggi viene definita “immunizzazione di base” ( che ovviamente non immunizza affatto) attraverso tre dosi sperimentali di mRna, si accetta il rischio di un effetto collaterale ogni 20 presunte immunizzazioni. come tutti possono comprendere si tratta di numeri completamente fuori dal mondo, un vero e proprio attentato alla salute pubblica. E d’altronde non si vede perché la Germania debba essere cosi diversa da altri Paesi comparabili dove però i sistemi mutualistici sono diversi e questi numeri non vengono raccolti.
In un mondo come quello che conoscevamo, anzi che in realtà non conoscevamo perché si stava rapidamente trasformando nell’universo concentrazionario che è ora, chi solo avesse proposto questa vaccinazione così pericolosa e tra le altre cose così inutile avrebbe potuto essere soggetto a totale riprovazione e persino a sanzioni penali, mentre invece oggi si pensa a come meglio imporre l’obbligo di vaccinazione contraddicendo tutti i principi etici e morali oltre che qualsiasi buona pratica medica. È anche del tutto incomprensibile che il sistema giudiziario nel suo complesso si sia arreso alla tesi che lo stato ha il diritto di ferire e uccidere i suoi cittadini, con la scusa di “proteggere i vulnerabili” E questo anche di fronte all’evidenza che la vaccinazione non offre alcuna protezione ed e è anzi fonte di una manomissione del sistema immunitario che alla fine danneggia tutti. Invece di indagare sui segreti di Pulcinella, ovvero sulla massiccia copertura delle reazioni avverse ,si lascia agio di manipolare apertamente dati pubblici falsificando persino i numeri ufficiali già esistenti per dare l’impressione che il guaio sia meno grave di quel sembra, mentre è in realtà assai peggio di quanto non si possa immaginare.

Германия: 2,5 миллиона побочных реакций, о которых сообщили врачи.
Современные общества, вероятно, слишком сложны для того, чтобы истина была полностью скрыта, и именно поэтому теперь она внесена в список tout court как неповиновение власти и, следовательно, наказуема сама по себе, как мы ежедневно наблюдаем в дни пандемии среди навязчивых людей. кампания вакцинации, и как мы все еще видим сейчас: поэтому мы не должны удивляться, если в некоторых случаях правда сияет на дне колодца, и оказывается, что в Германии платные медицинские визиты после побочных реакций, вызванных прививками, говорят правду, что медицинские среда является соучастником хотел бы сохранить абсолютно скрытым. И это галлюцинирующая правда: было почти 2,5 миллиона визитов к врачу из-за побочных реакций на вакцины, которые - при введении почти 172 миллионов доз - вызывают одну побочную реакцию на каждые 69 прививок, или, по крайней мере, это цифра, которую вы получаете из отчета, опубликованного Национальной ассоциацией. коронеров медицинского страхования. Та же статистика велась каждый год именно по визитам к врачу после побочных реакций на все вакцины, начиная с 2016 года, и в среднем было 65 000 посещений из 25 миллионов введенных доз, примерно одна из почти 400 инъекций, что в основном это цифра, которая ничего не значит. но обнадеживающе, но ни в коем случае не по сравнению с ситуацией, возникшей с генными сыворотками.
Но видите ли, это не самое худшее, в таблице, опубликованной врачами медицинского страхования, есть явная манипуляция данными, чтобы максимально уменьшить влияние новости: оказывается, что количество глобальных прививок в предыдущие с учетом лет она была значительно снижена по сравнению с официальной медицинской статистикой, а в некоторых случаях даже вдвое, так что реальная цифра составляет одно медицинское обследование на предмет побочных реакций на каждые 619 доз вакцины в год, а также в отношении с количеством введенных антиковидных генных сывороток была предпринята небольшая хитрость: с одной стороны, было поставлено общее количество доз за весь 2021 г. до марта 2022 г., т.е. был поставлен 31 декабря 2021 года: так что в действительности пропорция должна составлять почти 154 миллиона доз, что составляет 61 побочную реакцию на прокол. Но это просто неуклюжие попытки подсластить горькую пилюлю, возможно, с единственной целью защитить «доброе имя» врачей медицинского страхования и показать, что они в основном проявляют добрую волю, чтобы не разорвать полностью повествование. В конце концов, однако, цифры говорят сами за себя: чтобы получить то, что сейчас называют «базовой иммунизацией» (которая, очевидно, вообще не иммунизирует) с помощью трех экспериментальных доз мРНК, человек принимает на себя риск побочного эффекта на каждые 20 предполагаемых доз. прививки. как все понимают, это цифры, которые совершенно не от мира сего, настоящая атака на здоровье населения. С другой стороны, непонятно, почему Германия должна так отличаться от других сопоставимых стран, где, однако, системы взаимопомощи другие и эти цифры не собираются.
В мире, подобном тому, который мы знали, в котором мы действительно не знали, почему он быстро трансформировался в концентрированную вселенную, какой она является сейчас, кто бы ни предложил эту вакцину, столь опасную и, среди прочего, столь бесполезную, мог бы подвергнуться полному неодобрению и даже уголовные санкции, в то время как сегодня мы думаем о том, как лучше ввести обязательность вакцинации, что противоречит всем этическим и моральным принципам, а также любой хорошей медицинской практике. Также совершенно непонятно, что судебная система в целом поддалась тезису о том, что государство имеет право калечить и убивать своих граждан под предлогом «защиты уязвимых». вмешательство в иммунную систему, которое в конечном итоге вредит всем. Вместо расследования секретов Пульчинеллы, то есть массового освещения побочных реакций, он позволяет себе открыто манипулировать общедоступными данными, фальсифицируя даже существующие официальные цифры, чтобы создать впечатление, что беда менее серьезна, чем кажется, тогда как на самом деле она есть. хуже, чем вы можете себе представить.

Germany: 2.5 million adverse reactions reported by doctors.
Contemporary societies are probably too complex for the truth to be completely hidden and that is why it is now listed tout court as disobedience to power and therefore punishable in itself, as we have seen daily in the days of the pandemic, in those of the obsessive vaccination campaign and as we still see now: so we should not be surprised if in some cases the truth shines at the bottom of the well and it turns out that in Germany paid medical visits following adverse reactions due to vaccinations tell a truth that the medical environment is complicit would like to keep absolutely hidden. And it's a hallucinating truth: there have been nearly 2.5 million doctor visits for vaccine adverse reactions which - with nearly 172 million doses injected it makes one adverse reaction every 69 shots or at least that's the figure you get from a report published by the National Association of Health Insurance Coroners. The same statistic was produced every year precisely on medical visits following adverse reactions from all vaccines starting from 2016 and on average there were 65,000 visits, out of 25 million doses injected, about one in almost 400 injections that basically it is a figure that is anything but reassuring, but in any case without comparison with the situation that has arisen with the gene serums.
But you see this is not the worst, in the table published by the health insurance doctors there is a clear manipulation of the data in order to reduce the impact of the news as much as possible: it appears that the number of global vaccinations in previous years taken into consideration, it has been greatly reduced compared to the official medical statistics, in some cases even halved so that the real figure is one medical examination for adverse reactions every 619 doses of vaccine in the year, as well as with regard to while the number of the anticovid gene serums administered a small trick was attempted: on the one hand, the total amount of doses for the whole of 2021 until March 2022 was put, i.e. 172 million doses, but on the other, the number of medical visits was put on 31 December 2021: so in reality the proportion must be made on almost 154 million doses which makes 61 adverse reactions to puncture. But these are simply clumsy attempts to sweeten a bitter pill, perhaps for the sole purpose of protecting the "good name" of health insurance doctors and showing that they basically show good will not to completely tear the narrative. In the end, however, the numbers speak for themselves: to obtain what is now called "basic immunization" (which obviously does not immunize at all) through three experimental doses of mRna, one accepts the risk of a side effect for every 20 presumed immunizations. as everyone can understand, these are numbers that are completely out of this world, a real attack on public health. On the other hand, it is not clear why Germany should be so different from other comparable countries where, however, the mutualistic systems are different and these numbers are not collected.
In a world like the one we knew, indeed that we did not really know why it was rapidly transforming into the concentrationary universe it is now, whoever had proposed this vaccination so dangerous and among other things so useless could have been subject to total disapproval and even criminal sanctions, while today we are thinking about how best to impose the vaccination obligation, contradicting all ethical and moral principles as well as any good medical practice. It is also completely incomprehensible that the judicial system as a whole has surrendered to the thesis that the state has the right to injure and kill its citizens, under the pretext of "protecting the vulnerable." vaccination offers no protection and is indeed the source of a tampering with the immune system which ultimately harms everyone. Instead of investigating Pulcinella's secrets, that is, the massive coverage of adverse reactions, he lets himself openly manipulate public data by falsifying even existing official numbers to give the impression that the trouble is less serious than it seems, while it is in reality. far worse than you can imagine.

Alemania: 2,5 millones de reacciones adversas notificadas por médicos.
Probablemente las sociedades contemporáneas sean demasiado complejas como para ocultar completamente la verdad y por eso ahora se cataloga tout court como desobediencia al poder y por tanto punible en sí misma, como hemos visto a diario en los días de la pandemia, en los de los obsesivos. campaña de vacunación y como todavía vemos ahora: así que no deberíamos sorprendernos si en algunos casos la verdad brilla en el fondo del pozo y resulta que en Alemania las visitas médicas pagadas después de las reacciones adversas debido a las vacunas dicen una verdad que el médico El entorno es cómplice quisiera mantenerlo absolutamente oculto. Y es una verdad alucinante: ha habido casi 2,5 millones de visitas al médico por reacciones adversas a la vacuna que, con casi 172 millones de dosis inyectadas, produce una reacción adversa cada 69 inyecciones o al menos esa es la cifra que obtienes de un informe publicado por la Asociación Nacional. de Médicos Forenses de Seguros de Salud. La misma estadística se producía todos los años precisamente en visitas médicas por reacciones adversas de todas las vacunas a partir de 2016 y en promedio había 65.000 visitas, de 25 millones de dosis inyectadas, aproximadamente una de cada casi 400 inyecciones que básicamente es una cifra que es cualquier cosa pero tranquilizador, pero en todo caso sin comparación con la situación que ha surgido con los sueros genéticos.
Pero como veis esto no es lo peor, en la tabla que publican los médicos del seguro de salud hay una clara manipulación de los datos para reducir al máximo el impacto de la noticia: parece que el número de vacunaciones globales en años anteriores teniendo en cuenta los años, se ha reducido considerablemente con respecto a las estadísticas médicas oficiales, en algunos casos incluso a la mitad, de modo que la cifra real es de un examen médico por reacciones adversas cada 619 dosis de vacuna en el año, así como con respecto a mientras el número de sueros del gen anticovid administrados se intentó un pequeño truco: por un lado, se puso la cantidad total de dosis para todo el 2021 hasta marzo de 2022, es decir, 172 millones de dosis, pero por otro lado, el número de visitas médicas se puso el 31 de diciembre de 2021: por lo que en realidad la proporción debe hacerse sobre casi 154 millones de dosis lo que hace 61 reacciones adversas a la punción. Pero estos son simplemente torpes intentos de endulzar un trago amargo, quizás con el único propósito de proteger el "buen nombre" de los médicos del seguro de salud y mostrar que básicamente muestran buena voluntad para no romper por completo la narrativa. Al final, sin embargo, los números hablan por sí solos: para obtener lo que ahora se llama "inmunización básica" (que obviamente no inmuniza en absoluto) a través de tres dosis experimentales de ARNm, se acepta el riesgo de un efecto secundario por cada 20 presuntos inmunizaciones como todos pueden entender, son números que están completamente fuera de este mundo, un verdadero ataque a la salud pública. Por otro lado, no está claro por qué Alemania debería ser tan diferente de otros países comparables donde, sin embargo, los sistemas de ayuda mutua son diferentes y no se recopilan estas cifras.
En un mundo como el que conocíamos, de hecho que no sabíamos realmente por qué se estaba transformando rápidamente en el universo concentracionario que es ahora, quien hubiera propuesto esta vacuna tan peligrosa y entre otras cosas tan inútil podría haber sido objeto de total desaprobación y incluso sanciones penales, mientras que hoy estamos pensando en la mejor manera de imponer la obligación de vacunación, contradiciendo todos los principios éticos y morales, así como cualquier buena práctica médica. También es completamente incomprensible que el sistema judicial en su conjunto se haya rendido a la tesis de que el Estado tiene derecho a herir y matar a sus ciudadanos, con el pretexto de "proteger a los vulnerables". una manipulación del sistema inmunitario que, en última instancia, perjudica a todos. En lugar de investigar los secretos de Pulcinella, es decir, la cobertura masiva de las reacciones adversas, se permite manipular abiertamente los datos públicos falsificando incluso las cifras oficiales existentes para dar la impresión de que el problema es menos grave de lo que parece, cuando en realidad lo es. peor de lo que puedas imaginar.

Allemagne : 2,5 millions d'effets indésirables rapportés par les médecins.
Les sociétés contemporaines sont probablement trop complexes pour que la vérité soit complètement occultée et c'est pourquoi elle est désormais répertoriée tout court comme désobéissance au pouvoir et donc punissable en soi, comme nous l'avons vu quotidiennement au temps de la pandémie, à ceux des obsessionnels. campagne de vaccination et comme nous le voyons encore maintenant : il ne faut donc pas s'étonner si, dans certains cas, la vérité brille au fond du puits et s'il s'avère qu'en Allemagne, des visites médicales effectuées à la suite d'effets indésirables dus aux vaccinations disent une vérité que le médecin l'environnement est complice voudrait garder absolument caché. Et c'est une vérité hallucinante : il y a eu près de 2,5 millions de visites chez le médecin pour des effets indésirables du vaccin qui - avec près de 172 millions de doses injectées, cela fait un effet indésirable tous les 69 coups ou du moins c'est le chiffre que vous obtenez d'un rapport publié par l'Association nationale des coroners de l'assurance maladie. La même statistique a été produite chaque année précisément sur les visites médicales suite aux effets indésirables de tous les vaccins à partir de 2016 et en moyenne il y a eu 65 000 visites, sur 25 millions de doses injectées, environ une injection sur presque 400 qu'en gros c'est un chiffre qui est n'importe quoi mais rassurant, mais en tout cas sans comparaison avec la situation qui s'est présentée avec les sérums géniques.
Mais vous voyez ce n'est pas le pire, dans le tableau publié par les médecins de l'assurance maladie il y a une claire manipulation des données afin de réduire au maximum l'impact de l'actualité : il apparaît que le nombre de vaccinations mondiales dans les précédents années prises en considération, il a été fortement réduit par rapport aux statistiques médicales officielles, dans certains cas même divisé par deux de sorte que le chiffre réel est d'un examen médical pour effets indésirables toutes les 619 doses de vaccin dans l'année, ainsi qu'en ce qui concerne le nombre de sérums de gènes anticovid administrés une petite astuce a été tentée : d'une part, le nombre total de doses pour l'ensemble de 2021 jusqu'en mars 2022 a été mis, soit 172 millions de doses, mais d'autre part, le nombre de visites médicales a été mis au 31 décembre 2021 : donc en réalité la proportion doit être faite sur près de 154 millions de doses ce qui fait 61 effets indésirables à la ponction. Mais ce ne sont là que des tentatives maladroites pour adoucir une pilule amère, peut-être dans le seul but de protéger la "bonne réputation" des médecins de l'assurance maladie et de montrer qu'ils font au fond preuve de bonne volonté pour ne pas complètement déchirer le récit. Mais au final, les chiffres parlent d'eux-mêmes : pour obtenir ce qu'on appelle aujourd'hui "l'immunisation de base" (qui évidemment n'immunise pas du tout) par trois doses expérimentales d'ARNm, on accepte le risque d'un effet secondaire pour 20 immunisations. comme chacun peut le comprendre, ce sont des chiffres complètement hors de ce monde, une véritable atteinte à la santé publique. D'un autre côté, on ne voit pas pourquoi l'Allemagne devrait être si différente d'autres pays comparables où, cependant, les systèmes d'entraide sont différents et ces chiffres ne sont pas collectés.
Dans un monde comme celui que nous connaissions, en effet que nous ne savions pas vraiment pourquoi il se transformait rapidement en l'univers concentrationnaire qu'il est maintenant, celui qui avait proposé cette vaccination si dangereuse et entre autres si inutile aurait pu faire l'objet d'une désapprobation totale et voire des sanctions pénales, alors qu'on réfléchit aujourd'hui à la meilleure façon d'imposer l'obligation de vaccination, contraire à tous les principes éthiques et moraux ainsi qu'à toute bonne pratique médicale. Il est aussi tout à fait incompréhensible que le système judiciaire dans son ensemble ait cédé à la thèse selon laquelle l'État a le droit de blesser et de tuer ses citoyens, sous prétexte de « protéger les personnes vulnérables ». La vaccination n'offre aucune protection et est bien la source de une altération du système immunitaire qui finit par nuire à tout le monde. Au lieu d'enquêter sur les secrets de Pulcinella, c'est-à-dire la couverture massive des effets indésirables, il se laisse ouvertement manipuler les données publiques en falsifiant même les chiffres officiels existants pour donner l'impression que le trouble est moins grave qu'il n'y paraît, alors qu'il est en réalité loin pire que vous ne pouvez l'imaginer.