Blog

12. ago, 2022

Taiwan: sono gli Usa ad aver perso la faccia.
Nei giorni scorsi ho avuto modo di leggere con stupore parecchie considerazioni sulla presunta “debolezza” della Cina e sul fatto che essa abbia “perso la faccia” non impedendo alla Pelosi di atterrare a Taiwan. Ora posso capire che le generazioni occidentali vivono da molti decenni in pervasivo clima di brutalità dove ogni narrazione o immaginazione è intrisa di violenza gratuita e di sangue, ma la promessa di una dura risposta a questo affronto venuta da Pechino non poteva e non voleva significare che l’aereo della Pelosi sarebbe stato abbattuto e si sarebbe scatenata una guerra nucleare. Questa assurda logica può albergare solo in menti infantilizzate, abituate a premere su un bottone, sparare per abbattere il mostro e passare allo stadio successivo oppure vedere il supereroe di turno che spacca tutto, cosa purtroppo allarmante perché anche le elite vivono in questo brodo di coltura simile al delirio. Ormai anche il senso del tempo è alterato e non si comprende più – in nessun campo – ciò che non è immediato e che invece richiede tempo e capacità di guardare lontano: è una delle cause e contemporaneamente degli effetti del declino occidentale. Nella cultura cinese se per caso la si volesse esplorare, tutto questo semplicemente non ha senso e la forma di lotta più apprezzata è sfruttare la forza dell’avversario per sbilanciarlo e colpirlo quando e dove non se lo aspetta. Mi chiedo che cavolo capiscono quelli che citano Sun Zu ad ogni riga per poi cadere in queste interpretazioni incongrue.
Dunque la reazione di Pechino – a parte le esercitazioni militari fatte apposta per dare agli occidentali uno spettacolo sul quale esercitarsi e vedere che soltanto il Giappone, un Paese ormai culturalmente e geopoliticamente sull’orlo del collasso, le ha condannate – non sarà né immediata, né immediatamente visibile, esattamente come la potenza dell’ex impero di mezzo è cresciuta negli anni senza che l’occidente se ne avvedesse realmente tanto che ancora oggi ci sono idioti che in televisione, dove la densità di questi individui a quoziente zero è terrificante, dicono che la Cina non conta che non è nemmeno un mercato. D’altronde a qualche giorno di distanza, già si vede come sia stato futile l’atto di forza della Pelosi: nulla è cambiato adesso che è atterrata e che ha balbettato qualcosa che nessuno ricorda e soprattutto che ha fatto degli affari personali: insieme al figlio ha infatti incontrato segretamente un importante produttore di chip ( Tsmc) che notoriamente è uno dei business di famiglia della portavoce del congresso, a parte i vari legami con la mafia italo americana. Già questo estende un’ombra sinistra sul viaggio che Pechino può sfruttare come vuole. Washington infatti non ha né chiarito, né mutato la sua posizione su Taiwan, né aumentato la sua presenza militare attorno all’isola: si c’è stato il viaggio, che è stata una scortesia, ma senza alcun ufficiale cambio di strategia, mentre la Cina ha già cominciato a far mancare a Taiwan i materiali per la sua industria elettronica. Se solo si riflettesse su questo si capirebbe bene come in realtà sono stati proprio gli Usa a mostrare debolezza e incertezza pensando di nasconderle dietro l’arroganza.
Strategicamente è stata una cazzata enorme perché questo ha fatto fare alla Cina un passo avanti verso un’ alleanza militare integrata con la Russia che tutto sommato non era nelle sue linee strategiche di lungo periodo: tutti sanno bene – e il Pentagono lo dice apertamente – che un simile alleanza sarebbe impossibile da battere per l’occidente, ma nell’ultimo decennio l’istinto predatorio ha prevalso sulla ragione portando di volta in volta a fare mosse che invece di allontanare l’uno dall’altro questi due Paesi li hanno quasi costretti ad integrare sempre di più le loro economie. a questo punto sarà ben difficile per Washington tornare indietro, tanto più che la sua governance è anche preda di assurde distopie che probabilmente causeranno lunghi anni di lotte intestine e di rivolte interne.

Тайвань: США потеряли лицо.
В последние дни я с изумлением прочитал несколько соображений о якобы «слабости» Китая и о том, что он «потерял лицо», не предотвратив высадку Пелоси на Тайване. Теперь я могу понять, что западные поколения жили в течение многих десятилетий во всепроникающей атмосфере жестокости, где каждое повествование или воображение пропитано беспричинным насилием и кровью, но обещание жесткого ответа на это оскорбление со стороны Пекина не могло и не означало, что Самолет Пелоси будет сбит, и начнется ядерная война. Эта абсурдная логика может существовать только в инфантильных умах, привыкших нажимать на кнопку, стрелять, чтобы уничтожить монстра и перейти к следующему этапу, или видеть дежурного супергероя, который все ломает, что, к сожалению, настораживает, потому что даже элита живет в этом бульон для разведения похож на бред. К настоящему времени изменилось и чувство времени, и уже не понимается — ни в какой области — то, что не является непосредственным, а вместо этого требует времени и способности смотреть далеко: это одна из причин и в то же время следствий. западного упадка. В китайской культуре, если вы случайно захотели ее исследовать, все это просто не имеет смысла и самая популярная форма борьбы - использовать силу противника, чтобы вывести его из равновесия и ударить, когда и куда он не ожидает. Это. Интересно, что, черт возьми, понимают те, кто цитирует Сунь Цзу в каждой строке, а затем впадают в эти нелепые толкования.
Так что реакция Пекина — если не считать военных учений, сделанных специально для того, чтобы устроить западникам шоу, на котором можно потренироваться и увидеть, что осудила их только Япония, страна, которая сейчас находится на грани краха в культурном и геополитическом плане, — не будет немедленной, ни сразу не видно, как именно выросла мощь бывшей срединной империи за эти годы без того, чтобы Запад действительно этого заметил настолько, что даже сегодня есть идиоты, которые по телевидению, где плотность этих лиц с нулевым коэффициентом ужасает, говорят что Китай не имеет значения, что это даже не рынок. С другой стороны, несколько дней спустя мы уже можем видеть, насколько тщетным был силовой акт Пелоси: теперь ничего не изменилось, когда она приземлилась и пробормотала что-то, чего никто не помнит, и прежде всего то, что она сделала личное дело: вместе с На самом деле, его сын тайно встречался с крупным производителем чипов (Tsmc), который, как известно, является одним из семейных предприятий представителя конгресса, помимо различных связей с итало-американской мафией. Это уже бросает зловещую тень на путь, который Пекин может использовать по своему усмотрению. По сути, Вашингтон не прояснил и не изменил свою позицию по Тайваню, не увеличил военное присутствие вокруг острова: да, была поездка, что было хамством, но без официального изменения стратегии, а Китай уже начал лишить Тайвань материалов для электронной промышленности. Если бы только над этим задуматься, то было бы понятно, как на самом деле именно США проявляли слабость и неуверенность, думая скрыть их за высокомерием.
Стратегически это была огромная чушь, потому что это заставило Китай сделать шаг к объединенному военному союзу с Россией, что, в конце концов, не входило в его долгосрочные стратегические направления: все знают — и Пентагон так открыто говорит, — что такой союз Западу невозможно победить, но в последнее десятилетие хищнический инстинкт возобладал над разумом, заставляя время от времени делать ходы, которые вместо того, чтобы отдалять друг от друга, эти две страны чуть ли не вынуждали их все больше и больше интегрировать свои экономики . в этот момент Вашингтону будет очень трудно вернуться назад, тем более что его управление также является жертвой абсурдных антиутопий, которые, вероятно, вызовут долгие годы распрей и внутренних мятежей.

Taiwan: the US has lost face.
In recent days I have been able to read with amazement several considerations on the alleged "weakness" of China and on the fact that it has "lost face" by not preventing Pelosi from landing in Taiwan. Now I can understand that Western generations have lived for many decades in a pervasive climate of brutality where every narrative or imagination is steeped in gratuitous violence and blood, but the promise of a harsh response to this affront from Beijing could not and did not mean that Pelosi's plane would be shot down and a nuclear war would break out. This absurd logic can only reside in infantilized minds, used to press a button, shoot to take down the monster and move on to the next stage or see the superhero on duty that breaks everything, which is unfortunately alarming because even the elites live in this breeding broth. similar to delirium. By now the sense of time is also altered and it is no longer understood - in any field - what is not immediate and which instead requires time and the ability to look far: it is one of the causes and at the same time of the effects of Western decline. In Chinese culture, if by chance you wanted to explore it, all this simply makes no sense and the most popular form of struggle is to use the strength of the opponent to throw him off balance and hit him when and where he doesn't expect it. I wonder what the hell do those who quote Sun Zu at every line understand and then fall into these incongruous interpretations.
So the reaction of Beijing - apart from the military exercises made on purpose to give Westerners a show on which to practice and see that only Japan, a country now culturally and geopolitically on the verge of collapse, has condemned them - will not be immediate, nor immediately visible, exactly how the power of the former middle empire has grown over the years without the West really noticing it so much that even today there are idiots that on television, where the density of these zero-quotient individuals is terrifying, they say that China does not matter that it is not even a market. On the other hand, a few days later, we can already see how futile Pelosi's act of force was: nothing has changed now that she has landed and stammered something that no one remembers and above all that she has done personal business: together with the In fact, his son secretly met an important chip manufacturer (Tsmc) who is notoriously one of the family business of the congress spokesperson, apart from the various ties with the Italian-American mafia. This already casts a sinister shadow on the journey that Beijing can exploit as it wishes. In fact, Washington has neither clarified nor changed its position on Taiwan, nor increased its military presence around the island: yes, there was the trip, which was a rudeness, but without any official change of strategy, while the China has already begun to make Taiwan lack of materials for its electronics industry. If only this were reflected on, it would be clear how in reality it was the US that showed weakness and uncertainty, thinking of hiding them behind its arrogance.
Strategically it was a huge bullshit because this made China take a step towards an integrated military alliance with Russia which, after all, was not in its long-term strategic lines: everyone knows - and the Pentagon says so openly - that such an alliance would be impossible for the West to beat, but in the last decade the predatory instinct has prevailed over reason leading from time to time to make moves that instead of moving away from each other these two countries have almost forced them to integrate their economies more and more. at this point it will be very difficult for Washington to go back, especially since its governance is also prey to absurd dystopias that are likely to cause long years of infighting and internal revolts.

Taïwan : les États-Unis ont perdu la face.
Ces derniers jours, j'ai pu lire avec étonnement plusieurs considérations sur la prétendue "faiblesse" de la Chine et sur le fait qu'elle a "perdu la face" en n'empêchant pas Pelosi de débarquer à Taïwan. Maintenant, je peux comprendre que les générations occidentales vivent depuis de nombreuses décennies dans un climat de brutalité omniprésent où chaque récit ou imagination est imprégné de violence et de sang gratuits, mais la promesse d'une réponse sévère à cet affront de Pékin ne pouvait pas et ne signifiait pas que L'avion de Pelosi serait abattu et une guerre nucléaire éclaterait. Cette logique absurde ne peut résider que dans des esprits infantilisés, habitués à appuyer sur un bouton, tirer pour abattre le monstre et passer à l'étape suivante ou voir le super-héros en service qui casse tout, ce qui est malheureusement alarmant car même les élites vivent dans ce bouillon d'élevage semblable au délire. Désormais, le sens du temps est également altéré et l'on ne comprend plus - dans aucun domaine - ce qui n'est pas immédiat et qui demande au contraire du temps et la capacité de regarder loin : c'est l'une des causes et en même temps des effets du déclin occidental. Dans la culture chinoise, si par hasard vous vouliez l'explorer, tout cela n'a tout simplement aucun sens et la forme de lutte la plus populaire consiste à utiliser la force de l'adversaire pour le déséquilibrer et le frapper quand et où il ne s'y attend pas. ce. Je me demande ce que diable font ceux qui citent Sun Zu à chaque ligne et tombent ensuite dans ces interprétations incongrues.
Alors la réaction de Pékin - hormis les exercices militaires faits exprès pour donner aux Occidentaux un spectacle sur lequel s'exercer et voir que seul le Japon, pays aujourd'hui culturellement et géopolitiquement au bord de l'effondrement, les a condamnés - ne sera pas immédiate, ni immédiatement visible, exactement comment la puissance de l'ancien empire du milieu a grandi au fil des années sans que l'Occident s'en aperçoive vraiment au point qu'aujourd'hui encore il y a des idiots qu'à la télévision, où la densité de ces individus au quotient zéro est terrifiante, disent-ils que la Chine n'a pas d'importance que ce n'est même pas un marché. En revanche, quelques jours plus tard, on voit déjà à quel point l'acte de force de Pelosi était futile : rien n'a changé maintenant qu'elle a atterri et balbutié quelque chose dont personne ne se souvient et surtout qu'elle a fait des affaires personnelles : avec le En effet, son fils a secrètement rencontré un important fabricant de puces (Tsmc) qui est notoirement l'une des affaires familiales du porte-parole du congrès, en dehors des divers liens avec la mafia italo-américaine. Cela jette déjà une ombre sinistre sur le parcours que Pékin peut exploiter à sa guise. En fait, Washington n'a ni clarifié ni changé sa position sur Taïwan, ni accru sa présence militaire autour de l'île : oui, il y a eu le voyage, qui était une grossièreté, mais sans aucun changement de stratégie officiel, alors que la Chine a déjà commencé à font que Taiwan manque de matériaux pour son industrie électronique. Si seulement cela était réfléchi, on comprendrait comment en réalité ce sont les États-Unis qui ont fait preuve de faiblesse et d'incertitude, pensant les cacher derrière l'arrogance.
Stratégiquement, c'était une énorme connerie parce que cela a fait faire à la Chine un pas vers une alliance militaire intégrée avec la Russie qui, après tout, n'était pas dans ses lignes stratégiques à long terme : tout le monde sait - et le Pentagone le dit ouvertement - qu'une telle alliance serait être impossible à battre pour l'Occident, mais au cours de la dernière décennie, l'instinct prédateur a prévalu sur la raison conduisant de temps en temps à faire des mouvements qui, au lieu de s'éloigner l'un de l'autre, ces deux pays les ont presque forcés à intégrer de plus en plus leurs économies . à ce stade, il sera très difficile pour Washington de revenir en arrière, d'autant que sa gouvernance est également en proie à des dystopies absurdes qui risquent de provoquer de longues années de luttes intestines et de révoltes internes.

Taiwán: Estados Unidos ha perdido prestigio.
En los últimos días he podido leer con asombro varias consideraciones sobre la supuesta "debilidad" de China y sobre el hecho de que ha "desprestigiado" al no impedir que Pelosi desembarcara en Taiwán. Ahora puedo entender que las generaciones occidentales han vivido durante muchas décadas en un clima generalizado de brutalidad donde cada narración o imaginación está impregnada de violencia y sangre gratuitas, pero la promesa de una dura respuesta a esta afrenta por parte de Beijing no podía ni significaba que El avión de Pelosi sería derribado y estallaría una guerra nuclear. Esta lógica absurda solo puede residir en mentes infantilizadas, acostumbradas a apretar un botón, disparar para derribar al monstruo y pasar al siguiente nivel o ver al superhéroe de turno que lo rompe todo, lo cual lamentablemente es alarmante porque hasta las élites viven en esto. caldo de cría similar al delirio. A estas alturas también se altera el sentido del tiempo y ya no se entiende -en ningún campo- lo que no es inmediato y lo que en cambio requiere tiempo y capacidad de mirar lejos: es una de las causas y a la vez de los efectos. de la decadencia occidental. En la cultura china, si por casualidad quisieras explorarlo, todo esto simplemente no tiene sentido y la forma de lucha más popular es usar la fuerza del oponente para desequilibrarlo y golpearlo cuando y donde no espera. eso. Me pregunto qué diablos entienden aquellos que citan a Sun Zu en cada línea y luego caen en estas interpretaciones incongruentes.
Así que la reacción de Pekín -aparte de los ejercicios militares realizados a propósito para dar a los occidentales un espectáculo en el que practicar y ver que sólo Japón, un país ahora cultural y geopolíticamente al borde del colapso, los ha condenado- no será inmediata, ni inmediatamente visible, exactamente cómo ha crecido el poder del antiguo imperio medio a lo largo de los años sin que Occidente realmente se dé cuenta tanto que incluso hoy en día hay idiotas que en la televisión, donde la densidad de estos individuos de cociente cero es aterradora, dicen que China no importa que ni siquiera sea un mercado. En cambio, unos días después, ya podemos ver lo fútil que fue el acto de fuerza de Pelosi: nada ha cambiado ahora que ha aterrizado y balbuceado algo que nadie recuerda y sobre todo que ha hecho negocios personales: junto con el De hecho, su hijo conoció en secreto a un importante fabricante de chips (Tsmc) que es notoriamente uno de los negocios familiares del vocero del congreso, además de los diversos vínculos con la mafia ítalo-estadounidense. Esto ya arroja una sombra siniestra sobre el viaje que Beijing puede explotar como desee. De hecho, Washington no ha aclarado ni cambiado su posición sobre Taiwán, ni aumentado su presencia militar alrededor de la isla: sí estuvo el viaje, que fue una descortesía, pero sin ningún cambio oficial de estrategia, mientras que China ya ha comenzado a hacer que Taiwán carezca de materiales para su industria electrónica. Si sólo se reflexionara sobre esto, quedaría claro cómo en realidad fue Estados Unidos el que mostró debilidad e incertidumbre, pensando en esconderlas detrás de la arrogancia.
Estratégicamente fue una gran mierda porque esto hizo que China diera un paso hacia una alianza militar integrada con Rusia que, después de todo, no estaba en sus líneas estratégicas a largo plazo: todos saben -y el Pentágono lo dice tan abiertamente- que tal alianza sería ser imposible de vencer para occidente, pero en la última década el instinto depredador ha prevalecido sobre la razón llevando de vez en cuando a realizar movimientos que en lugar de alejarse el uno del otro estos dos países casi los han obligado a integrar cada vez más sus economías. . en este punto, será muy difícil que Washington retroceda, especialmente porque su gobierno también es presa de distopías absurdas que probablemente provocarán largos años de luchas internas y revueltas internas.

12. ago, 2022

Anthony Fauci, fischi tutti per lui.
Ogni tanto arriva una buona notizia, qualcosa che fa comprendere come molta gente abbia in realtà compreso ciò che le è stato fatto. Spesso negli Usa viene chiamato qualche personaggio famoso e qualche beniamino dei media ad aprire eventi sportivi, così questa volta è toccato ad Antony Fauci. Fauci il primo lancio il primo campo al T-Mobile Stadium dei Seattle Mariners. Probabilmente l’anziano tiratore credeva che non sarebbe andato incontro a contestazioni a Seattle probabilmente perché pensava che sarebbe stato al sicuro entro i confini di una città che è stata una delle principali roccaforti dell’isteria covid negli Stati Uniti ed è per giunta anche la tana di Bill Gates. La maggior parte degli Usa ha abbandonato mandati e blocchi dopo pochi mesi, quando è diventato chiaro che il covid non era una minaccia per il 99,7% o più della popolazione secondo dozzine di studi sottoposti a revisione paritaria. Ma in alcune aree più “svegliate” come la California, New York e appunto lo stato di Washington la macchina della paura covid e della repressione ha funzionato molto più a lungo spronata da personaggi ambigui come Fauci che adesso appare come il più probabile creatore del coronavirus.
Ma appena Fauci ha fatto il suo ingresso in campo si è scatenato un urgano di fischi e di grida di disappunto che nessuno si aspettava e questo dimostra che la rabbia cova sotto la cenere molto di più di quanto non si voglia far credere. Certo il mito di Fauci è stato seriamente scosso dopo la scoperta del suo coinvolgimento nella ricerca sul guadagno di funzione presso il laboratorio di virologia di livello 4 a Wuhan, in Cina, l’epicentro dell’epidemia iniziale. Ancora più grave che il NIH, National institute of Health di cui Fauci è una sorta di ras storico, abbia mentito per oltre un anno, negando che si fosse svolta alcuna sperimentazione del genere. non essere sincero sulle loro affermazioni originali secondo cui non si è verificata alcuna sperimentazione del genere. Poi sono saltate fuori le mail minacciose con cui Fauci imponeva agli studiosi di negare comunque l’origine artificiale del virus, Da allora non è più riuscito a risalire la china, ma sperava che almeno a Seattle, avrebbe ricevuto un’ accoglienza perlomeno neutrale. Ma ha sbagliato i calcoli, come gli accade spesso.

Энтони Фаучи, все свистки для него.
Время от времени приходят хорошие новости, что-то, что показывает, как много людей на самом деле поняли, что с ними сделали. Часто в США на открытие спортивных мероприятий приглашают известных людей и некоторых любимцев СМИ, так что на этот раз настала очередь Энтони Фаучи. Делает первую подачу на первой подаче на стадионе Seattle Mariners 'T-Mobile. Пожилой стрелок, вероятно, полагал, что не столкнется с противоречиями в Сиэтле, вероятно, потому, что думал, что будет в безопасности в пределах города, который был одним из главных оплотов истерии, вызванной COVID-19 в Соединенных Штатах, а также является логовом Билла Гейтса. . Согласно десяткам рецензируемых исследований, большая часть США сняла свои мандаты и блокировки через несколько месяцев, когда стало ясно, что covid не представляет угрозы для 99,7% или более населения. Но в некоторых более «бодрствующих» регионах, таких как Калифорния, Нью-Йорк и штат Вашингтон, ковидная машина страха и репрессии работали гораздо дольше, подстегиваемые неоднозначными персонажами, такими как Фаучи, который теперь кажется наиболее вероятным создателем коронавируса.
Но как только Фаучи вышел на поле, разразился шквал свистов и криков разочарования, которого никто не ожидал, и это показывает, что гнева тлеет под пеплом гораздо больше, чем хочется верить. Конечно, миф о Фаучи был серьезно поколеблен после того, как стало известно о его участии в исследованиях по увеличению функциональности в вирусологической лаборатории уровня 4 в Ухане, Китай, в эпицентре первоначальной вспышки. Еще более серьезно то, что NIH, Национальный институт здравоохранения, в котором Фаучи является своего рода историческим расом, лгал более года, отрицая, что такой эксперимент имел место. не быть правдивыми в своих первоначальных заявлениях о том, что таких экспериментов не было. Затем последовали электронные письма с угрозами, в которых Фаучи требовал от ученых отрицать искусственное происхождение вируса. . Но он просчитался, как часто с ним случается.

Anthony Fauci, all whistles for him.
Once in a while there comes some good news, something that shows how many people have actually understood what has been done to them. Often in the US some famous people and some media darlings are called to open sporting events, so this time it was Antony Fauci's turn. Makes the first pitch on the first pitch at the Seattle Mariners' T-Mobile Stadium. The elderly shooter probably believed he would not face controversy in Seattle probably because he thought he would be safe within the confines of a city that has been one of the main strongholds of covid hysteria in the United States and is also the lair. by Bill Gates. Most of the US dropped their mandates and lockdowns after a few months, when it became clear that covid was not a threat to 99.7% or more of the population according to dozens of peer-reviewed studies. But in some more "awake" areas such as California, New York and Washington state the covid fear machine and repression has worked much longer spurred on by ambiguous characters like Fauci who now appears as the most likely creator of the coronavirus .
But as soon as Fauci entered the field, a rush of whistles and cries of disappointment was unleashed that no one expected and this shows that anger is smoldering under the ashes much more than you want to believe. Certainly the Fauci myth was seriously shaken after the discovery of his involvement in gain-of-function research at the level 4 virology laboratory in Wuhan, China, the epicenter of the initial outbreak. Even more serious is that the NIH, National Institute of Health of which Fauci is a sort of historical ras, lied for over a year, denying that any such experiment had taken place. not be truthful about their original claims that no such experimentation has occurred. Then came the threatening e-mails with which Fauci forced scholars to deny the artificial origin of the virus anyway, Since then he has not been able to get back on top, but he hoped that at least in Seattle, he would receive at least a neutral reception. . But he miscalculated, as he often does.

Anthony Fauci, tout siffle pour lui.
De temps en temps, il arrive de bonnes nouvelles, quelque chose qui montre combien de personnes ont réellement compris ce qui leur a été fait. Souvent aux États-Unis, des personnalités et des chouchous des médias sont appelés pour ouvrir des événements sportifs, alors cette fois c'était au tour d'Antony Fauci. Fait le premier lancer sur le premier lancer au stade T-Mobile des Mariners de Seattle. Le tireur âgé a probablement cru qu'il ne ferait pas face à la polémique à Seattle, probablement parce qu'il pensait qu'il serait en sécurité dans les limites d'une ville qui a été l'un des principaux bastions de l'hystérie covid aux États-Unis et qui est aussi le repaire de Bill Gates. . La plupart des États-Unis ont abandonné leurs mandats et leurs verrouillages après quelques mois, lorsqu'il est devenu clair que le covid n'était pas une menace pour 99,7 % ou plus de la population selon des dizaines d'études évaluées par des pairs. Mais dans certaines régions plus "éveillées" comme la Californie, New York et l'État de Washington, la machine à peur covid et la répression ont fonctionné beaucoup plus longtemps, stimulées par des personnages ambigus comme Fauci qui apparaît désormais comme le créateur le plus probable du coronavirus.
Mais dès que Fauci est entré sur le terrain, une déferlante de sifflets et de cris de déception s'est déchaînée à laquelle personne ne s'attendait et cela montre que la colère couve sous les cendres bien plus qu'on ne veut le croire. Certes, le mythe de Fauci a été sérieusement ébranlé après la découverte de son implication dans la recherche sur le gain de fonction au laboratoire de virologie de niveau 4 à Wuhan, en Chine, l'épicentre de l'épidémie initiale. Plus grave encore que le NIH, National Institute of Health dont Fauci est une sorte de ras historique, ait menti pendant plus d'un an, niant qu'une telle expérience ait eu lieu. ne pas être véridiques sur leurs affirmations initiales selon lesquelles aucune expérimentation de ce type n'a eu lieu. Puis sont venus les e-mails menaçants avec lesquels Fauci a demandé aux chercheurs de nier de toute façon l'origine artificielle du virus Depuis lors, il n'a pas pu reprendre le dessus, mais il espérait qu'au moins à Seattle, il recevrait au moins un accueil neutre . Mais il a mal calculé, comme cela lui arrive souvent.

Anthony Fauci, todo silba para él.
De vez en cuando llega alguna buena noticia, algo que muestra cuántas personas realmente han entendido lo que se les ha hecho. A menudo, en los EE. UU., algunas personas famosas y algunos favoritos de los medios son llamados para abrir eventos deportivos, por lo que esta vez fue el turno de Antony Fauci. Hace el primer lanzamiento en el primer lanzamiento en el estadio T-Mobile de los Seattle Mariners. El anciano tirador probablemente creía que no enfrentaría controversia en Seattle, probablemente porque pensó que estaría a salvo dentro de los confines de una ciudad que ha sido uno de los principales bastiones de la histeria covid en los Estados Unidos y también es la guarida de Bill Gates. . La mayoría de los EE. UU. abandonaron sus mandatos y bloqueos después de unos meses, cuando quedó claro que el covid no era una amenaza para el 99,7 % o más de la población, según docenas de estudios revisados ​​por pares. Pero en algunas áreas más "despiertas" como California, Nueva York y el estado de Washington, la máquina del miedo y la represión del covid ha trabajado mucho más tiempo, espoleada por personajes ambiguos como Fauci, que ahora aparece como el creador más probable del coronavirus.
Pero tan pronto como Fauci ingresó al campo, se desató una ráfaga de silbidos y gritos de decepción que nadie esperaba y esto demuestra que la ira arde bajo las cenizas mucho más de lo que uno quiere creer. Ciertamente, el mito de Fauci se vio seriamente afectado después del descubrimiento de su participación en la investigación de ganancia de función en el laboratorio de virología de nivel 4 en Wuhan, China, el epicentro del brote inicial. Más grave aún que el NIH, el Instituto Nacional de Salud del que Fauci es una especie de ras histórico, mintió durante más de un año, negando que se hubiera realizado tal experimento. no ser sincero acerca de sus afirmaciones originales de que tal experimentación no ha ocurrido. Luego vinieron los correos electrónicos amenazantes con los que Fauci exigió a los académicos que negaran el origen artificial del virus de todos modos. Desde entonces no ha podido volver a estar en la cima, pero esperaba que al menos en Seattle recibiría al menos una recepción neutral. . Pero calculó mal, como le sucede a menudo.

11. ago, 2022

Ucraina, quello che rimarrà.
Cosa resterà dell’Ucraina quando la Russia avrò inglobato i territori russofoni ? All’inizio della campagna tutto sembrava più semplice: la Russia era intenzionata a liberare il Donbass in maniera da evitare il bombardamento delle popolazioni civili da parte dei fanatici di Kiev e comunque il continuo assillo di un’ invasione. Probabilmente Mosca pur avendo anticipato le mosse delle sanzioni, non poteva credere che l’occidente fosse così pazzo da voler continuare ad oltranza la guerra fornendo anche armi a lunga gittata ( peraltro gestite direttamente da personale Nato) per cui adesso, una volta superata la linea fortificata che gli ukronazi stanno costruendo da otto anni, i russi saranno costretti ad andare avanti al minimo fino al Dneper, ma anche molto oltre visto che l’Ucraina non ha più i mezzi per poter combattere in campo aperto e dovrebbe praticamente cedere tutto il territorio. Kiev compresa. In realtà Mosca non avrebbe alcun bisogno di andare oltre perché le aree russofone sono anche quelle di gran lunga più ricche dal punto di vista minerario ( soprattutto litio e terre rare) o industriale, mentre ai di certo russi non serve altro spazio vitale, tuttavia il pericolo di essere bombardati a distanza con le armi della Nato, di essere ostaggio di esaltati che intendono colpire le centrali nucleari o di trovarsi a gestire un Paese dove l’alleanza atlantica soffia sulla guerriglia, spinge verso la creazione di un’Ucraina ridotta al minimo e troppo piccola per rappresentare un grosso problema. E che anzi a quel punto sarebbe esposto alle mire degli attuali amici e della Polonia in particolare. Questo in qualche modo finirebbe per spostare il fulcro del problema, dalla Russia ai vicini occidentali.
Qui però si situa una delle possibili biforcazioni della guerra perché una delle ricchezze di base dell’Ucraina, la sua famosa terra nera che permette raccolti abbondanti anche usando minime quantità di fertilizzanti, è stata comprata per quattro soldi dalla compagnie occidentali, Monsanto, Cargill, Dupont e altre società tra anche una cui partecipa Bill Gates che peraltro è diventato anche il maggior proprietario terriero degli Usa. Non si tratta di appezzamenti per quanto vasti, ma a quanto pare del 28 % della superficie agricola del Paese, 17,2 milioni di ettari su circa 60 milioni. Tanto per offrire un paragone si tratta di un’area notevolmente superiore all’intera superficie agricola italiana che non arriva a 13 milioni di ettari e di una superficie territoriale superiore a quella presa dai russi. Ora non possiamo sapere dove si trovino esattamente queste terre né se sono state già acquistate ( questo è accertato su “soli “3,5 milioni di ettari, metà valle pagana comunque) o “prenotate” o gestite in un regime che potrebbe ricordare al contrario l’enfiteusi. Di certo costituiscono il cuore dell’agricoltura ogm fuori dal Nord America con il compito strategico di diffondere in tutta l’Europa e parte dell’Asia tale pratica. A questo punto, visto che i colossi dell’agricoltura industriale che vogliono trasformare la natura stessa in una proprietà privata brevettata, fanno parte della governance reale statunitense, occorre capire quanto e come un’avanzata in grande stile della Russia potrebbe danneggiare queste attività e se questi potentati faranno qualcosa per fermare le operazioni prima di mettere a rischio il proprio investimento. Dopotutto a Washington converrebbe cominciare a parlare di pace, ora, quando una consistente parte dell’Ucraina può ancora rimanere aggregata. Ma gli Usa e l’occidente in generale escono da questa vicenda così visibilmente sconfitti da non poter ammettere la sconfitta e hanno bisogno di qualcosa per simulare simbolicamente una qualche vittoria, tipo un viaggio della Pelosi che per il regime di Taiwan è stato davvero l’inizio della fine come sempre capita ai servi troppo zelanti degli Usa. Ho però l’impressione che non appena superate le ultimi fortificazioni a est – e magari inscenata un’altra tragica commedia come quella di Bucha- con le truppe russe sul sacro suolo di Monsanto, si parlerà di pace.

Украина, что останется.
Что останется от Украины, когда к России присоединятся русскоязычные территории? В начале кампании все казалось проще: Россия была полна решимости освободить Донбасс, чтобы избежать бомбардировок мирного населения фанатиками Киева и, во всяком случае, постоянного нытья о вторжении. Вероятно, Москва, несмотря на то, что предвидела санкционные шаги, не могла поверить, что Запад был настолько сумасшедшим, что хотел продолжать войну бесконечно, также предоставляя оружие дальнего действия (причем управляемое непосредственно персоналом НАТО), поэтому теперь, когда линия укреплений пересечена что укронаци строят уже восемь лет, русские будут вынуждены идти как минимум до Днепра, но и намного дальше так как Украина уже не имеет средств воевать в чистом поле и должна практически сдать всю территорию. Киев в том числе. На самом деле Москве не нужно было бы идти дальше, потому что русскоязычные районы также являются самыми богатыми с горнодобывающей (особенно литием и редкоземельными) или промышленными точками зрения, а никакие другие живые русским точно не нужны. космос, однако опасность быть разбомбленным на расстоянии оружием НАТО, оказаться в заложниках у экзальтированных людей, намеревающихся поразить атомные электростанции, или оказаться в управлении страной, где атлантический альянс дует на партизан, подталкивая к созданию Украина сведена к минимуму и слишком мала, чтобы иметь большое значение. И что действительно в этот момент он будет подвержен целям своих нынешних друзей и Польши в частности. Это каким-то образом привело бы к смещению фокуса проблемы с России на ее западных соседей.
Однако здесь кроется одна из возможных развилок войны, поскольку одно из основных богатств Украины, ее знаменитый чернозем, позволяющий получать обильные урожаи даже при минимальном количестве удобрений, было куплено за небольшие деньги западными компаниями, Monsanto, Cargill. , Dupont и другие компании, в том числе та, в которой участвует Билл Гейтс, также ставший крупнейшим землевладельцем в США. Это не участки, как бы они ни были велики, а, по-видимому, 28% сельскохозяйственных угодий страны, 17,2 млн га из примерно 60 млн. Просто для сравнения: это площадь, значительно превышающая всю сельскохозяйственную площадь Италии, которая не достигает 13 миллионов гектаров, и площадь земли, превышающую площадь, занятую русскими. Теперь мы не можем точно знать, где находятся эти земли, или они уже куплены (это установлено на «всего» 3,5 миллиона гектаров, во всяком случае, на половине языческой долины), или «зарезервированы», или управляются в режиме, который мог бы иначе напоминать эмфитевзис. . Они, безусловно, составляют сердцевину ГМ-сельского хозяйства за пределами Северной Америки со стратегической задачей распространения этой практики по всей Европе и части Азии. На данный момент, учитывая, что гиганты промышленного сельского хозяйства, которые хотят превратить саму природу в запатентованную частную собственность, являются частью реального управления США, необходимо понять, насколько и насколько крупномасштабное продвижение России может повредить этой деятельности и если эти властители сделают что-то, чтобы остановить торговлю, прежде чем подвергнуть риску свои инвестиции. Ведь Вашингтону стоит начать говорить о мире сейчас, когда значительная часть Украины еще может оставаться единой. Но США и Запад в целом выходят из этого дела настолько явно побежденными, что не могут признать свое поражение и им нужно что-то символически имитирующее какую-то победу, например путешествие Пелоси, которое для тайваньского режима на самом деле было началом конца как всегда случается с переусердствующими слугами США. Однако у меня складывается впечатление, что как только вы пройдете последние укрепления на восток - а может быть, еще одну трагикомедию, подобную той, что в Буче поставили - с русскими войсками на священной земле Монсанто, заговорят о мире.

Ukraine, what will remain.
What will remain of Ukraine when Russia incorporates the Russian-speaking territories? At the beginning of the campaign, everything seemed simpler: Russia was determined to liberate the Donbass in order to avoid the bombing of civilian populations by the fanatics of Kiev and in any case the constant nagging of an invasion. Probably Moscow despite having anticipated the sanctions moves, could not believe that the West was so crazy as to want to continue the war indefinitely by also providing long-range weapons (moreover managed directly by NATO personnel) so now, once the line is crossed fortified that the Ukronazi have been building for eight years, the Russians will be forced to go on at a minimum until the Dneper, but also much further as Ukraine no longer has the means to fight in the open field and should practically surrender all the territory . Kiev included. In reality, Moscow would have no need to go further because the Russian-speaking areas are also those by far the richest from a mining (especially lithium and rare earth) or industrial point of view, while the Russians certainly do not need any other living space, however the danger of being bombed at a distance with NATO weapons, of being hostage to exalted people who intend to hit nuclear power plants or of finding themselves managing a country where the Atlantic alliance is blowing on the guerrillas, pushing towards the creation of a minimized Ukraine and too small to be a big deal. And that indeed at that point he would be exposed to the aims of his current friends and of Poland in particular. This would somehow end up shifting the focus of the problem from Russia to its western neighbors.
Here, however, lies one of the possible bifurcations of the war because one of the basic riches of Ukraine, its famous black earth that allows abundant harvests even using minimal quantities of fertilizers, was bought for a little money by Western companies, Monsanto, Cargill, Dupont and other companies including one in which Bill Gates participates, who has also become the largest landowner in the United States. These are not plots, however large, but apparently 28% of the country's agricultural area, 17.2 million hectares out of about 60 million. Just to offer a comparison, it is an area considerably larger than the entire Italian agricultural area which does not reach 13 million hectares and a land area greater than that taken by the Russians. Now we cannot know exactly where these lands are or if they have already been purchased (this is ascertained on "only" 3.5 million hectares, half of the pagan valley anyway) or "reserved" or managed in a regime that could recall otherwise the emphyteusis. They certainly constitute the heart of GM agriculture outside North America with the strategic task of spreading this practice throughout Europe and part of Asia. At this point, given that the giants of industrial agriculture who want to transform nature itself into patented private property are part of the real US governance, it is necessary to understand how much and how a large-scale advance by Russia could damage these activities and if these potentates will do something to stop trading before putting their investment at risk. After all, Washington should start talking about peace now, when a substantial part of Ukraine can still remain united. But the US and the West in general come out of this affair so visibly defeated that they cannot admit defeat and they need something to symbolically simulate some victory, such as a journey by Pelosi which for the Taiwanese regime was really the beginning of the end as always happens to the overzealous servants of the USA. However, I have the impression that as soon as you pass the last fortifications to the east - and perhaps another tragic comedy like that of Bucha staged - with the Russian troops on the sacred ground of Monsanto, there will be talk of peace.

L'Ukraine, ce qui restera.
Que restera-t-il de l'Ukraine lorsque la Russie intégrera les territoires russophones ? Au début de la campagne, tout semblait plus simple : la Russie était déterminée à libérer le Donbass afin d'éviter le bombardement des populations civiles par les fanatiques de Kiev et en tout cas le lancinant incessant d'une invasion. Probablement que Moscou, bien qu'ayant anticipé les mesures de sanctions, ne pouvait pas croire que l'Occident était assez fou pour vouloir continuer la guerre indéfiniment en fournissant également des armes à longue portée (d'ailleurs gérées directement par le personnel de l'OTAN) alors maintenant, une fois la ligne franchie fortifiée que les Ukronazi construisent depuis huit ans, les Russes seront contraints d'aller a minima jusqu'au Dniepr, mais aussi beaucoup plus loin puisque l'Ukraine n'a plus les moyens de combattre en rase campagne et devrait pratiquement rendre tout le territoire. Kiev inclus. En réalité, Moscou n'aurait pas besoin d'aller plus loin car les zones russophones sont aussi de loin les plus riches d'un point de vue minier (lithium et terres rares notamment) ou industriel, alors que les Russes n'ont certainement pas besoin d'autres moyens de subsistance. l'espace, mais le danger d'être bombardé à distance avec les armes de l'OTAN, d'être l'otage de gens exaltés qui ont l'intention de frapper des centrales nucléaires ou de se retrouver à diriger un pays où l'alliance atlantique souffle sur la guérilla, poussant à la création de une Ukraine minimisée et trop petite pour être un gros problème. Et qu'en effet à ce moment-là il serait exposé aux visées de ses amis actuels et de la Pologne en particulier. Cela finirait en quelque sorte par déplacer le centre du problème de la Russie vers ses voisins occidentaux.
C'est pourtant là que se situe l'une des bifurcations possibles de la guerre car l'une des richesses fondamentales de l'Ukraine, sa fameuse terre noire qui permet des récoltes abondantes même en utilisant des quantités minimes d'engrais, a été achetée pour un peu d'argent par des sociétés occidentales, Monsanto, Cargill , Dupont et d'autres sociétés, dont une à laquelle participe Bill Gates, qui est également devenu le plus grand propriétaire terrien des États-Unis. Ce ne sont pas des parcelles, aussi grandes soient-elles, mais apparemment 28% de la surface agricole du pays, 17,2 millions d'hectares sur environ 60 millions. Juste pour offrir une comparaison, c'est une superficie considérablement plus grande que l'ensemble de la superficie agricole italienne qui n'atteint pas 13 millions d'hectares et une superficie terrestre supérieure à celle prise par les Russes. Or on ne peut pas savoir exactement où se trouvent ces terres ni si elles ont déjà été achetées (ceci est constaté sur "seulement" 3,5 millions d'hectares, la moitié de la vallée païenne de toute façon) ou "réservées" ou gérées dans un régime qui pourrait rappeler autrement l'emphytéose . Ils constituent certainement le cœur de l'agriculture GM hors Amérique du Nord avec la tâche stratégique de diffuser cette pratique dans toute l'Europe et une partie de l'Asie. À ce stade, étant donné que les géants de l'agriculture industrielle qui veulent transformer la nature elle-même en propriété privée brevetée font partie de la véritable gouvernance américaine, il est nécessaire de comprendre à quel point et comment une avancée à grande échelle de la Russie pourrait nuire à ces activités et si ces potentats feront quelque chose pour arrêter le trading avant de mettre leur investissement en danger. Après tout, Washington devrait commencer à parler de paix maintenant, alors qu'une partie substantielle de l'Ukraine peut encore rester unie. Mais les États-Unis et l'Occident en général sortent de cette affaire si visiblement vaincus qu'ils ne peuvent pas s'avouer vaincus et ils ont besoin de quelque chose pour simuler symboliquement une victoire, comme un voyage de Pelosi qui pour le régime taïwanais était vraiment le début de la fin car arrive toujours aux serviteurs trop zélés des États-Unis. Cependant, j'ai l'impression que dès que vous passerez les dernières fortifications à l'est - et peut-être une autre comédie tragique comme celle de Bucha mise en scène - avec les troupes russes sur la terre sacrée de Monsanto, on parlera de paix.

Ucrania, lo que quedará.
¿Qué quedará de Ucrania cuando Rusia incorpore los territorios de habla rusa? Al comienzo de la campaña, todo parecía más sencillo: Rusia estaba decidida a liberar el Donbass para evitar los bombardeos de la población civil por parte de los fanáticos de Kiev y, en cualquier caso, el constante asedio de una invasión. Probablemente Moscú, a pesar de haber anticipado los movimientos de las sanciones, no podía creer que Occidente estuviera tan loco como para querer continuar la guerra indefinidamente proporcionando también armas de largo alcance (además administradas directamente por el personal de la OTAN) por lo que ahora, una vez cruzada la línea fortificada que los ukronazis han estado construyendo durante ocho años, los rusos se verán obligados a seguir como mínimo hasta el Dniéper, pero también mucho más lejos ya que Ucrania ya no tiene los medios para luchar en campo abierto y debería entregar prácticamente todo el territorio. Kiev incluido. En realidad, Moscú no tendría necesidad de ir más lejos porque las áreas de habla rusa son también, con mucho, las más ricas desde el punto de vista minero (especialmente litio y tierras raras) o industrial, mientras que los rusos ciertamente no necesitan ningún otro recurso vivo. espacio, sin embargo el peligro de ser bombardeados a distancia con armas de la OTAN, de ser rehenes de encumbrados que pretenden atacar centrales nucleares o de encontrarse dirigiendo un país donde la alianza atlántica sopla sobre las guerrillas, empujando a la creación de una Ucrania minimizada y demasiado pequeña para ser un gran problema. Y que efectivamente en ese momento estaría expuesto a los objetivos de sus actuales amigos y de Polonia en particular. Esto de alguna manera terminaría desplazando el foco del problema de Rusia a sus vecinos occidentales.
Aquí, sin embargo, radica una de las posibles bifurcaciones de la guerra porque una de las riquezas básicas de Ucrania, su famosa tierra negra que permite abundantes cosechas incluso utilizando cantidades mínimas de fertilizantes, fue comprada por un poco de dinero por empresas occidentales, Monsanto, Cargill , Dupont y otras empresas, incluida una en la que participa Bill Gates, quien también se ha convertido en el mayor terrateniente de Estados Unidos. No se trata de parcelas, por grandes que sean, sino aparentemente del 28% de la superficie agrícola del país, 17,2 millones de hectáreas de unas 60 millones. Solo para ofrecer una comparación, es un área considerablemente más grande que toda la superficie agrícola italiana que no llega a los 13 millones de hectáreas y una superficie de tierra mayor que la que se llevaron los rusos. Ahora no podemos saber exactamente dónde están estas tierras o si ya han sido compradas (esto se comprueba en "solo" 3,5 millones de hectáreas, la mitad del valle pagano de todos modos) o "reservadas" o administradas en un régimen que podría recordar de otro modo la enfiteusis . Ciertamente constituyen el corazón de la agricultura transgénica fuera de América del Norte con la tarea estratégica de difundir esta práctica en toda Europa y parte de Asia. En este punto, dado que los gigantes de la agricultura industrial que quieren transformar la naturaleza misma en propiedad privada patentada son parte de la verdadera gobernanza estadounidense, es necesario comprender cuánto y cómo un avance a gran escala de Rusia podría dañar estas actividades y si estos potentados harán algo para dejar de comerciar antes de poner en riesgo su inversión. Después de todo, Washington debería empezar a hablar de paz ahora, cuando una parte sustancial de Ucrania todavía puede permanecer unida. Pero EE. UU. y Occidente en general salen de este asunto tan visiblemente derrotados que no pueden admitir la derrota y necesitan algo para simular simbólicamente alguna victoria, como un viaje de Pelosi que para el régimen taiwanés fue realmente el principio del fin como siempre les pasa a los sirvientes demasiado entusiastas de los EE.UU. Sin embargo, tengo la impresión de que en cuanto se pasen las últimas fortificaciones hacia el este -y quizás se escenifique otra comedia trágica como la de Bucha- con las tropas rusas en el terreno sagrado de Monsanto, se hablará de paz.

10. ago, 2022

Vaccini alla rovescia: favoriscono il covid e ogni altra malattia.
I cosiddetti vaccini non solo non ostacolano l’infezione da coronavirus, ma addirittura la promuovono con meccanismi simili a quelli che presiedono alla desensibilizzazione alle allergie. In giugno su Science è stato pubblicato un articolo nel quale si suggerisce che la vaccinazione ripetuta contro il covid con preparati genici ha un effetto simile alle esposizioni progettate per abituare una persona allergica a piccole quantità di allergene, come per esempio il veleno d’api: col tempo, il sistema immunitario impara a ignorare il veleno, evitando così la risposta eccessiva e dannosa del sistema immunitario alle punture. Allo stesso modo, l’esposizione ripetuta alla proteina spike del coronavirus che i cosiddetti vaccini stimolano l’organismo stesso a produrre, insegna al sistema immunitario a ignorare la proteina spike così che il sistema immunitario non si preoccupa più di combattere il covid. Quindi i colpi di richiamo non aiutano a evitare la malattia , anzi ci rendono rendono più suscettibili alla reinfezione. Questo è almeno quanto emerge dall’analisi di un campione di personale sanitario vaccinato tre volte. e si accorda perfettamente col dilagare del covid, man mano che aumentano le dosi inflitte alla popolazione. Ma naturalmente, questo genere di informazioni utili non raggiunge il grande pubblico visto che la politica , i media, nonché le burocrazie sanitarie sono impegnati a promuovere i vaccini e con essi una trasformazione autoritaria della società.
Il vero problema è che al contrario di questo articolo di Science, la maggior parte dei lavori articoli sul Covid, raramente sottolinea che ci sono altri pericoli reali e seri associati alla vaccinazione: sarebbe un’eresia e potrebbe portare alla censura o a un’esclusione dal mondo della ricerca. Così pur portando dei dati e dei numeri che mostrano la pericolosità dei sieri genici, non si sottolinea mai o solo raramente la cosa, cercando di dare al tutto un aspetto il più possibilmente neutro. Insomma i rischi che possono portare alla malattia e talvolta alla morte, i coaguli di sangue i disturbi neurologici, le malattie cardiache, lesioni croniche e ultimamente anche la possibilità di un ‘accelerazione delle formazioni tumorali tendono a non essere menzionati o sottolineati. La stessa cosa che accade con gli scienziati del clima che pur essendo in stragrande maggioranza convinti che la catastrofe ambientale sia un fesseria non osano dirlo per tema di non avere più soldi per le ricerche. Così’ va il mondo del neoliberismo e neo medioevo.
Ad ogni modo l'”effetto allergia” non è l’unico portato dalle vaccinazioni in serie: oltre alla desensibilizzazione del sistema immunitario, c’è anche un effetto di abbattimento delle difese: i cosiddetti vaccini contengono infatti sostanze “messaggere” che rallentano il sistema immunitario per far sì che le cellule del corpo producano la proteina spike e la diffondano ( vedi qui https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7966717/ ). Poi c’è la circostanza che le proteine spike indotte dai vaccini rimangono in circolo per mesi vito che sono state specificamente modificate per renderle resistenti al sistema immunitario. Ecco perché ci vogliono settimane e mesi prima che il corpo se ne liberi e non un giorno o due come vorrebbe farci credere la propaganda vaccinale. Un discorso analogo vale per le nanoparticelle lipidiche che avvolgono la sequenza genica che ordina alle cellule di produrre la spike che – tanto per ricordarlo – è comunque una tossina in grado di portare gravi danni. Infine c’è la sindrome da immunodeficienza acquista o v- aids che si instaura con meccanismi ancora diversi e che persino i dati dell’ ufficio della salute pubblica scozzese dimostrano.
Non ci si dovrebbe perciò stupire se i Paesi più vaccinati mostrano un dilagare inarrestabile delle infezioni e anche un inquietante aumento della mortalità: In scozia, Inghilterra, Portogallo, Australia e Israele nei quali chiaramente una percentuale più alta di infezioni nei soggetti vaccinati una, due e anche tre volte rispetto a quelli non vaccinati. Anche coloro che sono stati vaccinati due volte finiscono in ospedale relativamente più spesso di coloro che non sono stati vaccinati e hanno anche un tasso di mortalità più elevato. Questo vale anche per le persone che sono state vaccinate una volta, anche se in misura minore. I dati sono così espliciti che in una società sana non consentirebbero una manomissione della realtà così evidente. Ma il fatto è che la malattia non viene da fuori, ma è dentro.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1841

https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(22)00076-9.pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867422000769%3Fshowall%3Dtrue



Обратные вакцины: они благоприятствуют ковиду и любой другой болезни.
Так называемые вакцины не только не препятствуют заражению коронавирусом, но даже способствуют ему с помощью механизмов, аналогичных тем, которые руководят десенсибилизацией при аллергии. В июне в журнале Science была опубликована статья, предполагающая, что повторная вакцинация против ковида генными препаратами имеет эффект, аналогичный воздействиям, предназначенным для того, чтобы приучить аллергика к небольшим количествам аллергена, такого как пчелиный яд: со временем иммунная система учится игнорировать яд, таким образом избегая чрезмерной и вредной реакции иммунной системы на укусы. Точно так же повторное воздействие спайкового белка коронавируса, который так называемые вакцины стимулируют вырабатывать в самом организме, учит иммунную систему игнорировать спайковый белок, так что иммунная система больше не заботится о борьбе с ковидом. Так что повторные прививки не помогают избежать болезни, наоборот, они делают нас более восприимчивыми к повторному заражению. Это, по крайней мере, то, что следует из анализа выборки медицинского персонала, вакцинированного трижды. и это идеально вписывается в распространение ковида, так как дозы, наносимые населению, увеличиваются. Но, конечно же, такая полезная информация не доходит до широкой публики, поскольку политики, средства массовой информации, а также чиновники здравоохранения привержены продвижению вакцин, а вместе с ними и авторитарной трансформации общества.
Настоящая проблема заключается в том, что, в отличие от этой статьи в журнале Science, в большинстве статей о Covid редко упоминаются другие реальные и серьезные опасности, связанные с вакцинацией — это было бы ересью и могло бы привести к цензуре или исключению из мира исследований. Таким образом, приводя данные и цифры, показывающие опасность генных сывороток, эта вещь никогда или лишь изредка не подчеркивается, пытаясь придать целому аспект как можно более нейтрального. Короче говоря, риски, которые могут привести к болезни, а иногда и к смерти, образованию тромбов, неврологическим расстройствам, сердечным заболеваниям, хроническим травмам, а в последнее время также возможности ускорения образования опухолей, как правило, не упоминаются и не подчеркиваются. То же самое происходит и с учеными-климатологами, которые, несмотря на то, что всецело убеждены в том, что экологическая катастрофа — это ерунда, не осмеливаются об этом сказать, опасаясь, что у них больше не будет денег на исследования. Так устроен мир неолиберализма и эпохи неосредневековья.
В любом случае, «аллергический эффект» не единственный, вызываемый серийными прививками: помимо десенсибилизации иммунной системы существует еще и эффект снижения защитных сил: так называемые вакцины содержат вещества-посредники, замедляющие подавлять иммунную систему, чтобы клетки организма вырабатывали спайковый белок и распространяли его (см. здесь https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7966717/). Кроме того, существует то обстоятельство, что спайковые белки, индуцированные вакциной, остаются в обращении в течение нескольких месяцев после того, как они были специально модифицированы, чтобы сделать их устойчивыми к иммунной системе. Вот почему организму требуются недели и месяцы, чтобы избавиться от него, а не день или два, как нас уверяет пропаганда вакцин. Аналогичный аргумент применим к липидным наночастицам, которые окружают последовательность гена, которая приказывает клеткам производить спайк, который — просто помните — по-прежнему является токсином, способным нанести серьезный ущерб. Наконец, есть синдром приобретенного иммунодефицита или v-СПИД, который устанавливается с помощью еще разных механизмов и о чем свидетельствуют даже данные шотландского управления здравоохранения.
Поэтому не следует удивляться, если в наиболее вакцинированных странах наблюдается неудержимое распространение инфекций, а также тревожный рост смертности: в Шотландии, Англии, Португалии, Австралии и Израиле, где явно более высокий процент инфекций среди вакцинированных субъектов один, два и даже в три раза больше, чем непривитых. Те, кто был вакцинирован дважды, также относительно чаще попадают в больницу, чем те, кто не был вакцинирован, а также имеют более высокий уровень смертности. Это относится и к людям, которые были привиты один раз, хотя и в меньшей степени. Данные настолько явные, что в здоровом обществе они не допустили бы столь явного вмешательства в реальность. Но дело в том, что болезнь не приходит извне, она внутри.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1841

https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(22)00076-9.pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867422000769%3Fshowall%3Dtrue



Reverse vaccines: they favor covid and any other disease.
The so-called vaccines not only do not hinder coronavirus infection, but even promote it with mechanisms similar to those that preside over allergy desensitization. In June, a paper was published in Science suggesting that repeated vaccination against covid with gene preparations has a similar effect to exposures designed to accustom an allergic person to small amounts of allergen, such as bee venom: over time, the immune system learns to ignore the poison, thus avoiding the immune system's excessive and harmful response to stings. Similarly, repeated exposure to the coronavirus spike protein that so-called vaccines stimulate the body itself to produce, teaches the immune system to ignore the spike protein so that the immune system no longer cares about fighting the covid. So booster shots do not help avoid disease, on the contrary they make us more susceptible to reinfection. This is at least what emerges from the analysis of a sample of health personnel vaccinated three times. and it fits perfectly with the spread of covid, as the doses inflicted on the population increase. But of course, this kind of useful information does not reach the general public as politics, the media, as well as health bureaucracies are committed to promoting vaccines and with them an authoritarian transformation of society.
The real problem is that unlike this Science article, most articles on Covid rarely point out that there are other real and serious dangers associated with vaccination - it would be heresy and could lead to censorship or exclusion from world of research. So while bringing data and numbers that show the danger of gene serums, the thing is never or only rarely underlined, trying to give the whole an aspect as neutral as possible. In short, the risks that can lead to disease and sometimes death, blood clots, neurological disorders, heart disease, chronic injuries and lately also the possibility of an acceleration of tumor formations tend not to be mentioned or underlined. The same thing happens with climate scientists who, despite being overwhelmingly convinced that environmental catastrophe is nonsense, do not dare to say it for fear of no longer having money for research. This is how the world of neoliberalism and the neo-Middle Ages goes.
In any case, the "allergy effect" is not the only one brought about by serial vaccinations: in addition to the desensitization of the immune system, there is also a defenses lowering effect: the so-called vaccines contain "messenger" substances that slow down the immune system to make the body's cells produce the spike protein and spread it (see here https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7966717/). Then there is the circumstance that vaccine-induced spike proteins remain in circulation for months after they have been specifically modified to make them resistant to the immune system. That is why it takes weeks and months for the body to get rid of it and not a day or two as the vaccine propaganda would have us believe. A similar argument applies to the lipid nanoparticles that surround the gene sequence that orders the cells to produce the spike which - just to remember - is still a toxin capable of causing serious damage. Finally, there is the acquired immunodeficiency syndrome or v-aids which is established with still different mechanisms and which even the data of the Scottish public health office show.
It should therefore not be surprising if the most vaccinated countries show an unstoppable spread of infections and also a disturbing increase in mortality: In Scotland, England, Portugal, Australia and Israel in which clearly a higher percentage of infections in vaccinated subjects one, two and even three times that of unvaccinated ones. Those who have been vaccinated twice also end up in hospital relatively more often than those who have not been vaccinated and also have a higher mortality rate. This also applies to people who have been vaccinated once, albeit to a lesser extent. The data are so explicit that in a healthy society they would not allow such an obvious tampering with reality. But the fact is that the disease does not come from outside, it is inside.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1841

https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(22)00076-9.pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867422000769%3Fshowall%3Dtrue

Les vaccins inversés : ils favorisent le covid et toute autre maladie.
Les soi-disant vaccins non seulement n'empêchent pas l'infection par le coronavirus, mais la favorisent même avec des mécanismes similaires à ceux qui président à la désensibilisation allergique. En juin, un article a été publié dans Science suggérant que la vaccination répétée contre le covid avec des préparations géniques a un effet similaire aux expositions conçues pour habituer une personne allergique à de petites quantités d'allergènes, comme le venin d'abeille : avec le temps, le système immunitaire apprend à ignorer le poison, évitant ainsi la réponse excessive et nocive du système immunitaire aux piqûres. De même, une exposition répétée à la protéine de pointe du coronavirus que les soi-disant vaccins stimulent le corps lui-même à produire, apprend au système immunitaire à ignorer la protéine de pointe afin que le système immunitaire ne se soucie plus de combattre le covid. Ainsi, les injections de rappel ne permettent pas d'éviter la maladie, au contraire, elles nous rendent plus sensibles à la réinfection. C'est du moins ce qui ressort de l'analyse d'un échantillon de personnels de santé vaccinés trois fois. et ça cadre parfaitement avec la propagation du covid, à mesure que les doses infligées à la population augmentent. Mais bien sûr, ce genre d'informations utiles n'atteint pas le grand public car la politique, les médias, ainsi que les bureaucraties de la santé se sont engagés à promouvoir les vaccins et avec eux une transformation autoritaire de la société.
Le vrai problème est que contrairement à cet article de Science, la plupart des articles sur Covid soulignent rarement qu'il existe d'autres dangers réels et graves associés à la vaccination - ce serait une hérésie et pourrait conduire à la censure ou à l'exclusion du monde de la recherche. Alors tout en apportant des données et des chiffres qui montrent la dangerosité des sérums génétiques, la chose n'est jamais ou que rarement soulignée, essayant de donner à l'ensemble un aspect le plus neutre possible. En bref, les risques pouvant entraîner des maladies et parfois la mort, des caillots sanguins, des troubles neurologiques, des maladies cardiaques, des blessures chroniques et, dernièrement, la possibilité d'une accélération des formations tumorales ont tendance à ne pas être mentionnés ou soulignés. La même chose se produit avec les climatologues qui, bien qu'ils soient massivement convaincus que la catastrophe environnementale est un non-sens, n'osent pas le dire de peur de ne plus avoir d'argent pour la recherche. Ainsi va le monde du néolibéralisme et de l'ère néo-médiévale.
En tout cas, "l'effet allergie" n'est pas le seul provoqué par les vaccinations en série : en plus de la désensibilisation du système immunitaire, il y a aussi un effet d'abaissement des défenses : les vaccins dits contiennent des substances "messagères" qui ralentissent le système immunitaire pour que les cellules du corps produisent la protéine de pointe et la propagent (voir ici https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7966717/). Ensuite, il y a la circonstance que les protéines de pointe induites par le vaccin restent en circulation pendant des mois après avoir été spécifiquement modifiées pour les rendre résistantes au système immunitaire. C'est pourquoi il faut des semaines et des mois pour que l'organisme s'en débarrasse et non un jour ou deux comme voudrait nous le faire croire la propagande vaccinale. Un argument similaire s'applique aux nanoparticules lipidiques qui entourent la séquence du gène qui ordonne aux cellules de produire le pic qui - rappelons-le - est toujours une toxine capable de causer de graves dommages. Enfin, il y a le syndrome d'immunodéficience acquise ou v-aids qui s'installe avec des mécanismes encore différents et que même les données de l'office de santé publique écossais montrent.
Il ne faut donc pas s'étonner si les pays les plus vaccinés affichent une propagation irrésistible des infections ainsi qu'une augmentation inquiétante de la mortalité : En Écosse, en Angleterre, au Portugal, en Australie et en Israël où un pourcentage nettement plus élevé d'infections chez les sujets vaccinés un, deux et même trois fois celle des non-vaccinés. Ceux qui ont été vaccinés deux fois se retrouvent également relativement plus souvent à l'hôpital que ceux qui n'ont pas été vaccinés et ont également un taux de mortalité plus élevé. Cela s'applique également aux personnes qui ont été vaccinées une fois, quoique dans une moindre mesure. Les données sont si explicites que dans une société saine, elles ne permettraient pas une altération aussi évidente de la réalité. Mais le fait est que la maladie ne vient pas de l'extérieur, elle est de l'intérieur.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1841

https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(22)00076-9.pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867422000769%3Fshowall%3Dtrue

Vacunas inversas: favorecen la covid y cualquier otra enfermedad.
Las llamadas vacunas no solo no impiden la infección por coronavirus, sino que incluso la promueven con mecanismos similares a los que presiden la desensibilización alérgica. En junio, se publicó un artículo en Science que sugiere que la vacunación repetida contra covid con preparaciones genéticas tiene un efecto similar a las exposiciones diseñadas para acostumbrar a una persona alérgica a pequeñas cantidades de alérgenos, como el veneno de abeja: con el tiempo, el sistema inmunitario aprende a ignorar el veneno, evitando así la respuesta excesiva y dañina del sistema inmunológico a las picaduras. Del mismo modo, la exposición repetida a la proteína de punta del coronavirus que las llamadas vacunas estimulan la producción del propio cuerpo, le enseña al sistema inmunitario a ignorar la proteína de punta para que al sistema inmunitario ya no le importe combatir el covid. Por lo que las vacunas de refuerzo no ayudan a evitar la enfermedad, al contrario nos hacen más susceptibles a la reinfección. Esto es al menos lo que se desprende del análisis de una muestra de personal sanitario vacunado tres veces. y encaja perfectamente con la propagación del covid, a medida que aumentan las dosis infligidas a la población. Pero claro, este tipo de información útil no llega al público en general ya que la política, los medios de comunicación, así como las burocracias sanitarias están empeñadas en promover las vacunas y con ellas una transformación autoritaria de la sociedad.
El problema real es que, a diferencia de este artículo de Science, la mayoría de los artículos sobre Covid rara vez señalan que existen otros peligros reales y graves asociados con la vacunación: sería una herejía y podría conducir a la censura o la exclusión del mundo de la investigación. Así que aunque se aportan datos y números que muestran la peligrosidad de los sueros genéticos, nunca o pocas veces se subraya la cosa, tratando de dar al conjunto un aspecto lo más neutral posible. En resumen, los riesgos que pueden conducir a enfermedades y, a veces, a la muerte, coágulos de sangre, trastornos neurológicos, enfermedades cardíacas, lesiones crónicas y, últimamente, también la posibilidad de una aceleración de la formación de tumores, no suelen mencionarse ni subrayarse. Lo mismo sucede con los científicos del clima que, a pesar de estar abrumadoramente convencidos de que la catástrofe ambiental es una tontería, no se atreven a decirlo por miedo a quedarse sin dinero para investigar. Así va el mundo del neoliberalismo y la era neomedieval.
En cualquier caso, el "efecto alergia" no es el único que provocan las vacunas en serie: además de la desensibilización del sistema inmunitario, también se produce un efecto reductor de las defensas: las llamadas vacunas contienen sustancias "mensajeras" que ralentizan inhibe el sistema inmunitario para que las células del cuerpo produzcan la proteína de punta y la propaguen (ver aquí https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7966717/). Luego está la circunstancia de que las proteínas de pico inducidas por la vacuna permanecen en circulación durante meses después de haber sido modificadas específicamente para hacerlas resistentes al sistema inmunitario. Es por eso que el cuerpo tarda semanas y meses en deshacerse de él y no uno o dos días como la propaganda de la vacuna nos haría creer. Un argumento similar se aplica a las nanopartículas lipídicas que rodean la secuencia del gen que ordena a las células que produzcan el pico que, solo para recordar, sigue siendo una toxina capaz de causar daños graves. Finalmente, está el síndrome de inmunodeficiencia adquirida o v-aids que se establece con mecanismos aún diferentes y que incluso muestran los datos de la oficina de salud pública escocesa.
Por lo tanto, no debe sorprender que los países más vacunados muestren una expansión imparable de infecciones y también un aumento preocupante de la mortalidad: En Escocia, Inglaterra, Portugal, Australia e Israel en los que claramente se registra un mayor porcentaje de infecciones en los vacunados uno, dos y incluso tres veces la de los no vacunados. Aquellos que han sido vacunados dos veces también terminan en el hospital relativamente más a menudo que aquellos que no han sido vacunados y también tienen una tasa de mortalidad más alta. Esto también se aplica a las personas que han sido vacunadas una vez, aunque en menor medida. Los datos son tan explícitos que en una sociedad sana no permitirían una manipulación tan evidente de la realidad. Pero el hecho es que la enfermedad no viene de afuera, está adentro.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1841

https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(22)00076-9.pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867422000769%3Fshowall%3Dtrue

10. ago, 2022

Intervista a Maria Zakharova concessa in esclusiva a Giorgio Bianchi per Visione Tv.
Ormai i governi occidentali, quelli che esaltano il male e direttamente o indirettamente sostengono il nazismo sotto le sue forme più turpi nascondendosi dietro la classica falsa facciata democratica sono sulla via del tramonto, si suicidano Svizzera compresa. Credo che questo sia il loro destino.
Dio salvi la Russia e benedica sempre Putin e la sua grande intelligenza di un grande lieder di stato....ormai qua in occidente, al potere, abbiamo solo politici grandi dementi.