L’inno nazionale della Russia.

L’inno nazionale della Russia suonata
al pianoforte da Tosca Braga.
Russia — il nostro paese sacro,
Russia — la nostra terra amata.
Una potente volontà, una grande fama
Sono il tuo patrimonio per tutti i tempi.
Sii gloriosa, nostra Patria libera,
Unione eterna di popoli fratelli,
Saggezza ereditata dai nostri antenati!
Sii gloriosa, patria, siamo orgogliosi per te!
Dai mari del sud al circolo polare
Si estendono i nostri boschi e i campi.
Tu sei unica al mondo, sei inimitabile,
Terra natìa protetta da Dio.
Sii gloriosa, nostra Patria libera,
Unione eterna di popoli fratelli,
Saggezza ereditata dai nostri antenati!
Sii gloriosa, patria, siamo orgogliosi per te!
Ampi spazi per i sogni e per la vita
Si aprono davanti a noi per gli anni a venire
La nostra fedeltà alla Patria ci dà forza.
Così è stato, così è e così sarà sempre!
Sii gloriosa, nostra Patria libera,
Unione eterna di popoli fratelli,
Saggezza ereditata dai nostri antenati!
Sii gloriosa, patria, siamo orgogliosi per te!

Прозвуч гимн России
на фортепиано Тоска Брага.
Россия — священная наша держава,
Россия — любимая наша страна.
Могучая воля, великая слава —
Твоё достоянье на все времена!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богом родная земля!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие нам открывают года.
Нам силу даёт наша верность Отчизне.
Так было, так есть и так будет всегда!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!

Norimberga 2

 https://laforzadellaverita.wordpress.com/2021/05/13/c-d-c-o-m-s-e-il-gruppo-davos-a-processo-per-crimini-contro-lumanita-3-lug-21/?fbclid=IwAR1TvkBXK-IBwmfNHjKYsGE93h5G6JU4oIb7iYjEPj7dYhytUBikHE8BTwI

Pandemia usuraia

C’è da rimanere interdetti di fronte ai numeri, intendo quello ufficiali sui vaccini che tuttavia presentano una realtà edulcorata e comunque abbastanza lontana dal vero visto che in moltissimi casi si fanno i salti mortali per non collegare gli eventi avversi o i decessi ai vaccini. e in molte occasioni le aziende pubbliche preferiscono attribuire ad altre cause i guai post vaccinali Pur tuttavia i numeri forniti da Eudravigilance fanno impressione: nei Paesi dello spazio economico europeo tra il 27 dicembre 5 marzo si sono avuti per il vaccino Pfizer 12197 reazioni gravi, 65901 non gravi e 1218 morti tra cui un bambino di 2 mesi di età;, per Moderna 383 gravi, 2306 non gravi e 30 morti, per AstraZeneca 1947 gravi, 6040 non gravi e 17 morti. Naturalmente queste cifre non riflettono la pericolosità relativa dei vaccini, ma risentono della proporzione del loro utilizzo dove la Pfizer ha fatto la parte del leone. Se poi si allarga lo sguardo ai paesi circonvicini che tuttavia non fanno parte dello spazio economico europeo queste cifre si alzano in maniera impressionante e statisticamente sospetta per cui si ha il doppio di reazioni e gravi e un numero quasi pari di morti che arrivano in totale a 2164.
Ora si potrà anche dire che su milioni di vaccinati queste cifre sono basse, sebbene non potrebbero essere accettabili per dare il via libera a un qualsiasi farmaco, ma c’è da tenere conto che una gran parte di reazioni avverse non viene affatto registrata e spesso viene volutamente catalogata in altro modo, specialmente riguardo ai decessi, per non parlare del fatto della marea di positività riscontrate solo dopo il vaccino in un altissimo numero di casi. Basti pensare che il governo britannico su una base di popolazione cinque volte inferiore, presenta numeri molto diversi ovvero 105 287 razioni avverse tra medie e gravi (con 20 neoplasie e 12 casi di cecità) e 212 morti solo per Pfizer Ma già così è evidente che per le fasce di età più alte l’incidenza statistica è notevole: dagli 85 anni in su in caso di reazione avversa grave ci può anche essere il 50 per cento di decessi con Moderna, mentre nella fascia che va dai 65 agli 85 di arriva a percentuali che oscillano dal 10 al 26 per cento di decessi in caso di eventi gravi rispettivamente con Pfizer e Moderna, mentre per AstraZeneca si arriva all’1,7 per cento. Del resto ce lo si poteva assolutamente aspettare con le vaccinazioni di massa tramite preparati che in alcuni casi utilizzano tecnologie mai usate prima e approvate in via emergenza, che sono stati messi a punto in pochi mesi e che per giunta è molto difficile che completino i trial entro i tre anni concessi o addirittura mai per problemi connessi ai campioni di controllo.
Rimane da capire quanto siano credibili questi numeri e se non siano la punta di un inconfessabile iceberg. Alla fine dello scorso anno l’Agenzia Italiana del Farmaco ha costituito il Comitato Scientifico per la sorveglianza post-marketing dei Vaccini Covid19 formato da 6 osservatori provenienti dalle istituzioni coinvolte nella cosiddetta lotta alla pandemia e 15 “esperti indipendenti”. Ora cosa vuol dire indipendenti? Indipendenti da che? Il problema è che nessun vero esperto può essere indipendente da big pharma perché in campo medico non si arriva da nessuna parte senza la benevolenza della mega industria farmaceutica e questo vale per tutto il mondo occidentale. Tutti possono capirlo quando un ministro come Giovannini confessa a Vespa che non solo la copertura del vaccino dura pochi mesi, ma anche che il vaccinato può tranquillamente trasmettere il virus. Persino quello che è uno dei banditori del potere non ha potuto che esclamare: “Ma allora stiamo scherzando con questi vaccini”. A leggere le cifre dei morti è uno scherzo macabro perché se ogni sette otto mesi si dovrà fare un’inutile campagna vaccinale avremmo una marea di decessi , molti più del Covid, spesso solo presunto, che apparirà ben poca cosa di fronte agli apprendisti stregoni che hanno imposto la pandemia per prendere in mano il biopotere di cui parlava Foucault. Se qualcuno fosse davvero indipendente prenderebbe questi vaccini e li butterebbe dove meritano.

Il faut rester banni devant les chiffres, je veux dire celui officiel sur les vaccins qui, pourtant, présentent une réalité adoucie et en tout cas assez loin de la vérité étant donné que dans de nombreux cas ils sautent à travers des cerceaux pour ne pas relier événements indésirables ou décès aux vaccins. et à de nombreuses reprises les entreprises publiques préfèrent attribuer les troubles post-vaccinaux à d'autres causes.Cependant, les chiffres fournis par Eudravigilance font impression: dans les pays de l'Espace économique européen entre le 27 décembre et le 5 mars, il y a eu de sérieuses réactions à la Pfizer 12197 vaccins, 65901 non graves et 1218 décès dont un bébé de 2 mois; 383 graves pour Moderna, 2306 non graves et 30 décès, 1947 graves pour AstraZeneca, 6040 non graves et 17 décès. Bien entendu, ces chiffres ne reflètent pas le danger relatif des vaccins, mais sont affectés par la proportion de leur utilisation là où Pfizer s'est fait la part du lion. Si nous élargissons ensuite notre regard vers les pays voisins qui, cependant, ne font pas partie de l'espace économique européen, ces chiffres augmentent de manière impressionnante et statistiquement suspecte pour lesquels il y a deux fois plus de réactions et de graves et un nombre presque égal de décès. qui arrivent au total à 2164.
Maintenant, on peut aussi dire que sur des millions de vaccinés, ces chiffres sont faibles, même s'ils ne pourraient être acceptables pour donner le feu vert à aucun médicament, mais il faut tenir compte du fait qu'une grande partie des effets indésirables ne sont pas enregistrés du tout. et souvent elle est volontairement cataloguée d'une autre manière, notamment en ce qui concerne les décès, sans parler du fait de la marée de positivité retrouvée seulement après le vaccin dans un très grand nombre de cas. Qu'il suffise de dire que le gouvernement britannique sur une base de population cinq fois inférieure, présente des chiffres très différents soit 105287 rations défavorables entre moyen et sévère (avec 20 néoplasmes et 12 cas de cécité) et 212 décès uniquement pour Pfizer. Il est évident que pour les tranches d'âge supérieures, l'incidence statistique est considérable: à partir de 85 ans, en cas de réaction indésirable grave, il peut également y avoir 50% de décès avec Moderna, tandis que dans la fourchette de 65 à 85 pourcentages allant de de 10 à 26% des décès en cas d'événements graves respectivement avec Pfizer et Moderna, tandis que pour AstraZeneca il atteint 1,7%. Après tout, on pouvait absolument s'y attendre avec des vaccinations de masse utilisant des préparations qui dans certains cas utilisent des technologies jamais utilisées auparavant et approuvées en cas d'urgence, qui ont été développées en quelques mois et qui, de plus, il leur est très difficile de terminer les essais. dans les trois ans accordés voire jamais pour des problèmes liés aux échantillons de contrôle.
Il reste à voir à quel point ces chiffres sont crédibles et s'ils ne sont pas la pointe d'un iceberg indicible. À la fin de l'année dernière, l'Agence italienne du médicament a mis en place le comité scientifique de surveillance post-commercialisation des vaccins Covid19 composé de 6 observateurs des institutions impliquées dans la lutte dite contre la pandémie et de 15 «experts indépendants». Maintenant, que signifie indépendant? Indépendamment de quoi? Le problème est qu'aucun véritable expert ne peut être indépendant des grandes pharma car dans le domaine médical, on ne peut aller nulle part sans la bienveillance de la méga industrie pharmaceutique et cela est vrai pour tout le monde occidental. Tout le monde peut le comprendre lorsqu'un ministre comme Giovannini avoue à Vespa que non seulement la couverture vaccinale dure quelques mois, mais aussi que les vaccinés peuvent transmettre le virus en toute sécurité. Même ce qui est l'un des commissaires-priseurs du pouvoir ne pouvait que s'exclamer: "Mais alors, nous plaisantons avec ces vaccins." Lire le nombre de morts est une blague macabre car si une campagne de vaccination inutile devait être menée tous les sept ou huit mois, nous aurions un flot de morts, bien plus que Covid, souvent seulement allégué, qui apparaîtra très peu dans devant les apprentis sorciers, ils ont imposé la pandémie pour reprendre le biopouvoir dont parlait Foucault. Si quelqu'un était vraiment indépendant, il prendrait ces vaccins et les jetterait là où il le mérite.

Good morning world, good start and good continuation of the week.
We must remain banned in the face of the numbers, I mean the official one on vaccines which, however, present a sweetened reality and in any case quite far from the truth given that in many cases they jump through hoops not to link adverse events or deaths to vaccines. and on many occasions public companies prefer to attribute the post-vaccination troubles to other causes.However, the numbers provided by Eudravigilance are impressive: in the countries of the European economic area between December 27 and March 5 there were serious reactions to the Pfizer 12197 vaccine, 65901 non-serious and 1218 deaths including a 2-month-old baby; 383 serious for Moderna, 2306 non-serious and 30 deaths, 1947 for AstraZeneca serious, 6040 non-serious and 17 deaths. Of course, these figures do not reflect the relative danger of vaccines, but are affected by the proportion of their use where Pfizer has made the lion's share. If we then broaden our gaze to the neighboring countries which, however, are not part of the European economic area, these figures rise in an impressive and statistically suspicious way for which there are twice as many reactions and serious and an almost equal number of deaths that arrive in total to 2164.
Now it can also be said that on millions of vaccinated these figures are low, although they could not be acceptable to give the green light to any drug, but it must be taken into account that a large part of adverse reactions are not registered at all and often it is deliberately cataloged in another way, especially with regard to deaths, not to mention the fact of the tide of positivity found only after the vaccine in a very high number of cases. Suffice it to say that the British government on a population base five times lower, presents very different numbers or 105 287 adverse rations between medium and severe (with 20 neoplasms and 12 cases of blindness) and 212 deaths only for Pfizer.But already in this way it is evident that for the higher age groups the statistical incidence is considerable: from 85 years upwards in the case of a serious adverse reaction there can also be 50 per cent of deaths with Moderna, while in the range from 65 to 85 percentages ranging from 10 to 26 percent of deaths in the event of serious events respectively with Pfizer and Moderna, while for AstraZeneca it reaches 1.7 percent. After all, this could absolutely be expected with mass vaccinations using preparations that in some cases use technologies never used before and approved in an emergency, which were developed in a few months and which, moreover, are very difficult to complete the trials. within the three years granted or even never for problems related to the control samples.
It remains to be seen how credible these numbers are and if they are not the tip of an unspeakable iceberg. At the end of last year, the Italian Medicines Agency established the Scientific Committee for post-marketing surveillance of Covid19 vaccines made up of 6 observers from the institutions involved in the so-called fight against the pandemic and 15 "independent experts". Now what does independent mean? Independent of what? The problem is that no real expert can be independent of big pharma because in the medical field you can't get anywhere without the benevolence of the mega pharmaceutical industry and this is true for the whole Western world. Everyone can understand this when a minister like Giovannini confesses to Vespa that not only does the vaccine coverage last a few months, but also that the vaccinated can safely transmit the virus. Even what is one of the auctioneers of power could not but exclaim: "But then we are joking with these vaccines." To read the numbers of the dead is a macabre joke because if a useless vaccination campaign is to be carried out every seven or eight months we would have a flood of deaths, many more than Covid, often only presumed, which will appear very little in front of the sorcerer's apprentices who they imposed the pandemic to take over the biopower of which Foucault spoke. If someone were truly independent he would take these vaccines and throw them where they deserve.

Мы должны оставаться под запретом перед цифрами, я имею в виду официальную цифру о вакцинах, которая, однако, представляет сладкую реальность и в любом случае довольно далекую от истины, учитывая, что во многих случаях они прыгают через обруч, чтобы не связывать неблагоприятные события или смерти. к вакцинам. и во многих случаях государственные компании предпочитают объяснять проблемы, возникшие после вакцинации, другими причинами. Однако цифры, предоставленные Eudravigilance, производят впечатление: в странах европейского экономического пространства в период с 27 декабря по 5 марта наблюдалась серьезная реакция на Pfizer. 12197 вакцины, 65901 несерьезная и 1218 смертей, включая двухмесячного ребенка; 383 серьезных для Moderna, 2306 несерьезных и 30 смертей, 1947 серьезных для AstraZeneca, 6040 несерьезных и 17 смертельных случаев. Конечно, эти цифры не отражают относительную опасность вакцин, но зависят от доли их использования, львиную долю которой принадлежит Pfizer. Если мы затем расширим наш взгляд на соседние страны, которые, однако, не являются частью европейского экономического пространства, эти цифры вырастут впечатляющим и статистически подозрительным образом, для которого существует в два раза больше реакций и серьезных и почти равного числа смертей. что в сумме прибывает к 2164.
Теперь можно также сказать, что для миллионов вакцинированных эти цифры низкие, хотя они не могут быть приемлемыми, чтобы дать зеленый свет какому-либо лекарству, но необходимо учитывать, что большая часть побочных реакций вообще не регистрируется. и часто это сознательно каталогизируется иным образом, особенно в отношении смертей, не говоря уже о факте положительной волны, обнаруживаемой только после вакцинации в очень большом количестве случаев. Достаточно сказать, что британское правительство на основе численности населения в пять раз меньше, представляет очень разные цифры или 105 287 неблагоприятных рационов между средним и тяжелым (с 20 новообразованиями и 12 случаями слепоты) и 212 смертей только для Pfizer. Таким образом, очевидно, что для старших возрастных групп статистическая заболеваемость значительна: от 85 лет и выше в случае серьезной побочной реакции также может быть 50 процентов смертей с Moderna, в то время как в диапазоне от 65 до 85 процентов колеблется от 10 до 26 процентов смертей в случае серьезных событий соответственно у Pfizer и Moderna, а у AstraZeneca - 1,7 процента. В конце концов, этого вполне можно было ожидать при массовых вакцинациях с использованием препаратов, которые в некоторых случаях используют технологии, никогда ранее не использовавшиеся и одобренные в чрезвычайных ситуациях, которые были разработаны за несколько месяцев и которые, кроме того, им очень трудно завершить испытания. y в течение трех лет, предоставленных или даже никогда в связи с проблемами, связанными с контрольными образцами.
Еще неизвестно, насколько достоверны эти цифры и не являются ли они вершиной невероятного айсберга. В конце прошлого года Итальянское агентство по лекарственным средствам создало Научный комитет для постмаркетингового надзора за вакцинами Covid19, в который вошли 6 наблюдателей из учреждений, участвующих в так называемой борьбе с пандемией, и 15 «независимых экспертов». Что значит независимый? Независимо от чего? Проблема в том, что ни один настоящий эксперт не может быть независимым от большой фармацевтики, потому что в области медицины вы ничего не добьетесь без благосклонности мегафармацевтической индустрии, и это верно для всего западного мира. Каждый может понять это, когда такой министр, как Джованнини, признается Веспе, что вакцинация не только продлится несколько месяцев, но и что вакцинированные могут безопасно передавать вирус. Даже то, что один из аукционистов власти не мог не воскликнуть: «Да ведь мы шутим с этими вакцинами». Считать количество погибших - жуткая шутка, потому что, если проводить бесполезную кампанию вакцинации каждые семь или восемь месяцев, у нас будет поток смертей, намного больше, чем Covid, часто только предполагаемый, который будет очень мало фигурировать в Перед учениками чародея они навязали пандемию, чтобы завладеть биовластью, о которой говорил Фуко. Если бы кто-то был по-настоящему независимым, он бы взял эти вакцины и бросил их туда, где они этого заслуживают.

FIRMATE LA PETIZIONE.

https://www.change.org/p/demande-de-démission-du-conseiller-fédéral-alain-berset-et-de-la-dissolution-de-la-swiss-national-covid-19-science-task-force?signed=true

Richiesta di dimissioni del consigliere federale Alain Berset e scioglimento della task force. Il consigliere federale Alain Berset, La Svizzera ha sete di un ritorno alla normalità e di una gestione meno inquietante della situazione. Vuole una politica che le assicuri il rispetto per la sua democrazia, la sua economia e la benevolenza della sua società. La tua gestione del file Covid da febbraio 2020 si è rivelata un naufragio, che ha comportato gravi carenze e ha provocato un caos economico e sociale intollerabile. Con le vostre misure autoritarie e liberticide avete violato la Costituzione federale della Confederazione Svizzera che tutela i diritti fondamentali di tutti i cittadini svizzeri: Arte. 2: 1 / La Confederazione Svizzera tutela la libertà e i diritti delle persone e garantisce l'indipendenza e la sicurezza del Paese. 2 / Promuove la prosperità comune, lo sviluppo sostenibile, la coesione interna e la diversità culturale del paese. Articolo 10: 2 / Ogni essere umano ha diritto alla libertà personale, in particolare all'integrità fisica e mentale e alla libertà di movimento. Con il pretesto della sicurezza sanitaria, le sue misure in qualità di consulente sanitario federale hanno avuto gravi conseguenze sulla salute mentale e fisica della popolazione , nonché ripercussioni disastrose sull'economia e sulla spesa pubblica legate a questa gestione. Avete instaurato un'intollerabile dittatura della salute che fa vergognare la dignità delle persone quando nulla giustifica queste misure eccessive. Hai diffuso la paura degli altri attraverso i media, una paranoia sociale alimentata da ripetute informazioni che provocano ansia, governate da leggi autoritarie e arbitrarie. Avete instillato nell'economia un clima distruttivo che oggi soffoca con le vostre misure, e avete imposto decisioni catastrofiche a interi settori del nostro tessuto economico che ora è in pericolo di morte. I giovani e gli adolescenti sopportano il fardello dei super-propagatori, portando in massa effetti psicologici di solitudine e depressione con misure tanto assurde quanto dannose. Non hanno goduto della gentilezza e della cura che questa generazione deve, sacrificando e interrompendo il loro studio, istruzione, sviluppo e vita sociale. Questo scenario si ripete per i nostri anziani morti in silenzio ea porte chiuse nelle case di cura durante la prima ondata. Un massacro che rappresenta più della metà dei decessi dovuti al Covid-19. Un trauma insopportabile dove migliaia di famiglie non hanno potuto vedere i propri genitori, per dire un ultimo addio. LEGGE COVID-19 Il 13 marzo 2020, il Consiglio Federale ha dichiarato lo stato di emergenza consentendogli di governare per 6 mesi con ordinanza semplice. Questa legge Covid-19 è stata continuamente estesa ed estesa a ordinanze e disposizioni generali che ti conferiscono pieni poteri, mese dopo mese penalizzando la popolazione con misure tanto odiose quanto assurde. Mentre le misure straordinarie e temporanee dovevano combattere una pandemia che resta da definire in termini di tasso di mortalità, oggi ci troviamo con una legge Covid arbitraria che mira a prevenire la diffusione del Covid-19 e ad interrompere le catene di trasmissione con un'estensione fino al 2031. [1] La popolazione è salita per contestare questi pieni poteri e le vostre misure di uccisione della libertà, quindi il 16 gennaio 2021 siamo 90.000 referendari per opporsi a questa legge, in attesa che l'intero popolo svizzero possa parlare. [2] Sfortunatamente, questo non accadrà prima di giugno 2021, una scadenza troppo lontana poiché le tue decisioni sono lapidarie per la popolazione. Con il pretesto della sicurezza sanitaria, la vostra dittatura sanitaria è durata troppo a lungo, la task force scientifica nazionale svizzera COVID-19 ha troppi esperti in conflitti di interesse diretti e indiretti con laboratori farmaceutici, Swissmedic è presente da molti anni. conflitti di interesse con le aziende farmaceutiche e la Bill & Melinda Gates Foundation. INFLUENZA E INTERESSI Con 229 milioni di contributi all'OMS nel 2019, la Fondazione Gates ha un peso considerevole nell'Organizzazione Mondiale della Sanità, rappresenta il secondo maggior contributore, che le permette di influenzare alcune delle sue convinzioni come la vaccinazione di massa, a scapito di altri trattamenti . [3] Un'influenza che pone un problema e solleva interrogativi sulle decisioni di autorizzazione concesse o meno da Swissmedic per il trattamento del Covid-19. In riferimento a questo, ci si potrebbe chiedere quali interessi e influenza possano pesare la fondazione Bill & Melinda quando nei conti di Swissmedic appare la somma di 2.232.000 USD in donazioni: Nel 2015, $ 1.332.000 pagati dalla Bill & Melinda Gates Foundation a Swissmedic

https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2015/ Nel 2020, 900.000 dollari USD pagati dalla Bill & Melinda Gates Foundation a Swissmedic https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2020/02/INV-005033 Elemento oggetto di interpellanza depositata il 16.12.2020 dal Sig. Addor Jean-Luc che solleva la questione dell'indipendenza di Swissmedic nei confronti della Fondazione Bill Gates (deliberazioni non ancora trattate dal Consiglio). [4 ] + [4.1] Bill & Melinda Gates, una fondazione filantropica nota per essere un partner fondatore di Gavi (World Immunization Alliance), con 5,46 miliardi di dollari di finanziamenti diretti tra il 2000-2025. [5] Gavi, la stessa fondazione a cui è stato concesso il 23.09.2009 un regime giuridico speciale, privilegi e immunità in territorio svizzero firmati per conto del Consiglio federale dall'Ambasciatore Paul Seger. Un regime che dimostra tutta l'influenza che questa istituzione può esercitare per godere degli stessi privilegi e immunità di quelli concessi a un'organizzazione intergovernativa in Svizzera. [6] Il Consiglio federale e Swissmedic hanno legami di interesse diretti o indiretti con la Fondazione Bill & Melinda Gates e con GAVI. Anche se le vostre misure e le leggi messe in atto ci spingono con ferocia verso la vaccinazione di massa, la vostra gestione si interroga e richiederebbe un'indagine sul principio della trasparenza. TRATTAMENTI E MISURE Scandalo di Remdesivir venduto dal laboratorio di Galaad con il nome di Veklury in Svizzera. Il 30 luglio è diventato il primo farmaco contro il Covid a ricevere l'autorizzazione all'immissione in commercio da Swissmedic, anche se gli esperti hanno lanciato l'allarme indicando "la possibilità di effetti collaterali significativi" di questo farmaco, a causa dei costi relativamente alti e delle implicazioni logistiche, poiché deve essere somministrato per via endovenosa. Farmaco denunciato finalmente il 20.11.2020 da studi e dall'OMS per la sua inefficacia indipendentemente dalla gravità del paziente. Questo trattamento è ancora autorizzato da Swissmedic e utilizzato negli ospedali svizzeri, come altri trattamenti. [7] Scandalo dei falsi positivi e del test RT-PCR che solo oggi determina l'ansia di risonanza dei casi positivi nei media, e il valore assoluto di tutte le vostre misure liberticide. Eppure molti professori ed esperti di sanità pubblica sono rimasti sbalorditi da questo metodo. Dal 29/08 gli esperti americani sono rimasti sorpresi dal fatto che le RT-PCR così come vengono praticate possano servire come test di contagiosità in caso di infezione da SARS-Cov-2 [8] + [8.1] Non è stato possibile stabilire un valore Ct affidabile per tutti i laboratori e armonizzare questo valore in Svizzera. Quindi il nostro paese si basa sul vento per raccogliere la tempesta delle tue misurazioni. Era tua responsabilità gestire questa situazione e armonizzare questa misura per informare chiaramente la popolazione. Elaborare una strategia coerente e chiara basata su dati affidabili e uniformi in tutta la Svizzera. Non è mai stato fatto. Antoine Hubert ceo di Swiss Medical Network ha indicato il 07.10.2020 durante un'intervista a L'Illustré che i test RT-PCR effettuati in Svizzera sono effettuati su una base di 40-50 Ct, commenti confermati dai laboratori e dal Dr. Astrid Stuckelberger. [9] Gli studi di diverse eminenti università americane, così come gli esperti spiegano chiaramente che un valore Ct maggiore di 35 cicli di amplificazione non può dare un risultato convincente per concludere la positività di un "CAS" oggi definito positivo. Questi fatti non sono nuovi, signor Consigliere federale, eppure l'opacità sul tasso di amplificazione e un'armonizzazione di questo valore inferiore a <35 Ct da parte dei laboratori non è mai stata messa sul tavolo delle discussioni. Il paese è avanzato in completa confusione dall'implementazione di questi test. [10] Di fronte a questo scandalo sanitario, l'OMS ha emesso un avviso medico il 14.11.2020: “L'OMS ha ricevuto commenti da utenti sull'elevato rischio di falsi risultati di SARS-CoV-2 durante il test di campioni utilizzando reagenti RT-PCR su sistemi aperti. "[...]" Fornire il valore Ct nel rapporto al fornitore di assistenza sanitaria richiedente. " È improbabile aspettare che l'OMS esorti gli Stati a essere più vigili per rendersi conto che c'è un vero problema di sensibilità, di metodologia che porta a gravi conseguenze.

La Corte d'Appello portoghese ha stabilito il 18/11/2020, il test RT-PCR troppo sensibile e inaffidabile per dichiarare una persona malata o pericolosa per gli altri. ... "Sulla base delle prove scientifiche attualmente disponibili, questo test [il test RT-PCR] non è di per sé in grado di stabilire senza dubbio se la positività sia effettivamente equivalente all'infezione con il virus SARS CoV-2., Per diversi motivi, due dei quali sono di primaria importanza: l'affidabilità del test dipende dal numero di cicli utilizzati; l'affidabilità del test dipende dalla carica virale presente. " In tutto il mondo sono in corso un gran numero di prove per denunciare questo metodo e la sensibilità del test RT-PCR. Eppure, nonostante i segnali di avvertimento, nulla si muove, nulla cambia, nulla procede e il tuo dipartimento continua a comunicare e ad accontentarsi di un metodo tendenzioso e molto probabilmente parziale per accumulare la fonte dei dati comunicati giorno dopo giorno alla popolazione. : casi positivi, casi di contatto, tasso di riproduzione per dettare le vostre misure e rubare le nostre libertà. È incredibile e non plausibile che nel 2020, 2021 le nostre libertà e il nostro Paese si basino su questa ipotetica misura, a scapito del danno psicologico, finanziario, sociale dovuto a una diagnosi errata. A partire dal 27.01.2021, il Consiglio federale adotta una nuova strategia, inghiotte un ulteriore miliardo di persone per rilevare le persone asintomatiche, un'assurdità e uno scandalo in più per portare paura nella popolazione. Cosa stiamo perseguendo esattamente oggi? Una pandemia di persone sane e / o asintomatiche? Nessuna prova scientifica di infezione di individui asintomatici: Dall'inizio della pandemia, l'agente patogeno della SARS-CoV-2 ha ricevuto la speciale proprietà di essere trasmesso anche da persone senza sintomi (cosiddetta trasmissione asintomatica). Indossare una maschera, così come tutte le tue misure su una popolazione sana, sconvolge completamente i nostri giovani, sconvolge le nostre vite, la nostra economia, mentre queste misure si basano su questa tesi sebbene non ci siano prove empiriche affidabili per questo giorno. Il 20 novembre 2020, uno studio su larga scala condotto in Cina ha suscitato scalpore, con 9.899.828 milioni di residenti della città di Wuhan che hanno preso parte (circa il 92,9% della popolazione della città). In sintesi, i ricercatori di Wuhan giungono alla conclusione che non ci sono prove che i casi asintomatici identificati rappresentassero un rischio per la popolazione generale. Ovviamente, la carica virale dei portatori sani di SARS-CoV-2 è così bassa che non è sufficiente a causare malattie gravi ad altre persone. [E1] Un altro studio danese pubblicato il 18 novembre sugli Annals of Internal Medicine dimostra l'inutilità delle maschere. Ragionevolmente, e senza prove scientifiche contrarie, ci si può quindi chiedere se gli eccessi delle vostre misurazioni su una popolazione sana e / o asintomatica, non causerebbero più danni fisici con danni alla nostra integrità fisica e mentale, che benefici. Ad ogni misurazione, la Svizzera si indebita un po 'di più, nel 2020 sono stati spesi 15 miliardi di franchi per le vostre misure. Nel 2021 siamo già a 15 miliardi secondo la fonte del quotidiano Liberte.ch Ti rendi conto delle sanzioni finanziarie che imponi a una popolazione sana per tenerla sotto controllo. Ancora sotto copertura sanitaria, è preoccupante notare che ci stiamo avvicinando pericolosamente al controllo sociale sul modello cinese, uno dei possibili futuri della società digitale (applicazione di tracciamento, codice QR, passaporto digitale del vaccino, controllo della nostra libertà di movimento, pagamento digitale ). DANNO Signor Consigliere federale, la sua funzione comporta grandi responsabilità, di soppesare le sue decisioni e le sue misure e di avere una visione del beneficio di rischio di queste ultime. Il tuo lavoro richiede che tu ti prenda cura del benessere e della salute dei tuoi concittadini. La salute mentale è una componente essenziale della salute e l'OMS definisce la salute come segue: "La salute è uno stato di completo benessere fisico, mentale e sociale, e non è solo assenza di malattia o malattia." Infermità ". Attraverso le tue misure, non svolgi una funzione e non prendi in considerazione il benessere dei tuoi concittadini, indebolendo la salute mentale della popolazione e causando disagio psicologico di massa. Oggi milioni sono stati spesi per misure sanitarie applicate. Miliardi sono stati inghiottiti per aiutare e sostenere l'economia grazie alle vostre misure, e questo ovviamente non sarà sufficiente, ovviamente non impedirà il crollo del nostro tessuto economico. Miliardi di perdite equivalgono alla chiusura della nostra economia, migliaia di famiglie si ritrovano senza risorse, licenziate, in bancarotta e / o sull'orlo della rovina.

Più del 50% dei ristoranti rischia di fallire entro marzo 2021 [articoli da 24heures], per non parlare della cultura, del tempo libero, del settore degli eventi, dello sport e per effetto domino l'intera economia che metterà decenni per riprendersi dalle vostre misurazioni. Niente, assolutamente niente giustifica la tua ingiunzione di chiudere la nostra economia e di infliggere misure deleterie e dannose alla popolazione. Questi metodi riguardano una forma di pressione economica e ricatto, secondo un'interpretazione dei dati statistici molto discutibile e ingiustificabile. Sto scoprendo un volto della nostra democrazia e del nostro governo che non avrei mai potuto immaginare possibile in Svizzera. Lei è responsabile di questi fatti, signor consigliere federale, e il suo nome sarà indelebilmente associato a questo naufragio nei libri di storia. Sebbene il sistema sanitario sia tra i più costosi al mondo, da più di 10 anni il numero di ospedali di assistenza generale è stato ridotto in Svizzera. [11] Cosa hai messo in atto per cambiare questa tendenza? Perché non è stato preso alcun provvedimento federale per sollecitare con lo stesso autoritarismo che qualifica voi, cliniche private, ad accogliere i "pazienti Covid". Collettivi di medici in Svizzera sono emersi per denunciare le vostre misure. In una democrazia, lo Stato deve lasciare il campo aperto alla contestazione e alla controversia scientifica, oggi non è così. Per questi motivi, il gruppo collectif-santé.ch che raggruppa il 16 gennaio 2021 più di 807 operatori sanitari hanno firmato una moratoria sulla vaccinazione arnM, su cui torneremo più avanti. Le opinioni degli operatori sanitari vengono messe da parte a beneficio delle decisioni controverse della Taskforce e di Swissmedic. Signor consigliere federale, non vede il grido d'allarme degli ambienti economici che sta sacrificando? Non senti la rabbia, l'angoscia, la sfiducia e le preoccupazioni crescenti nella popolazione? Non fingere più che il Covid sia il colpevole, non ha mai imposto una chiusura, né alcun provvedimento liberticida, questa disastrosa realtà sono le tue gesta d'armi. Messenger VACCINAZIONE RNA, SPERIMENTAZIONE GENICA E VACCINO OGM Il soggetto arrabbiato, la via d'uscita che il Consiglio federale ha in serbo per noi. Vaccinazione o vaccino genico? Perché mai nella storia della salute umana è stato utilizzato un vaccino MMN. Allo stato attuale, i laboratori stessi non hanno le risposte a tutte le domande sollevate da un tale metodo di vaccinazione. Non abbiamo il senno di poi, mentre emerge chiaramente il desiderio di vaccinazioni di massa del Consiglio federale. Nell'agosto 2020, il signor Tanner, membro della Task Force, voleva vaccinare l'80% della popolazione svizzera. Il 6 gennaio in una conferenza stampa, hai chiaramente annunciato gli obiettivi federali: > tutti i residenti EMS (volontari) vaccinati entro la fine di gennaio, > tutti i volontari over 75 vaccinati entro la fine di febbraio, > 70% delle persone over 65 vaccinate entro la fine di marzo, Tra la libera scelta di essere vaccinati e la strategia di sanità pubblica, c'è una linea sottile per il Consiglio federale di applicare la sua autorità e costringere i gruppi target a vaccinarsi con la tecnologia dei vaccini, il che solleva ancora molte domande nella comunità. Tuttavia, con disinvoltura, hai affermato il 19/12/2020, guardando negli occhi gli svizzeri "Il vaccino è EFFICACE e SICURO". Sei l'unico responsabile per questa questione. Una "sicurezza" in totale contraddizione con la situazione norvegese. Avviata alla fine di dicembre, la Norvegia ha già dovuto rivedere la sua strategia di vaccinazione dopo 33 morti a causa della vaccinazione Pfizer, fonte dell'Agenzia norvegese per i medicinali. Swissmedic ha dichiarato il 21.01.2021 5 decessi in relazione all'iniezione del vaccino Pfizer e 42 segnalazioni di reazioni avverse. L'Europa ha 71 decessi registrati il ​​18 gennaio 2021 direttamente correlati all'iniezione del vaccino arnM. [12] Gli Stati Uniti hanno contato il 18 gennaio 2021, 55 decessi si sono verificati tra le persone che hanno ricevuto i vaccini Moderna e Pfizer-BioNTech, secondo il VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), un database federale. La California ha anche appena chiesto una sospensione temporanea delle iniezioni di un lotto di vaccino Moderna a causa di troppi effetti collaterali. Per non parlare dei decessi dopo la vaccinazione in tutto il mondo sotto inchiesta, degli effetti di disturbi neurologici che iniziano a farsi conoscere e delle reazioni anafilattiche che stanno aumentando in tutto il mondo. Ricordiamoci che siamo a solo 1 mese dall'inizio delle campagne vaccinali globali, mentre questi preoccupanti aumenti sono già in atto. Cosa succederà tra 6 mesi e 1 anno e gli effetti collaterali a lungo termine?

La responsabilità legale di questi laboratori farmaceutici sarà sempre presente per pagare le vittime (risarcimento e riparazione morale) o scavi nel denaro pubblico? Tutta la trasparenza su questo argomento deve essere garantita, perché alla fine si tratta dei nostri soldi. La verità è che siamo nel bel mezzo di un test demografico mentre sul nostro territorio non è stata ancora rilasciata alcuna regolare approvazione. Questo vaccino è oggetto di dati incompleti secondo Pfizer-BioNTech. [13] Il vaccino Pfizer è in fase sperimentale con approvazione limitata da parte di Swissmedic e non regolarmente: Fonte Pfizer [14]: "A partire dall'11 dicembre 2020, il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 non è stato approvato o autorizzato dalla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti, ma è stato autorizzato per l'uso D 'EMERGENZA dalla FDA sotto Liquidazione per l'uso di emergenza (EUA) per prevenire la malattia da Coronavirus 2019 (COVID-19) "... [] Fonte Piszer [15]: “Lo stato di approvazione del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 varia in tutto il mondo. Nei paesi in cui il vaccino non è stato approvato dall'autorità di regolamentazione competente, è un farmaco sperimentale e la sua sicurezza ed efficacia non sono state stabilite. Fonte Biontech / Pfizer Svizzera [16]: Venduto con il nome COMIRNATY ® in Svizzera, il vaccino PFizer ha un'approvazione limitata: a causa di dati clinici incompleti al momento della valutazione della domanda di approvazione, il farmaco COMIRNATY ® è approvato per un periodo limitato (art. 9a della legge sugli agenti terapeutici). L'ammissione temporanea è necessariamente legata al rispetto delle condizioni in tempo utile. Una volta ottenuto ciò, l'approvazione temporanea può essere convertita in un'approvazione regolare. Mentre leggi queste informazioni, inoltri affermazioni sull'immunizzazione che equivalgono a una bugia di stato. La sua sicurezza ed efficacia non sono state stabilite, lo stesso laboratorio Pfizer lo riconosce, quindi non è né "efficace e sicuro". Oltre a questo, l'associazione DU - die Unabhängigen ha presentato ricorso il 23.12.2020 contro l'approvazione da parte di Swissmedic del vaccino Pfizer-BioNTech. Lo stesso giorno ha presentato una denuncia al Dipartimento federale dell'interno contro il trattamento del Covid-19 da parte dell'OFSP ed è particolarmente preoccupata per le possibili nanoparticelle che potrebbero influenzare il DNA delle persone vaccinate. Preoccupazione trasmessa dal collettivo-santé.ch che raggruppa 807 operatori sanitari che hanno firmato una moratoria sulla vaccinazione arnM. In effetti, questo "piano vaccinale" è ora presentato come un vaccino tradizionale, sebbene sia un'informazione genetica. Un nome che viene persino definito dalla genetista Alexandra Henrion-Caude ed ex direttrice di Inserm come un "esperimento genetico" di massa su una popolazione sana [17]. Per quanto riguarda il vaccino AstraZeneca, si tratta di un vaccino OGM, motivo per cui il 14 luglio 2020 il Consiglio dell'UE ha deciso di allentare la sua posizione sugli organismi geneticamente modificati (OGM), al fine di evitare colli di bottiglia che potrebbero sorgere nelle sperimentazioni cliniche condotte in diversi paesi per un vaccino contro il coronavirus. AstraZeneca, un vaccino OGM ordinato dal Consiglio Federale per circa 5,3 milioni di dosi nell'ambito di un ampio accordo europeo, e che già presenta problemi metodologici emersi nella sperimentazione di fase 3. [17.1] Pfiez e Moderna, una vaccinazione arnM comprendente informazioni genetiche, possibilmente obbligatorie e un passaporto Covid denunciato dal movimento MLS, che ci fa inghiottire molto. Più avanziamo in questa gestione della crisi, più la prospettiva dei nostri diritti e delle nostre libertà si scioglie come neve al sole. Ancora una volta, più di 54.000 referendari si sono sollevati per sottoporre i tuoi folli eccessi al voto popolare. [18] “Vaccinazione efficace? “L'Alta Autorità francese per la salute così come Infovac.ch menzionano:“ Non sappiamo ancora con certezza se il vaccino prevenga anche la trasmissione del coronavirus ”. È questa l'efficienza che elogi in onda o i dati troncati degli annunci di laboratorio? MISURE E LIBERTÀ 2021 All'inizio di gennaio 2021, mentre la Svizzera soffre delle vostre misure di fine anno e nonostante un notevole calo dei tassi di mortalità e contaminazione, persistete nel rafforzare le vostre misure penali per l'economia e liberticidi per la popolazione, con il pretesto di la variante inglese. Allo stesso tempo, l'11.01.2021, Inserm rassicurava sulla variante inglese "SARS-CoV-2, B.1.1.7". Infatti, i dati clinici raccolti confermano che questa variante non porta alcuna modifica significativa della sua virulenza. [19]

 Inoltre, sono ora disponibili i risultati di un primo studio su larga scala sulla variante inglese, che dimostrano uno spread più veloce del 6% rispetto alla variante classica, questa variante esiste da settembre. [20] Nuove comunicazioni ansiose e misure inadeguate alla luce di queste informazioni. L'influenza sulla diffusione del virus è quindi gestibile e il panico che il governo sta nuovamente propagando chiudendo l'economia è del tutto inappropriato. La dignità dell'essere umano risiede nelle sue libertà, non hai mai smesso di guastarle e ridurle con misure ingiustificabili, pregiudizievoli e dannose per la popolazione. Ci sono molte attuali insoddisfazioni per il funzionamento della nostra democrazia. La vostra rappresentazione politica di questa crisi è parziale e riflette un'immagine distorta della popolazione e della crisi che stiamo attraversando. L'analisi dettagliata dei dati statistici OFSP correlati al profilo della popolazione e all'invecchiamento della popolazione mostra che nel 2020 non si è verificato un eccesso di mortalità dovuto a Covid. Ci sono stati più decessi in una popolazione in crescita di 80 anni e oltre. Questo non è il caso dei 40-69 anni, dove il 2020 si è rivelato ancora meno mortale dal 2010. Va anche ricordato che il 2012, da parte sua, è stato più fatale del 2020 per tutte le fasce d'età. [21] Va inoltre ricordato che da marzo 2020, dalla settimana 11, i dati sull'influenza e le segnalazioni sull'influenza sono stati fortemente dirottati a favore del Covid-19. OFSP afferma: "L'attuale pandemia COVID-19 sta influenzando la raccolta dei dati sulla malattia influenzale come parte della sorveglianza di Sentinella. Da un lato, i sintomi del COVID-19 sono simili a quelli dell'influenza (influenza) ". Alla luce di queste informazioni, e dei dati dell'influenza scomparsa quest'anno, è ragionevole pensare che i risultati dei test RT-PCR effettuati su pazienti influenzali, influenzino fortemente i dati di casi positivi per Covid-19. CONCLUSIONE La gestione della pratica Covid va ben oltre il quadro sanitario e solleva più in generale la questione dei conflitti di interesse con i laboratori, l'indipendenza dei nostri organi e delle nostre autorità. Gli oratori e i media hanno contribuito al panico e al panico della popolazione. In nessun momento avete mitigato questo clima inquietante e dannoso per i vostri concittadini. Signor Consigliere federale, il rapporto rischi / benefici nella sua capacità di gestire il file Covid-19 rivela un'incapacità da parte sua e del suo team di calmare la situazione, di preservare la nostra economia, di calmare l'isteria inquietante dei media, e per affrontare questa crisi con calma. Incapacità di regolare le decisioni in tutto il paese, questa gestione assomiglia più a una mediocre partita di ping-pong che restituisce costantemente la palla, alla responsabilità dei cittadini, e / o ai cantoni e / o al Consiglio federale. Le vostre decisioni hanno già creato enormi danni alla popolazione, infliggendo immensi danni collaterali all'economia e alla nostra società e, infine, le vostre misure liberticide hanno profondamente sconvolto l'equilibrio della società e la fiducia che ha in voi. La nostra dignità di esseri umani, le nostre libertà sono violate permanentemente dalla vostra rappresentazione sanitaria di questa crisi. Il timore instaurato sin dall'inizio porta al perpetuarsi di pesanti misure restrittive con drammatiche conseguenze sociali. C'è un urgente bisogno di abbandonare questa logica folle e tornare alla gestione tradizionale di una malattia virale. I valori su cui si fonda il contratto sociale, questo principio di sovranità del popolo basato sulle nozioni di libertà, uguaglianza e rispetto delle libertà pubbliche sono al centro della nostra democrazia. Questi valori sono incompatibili con la tua gestione della situazione che stiamo attraversando e con le misure che ci imponi. Concluderei con un estratto da un testo di Paul Touboul, professore di medicina. "Non possiamo chiudere impunemente un paese per combattere un agente infettivo, certamente contagioso ma la cui letalità non supera quella dell'influenza. Continuiamo a monitorarlo lontano da qualsiasi campagna pubblicitaria, l La questione è responsabilità di qualsiasi nazione responsabile per proteggere i suoi cittadini. Ma per questo mantenere uno stato di guerra è una sciocchezza che ci porta a un naufragio collettivo. L'emergenza è lì, la vita deve riprendere i suoi diritti nel nostro paese, restituendo ogni libertà all'attività socio-economica e alla cultura per esprimersi, l'individuo che trova nella sua quotidianità gli ingredienti che lo motivano e lo strutturano. Insomma un'esistenza libera, impavida e aperta al futuro. Tenere d'occhio il virus, come tutte le minacce che ci circondano, non deve mettere a repentaglio le nostre ragioni di vita ".

In conclusione, dalla rappresentanza dei firmatari di questa petizione: > Chiediamo senza indugio le sue dimissioni dall'incarico di Consigliere federale della sanità > Lo scioglimento immediato della "Swiss National COVID-19 Science Task Force" > Piena trasparenza sui possibili conflitti di interesse di esperti, decisori, stakeholder, autorità, ospedali in relazione alle aziende farmaceutiche e / o alla fondazione Bill Gates nella gestione della pratica Covid. > Un riavvicinamento con gruppi di medici ed esperti di sanità pubblica per le decisioni in materia di salute e sanità pubblica > L'eliminazione immediata delle misure di chiusura economica, per tutti i settori di attività > L'abolizione immediata delle misure draconiane imposte / imposte al popolazione Secondo l'articolo 33 della Costituzione federale, chiunque può avviare una petizione. Che sia lanciata in forma scritta o online, la petizione non ha valore legale di per sé, ma l'autorità a cui è rivolta la petizione è tenuta a prenderne atto. Fonti: 1 / https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/20202070/shop-online.html?fbclid=IwAR1i92M-P1ANjbcl_7sEk8v0kgqXCMbg-fyJ6rZ4ZQyiXHxzzWFlRKNTIfg 2 / https://referendum-droit-urgence.ch/ 3 / https://www.who.int/about/finances-accountability/reports/A72_INF5-en.pdf?ua=1 4 / https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20204537&fbclid=IwAR2jqxOVNJEiDDUzlF1FppiOVj2knEcGV4igbVYM503JCR2tIET4 4.1 / https://www.swissmedic.ch/swissmedic/fr/home/notre-profil/collaboration-internationale/collaboration-multilaterale-dans-le-cadre-d-organisations---d-in/bill-and- melinda-gates-foundation.html 5 / https://www.gavi.org/investing-gavi/funding/donor-profiles/bill-melinda-gates-foundation 6 / https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/20091983/shop-online.html 7 / https://www.who.int/fr/news-room/feature-stories/detail/who-recommends-against-the-use-of-remdesivir-in-covid-19-patients 8 / https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html 8.1 / https://medicine.yale.edu/labmed/sections/virology/COVID-19%20Ct%20values_YNHH%20Aug.%202020%20_395430_36854_v1.pdf 9 / https://www.illustre.ch/magazine/urgent-dissoudre-task-force-sanitaire 10 / https://www.advisory.com/daily-briefing/2020/09/01/covid-tests?fbclid=IwAR19uqSebOYK19sQuHLjCMcynTQvvPBk7fSmLABkoGQcE_n6EaZGeq9DiPw 11 / https://www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home/statistiques/sante/systeme-sante/hopitifs.assetdetail.14840677.html 12 / https://www.lci.fr/sante/video-covid-19-a-quoi-sont-dus-les-deces-post-vaccination-2176001.html 13 / https://www.swissmedicinfo.ch/ShowText.aspx?textType=FI&lang=FR&authNr=68225 14 / https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine 15 / https://www.cvdvaccine.com/ 16 / https://www.comirnatyeducation.ch/ 17 / https://www.tvlibertes.com/le-samedi-politique-covid-vaccin-la-geneticienne-alexandra-henrion-caude-nous-dit-tout 17.1 / https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/650-covid-19-vaccine-astrazeneca 18 / https://fbschweiz.ch/index.php/fr/stopp-impfpflicht-fr 19 / https://up-magazine.info/le-vivant/sciences/78132-linserm-se-veut-rassurant-sur-le-variant- anglais-du-coronavirus /? Fbclid = IwAR19uqSebOYK19sQuHLjCMcynTQvvPBk7fGDcaQeq 20 / https://tkp.at/2021/01/18/studie-neue-variante-verbreitet-sich-um-6-prozent-schneller/ 21 / https://phusis.ch/2021/01/14/mortalite-inedite-depuis-100-ans-la-rts-en-plein-biais-cognitif/?fbclid=IwAR0d_xyFtpofv3f84lJquRetqPA3vV-8WFDUSH8Sdbx_uBeqkajJ E1 / https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774707?utm_source=For_The_Media&utm_medium=referral&utm_campaign=ftm_links&utm_term=010721&fbclid=IwAR03kDvRAZV9FH

La Légion d'avant - Bêtes de guerre

😀🤚💖😉
Quando Coraggio, Valori e Coerenza formano il Valore di Veri Uomini per la Vita fino alla Morte......LEGIO PATRIA NOSTRA.😀

Когда мужество, ценности и последовательность составляют ценность истинных людей на всю жизнь до самой смерти ... LEGIO PATRIA NOSTRA

When Courage, Values and Coherence form the Value of True Men for Life until Death ...... LEGIO PATRIA NOSTRA.

Wenn Mut, Werte und Kohärenz den Wert wahrer Menschen für das Leben bis zum Tod bilden ...... LEGIO PATRIA NOSTRA

Quand le courage, les valeurs et la cohérence forment la valeur des vrais hommes pour la vie jusqu'à la mort ...... LEGIO PATRIA NOSTRA.

DISTANZIAMENTO E LOCKDOWN: “SUI BAMBINI GRAVI EFFETTI NEL LUNGO TERMINE

CoronaVirus: Osservazioni KING di Silver Nervuti

Bisognerebbe aprire la mente e informarsi lasciando da parte i media. Se tutti lo facessero forse non saremmo nella merda ora...
Spero che la gente si svegli..ma ci credo poco...

Bambini a scuola con la mascherina? Siete pazzi e criminali!

Le vaccin covid en Suisse ? NON MERCI.

Purtroppo siamo ancora in pochi ad usare il cervello!

Tutto si sta rivelando.

Devono smettere di controllare il pianeta e l’Umanità!!Hanno rotto i coglioni con le loro idee balorde....e schifose come le pratiche sacrificali dei nostri bambini che loro chiamano cuccioli 😒 il bestiame non serve più?Non diamo più il consenso per nulla!Non votiamo più criminali asserviti a loro volta da chi ha creato la Matrix .....per tenerci rinchiusi in questo ologramma raccontandoci un sacco di balle sulle nostre vere origini!

Altro