14. gen, 2022

La corte suprema USA blocca i mandati vaccinali.

La corte suprema USA blocca i mandati vaccinali.
Non c’è alcun dubbio che la pandemia, intesa come narrazione apocalittica a scopi politici, sia entrata nella sua fase discendente e tra le altre cose lo dimostra il fatto che la Corte suprema degli Stati Uniti, contrariamente a quanto prevedevano sedicenti indiscrezioni di stampa volte in realtà ad influenzare i giudici stessi, ha votato 3 a 6 contro i mandati vaccinali di Biden nelle aziende e come rimasuglio della narrazione lo ha consentito solo per il personale sanitario. Una distinzione che alla luce dei dati disponibili i quali dicono che i vaccinati sono la fonte principale dei contagi, sembra uscire dal medioevo pandemico di tre o quattro mesi fa quando la “scienza” a pagamento non voleva ancora riconoscere l’evidenza. Nel concreto la sentenza vieta all’ Osha (Occupational Safety and Health Administration) di imporre la vaccinazione agli 80 milioni di americani che lavorano in aziende con più di 100 dipendenti, perché questo non solo costituisce una discriminazione inammissibile, ma va molto oltre il mandato di questo organismo. Il Presidente della Corte Suprema John Roberts,ha affermato durante le discussioni che è difficile sostenere che la legge del 1970 che disciplina l’Osha ” possa permettere a queste agenzie di emanare una regolamentazione così ampia”.
Così sprofonda il mandato vaccinale di Biden il quale ha provato a far passare il provvedimento per via puramente amministrativa, senza impegnarsi in una vera e propria battaglia politica ed è difficile che qualcuno voglia esporsi ora in una campagna politica diretta visto che molti dubbi su quanto è accaduto e su quanto è stato detto cominciano ad addensarsi. Diciamo che si tratta di un chiarissimo punto di svolta. Basti pensare che in molti stati che hanno fatto della pandemia e degli affari attorno ad essa la loro ragion d’essere, come per esempio la California, è stato abolito il mandato vaccinale per il personale sanitario a causa della mancanza di personale. Insomma il pasticcio è completo e continuerà fino a che non verranno riconosciute due verità evidenti: ovvero che una volta sventatamente e irresponsabilmente creato il virus e fatto correre fuori dai laboratori non è possibile fermarlo con segregazioni e vaccinazioni, ma anche che esso non è altro che uno dei parecchi coronavirus che provocano malattie leggere, simili al raffreddore e che dunque un’immunità naturale di gregge è la via maestra per combatterlo. Visto poi che non si possono avere infezioni virali di due tipi il Sars Cov 2, non aumenterà la morbilità generale, ma diventerà un concorrente in lizza con altri coronavirus. Il vero problema non è questo patogeno ma lo sono invece le campagne vaccinali sia dal punto di vista sanitario con le loro reazioni avverse di molte volte superiori a quelle di qualsiasi altro farmaco e con gravi incognite sul futuro, sia sulla sponda politica dove sono utilizzate per cancellare le libertà.

 

US Supreme Court Blocks Vaccination Warrants.
There is no doubt that the pandemic, understood as an apocalyptic narrative for political purposes, has entered its downward phase and, among other things, it is demonstrated by the fact that the United States Supreme Court, contrary to what would have been predicted by self-styled press indiscretions. in fact to influence the judges themselves, he voted 3 to 6 against Biden's vaccination mandates in companies and as a remnant of the narrative he only allowed it for healthcare workers. A distinction that in the light of the available data which say that vaccinated people are the main source of infections, seems to emerge from the pandemic Middle Ages of three or four months ago when paid "science" did not yet want to recognize the evidence. In concrete terms, the ruling prohibits the Osha (Occupational Safety and Health Administration) from imposing vaccination on the 80 million Americans who work in companies with more than 100 employees, because this not only constitutes inadmissible discrimination, but goes far beyond the mandate of this organism. Supreme Court Chief Justice John Roberts said in discussions that it is difficult to argue that the 1970 law governing Osa "would allow these agencies to enact such broad regulation."
Thus the vaccination mandate of Biden collapses who tried to pass the provision purely administrative, without engaging in a real political battle and it is difficult for anyone to want to expose themselves now in a direct political campaign given that many doubts about what is happened and on what has been said they begin to thicken. Let's say that it is a very clear turning point. Suffice it to say that in many states that have made the pandemic and the business around it their raison d'etre, such as California, the vaccination mandate for health personnel has been abolished due to lack of personnel. In short, the mess is complete and will continue until two obvious truths are recognized: that is that once the virus has been thoughtlessly and irresponsibly created and run out of laboratories, it is not possible to stop it with segregation and vaccinations, but also that it is nothing more than one of several coronaviruses that cause light illnesses, similar to colds and that therefore a natural herd immunity is the main way to fight it. Since it is not possible to have viral infections of two types, Sars Cov 2 will not increase general morbidity, but will become a competitor in contention with other coronaviruses. The real problem is not this pathogen but vaccination campaigns are instead, both from the health point of view with their adverse reactions that are many times higher than those of any other drug and with serious unknowns about the future, and on the political side where they are used for erase freedoms.

 

La Cour suprême des États-Unis bloque les mandats de vaccination.
Il ne fait aucun doute que la pandémie, comprise comme un récit apocalyptique à des fins politiques, est entrée dans sa phase descendante et, entre autres, elle est démontrée par le fait que la Cour suprême des États-Unis, contrairement à ce qui aurait été prédit par elle-même en fait pour influencer les juges eux-mêmes, il a voté 3 contre 6 contre les mandats de vaccination de Biden dans les entreprises et comme vestige du récit, il ne l'a autorisé que pour les travailleurs de la santé. Une distinction qui, à la lumière des données disponibles qui disent que les personnes vaccinées sont la principale source d'infections, semble émerger de la pandémie moyen-âgeuse d'il y a trois ou quatre mois quand la "science" payée ne voulait pas encore reconnaître l'évidence. En pratique, l'arrêt interdit à l'Osha (Occupational Safety and Health Administration) d'imposer la vaccination aux 80 millions d'Américains qui travaillent dans des entreprises de plus de 100 salariés, car cela constitue non seulement une discrimination inadmissible, mais va bien au-delà du mandat de cet organisme. . Le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, a déclaré lors des discussions qu'il est difficile de soutenir que la loi de 1970 régissant Osa "permettrait à ces agences d'adopter une réglementation aussi large".
Ainsi s'effondre le mandat de vaccination de Biden, qui a tenté de faire passer la disposition purement administrative, sans s'engager dans une véritable bataille politique et il est difficile pour quiconque de vouloir s'exposer maintenant dans une campagne politique directe étant donné que de nombreux doutes sur ce qui s'est passé et sur ce qui a été dit, ils commencent à s'épaissir. Disons que c'est un tournant très net. Qu'il suffise de dire que dans de nombreux États qui ont fait de la pandémie et des affaires qui l'entourent leur raison d'être, comme la Californie, le mandat de vaccination pour le personnel de santé a été aboli en raison du manque de personnel. En bref, le gâchis est complet et continuera jusqu'à ce que deux vérités évidentes soient reconnues : à savoir qu'une fois que le virus a été créé de manière irréfléchie et irresponsable et à court de laboratoires, il n'est pas possible de l'arrêter avec la ségrégation et les vaccinations, mais aussi que ce n'est rien de plus que l'un des nombreux coronavirus qui provoquent des maladies légères, similaires au rhume et que, par conséquent, une immunité naturelle du troupeau est le principal moyen de le combattre. Puisqu'il n'est pas possible d'avoir des infections virales de deux types, Sars Cov 2 n'augmentera pas la morbidité générale, mais deviendra un concurrent en lice avec d'autres coronavirus. Le vrai problème n'est pas cet agent pathogène mais les campagnes de vaccination le sont, tant du point de vue sanitaire avec leurs effets indésirables plusieurs fois supérieurs à ceux de tout autre médicament et avec de sérieuses inconnues quant à l'avenir, que du côté politique où elles sont utilisés pour effacer les libertés.

 

La corte suprema de los Estados Unidos bloquea las órdenes de vacunación.
No hay duda de que la pandemia, entendida como una narrativa apocalíptica con fines políticos, ha entrado en su fase descendente y, entre otras cosas, lo demuestra el hecho de que la Corte Suprema de los Estados Unidos, contrariamente a lo que se habría previsto por sí mismo. -estilo indiscreciones de la prensa. de hecho para influir en los propios jueces, votó 3 a 6 en contra de los mandatos de vacunación de Biden en las empresas y como remanente de la narrativa solo la permitió para los trabajadores de la salud. Una distinción que a la luz de los datos disponibles que dicen que las personas vacunadas son la principal fuente de contagios, parece surgir de la pandemia de la Edad Media de hace tres o cuatro meses cuando la "ciencia" pagada aún no quería reconocer la evidencia. En la práctica, el fallo prohíbe a la Osha (Occupational Safety and Health Administration) imponer la vacunación a los 80 millones de estadounidenses que laboran en empresas de más de 100 empleados, porque esto no solo constituye una discriminación inadmisible, sino que va mucho más allá del mandato de este organismo. . El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, dijo en las discusiones que es difícil argumentar que la ley de 1970 que rige a Osa "permitiría que estas agencias promulguen una regulación tan amplia".
Se derrumba así el mandato de vacunación de Biden, que pretendió pasar la disposición puramente administrativa, sin entablar una verdadera batalla política y es difícil que alguien quiera exponerse ahora en una campaña política directa dado que muchas dudas sobre lo que está pasando y por lo dicho empiezan a espesarse. Digamos que es un punto de inflexión muy claro. Baste decir que en muchos estados que han hecho de la pandemia y los negocios a su alrededor su razón de ser, como California, se ha suprimido el mandato de vacunación para el personal sanitario por falta de personal. En definitiva, el lío es completo y seguirá hasta que se reconozcan dos verdades evidentes: es que una vez creado el virus de forma irreflexiva e irresponsable y agotado los laboratorios, no es posible frenarlo con segregaciones y vacunas, pero también que no es más que uno de varios coronavirus que causan enfermedades leves, similares a los resfriados y que por lo tanto una inmunidad natural de rebaño es la principal forma de combatirlo. Dado que no es posible tener infecciones virales de dos tipos, Sars Cov 2 no aumentará la morbilidad general, sino que se convertirá en un competidor en la contienda con otros coronavirus. El verdadero problema no es este patógeno sino las campañas de vacunación, tanto desde el punto de vista sanitario con sus reacciones adversas muchas veces superiores a las de cualquier otro fármaco y con serias incógnitas sobre el futuro, como desde el punto de vista político donde se utilizan para borrar libertades.

 

Верховный суд США блокирует ордера на вакцинацию.
Нет сомнений в том, что пандемия, понимаемая как апокалиптический нарратив в политических целях, вступила в свою нисходящую фазу, и, среди прочего, об этом свидетельствует тот факт, что Верховный суд Соединенных Штатов, вопреки тому, что предсказал сам На самом деле, чтобы повлиять на самих судей, он проголосовал 3 голосами против 6 против мандатов Байдена на вакцинацию в компаниях, и в качестве остатка повествования он разрешил это только работникам здравоохранения. Различие, которое в свете имеющихся данных о том, что вакцинированные люди являются основным источником инфекций, кажется, возникает из пандемического Средневековья трех-четырехмесячной давности, когда платная «наука» еще не хотела признавать доказательства. На практике постановление запрещает Оше (Администрация по охране труда) навязывать вакцинацию 80 миллионам американцев, которые работают в компаниях с более чем 100 сотрудниками, потому что это не только представляет собой недопустимую дискриминацию, но и выходит далеко за рамки мандата этого организма. . Председатель Верховного суда Джон Робертс заявил в ходе обсуждения, что трудно утверждать, что закон 1970 года, регулирующий Осу, «позволит этим агентствам принять такое широкое регулирование».
Таким образом рушится мандат на вакцинацию Байдена, который пытался провести положение чисто административно, не вступая в настоящую политическую битву, и трудно кому-либо захотеть разоблачать себя сейчас в прямой политической кампании, учитывая, что много сомнений в том, что произошло и от сказанного они начинают сгущаться. Скажем так, это очень четкий поворотный момент. Достаточно сказать, что во многих штатах, которые сделали пандемию и связанный с ней бизнес своим смыслом существования, например, в Калифорнии, мандат на вакцинацию медицинского персонала был отменен из-за нехватки персонала. Короче говоря, неразбериха полная и будет продолжаться до тех пор, пока не будут признаны две очевидные истины: а именно, что раз вирус был бездумно и безответственно создан и выведен из лабораторий, его невозможно остановить сегрегацией и прививками, но также и то, что это не что иное, как один из нескольких коронавирусов, вызывающих легкие заболевания, похожие на простуду, и поэтому основным способом борьбы с ним является естественный коллективный иммунитет. Так как невозможно иметь вирусные инфекции двух типов, Sars Cov 2 не повысит общую заболеваемость, а станет конкурентом в борьбе с другими коронавирусами. Настоящая проблема заключается не в этом патогене, а в кампаниях вакцинации, как с точки зрения здоровья с их побочными реакциями, которые во много раз выше, чем у любого другого лекарства, и с серьезными неизвестными в отношении будущего, так и с политической стороны, где они используются для стирания свобод.