13. gen, 2022

” Chiediamo scusa”: giornale danese confessa l'inganno.

” Chiediamo scusa”: giornale danese confessa l'inganno.
Adesso cominciano a fare marcia indietro. Parlo dei media e in particolare dei giornali, ampiamente in mano al padronato pandemico, che hanno martellato due anni per terrorizzare la popolazione e indurla a privarsi volontariamente delle proprie libertà per salvarsi da un virus che è poi di fatto un’influenza. Già sul finire dell’estate e prima della nuova ondata nazicovid in Germania, la Bild si era scusata per il modo terroristico con cui si era rivolto soprattutto ai bambini a cui aveva detto che se non si fossero vaccinati avrebbero ucciso la nonna. Scuse poi ben presto dimenticate per ributtarsi nel calderone delle menzogne con le false domande e le false cifre. Adesso anche un quotidiano danese avendo avvertito il cambiamento di atmosfera, fa le sue scuse in questi termini: “Per quasi due anni, noi–la stampa e la popolazione–siamo stati quasi ipnoticamente preoccupati dagli annunci quotidiani delle autorità. Esperti, politici e autorità, che ci hanno costantemente avvertito del mostro coronavirus dormiente sotto i nostri letti. Un mostro che aspetta solo che ci addormentiamo per poter colpire nell’oscurità e nell’oscurità della notte. Abbiamo fallito” Certo il quotidiano ammette che la stampa non è stata vigile nel chiedere e nel controllare, ma si cerca di far passare la tesi paradossale per cui l’informazione è stata ingannata al pari dei cittadini, diventa vittima e non carnefice della psicopandemia.
Come avevo pronosticato tempo fa comincia a manifestarsi l’osceno balletto per lo scarico delle responsabilità e il giornale danese ha anticipato tutti gli altri nell’addossare alla politica e agli esperti le colpe. Ma non spiega però come mai altri esperti che dicevano cose diverse sono stati silenziati, accusati e ridicolizzati senza tenere mai in qualche conto il loro parere, perché si è censurato e inveito, contro i critici, perché non si sono mai messe in rilevo contraddizioni evidenti. Perché non sono mai state fatte le domande opportune e scomode agli aedi pandemici. Prima di tutto quella fondamentale a cui peraltro il quotidiano accenna ovvero alla distinzione tra malati di covid e malati con covid. Non c’è dubbio che il mea culpa è tardivo, ipocrita e teso a nascondere la realtà, ovvero che la stampa è il cane da guardia del potere e non dei cittadini e men che meno dei lettori. Che essa non è stata vittima, ma complice. Insomma che sono lacrime di coccodrillo. Forse si comincia a fare strada nella testa dei giornalisti continentali l’idea di aver tagliato il ramo sul quale sono seduti, di essere stati dei semplici megafoni e amplificatori di un discorso folle e che questo è stato il colpo di grazia alla credibilità di giornali che da troppo tempo sono semplici estensioni dell’editore e delle sue politiche. La credibilità delle maggiori testa di informazione è caduta del 90 % nella popolazione fino 54 anni (si tratta di dati americani) perché anche chi crede nella narrazione si accorge che le testate dell’informazione sono puti organi di propaganda.
Riporto questa vicenda del giornale danese perché anche da noi ci saranno le marce indietro e le abiure di cui ci sono le avvisaglie, anche se da noi la situazione dell’informazione è particolarmente grave e i giornalisti hanno abbandonato da tempo anche solo l’ipocrisia dell’indipendenza, ma questa non dobbiamo fargliela passare liscia anche perché finito un inganno ne comincerà subito un altro.

 

"We apologize": Danish newspaper confesses the deception.
Now they start to back off. I am talking about the media and in particular the newspapers, largely in the hands of the pandemic bosses, which hammered two years to terrorize the population and induce them to voluntarily deprive themselves of their freedoms in order to save themselves from a virus that is in fact a flu. Already at the end of the summer and before the new Nazicovid wave in Germany, Bild apologized for the terrorist way in which it had addressed especially to children to whom it had said that if they did not get vaccinated they would kill their grandmother. Excuses then soon forgotten to throw himself back into the cauldron of lies with false questions and false figures. Now even a Danish newspaper, having sensed the change in atmosphere, makes an apology in these terms: “For almost two years, we - the press and the population - have been almost hypnotically worried by the daily announcements of the authorities. Experts, politicians and authorities, who have constantly warned us of the coronavirus monster sleeping under our beds. A monster that is just waiting for us to fall asleep so that it can strike in the darkness and darkness of the night. We have failed "Of course, the newspaper admits that the press has not been vigilant in asking and checking, but it tries to pass the paradoxical thesis that information has been deceived like the citizens, becomes the victim and not the executioner of the psychopandemic.
As I had predicted some time ago, the obscene ballet for the discharge of responsibility begins to manifest itself and the Danish newspaper anticipated all the others in blaming politics and experts. But it does not explain, however, why other experts who said different things were silenced, accused and ridiculed without ever taking their opinion into account, because it was censored and railed against the critics, because evident contradictions were never highlighted. . Because the opportune and uncomfortable questions have never been asked of the pandemic aedis. First of all, the fundamental one to which the newspaper also mentions or the distinction between covid patients and covid patients. There is no doubt that the mea culpa is belated, hypocritical and aimed at hiding reality, that is, that the press is the watchdog of power and not of citizens and even less of readers. That it was not a victim, but an accomplice. In short, they are crocodile tears. Perhaps the idea of ​​having cut the branch on which they are sitting is beginning to make its way in the minds of continental journalists, of having been mere megaphones and amplifiers of a crazy speech and that this was the coup de grace to the credibility of newspapers that for too long they have been mere extensions of the publisher and its policies. The credibility of the major news heads fell by 90% in the population up to 54 years (this is American data) because even those who believe in the narrative realize that news outlets are mere propaganda organs.
I report this story from the Danish newspaper because we too will have the backslides and abjurations of which there are signs, even if in Italy the information situation is particularly serious and journalists have long since abandoned even the hypocrisy of ' independence, but we must not let them get away with it, also because once one deception is over, another will immediately begin.

 

"Pedimos disculpas": diario danés confiesa el engaño.
Ahora empiezan a retroceder. Hablo de los medios de comunicación y en particular de los periódicos, en gran parte en manos de los capos de la pandemia, que martillaron dos años para aterrorizar a la población e inducirla a privarse voluntariamente de sus libertades para salvarse de un virus que está en hecho una gripe. Ya a finales de verano y ante la nueva oleada nazicovid en Alemania, Bild pidió disculpas por la forma terrorista en la que se había dirigido especialmente a los niños a los que les había dicho que si no se vacunaban matarían a su abuela. Excusas luego olvidadas pronto para arrojarse de nuevo en el caldero de mentiras con preguntas falsas y cifras falsas. Ahora incluso un diario danés, habiendo percibido el cambio de ambiente, se disculpa en estos términos: “Durante casi dos años, nosotros -la prensa y la población- hemos estado preocupados casi hipnóticamente por los anuncios diarios de las autoridades. Expertos, políticos y autoridades, que constantemente nos han advertido del monstruo coronavirus durmiendo debajo de nuestras camas. Un monstruo que solo está esperando que nos quedemos dormidos para poder atacar en la oscuridad y la oscuridad de la noche. Hemos fallado”. Eso sí, el diario admite que la prensa no ha estado atenta a preguntar y comprobar, pero intenta pasar la paradójica tesis de que la información ha sido engañada como los ciudadanos, se convierte en víctima y no en verdugo de la psicopandemia.
Como había vaticinado tiempo atrás, el obsceno ballet del descargo de responsabilidad comienza a manifestarse y el diario danés se adelantó a todos los demás culpando a políticos y expertos. Pero no explica, sin embargo, por qué otros expertos que decían cosas diferentes eran silenciados, acusados ​​y ridiculizados sin tomar nunca en cuenta su opinión, porque se censuraba y se arremetía contra las críticas, porque nunca se destacaban las contradicciones evidentes. Porque nunca se han hecho las preguntas oportunas e incómodas de la pandemia aedis. En primer lugar, la fundamental a la que también hace mención el diario o la distinción entre pacientes covid y pacientes covid. No cabe duda de que el mea culpa es tardío, hipócrita y destinado a ocultar la realidad, es decir, que la prensa es el perro guardián del poder y no de los ciudadanos y menos de los lectores. Que no fue víctima, sino cómplice. En definitiva, son lágrimas de cocodrilo. Quizá la idea de haber cortado la rama en la que están sentados empieza a abrirse camino en la mente de los periodistas continentales, de haber sido meros megáfonos y amplificadores de un disparatado discurso y que ese fue el golpe de gracia a la credibilidad. de periódicos que durante demasiado tiempo han sido meras extensiones de la editorial y sus políticas. La credibilidad de los grandes titulares de noticias cayó un 90% en la población de hasta 54 años (esto es dato estadounidense) porque incluso los que creen en la narrativa se dan cuenta de que los medios de comunicación son meros órganos de propaganda.
Comunico esta historia del periódico danés porque también nosotros tendremos las recaídas y abjuraciones de las que hay indicios, incluso si en Italia la situación de la información es particularmente grave y los periodistas hace tiempo que abandonaron incluso la hipocresía de la 'independencia, pero no debemos que se salgan con la suya, también porque una vez que se acaba un engaño, enseguida comienza otro.

 

"Nous nous excusons": le journal danois avoue la supercherie.
Maintenant, ils commencent à reculer. Je parle des médias et en particulier des journaux, en grande partie aux mains des patrons de la pandémie, qui ont martelé deux ans pour terroriser la population et l'amener à se priver volontairement de ses libertés afin de se sauver d'un virus qui est en fait une grippe. Déjà à la fin de l'été et avant la nouvelle vague de Nazicovid en Allemagne, Bild s'est excusé pour la manière terroriste dont il s'était adressé notamment aux enfants à qui il avait dit que s'ils ne se faisaient pas vacciner ils tueraient leur grand-mère. Des excuses alors vite oubliées pour se jeter à nouveau dans le chaudron des mensonges avec de fausses questions et de faux chiffres. Désormais, même un journal danois, ayant pressenti le changement d'atmosphère, s'excuse en ces termes : « Depuis près de deux ans, nous - la presse et la population - sommes inquiétés presque hypnotiquement par les annonces quotidiennes des autorités. Des experts, des politiques et des autorités, qui nous ont constamment mis en garde contre le monstre du coronavirus dormant sous nos lits. Un monstre qui n'attend que nous pour nous endormir afin qu'il puisse frapper dans l'obscurité et l'obscurité de la nuit. Nous avons échoué « Bien sûr, le journal admet que la presse n'a pas été vigilante pour demander et vérifier, mais elle essaie de faire passer la thèse paradoxale que l'information a été trompée comme les citoyens, devient la victime et non le bourreau de la psychopandémie.
Comme je l'avais prédit il y a quelque temps, le ballet obscène de la décharge de responsabilité commence à se manifester et le journal danois a devancé tous les autres en blâmant les politiques et les experts. Mais cela n'explique pas pour autant pourquoi d'autres experts qui disaient des choses différentes ont été réduits au silence, accusés et ridiculisés sans jamais tenir compte de leur opinion, parce qu'elle a été censurée et pestée contre les critiques, parce que les contradictions évidentes n'ont jamais été mises en évidence. . Car les questions opportunes et inconfortables n'ont jamais été posées à la pandémie d'aedis. Tout d'abord, la fondamentale à laquelle le journal évoque aussi ou la distinction entre patients covid et patients covid. Il ne fait aucun doute que le mea culpa est tardif, hypocrite et vise à cacher la réalité, c'est-à-dire que la presse est le chien de garde du pouvoir et non des citoyens et encore moins des lecteurs. Qu'il n'était pas une victime, mais un complice. Bref, ce sont des larmes de crocodile. Peut-être que l'idée d'avoir coupé la branche sur laquelle ils sont assis commence à faire son chemin dans l'esprit des journalistes continentaux, d'avoir été de simples mégaphones et amplificateurs d'un discours fou et que ce fut le coup de grâce à la crédibilité des journaux qui, pendant trop longtemps, n'ont été que de simples prolongements de l'éditeur et de sa politique. La crédibilité des principaux journalistes a chuté de 90 % dans la population jusqu'à 54 ans (il s'agit de données américaines) car même ceux qui croient au récit se rendent compte que les organes de presse sont de simples organes de propagande.
Je rapporte cette histoire du journal danois car nous aussi aurons les retours en arrière et les abjurations dont il y a des signes, même si en Italie la situation de l'information est particulièrement grave et les journalistes ont depuis longtemps abandonné même l'hypocrisie de l'indépendance, mais nous ne devons pas qu'ils s'en tirent, aussi parce qu'une fois une déception terminée, une autre commencera immédiatement.

 

«Приносим свои извинения»: датская газета признается в обмане.
Теперь они начинают отступать. Я говорю о СМИ и в частности газетах, во многом в руках пандемических боссов, которые два года долбили, чтобы терроризировать население и склонять его к добровольному лишению свободы, чтобы спастись от вируса, который находится в факт грипп. Уже в конце лета и перед новой волной нацистов в Германии Bild извинилась за террористический подход, в котором она обращалась, особенно к детям, которым она сказала, что, если они не сделают прививку, они убьют свою бабушку. Оправдания то вскоре забываются, чтобы снова броситься в котел лжи с ложными вопросами и ложными цифрами. Теперь даже датская газета, почувствовав перемену в атмосфере, приносит извинения в таких выражениях: «Почти два года нас — прессу и население — почти гипнотически тревожат ежедневные заявления властей. Эксперты, политики и власти, которые постоянно предупреждали нас о коронавирусном монстре, спящем под нашими кроватями. Чудовище, которое только и ждет, когда мы уснем, чтобы нанести удар во мраке и темноте ночи. Мы потерпели неудачу» Конечно, газета признает, что пресса не проявляла бдительности в вопросах и проверках, но пытается передать парадоксальный тезис о том, что информация, обманутая, как и граждане, становится жертвой, а не палачом психопандемии.
Как я и предсказывал некоторое время назад, непристойный балет для снятия ответственности начинает проявляться, и датская газета предвосхитила всех остальных в обвинении политиков и экспертов. Но это не объясняет, однако, почему других экспертов, которые говорили другое, затыкали, обвиняли и высмеивали, никогда не принимая во внимание их мнение, потому что оно подвергалось цензуре и ругани против критиков, потому что явные противоречия никогда не выявлялись. Потому что уместные и неудобные вопросы никогда не задавались пандемическим эдис. Прежде всего, фундаментальный, о котором также упоминает газета, или различие между ковидными пациентами и ковидными пациентами. Несомненно, что mea culpa является запоздалой, лицемерной и направленной на сокрытие реальности, то есть что пресса является сторожевым псом власти, а не граждан и тем более читателей. Что это была не жертва, а сообщник. Короче говоря, это крокодиловы слезы. Возможно, в умах континентальных журналистов начинает пробиваться мысль о том, что они срубили сук, на котором они сидят, о том, что они были просто рупорами и усилителями безумной речи, и что это был смертельный удар по авторитету. газет, которые слишком долго были просто продолжением издателя и его политики. Доверие к главным новостным деятелям упало на 90% среди населения до 54 лет (это американские данные), потому что даже те, кто верит в нарратив, понимают, что новостные агентства — это всего лишь органы пропаганды.
Я сообщаю об этой истории из датской газеты, потому что у нас тоже будут отступления и отречения, признаки которых есть, даже если в Италии информационная ситуация особенно серьезна и журналисты давно отказались даже от лицемерия «независимости», но мы не должны пусть сходит с рук, еще и потому, что как только один обман кончился, тотчас же начнется другой.