11. gen, 2022

Vittime di una Bourla: l’Ad di Pfizer confessa il flop dei vaccini.

Vittime di una Bourla: l’Ad di Pfizer confessa il flop dei vaccini.
Non solo ci hanno preso in giro, ma hanno scoperto di poterlo fare così impunemente da non avere più remore a rivelarlo apertamente senza suscitare indignazione e sconcerto. La paura coniugata a decenni di disabitudine al pensiero critico hanno a tal punto paralizzato le menti che ieri l’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla, durante un’intervista televisiva ha rilasciato dichiarazioni assolutamente sorprendenti nelle quali ha messo in dubbio l’idea che le sue vaccinazioni con mRna siano “sicure ed efficaci”. E non basta perché in un commento, ha rivelato che gli attuali vaccini contro il covid “non hanno il profilo di sicurezza che si sperava“. Si sperava? Adesso gli studi presentati dalle aziende farmaceutiche per strappare autorizzazioni temporanee e di emergenza non derivavano da ricerche condotte con lo scrupolo necessario, ma erano solo speranze, o peggio ancora idee che – come emerge sempre più chiaramente – affondavano le loro radici in manipolazioni e nascondimento dei dati? Davvero si rimane senza fiato di fronte ad ammissioni che in tempi normali avrebbero come minimo indotto a un’azione giudiziaria e adesso invece adesso possono essere fatte coram populo senza alcuna conseguenza, anzi continuando ad essere visti come salvatori. Per giunta Bourla (nomen omen) ha sostenuto che le due dosi di pseudo vaccino che avrebbero dovuto porre fine alla pandemia, quelle in nome delle quali sono state negate le cure provocando un numero di decessi incalcolabile, quelle che sono state il grimaldello con cui sono state scardinare le democrazie e gli stati di diritto “offrono una protezione molto limitata e meno protezione contro le infezioni“.
Ma come non avevate presentato studi clinici in cui si diceva che questi preparati erano efficaci al 95 per cento e anche più? che erano senza rischi e che dubitare di questo significava bestemmiare la “scienza” Allora o avete barato sugli studi oppure li avere completamente sbagliati e perciò quale credibilità hanno le vostre assicurazioni peraltro palesemente bugiarde sul fatto che le reazioni avverse sono poche e facilmente superabili, quale onestà può avere una sistema sanitario totalmente prono di fronte alle multinazionali del farmaco che lo foraggia quando nega qualsiasi correlazione tra i decessi e le vaccinazioni, mentre contemporaneamente cerca di impedire le autopsie che potrebbero dimostrare un preciso collegamento? E in base a quale fede metafisica bisognerebbe credere che invece le terze e quarte dosi già peraltro fallimentari dovrebbero avere maggiore efficacia rispetto alle prime due? Soprattutto in presenza di studi, come quello recentemente pubblicato da ricercatori danesi i quali dimostrano che la protezione delle dosi di richiamo dura dai 30 ai 60 giorni? O meglio tanto dura una concentrazione di anticorpi che tuttavia sono presenti laddove non servono e dove invece producono danni.
In realtà la cosa davvero sconvolgente in tutta questa epocale vicenda pandemica è che il fabbricante dei vaccini si sente così protetto dal potere, così salvaguardato dal rimbambimento indotto delle popolazioni che svela i propri trucchi e le proprie menzogne, confessa l’esplicita natura di esperimento alla cieca su miliardi di cavie umane, non per rimediare al male fatto, ma per poter continuare a vendere la sua merce inutile e avariata sostanzialmente facendo intendere che se due dosi non funzionano magari una bella dose ogni tot mesi si. In realtà ciò che non si vuole ammettere è che la risposta al nuovo virus certamente creato in laboratorio è concettualmente sbagliata perché non ha davvero senso combattere un patogeno estremamente variabile con una vaccinazione che – a parte ogni altra considerazione – crea difese ( anche se nei posti sbagliati) contro una sola proteina al contrario del sistema immunitario che invece attacca moltissimi punti del virus: basta una piccola variante e già il vaccino non serve più a niente rivelandosi invece invece un rischio e un a pesante incognita.

https://twitter.com/TyCardon/status/1480640777281839106

 

Victims of a Bourla: Pfizer CEO confesses the vaccine flop.
Not only did they make fun of us, but they discovered that they could do it so with impunity that they no longer have any qualms about revealing it openly without arousing indignation and bewilderment. Fear coupled with decades of unaccustomed critical thinking have paralyzed minds to such an extent that yesterday Pfizer's CEO, Albert Bourla, during a television interview made absolutely surprising statements in which he questioned the idea that your mRna vaccinations are "safe and effective". And that's not enough because in a comment, he revealed that the current vaccines against covid "do not have the safety profile that was hoped for". Was it hoped? Now the studies presented by the pharmaceutical companies to obtain temporary and emergency authorizations did not derive from research conducted with the necessary scruple, but were only hopes, or worse still ideas that - as is increasingly clear - had their roots in manipulation and concealment of data? You really are breathless in the face of admissions that in normal times would have at least induced judicial action and now instead can now be made coram populo without any consequence, indeed continuing to be seen as saviors. In addition Bourla (nomen omen) argued that the two doses of pseudo vaccine that should have put an end to the pandemic, those in the name of which treatments were denied causing an incalculable number of deaths, those that were the pick with which I am been undermining democracies and the rule of law "offer very limited protection and less protection against infections".
But how could you not have presented clinical studies in which it was said that these preparations were 95 percent or more effective? that they were risk-free and that doubting this meant blaspheming "science" Then either you cheated on the studies or you had them completely wrong and therefore what credibility do your assurances have, however, blatantly lying about the fact that adverse reactions are few and easily overcome, which can honesty have a health system totally prone to the drug multinationals that pay for it when it denies any correlation between deaths and vaccinations, while at the same time trying to prevent autopsies that could prove a precise link? And on the basis of what metaphysical faith should one believe that the third and fourth doses, however, already unsuccessful, should be more effective than the first two? Especially in the presence of studies, such as the one recently published by Danish researchers which show that booster dose protection lasts from 30 to 60 days? Or rather, a concentration of antibodies lasts as long as they are present where they are not needed and where they cause damage.
In reality, the really shocking thing in this whole epochal pandemic event is that the vaccine manufacturer feels so protected by power, so safeguarded from the induced daze of the populations that he reveals his tricks and his lies, confesses the explicit nature of an experiment to the blind on billions of human guinea pigs, not to remedy the evil done, but to be able to continue to sell its useless and damaged goods substantially by implying that if two doses do not work maybe a good dose every few months. In reality, what we do not want to admit is that the answer to the new virus certainly created in the laboratory is conceptually wrong because it really does not make sense to fight an extremely variable pathogen with a vaccination that - apart from all other considerations - creates defenses (even if in places wrong) against a single protein as opposed to the immune system which instead attacks many points of the virus: a small variant is enough and the vaccine is already useless, revealing instead a risk and a heavy unknown.

https://twitter.com/TyCardon/status/1480640777281839106

 

Víctimas de un Bourla: el CEO de Pfizer confiesa el fracaso de la vacuna.
No sólo se burlaron de nosotros, sino que descubrieron que podían hacerlo con tanta impunidad que ya no tienen reparos en revelarlo abiertamente sin despertar indignación y desconcierto. El miedo unido a décadas de pensamiento crítico desacostumbrado han paralizado las mentes hasta tal punto que ayer el CEO de Pfizer, Albert Bourla, durante una entrevista televisiva hizo unas declaraciones absolutamente sorprendentes en las que cuestionaba la idea de que tus vacunas de ARNm son “seguras y eficaces”. Y eso no es suficiente porque en un comentario reveló que las vacunas covid actuales “no tienen el perfil de seguridad que se esperaba”. ¿Era esperado? Ahora bien, los estudios presentados por las farmacéuticas para obtener autorizaciones temporales y de emergencia no derivaban de investigaciones realizadas con el escrúpulo necesario, sino que eran solo esperanzas, o peor aún, ideas que -como cada vez queda más claro- tenían sus raíces en la manipulación y ocultación de datos. ? Usted realmente está sin aliento ante las admisiones que en tiempos normales habrían al menos inducido a la acción judicial y ahora en cambio ahora pueden hacerse coram populo sin ninguna consecuencia, de hecho, continúan siendo vistos como salvadores. Además Bourla (nomen presagio) argumentó que las dos dosis de pseudo vacuna que debieron poner fin a la pandemia, aquellas en nombre de las cuales se negaron tratamientos provocando un número incalculable de muertes, esas que fueron el pick con el que estoy estado socavando las democracias y el estado de derecho "ofrecen una protección muy limitada y menos protección contra las infecciones".
Pero, ¿cómo es posible que no haya presentado estudios clínicos en los que se decía que estas preparaciones tenían una eficacia del 95 por ciento o más? que estaban libres de riesgos y que dudar de esto significaba blasfemar la "ciencia" Entonces o engañaste en los estudios o los tenías completamente equivocados y por lo tanto qué credibilidad tienen tus afirmaciones, sin embargo, mintiendo descaradamente sobre el hecho de que las reacciones adversas son pocas y fácilmente superable, que honestamente puede tener un sistema de salud totalmente proclive a las multinacionales de la droga que lo pagan cuando niega cualquier correlación entre muertes y vacunas, mientras que al mismo tiempo trata de impedir autopsias que podrían probar un nexo preciso? ¿Y sobre la base de qué fe metafísica uno debería creer que la tercera y la cuarta dosis, sin embargo, ya sin éxito, deberían ser más efectivas que las dos primeras? ¿Especialmente en presencia de estudios, como el publicado recientemente por investigadores daneses que muestran que la protección de la dosis de refuerzo dura de 30 a 60 días? O más bien, una concentración de anticuerpos dura mientras estén presentes donde no se necesitan y donde causan daño.
En realidad, lo realmente chocante de todo este acontecimiento pandémico trascendental es que el fabricante de vacunas se siente tan protegido por el poder, tan a salvo del aturdimiento inducido de las poblaciones que revela sus trucos y sus mentiras, confiesa el carácter explícito de un experimento a ciega a miles de millones de conejillos de indias humanos, no para remediar el mal hecho, sino para poder seguir vendiendo sus bienes inútiles y dañados, lo que implica sustancialmente que si dos dosis no funcionan, tal vez una buena dosis cada pocos meses. En realidad, lo que no queremos admitir es que la respuesta al nuevo virus ciertamente creado en el laboratorio es conceptualmente incorrecta porque realmente no tiene sentido combatir un patógeno extremadamente variable con una vacunación que, al margen de todas las demás consideraciones, crea defensas (aunque en lugares equivocados) contra una sola proteína en oposición al sistema inmunitario que, en cambio, ataca muchos puntos del virus: una pequeña variante es suficiente y la vacuna ya es inútil, revelando en cambio un riesgo y una gran incógnita.

https://twitter.com/TyCardon/status/1480640777281839106

 

Жертвы Бурла: генеральный директор Pfizer признается в провале вакцины.
Они не только насмехались над нами, но и обнаружили, что могут делать это настолько безнаказанно, что уже не стесняются обнародовать это открыто, не вызывая негодования и недоумения. Страх вкупе с непривычным десятилетиями критическим мышлением парализовали умы до такой степени, что вчера генеральный директор Pfizer Альберт Бурла во время телеинтервью сделал совершенно неожиданные заявления, в которых поставил под сомнение идею о том, что ваши мРНК-прививки «безопасны и эффективны». И этого недостаточно, потому что в комментарии он сообщил, что нынешние вакцины против коронавируса «не обладают тем профилем безопасности, на который рассчитывали». Была ли надежда? Теперь исследования, представленные фармацевтическими компаниями для получения временных и экстренных разрешений, не были результатом исследований, проведенных с необходимой скрупулезностью, а были лишь надеждами или, что еще хуже, идеями, которые, как становится все более очевидным, коренились в манипулировании и сокрытии данных. ? У вас действительно перехватило дыхание перед лицом признаний, которые в обычное время по крайней мере вызвали бы судебное разбирательство, а теперь вместо этого теперь могут быть сделаны coram populo без каких-либо последствий, продолжая считаться спасителями. Кроме того, Бурла (номен-знамение) утверждал, что две дозы псевдовакцины, которые должны были положить конец пандемии, те, во имя которых было отказано в лечении, привели к неисчислимому количеству смертей, те, которые были выбором, с которым я подрывает демократию, а верховенство закона «предлагает очень ограниченную защиту и меньшую защиту от инфекций».
Но как можно было не представить клинические исследования, в которых говорилось, что эти препараты эффективны на 95 и более процентов? что они были безрисковыми и что сомневаться в этом значило хулить "науку" Тогда либо вы жульничали с исследованиями, либо вы их совершенно неверно и поэтому какое доверие имеют ваши уверения, однако, нагло лживые о том, что побочных реакций мало и легко преодолеть, какая честность может иметь систему здравоохранения, полностью склонную к лекарственным транснациональным корпорациям, которые платят за это, когда она отрицает какую-либо связь между смертями и прививками, и в то же время пытается предотвратить вскрытие, которое могло бы доказать точную связь? И на основании какой метафизической веры следует полагать, что третья и четвертая дозы, однако уже безуспешные, должны быть более действенными, чем первые две? Особенно при наличии исследований, таких как недавно опубликованное датскими исследователями, которые показывают, что защита от бустерной дозы длится от 30 до 60 дней? Вернее, концентрация антител сохраняется до тех пор, пока они присутствуют там, где они не нужны и где они наносят ущерб.
На самом деле, по-настоящему шокирующим во всей этой эпохальной пандемии является то, что производитель вакцины чувствует себя настолько защищенным властью, настолько защищенным от индуцированного ошеломления населения, что он раскрывает свои уловки и свою ложь, признается в явном характере эксперимента перед слепой на миллиардах человеческих морских свинок, не для того, чтобы исправить причиненное зло, а для того, чтобы иметь возможность продолжать продавать свои бесполезные и поврежденные товары, по существу подразумевая, что, если две дозы не сработают, возможно, хорошая доза каждые несколько месяцев. На самом деле, чего мы не хотим признать, так это того, что ответ на вопрос о новом вирусе, безусловно созданном в лаборатории, концептуально неверен, потому что на самом деле не имеет смысла бороться с крайне изменчивым патогеном с помощью вакцины, которая, помимо всех других соображений, создает защиту (даже если местами неправильную) против одного белка, в отличие от иммунной системы, которая вместо этого атакует многие точки вируса: достаточно небольшого варианта, и вакцина уже бесполезна, обнаруживая вместо этого риск и тяжелую неизвестность.

https://twitter.com/TyCardon/status/1480640777281839106