5. gen, 2022

Confessioni tardive: “Abbiamo indotto una psicosi di massa”.

Confessioni tardive: “Abbiamo indotto una psicosi di massa”.
La psicosi di massa non ha una collocazione precisa nelle scienze psicologiche e tuttavia essa è una delle più tangibili forze che plasmano le società e il potere. Quest’ultimo, almeno in occidente, ha sviluppato tutta una serie di studi sul controllo della popolazione che fanno riferimento appunto alla capacità di orientale o disorientare grandi numeri di persone grazie ai mezzi di comunicazione di massa utilizzati come un’arma. E adesso la scrittrice e giornalista Laura Dodsworth, è riuscita a stanare i ricercatori che nel Regno Unito lavorano come consulenti del governo e che hanno ammesso di utilizzare metodi “non etici” e “totalitari” per instillare paura nella popolazione al fine di controllare il comportamento durante la pandemia. Il London Telegraph ha riportato i commenti fatti dai membri dello Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior , un sottocomitato del Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage), il principale gruppo consultivo scientifico del governo, proprio su questo uso della psicologia di massa. Il rapporto cita un briefing del marzo 2020, quando è stato decretato il primo blocco in Gran Bretagna , in cui si affermava che il governo avrebbe dovuto aumentare drasticamente “il livello percepito di minaccia personale” che il virus rappresenta perché “un numero sostanziale di persone non si sente ancora sufficientemente minacciato personalmente” .
Uno di questi ricercatori a fianco del governo ha ammesso che “a marzo del 2020 il governo era molto preoccupato per l’obbedienza ( della popolazione) e pensava che le persone non avrebbero voluto essere segregate e distanziate.. Ci sono state discussioni sulla necessità della paura per incoraggiare la conformità alle nuove regole e sono state prese decisioni su come aumentare la paura. Il modo in cui abbiamo usato la paura è distopico”. Lo stesso ricercatore ha inoltre confessato che “L’uso della paura è stato sicuramente eticamente discutibile. È stato come uno strano esperimento. Alla fine, si è ritorto contro perché la gente si è spaventata troppo”. Un altro scienziato del gruppo ha affermato: “Si potrebbe chiamare la psicologia ‘controllo mentale’. Questo è quello che facciamo… chiaramente cerchiamo di farlo in modo positivo, ma è stato usato in modo nefasto in passato”. Certo che costui deve essere proprio un bell’ingenuo a pensare che il potere usai la capacità di orientamento della popolazione a fin di bene, ma ognuno si crea gli alibi che può. Un suo collega sembra avere le idee più chiare: “Dobbiamo stare molto attenti all’autoritarismo che si sta insinuando perché c’è chi usa la pandemia per prendere il potere e portare a stravolgimenti che altrimenti non ci sarebbero”. Ancora un altro scienziato del sottocomitato ha dichiarato di essere “rimasto sbigottito dall’uso di armi della psicologia comportamentale” e ha avvertito che “gli psicologi non sembravano notare il confine tra altruismo sanitario e manipolazione”. ” Hanno troppo potere e ciò li intossica”, frase che può valere benissimo sia per gli psicologi che hanno curato le mosse per portare all’isteria di massa, sia per i gruppi che hanno costruito la pandemia.
Ma la Gran Bretagna non è stato certo l’unico Paese dove si è appositamente creata una psicosi per terrorizzare : è venuto alla luce che l’esercito canadese ha lanciato un programma di operazioni psicologiche contro i propri cittadini nei primi giorni della pandemia per amplificare i messaggi del governo e “sventare la disobbedienza civile”. “I leader militari canadesi hanno visto la pandemia come un’opportunità unica per testare le tecniche di propaganda su un pubblico ignaro”, ha riferito l’ Ottawa Citizen . La cosa meravigliosa che da qualche gioprno, cioè da quando queste rivelazioni hanno cominciato a girare, Google sta manipolando il suo motore di ricerca per eliminare i risultati relativi a “psicosi di massa” per dare spazio solo alle voci che la negano. Cosa questa che dimostra come siano molti i soggetti che hanno contribuito a creare l’isteria di massa.
Ora tutti questi soggetti tentano in qualche modo di scaricare le responsabilità, anzi di dire che hanno manipolato le popolazioni a fin di bene. Ora si può anche pensare che vi siano ricercatori così tonti da credere a questa auto giustificazione, ma questo vale comunque solo per il primo periodo della pandemia: dopo l’estate del 2020 era chiaro a chiunque fosse dentro questi meccanismi e poteva disporre di dati non manipolati e soprattutto non comunicati in modo ingannevole, che si stava enfatizzando fino all’impossibile una semplice sindrome influenzale. Da quel momento sono diventati complici o sono rimasti essi stesi vittime dell’isteria di massa che hanno provocato.
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/05/14/scientists-admit-totalitarian-use-fear-control-behaviour-covid/

 https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/military-leaders-saw-pandemic-as-unique-opportunity-to-test-propaganda-techniques-on-canadians-forces-report-says

 

Late confessions: "We have induced a mass psychosis".
Mass psychosis has no precise place in the psychological sciences and yet it is one of the most tangible forces that shape societies and power. The latter, at least in the West, has developed a whole series of studies on population control that refer precisely to the ability of the Oriental or to confuse large numbers of people thanks to the means of mass communication used as a weapon. And now the writer and journalist Laura Dodsworth, has managed to track down researchers in the UK who work as government consultants and who have admitted to using "unethical" and "totalitarian" methods to instill fear in the population in order to control behavior. during the pandemic. The London Telegraph reported comments made by members of the Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior, a subcommittee of the Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage), the government's leading scientific advisory group, about this use of mass psychology. The report cites a briefing in March 2020, when the first blockade in Britain was enacted, which stated that the government should have drastically increased "the perceived level of personal threat" that the virus represents because "a substantial number of people he does not yet feel sufficiently threatened personally ”.
One of these researchers alongside the government admitted that "in March 2020 the government was very concerned about obedience (of the population) and thought that people would not want to be segregated and distanced. There have been discussions about the need for fear to encourage compliance with the new rules and decisions have been made on how to increase fear. The way we used fear is dystopian ”. The same researcher also confessed that "The use of fear was certainly ethically questionable. It was like a strange experiment. In the end, it backfired because people got too scared. " Another scientist in the group said: "Psychology could be called 'mind control'. This is what we do… clearly we try to do it in a positive way, but it has been used in a nefarious way in the past ”. Of course he must be really naive to think that the power used the orientation capacity of the population for a good purpose, but everyone creates the alibis that he can. A colleague of his seems to have clearer ideas: "We must be very careful about the authoritarianism that is insinuating itself because there are those who use the pandemic to take power and lead to upheavals that otherwise would not exist". Yet another subcommittee scientist said he was "appalled by the use of behavioral psychology weapons" and warned that "psychologists didn't seem to notice the line between sanitary altruism and manipulation." "They have too much power and it intoxicates them", a phrase that may apply very well to both the psychologists who have taken care of the moves to lead to mass hysteria, and to the groups that have built the pandemic.
But Britain was certainly not the only country where a psychosis was purposely created to terrorize: it came to light that the Canadian army launched a program of psychological operations against its citizens in the first days of the pandemic to amplify the government messages and "thwart civil disobedience". "Canadian military leaders saw the pandemic as a unique opportunity to test propaganda techniques on an unsuspecting public," Ottawa Citizen reported. The wonderful thing that for a few days, that is, since these revelations began to circulate, Google has been manipulating its search engine to eliminate the results related to "mass psychosis" to give space only to the rumors that deny it. This shows that there are many subjects who have contributed to creating mass hysteria.
Now all these subjects are trying in some way to unload responsibility, indeed to say that they have manipulated the populations for a good purpose. Now one can also think that there are researchers so dumb as to believe this self-justification, but this is still true only for the first period of the pandemic: after the summer of 2020 it was clear to anyone who was inside these mechanisms and could have access to non-data. manipulated and above all not communicated in a deceptive way, that a simple flu syndrome was emphasizing to the impossible. From that moment they became accomplices or remained victims of the mass hysteria they caused.

 

Confesiones tardías: "Hemos inducido una psicosis masiva".
La psicosis de masas no tiene un lugar preciso en las ciencias psicológicas y, sin embargo, es una de las fuerzas más tangibles que dan forma a las sociedades y al poder. Este último, al menos en Occidente, ha desarrollado toda una serie de estudios sobre el control de la población que se refieren precisamente a la capacidad de los orientales o para confundir a un gran número de personas gracias a los medios de comunicación de masas utilizados como arma. Y ahora la escritora y periodista Laura Dodsworth, ha logrado localizar a investigadores en el Reino Unido que trabajan como consultores gubernamentales y que han admitido usar métodos "poco éticos" y "totalitarios" para infundir miedo en la población con el fin de controlar el comportamiento. la pandemia. El London Telegraph informó los comentarios hechos por miembros del Grupo Científico sobre el Comportamiento de la Influenza Pandémica, un subcomité del Grupo Asesor Científico para Emergencias (Sage), el grupo asesor científico líder del gobierno, sobre este uso de la psicología de masas. El informe cita una sesión informativa en marzo de 2020, cuando se promulgó el primer bloqueo en Gran Bretaña, que declaró que el gobierno debería aumentar drásticamente "el nivel percibido de amenaza personal" que representa el virus porque "un número sustancial de personas a las que todavía no siente suficientemente amenazado personalmente ”.
Uno de estos investigadores junto al gobierno admitió que "en marzo de 2020 el gobierno estaba muy preocupado por la obediencia (de la población) y pensó que la gente no querría ser segregada y distanciada. Ha habido discusiones sobre la necesidad del miedo para fomentar el cumplimiento con las nuevas reglas y se han tomado decisiones sobre cómo aumentar el miedo. La forma en que usamos el miedo es distópica ”. El mismo investigador también confesó que “El uso del miedo era ciertamente éticamente cuestionable. Fue como un experimento extraño. Al final, resultó contraproducente porque la gente se asustó demasiado ". Otro científico del grupo dijo: "La psicología podría llamarse 'control mental'. Esto es lo que hacemos… claramente intentamos hacerlo de manera positiva, pero se ha utilizado de manera nefasta en el pasado ”. Por supuesto que debe ser realmente ingenuo para pensar que el poder usó la capacidad de orientación de la población para un buen propósito, pero todos crean las coartadas que pueden. Un colega suyo parece tener las ideas más claras: "Hay que tener mucho cuidado con el autoritarismo que se está insinuando porque hay quienes usan la pandemia para tomar el poder y provocar trastornos que de otra manera no existirían". Otro científico del subcomité dijo que estaba "consternado por el uso de armas de psicología del comportamiento" y advirtió que "los psicólogos no parecían notar la línea entre el altruismo sanitario y la manipulación". "Tienen demasiado poder y les emborracha", frase que puede aplicarse muy bien tanto a los psicólogos que se han ocupado de los movimientos para llevar a la histeria masiva, como a los grupos que han construido la pandemia.
Pero Gran Bretaña no fue ciertamente el único país donde se creó deliberadamente una psicosis para aterrorizar: salió a la luz que el ejército canadiense lanzó un programa de operaciones psicológicas contra sus ciudadanos en los primeros días de la pandemia para amplificar los mensajes del gobierno y "frustrar la desobediencia". "Los líderes militares canadienses vieron la pandemia como una oportunidad única para probar técnicas de propaganda en un público desprevenido", informó Ottawa Citizen. Lo maravilloso que desde hace unos días, es decir, desde que comenzaron a circular estas revelaciones, Google ha estado manipulando su buscador para eliminar los resultados relacionados con "psicosis masiva" para dar espacio solo a los rumores que lo desmienten. Esto demuestra que son muchos los sujetos que han contribuido a generar histeria colectiva.
Ahora todos estos sujetos están tratando de alguna manera de descargar responsabilidades, es más, de decir que han manipulado a las poblaciones con un buen propósito. Ahora también se puede pensar que hay investigadores tan tontos como para creer esta autojustificación, pero esto sigue siendo cierto solo para el primer período de la pandemia: después del verano de 2020 estaba claro para cualquiera que estuviera dentro de estos mecanismos y pudiera tener acceso a datos no manipulados y sobre todo no comunicados de manera engañosa, que un simple síndrome gripal enfatizaba hasta lo imposible. A partir de ese momento se convirtieron en cómplices o quedaron víctimas de la histeria masiva que provocaron.

 

Поздние признания: «Мы вызвали массовый психоз».
Массовому психозу нет точного места в психологических науках, и тем не менее это одна из наиболее ощутимых сил, формирующих общества и власть. Последний, по крайней мере, на Западе, разработал целую серию исследований по контролю над населением, которые относятся именно к способности жителей Востока сбивать с толку большое количество людей с помощью средств массовой коммуникации, используемых в качестве оружия. А теперь писательнице и журналистке Лоре Додсворт удалось разыскать исследователей в Великобритании, которые работают правительственными консультантами и признались в использовании «неэтичных» и «тоталитарных» методов, чтобы внушить населению страх и контролировать поведение. пандемия. The London Telegraph сообщила о комментариях, сделанных членами Научной группы по изучению пандемического гриппа по поведению, подкомитета Научной консультативной группы по чрезвычайным ситуациям (Sage), ведущей правительственной научно-консультативной группы, об использовании массовой психологии. В отчете цитируется брифинг в марте 2020 года, когда была введена первая блокада в Великобритании, в котором говорилось, что правительство должно резко повысить «воспринимаемый уровень личной угрозы», которую представляет вирус, потому что «значительное количество людей, которых он еще не чувствует, лично под угрозой ».
Один из этих исследователей вместе с правительством признал, что «в марте 2020 года правительство было очень обеспокоено послушанием (населения) и считало, что люди не захотят быть изолированными и дистанцированными. с новыми правилами и решениями были приняты, как увеличить страх. То, как мы использовали страх, - антиутопия ». Тот же исследователь также признал, что «использование страха определенно сомнительно с этической точки зрения. Это было похоже на странный эксперимент. В конце концов, это имело неприятные последствия, потому что люди были слишком напуганы ». Другой ученый из группы сказал: «Психологию можно назвать« контролем над разумом ». Это то, что мы делаем… очевидно, мы стараемся делать это в позитивном ключе, но в прошлом это использовалось гнусно ». Конечно, он должен быть действительно наивным, чтобы думать, что власть использовала ориентационные способности населения для благой цели, но каждый создает алиби, которое он может. Его коллега, кажется, имеет более ясные идеи: «Мы должны очень осторожно относиться к авторитаризму, который намекает на себя, потому что есть те, кто использует пандемию, чтобы захватить власть и привести к потрясениям, которых в противном случае не было бы». Еще один ученый из подкомитета сказал, что он «потрясен использованием оружия поведенческой психологии» и предупредил, что «психологи, похоже, не замечают границы между санитарным альтруизмом и манипуляциями». «У них слишком много власти, и это их опьяняет» - фраза, которая может очень хорошо относиться как к психологам, которые позаботились о действиях, ведущих к массовой истерии, так и к группам, создавшим пандемию.
Но Великобритания, безусловно, была не единственной страной, где психоз был специально создан для террора: выяснилось, что канадская армия запустила программу психологических операций против своих граждан в первые дни пандемии, чтобы усилить правительственные послания и «помешать гражданским». неповиновение ". «Канадское военное руководство рассматривало пандемию как уникальную возможность испытать методы пропаганды на ничего не подозревающей публике», - сообщает Ottawa Citizen. Замечательно то, что в течение нескольких дней, то есть с тех пор, как стали распространяться эти разоблачения, Google манипулировал своей поисковой системой, чтобы исключить результаты, связанные с «массовым психозом», чтобы дать место только слухам, которые это опровергают. Это показывает, что есть много субъектов, которые способствовали разжиганию массовой истерии.
Теперь все эти субъекты пытаются каким-то образом снять с себя ответственность, на самом деле сказать, что они манипулировали населением с благой целью. Теперь можно также подумать, что есть настолько глупые исследователи, которые верят в это самооправдание, но это все еще верно только для первого периода пандемии: после лета 2020 года всем, кто находился внутри этих механизмов и мог иметь доступ к ненадлежащим данным, манипулировать ими и, прежде всего, не сообщать обманным путем, что простой синдром гриппа подчеркивает невозможное. С этого момента они стали сообщниками или оставались жертвами вызванной ими массовой истерии.