25. dic, 2021

Operazione Omicron: la prima sconfitta dell'armata pandemica.

Operazione Omicron: la prima sconfitta dell'armata pandemica.
Due o tre giorni fa avevo scritto che avevano sbagliato variante, ma adesso il dubbio che sia sia voluto rinnovare l’allarme in maniera del tutto ingiustificata per imporre nuove segregazioni e rilanciare la costrizione vaccinale nonostante la sua palese inutilità, fa capolino anche in qualche testata del mainstream. Le notizie e i primi studi provenienti dal Sudafrica secondo i quali Omicron era una variante più mite di Delta , sono stati in un primo tempo derisi e zittiti: “Le morti potrebbero arrivare a 6.000 al giorno“, ha urlato il Guardian, riprendendo il solito modulo delle previsioni catastrofiche, ma totalmente divergenti dalla realtà oppure “Due milioni di casi al giorno, migliaia di morti al giorno”. Però sono state sufficienti due settimane per sconfessare queste profezie messe a punto dagli spin doctor della pandemia giusto in tempo perché le ” misure” dei governi occidentali fossero inasprite e rovinassero le feste di Natale, pericoloso momento di incontro e di confronto fra le persone al di fuori dell’ipnosi mediatica. E’ del tutto evidente che l’obiettivo finale di questi allarmi continui sul nulla visto fra l’altro che le varianti di un virus sono a dir poco migliaia, è quello di arrivare a una obbligatorietà del vaccino che da una parte funga da vitalizio ultra miliardario per Big Pharma e i suoi azionisti e dall’altro instauri una sorta distopica dittatura sanitario – maltusiana. Ma questa volta è stato fatto un passo falso: gli orrori biblici che Omicron ci avrebbe fatto vivere, si sono rivelati pura fantasia è si è accertato che questa variante è davvero molto mite, parecchio più di Delta che a sua volta era più mite del virus originario con rischi di ricovero che vanno dal 40 all’ 80 % per cento in meno.
Tutto questo però ha dato più forza alla domanda su chi siano i presunti esperti che pretendono di guidarci attraverso una crisi sanitaria e se questa non sia in gran parte costruita: perché assalirci con visioni infernali di ospedali invasi e migliaia di morti quotidiane? La rapida sequenza temporale tra menzogna e disvelamento è stata fatale: così forse per la prima volta dopo due anni serpeggia la consapevolezza che una società democratica dovrebbe fare i conti con l’inquietante disparità tra ciò che viene detto e la realtà. Prendiamo lo scenario peggiore dei 6.000 morti al giorno evocato dalla stampa inglese: certo erano proiezioni, completamente sbagliate e tuttavia date in pasto al pubblico. Ma queste persone non sono nate ieri., sapevano, sicuramente, che questo numero del tutto fuori dalla realtà avrebbe suscitato paura in gran parte della popolazione. Perché lo hanno fatto? Forse perché in realtà sono pessimi esperti, gente della quale non ci si può fidare? O perché non riescono a valutare l’impatto negativo che ha sulla salute delle persone l’enfatizzazione di un pericolo in realtà statisticamente così remoto da poter essere considerato inesistente? E se anche tutto questo dovesse essere addebitato sul conto di un eccesso di precauzione, perché al contrario esso è stato completamente abolito nel caso di vaccini sperimentali?
Questo per non parlare del fatto che dopo tanto tambureggiare sui preparati a mRna adesso ci si ritrova con decine di migliaia di morti in più post vaccinazione, con milioni di reazioni avverse di una certa gravità e per giunta con i contagi in aumento rispetto al periodo in cui i vaccini non erano comparsi. Insomma omicron è stata davvero un gaffe del potere, al punto che The Spectator scrive: “Omicron potrebbe rivelarsi un punto di svolta, non solo per questo maledetto virus mutante, ma anche per la politica della salute pubblica. La gente, spero, comincerà a mettere in discussione l’agenda guidata dalla paura. Vorranno sapere perché continuano a essere fatte profezie terribili anche dopo che le precedenti sono andate in pezzi. Inizieranno a sentirsi agitati dagli incessanti sforzi dall’alto per gestire il nostro comportamento dicendoci che ci saranno conseguenze apocalittiche se disobbediamo. Siamo adulti. Siamo cittadini. Iniziate a trattarci così.” Si tratta di una presa di posizione significativa perché The spectator è il più antico settimanale inglese e il punto di riferimento dei conservatori britannici. Benché abbia importanti firme fuori contesto come quella di Slavoj Žižek, la sua direzione è stata spesso un trampolino verso incarichi importanti nel Partito Conservatore, come è accaduto anche per Boris Johnson. Dunque questa uscita significa che parte del mondo che stato accanitamente a difesa della narrazione pandemica, comincia ad esprimere dei dubbi sull’intera costruzione e soprattutto che molti stanno cominciando a capire che ci sono parti del potere che non voglio affatto farci uscire dalla pandemia.

 

Operación Omicron: la primera derrota del ejército pandémico.
Hace dos o tres días escribí que tenían la variante equivocada, pero ahora también aparece en algunos periódicos la duda de que se quiera renovar la alarma de forma completamente injustificada para imponer nuevas segregaciones y relanzar la coacción de vacunación a pesar de su evidente inutilidad. de la corriente principal. Las noticias y los primeros estudios de Sudáfrica según los cuales Omicron era una variante más suave de Delta, fueron en un principio ridiculizados y silenciados: "Las muertes podrían llegar a 6.000 por día", gritó el Guardian, tomando la forma habitual. Pronósticos catastróficos, pero totalmente divergente de la realidad o "Dos millones de casos al día, miles de muertes al día". Sin embargo, dos semanas fueron suficientes para desautorizar estas profecías desarrolladas por los médicos de la pandemia justo a tiempo para que las "medidas" de los gobiernos occidentales se endurezcan y arruinen las vacaciones de Navidad, un momento peligroso de encuentro y enfrentamiento entre personas del más allá. de la hipnosis mediática. Es bastante evidente que el objetivo final de estas alarmas sigue en nada, dado entre otras cosas que las variantes de un virus son nada menos que miles, es llegar a una vacuna obligatoria que por un lado actúe como una ultraanualidad. para Big Pharma y sus accionistas y, por otro lado, establecer una especie de dictadura de salud distópica: Malthusian. Pero esta vez se dio un paso en falso: los horrores bíblicos que nos habría dejado experimentar Omicron, resultaron ser pura fantasía y se estableció que esta variante es realmente muy leve, mucho más que Delta que a su vez fue más leve que el virus. .Original con riesgos de hospitalización que oscilan entre un 40 y un 80% menos.
Todo esto, sin embargo, ha dado más fuerza a la pregunta de quiénes son los supuestos expertos que pretenden guiarnos a través de una crisis de salud y si esta no está construida en gran medida: ¿por qué asaltarnos con visiones infernales de hospitales invadidos y miles de muertes diarias? La rápida línea de tiempo entre la mentira y la revelación fue fatal: así que quizás por primera vez en dos años existe la conciencia de que una sociedad democrática debe lidiar con la inquietante disparidad entre lo que se dice y la realidad. Tomemos el peor escenario de 6.000 muertes al día evocado por la prensa inglesa: por supuesto que eran proyecciones, completamente erróneas y, sin embargo, dadas a conocer al público. Pero estas personas no nacieron ayer, seguramente sabían que esta cifra completamente desconectada despertaría el miedo en una gran parte de la población. ¿Por qué lo hicieron? ¿Es porque son realmente malos expertos, personas en las que no se puede confiar? ¿O por qué no pueden evaluar el impacto negativo en la salud de las personas haciendo hincapié en un peligro que en realidad es estadísticamente tan remoto que puede considerarse inexistente? Y aunque todo esto fuera a cargarse a cuenta de un exceso de precaución, ¿por qué por el contrario se abolió por completo en el caso de las vacunas experimentales?
Esto sin mencionar el hecho de que después de tanto tamborilear en los preparados de ARNm ahora nos encontramos con decenas de miles de muertes más después de la vacunación, con millones de reacciones adversas de cierta gravedad y, además, con infecciones en aumento en comparación con el período en cuestión. .cuál vacunas no habían aparecido. En resumen, omicron fue realmente un error de poder, hasta el punto de que The Spectator escribe: “Omicron podría llegar a ser un punto de inflexión, no solo para este virus mutante maldito, sino también para la política de salud pública. La gente, espero, comenzará a cuestionar la agenda impulsada por el miedo. Querrán saber por qué se siguen haciendo profecías terribles incluso después de que las anteriores se han derrumbado. Comenzarán a sentirse agitados por los incansables esfuerzos de arriba para manejar nuestro comportamiento diciéndonos que habrá consecuencias del fin del mundo si desobedecemos. Somos adultos. Somos ciudadanos. Empiece a tratarnos así ". Esta es una postura significativa porque The Spectator es el semanario inglés más antiguo y el punto de referencia para los conservadores británicos. Aunque tiene firmas importantes fuera de contexto como la de Slavoj Žižek, su liderazgo ha sido a menudo un trampolín hacia posiciones importantes en el Partido Conservador, como ha sido el caso de Boris Johnson. Entonces este comunicado significa que parte del mundo que ha estado defendiendo ferozmente la narrativa pandémica, comienza a expresar dudas sobre toda la construcción y sobre todo que muchos están comenzando a entender que hay partes del poder que no quieren sacarnos de la pandemia en absoluto.

 

Operation Omicron: the first defeat of the pandemic army.
Two or three days ago I wrote that they had the wrong variant, but now the doubt that it is wanted to renew the alarm in a completely unjustified way to impose new segregations and relaunch the vaccination constraint despite its obvious uselessness, also appears in some newspapers of the mainstream. The news and the first studies from South Africa according to which Omicron was a milder variant of Delta, were at first derided and silenced: "The deaths could reach 6,000 per day", shouted the Guardian, taking up the usual form. catastrophic forecasts, but totally divergent from reality or "Two million cases a day, thousands of deaths a day". However, two weeks were enough to disavow these prophecies developed by the spin doctors of the pandemic just in time for the "measures" of Western governments to be tightened up and ruin the Christmas holidays, a dangerous moment of meeting and confrontation between people beyond out of media hypnosis. It is quite evident that the final goal of these alarms continues on nothing, given among other things that the variants of a virus are nothing short of thousands, is to arrive at a mandatory vaccine that on the one hand acts as an ultra annuity. billionaire for Big Pharma and its shareholders and on the other hand establish a kind of dystopian health dictatorship - Malthusian. But this time a false step was taken: the biblical horrors that Omicron would have let us experience, turned out to be pure fantasy and it was established that this variant is really very mild, much more than Delta which in turn was milder than the virus. original with hospitalization risks ranging from 40 to 80% less.
All this, however, has given more force to the question of who are the alleged experts who claim to guide us through a health crisis and if this is not largely constructed: why assault us with hellish visions of overrun hospitals and thousands of daily deaths? The rapid timeline between lying and disclosure was fatal: so perhaps for the first time in two years there is the awareness that a democratic society should deal with the disturbing disparity between what is said and reality. Let's take the worst scenario of 6,000 deaths a day evoked by the English press: of course they were projections, completely wrong and yet fed to the public. But these people weren't born yesterday. They surely knew that this completely out of touch number would arouse fear in a large part of the population. Why did they do it? Is it because they are really bad experts, people who cannot be trusted? Or why are they unable to assess the negative impact on people's health by emphasizing a danger that is actually statistically so remote that it can be considered non-existent? And even if all this were to be charged to the account of an excess of precaution, why on the contrary it was completely abolished in the case of experimental vaccines?
This is not to mention the fact that after so much drumming on mRna preparations now we find ourselves with tens of thousands more deaths after vaccination, with millions of adverse reactions of a certain severity and moreover with infections on the increase compared to the period in question. which vaccines had not appeared. In short, omicron was really a gaffe of power, to the point that The Spectator writes: “Omicron could prove to be a turning point, not only for this cursed mutant virus, but also for public health policy. People, I hope, will begin to question the fear-driven agenda. They will want to know why terrible prophecies continue to be made even after the previous ones have fallen apart. They will begin to feel agitated by the relentless efforts from above to manage our behavior by telling us that there will be doomsday consequences if we disobey. We're adults. We are citizens. Start treating us like this. " This is a significant stance because The Spectator is the oldest English weekly and the benchmark for British Conservatives. Although he has important out-of-context signatures such as Slavoj Žižek's, his leadership has often been a stepping stone to important positions in the Conservative Party, as has been the case for Boris Johnson. So this release means that part of the world that has been fiercely defending the pandemic narrative, begins to express doubts about the entire construction and above all that many are beginning to understand that there are parts of power that do not want to get us out of the pandemic at all.

 

Opération Omicron : la première défaite de l'armée pandémique.
Il y a deux ou trois jours j'écrivais qu'ils s'étaient trompés de variante, mais maintenant le doute qu'on veuille relancer l'alarme de manière totalement injustifiée pour imposer de nouvelles ségrégations et relancer la contrainte vaccinale malgré son inutilité évidente, apparaît aussi dans certains journaux du courant dominant. La nouvelle et les premières études en provenance d'Afrique du Sud selon lesquelles l'Omicron était une variante plus douce de Delta, ont d'abord été moquées et réduites au silence : "Les morts pouvaient atteindre 6 000 par jour", a crié le Guardian, reprenant la forme habituelle des prévisions catastrophiques, mais totalement divergente de la réalité ou "Deux millions de cas par jour, des milliers de morts par jour". Pourtant, deux semaines ont suffi à démentir ces prophéties développées par les spin-docteurs de la pandémie juste à temps pour que les « mesures » des gouvernements occidentaux se durcissent et ruinent les vacances de Noël, moment dangereux de rencontre et d'affrontement entre des peuples au-delà. de l'hypnose médiatique. Il est bien évident que le but final de ces alarmes ne continue sur rien, étant donné entre autres que les variantes d'un virus ne sont rien de moins que des milliers, est d'arriver à un vaccin obligatoire qui d'une part fait office d'ultra rente milliardaire. pour Big Pharma et ses actionnaires et d'autre part établir une sorte de dictature de la santé dystopique - malthusienne. Mais cette fois un faux pas a été franchi : les horreurs bibliques qu'Omicron nous aurait laissé vivre, se sont avérées être de la pure fantaisie et il a été établi que cette variante est vraiment très douce, bien plus que Delta qui à son tour était plus douce que le virus .original avec des risques d'hospitalisation allant de 40 à 80 % en moins.
Tout cela a pourtant donné plus de force à la question de savoir qui sont les prétendus experts qui prétendent nous guider à travers une crise sanitaire et si celle-ci n'est pas largement construite : pourquoi nous agresser avec des visions infernales d'hôpitaux débordés et de milliers de morts quotidiennes ? La chronologie rapide entre le mensonge et la divulgation a été fatale : alors peut-être pour la première fois en deux ans, il y a la prise de conscience qu'une société démocratique devrait faire face à la disparité inquiétante entre ce qui est dit et la réalité. Prenons le pire des scénarios de 6 000 morts par jour évoqué par la presse anglaise : il s'agissait bien sûr de projections, complètement fausses et pourtant alimentées au public. Mais ces gens ne sont pas nés d'hier, ils savaient sûrement que ce nombre complètement décalé susciterait la peur d'une grande partie de la population. Pourquoi l'ont-ils fait? Est-ce parce que ce sont de très mauvais experts, des gens auxquels on ne peut pas faire confiance ? Ou pourquoi sont-ils incapables d'évaluer l'impact négatif sur la santé des personnes en insistant sur un danger qui est en réalité statistiquement si éloigné qu'il peut être considéré comme inexistant ? Et même si tout cela devait être imputé sur le compte d'un excès de précaution, pourquoi au contraire a-t-il été complètement aboli dans le cas des vaccins expérimentaux ?
Sans parler du fait qu'après tant de tambourinage sur les préparations d'ARNm, nous nous retrouvons maintenant avec des dizaines de milliers de décès supplémentaires après la vaccination, avec des millions d'effets indésirables d'une certaine gravité et en plus avec des infections en augmentation par rapport à la période en question. .quels vaccins n'étaient pas apparus. Bref, omicron était vraiment une gaffe de pouvoir, au point que The Spectator écrit : « Omicron pourrait s'avérer être un tournant, non seulement pour ce maudit virus mutant, mais aussi pour les politiques de santé publique. Les gens, j'espère, commenceront à remettre en question l'agenda motivé par la peur. Ils voudront savoir pourquoi de terribles prophéties continuent d'être faites même après que les précédentes se soient effondrées. Ils commenceront à se sentir agités par les efforts incessants d'en haut pour gérer notre comportement en nous disant qu'il y aura des conséquences catastrophiques si nous désobéissons. Nous sommes des adultes. Nous sommes des citoyens. Commencez à nous traiter comme ça. " C'est une position importante car The Spectator est le plus ancien hebdomadaire anglais et la référence des conservateurs britanniques. Bien qu'il ait d'importantes signatures hors contexte telles que celle de Slavoj Žižek, son leadership a souvent été un tremplin vers des postes importants au sein du Parti conservateur, comme ce fut le cas pour Boris Johnson. Donc, cette sortie signifie qu'une partie du monde qui a farouchement défendu le récit de la pandémie, commence à exprimer des doutes sur l'ensemble de la construction et surtout que beaucoup commencent à comprendre qu'il y a des parties du pouvoir qui ne veulent pas nous en sortir. la pandémie du tout.

 

Операция «Омикрон»: первое поражение армии пандемии.
Два или три дня назад я написал, что у них был неправильный вариант, но теперь сомнение в том, что тревогу хотят возобновить совершенно неоправданным образом, чтобы ввести новые сегрегации и возобновить ограничение вакцинации, несмотря на его очевидную бесполезность, также появляется в некоторых газетах. мейнстрима. Новости и первые исследования из Южной Африки, согласно которым Омикрон был более мягким вариантом Дельты, сначала высмеивались и замалчивались: «Число смертей может достигать 6000 в день», - кричал Guardian, принимая обычную форму. но полностью расходится с реальностью или «Два миллиона случаев в день, тысячи смертей в день». Однако двух недель было достаточно, чтобы отречься от этих пророчеств, разработанных политтехнологами о пандемии, как раз вовремя, чтобы ужесточить «меры» западных правительств и испортить рождественские каникулы, опасный момент встречи и конфронтации между людьми за пределами мира. медиа-гипноза. Совершенно очевидно, что конечная цель этих тревог ни о чем не говорит, учитывая, среди прочего, что разновидностей вируса не что иное, как тысячи, состоит в том, чтобы получить обязательную вакцину, которая, с одной стороны, действует как ультра-рентабельность. для Big Pharma и ее акционеров и, с другой стороны, установить своего рода антиутопическую диктатуру здоровья - мальтузианскую. Но на этот раз был сделан неверный шаг: библейские ужасы, которые Омикрон позволил нам испытать, оказались чистой фантазией, и было установлено, что этот вариант действительно очень мягкий, гораздо более мягкий, чем Дельта, которая, в свою очередь, была мягче, чем вирус. y оригинал с меньшими рисками госпитализации от 40 до 80%.
Все это, однако, придало больше силы вопросу о том, кто такие предполагаемые эксперты, которые утверждают, что ведут нас через кризис здоровья, и если это в значительной степени не сконструировано: зачем нападать на нас с адскими видениями переполненных больниц и тысяч ежедневных смертей? Стремительный срок между ложью и раскрытием информации был фатальным: так, возможно, впервые за два года есть осознание того, что демократическое общество должно иметь дело с тревожным несоответствием между тем, что говорится, и реальностью. Давайте возьмем наихудший сценарий шести тысяч смертей в день, о котором говорила английская пресса: конечно, это были прогнозы, совершенно неверные, но все же доведенные до сведения общественности. Но эти люди родились не вчера, они точно знали, что это совершенно не связанное с контактом число вызовет страх у значительной части населения. Почему они это сделали? Не потому ли, что они действительно плохие специалисты, люди, которым нельзя доверять? Или почему они не могут оценить негативное воздействие на здоровье людей, подчеркнув опасность, которая на самом деле статистически настолько удалена, что может считаться несуществующей? И даже если все это списать на излишнюю осторожность, почему, наоборот, в случае экспериментальных вакцин она была полностью отменена?
Это не говоря уже о том факте, что после стольких попыток использования препаратов мРНК теперь мы обнаруживаем, что после вакцинации у нас еще несколько десятков тысяч смертей, с миллионами побочных реакций определенной степени тяжести и, более того, с увеличением числа инфекций по сравнению с рассматриваемым периодом. ..которые вакцины еще не появились. Короче говоря, Омикрон на самом деле был оплошностью власти, до такой степени, что The Spectator пишет: «Омикрон может оказаться поворотным моментом не только для этого проклятого мутантного вируса, но и для политики общественного здравоохранения. Я надеюсь, что люди начнут сомневаться в основанной на страхе повестке дня. Они захотят узнать, почему ужасные пророчества продолжают делаться даже после того, как предыдущие рухнули. Они начнут волноваться из-за неустанных усилий свыше управлять нашим поведением, говоря нам, что, если мы не подчинимся, будут последствия судного дня. Мы взрослые. Мы граждане. Начни так относиться к нам ". Это важная позиция, потому что Spectator - старейший английский еженедельник и ориентир для британских консерваторов. Хотя у него есть важные подписи вне контекста, такие как подпись Славоя Жижека, его руководство часто было ступенькой к важным позициям в Консервативной партии, как это было в случае с Борисом Джонсоном. Таким образом, этот выпуск означает, что часть мира, которая яростно защищала повествование о пандемии, начинает выражать сомнения по поводу всей конструкции и, прежде всего, что многие начинают понимать, что есть части власти, которые не хотят вывести нас из пандемия вообще.