19. dic, 2021

Il complotto del silenzio e delle bugie.

Il complotto del silenzio e delle bugie.
I complottisti esistono e hanno determinato una crisi senza precedenti, una specie di tsunami che travolgerà le società occidentali. Ma certo non si tratta dei complottisti presi di mira dalla scimmiette addestrate del potere e che si limitano a mostrare le contraddizioni, bensì di coloro che i complotti gli ordiscono davvero a danno della gente, vuoi che siano le approvazioni di studi clinici fasulli da parte di istituti regolatori come il Fda o l’Ema, vuoi che sia il tentativo di chiudere la bocca ad illustri personaggi della scienza medica o premi Nobel. Adesso per esempio si è scoperto, grazie ad una serie di mail, che il direttore del National Institutes of Health americano, Francis Collins, chiese ad Antony Fauci di attaccare con tutte le forze e far rimuovere dagli occhi dell’opinione pubblica una dichiarazione congiunta di migliaia di medici, di ricercatori e di esperti di salute che chiedevano e chiedono una “protezione mirata” delle popolazioni più vulnerabili senza ricorrere ad inutili e generali segregazioni che avrebbero procurato più danni che benefici. E Fauci si diede immediatamente da fare perché la dichiarazione girasse il meno possibile nei notiziari e nei giornali e per sminuirla con il suo enorme potere sulla ricerca.
Infatti a oltre un anno di distanza dalla sua uscita pochi conoscono la dichiarazione di Barrington, firmato da 16 mila ricercatori e 45 mila medici i quali non erano affatto d’accordo con le misure prese fino ad allora e tese esclusivamente a preparare il terreno ai cosiddetti vaccini, presentati come un mistico oggetto di salvezza: “Le attuali politiche di blocco stanno producendo effetti devastanti sulla salute pubblica a breve e lungo termine. Mantenere queste misure in vigore fino a quando non sarà disponibile un vaccino causerà danni irreparabili, con danni sproporzionati ai diseredati. Man mano che l’immunità si accumula nella popolazione, il rischio di infezione per tutti, compresi i più vulnerabili, diminuisce e sappiamo che tutte le popolazioni alla fine raggiungeranno l’immunità di gregge–ovvero il punto in cui il tasso di nuove infezioni è stabile. Il nostro obiettivo dovrebbe quindi essere quello di ridurre al minimo la mortalità e danno sociale fino a quando non raggiungiamo l’immunità di gregge”.
Si trattava di una presa di posizione che da una parte metteva a rischio il grande affare dei vaccini e dell’ingegneria sociale di cui dovevano essere il veicolo e dall’altra era sottoscritta da troppe persone qualificate per poterla ignorare: avrebbe potuto creare nelle persone la sensazione che non ci fosse una sola scienza di cui Fauci era il Papa e persino scompigliare l’ordine tirannico instaurato all’interno della stessa professione medica mostrado che non c’era e non c’è alcun reale consenso scientifico, ma solo un consenso “politico” attorno alla pandemia. Bisognava perciò agire in due direzioni: la prima era quella di fare in modo che la notizia della dichiarazione circolasse il meno possibile e questo era abbastanza facile con la complicità dei media, la seconda era di minarne la credibilità scientifica della dichiarazione. Non con delle idee e tanto meno con studi che avrebbero dimostrato la correttezza delle idee anti segregazione, ma con la solita crociata vuota di contenuti in cui Fauci si è distinto per grande confusione di idee. Collins arrivò a dire che i tre autori principali della dichiarazione di Barrington erano epidemiologi marginali: peccato di trattasse di Martin Kulldorff, epidemiologo all’Università di Harvard, di Sunetra Gupta , epidemiologo all’Università di Oxford e di Jay Bhattacharya , esperto di politica sanitaria e docente presso la Stanford University. Dunque pezzi grossi, cui si opponevano soprattutto le burocrazie sanitarie legate a Big Pharma, ma decisamente meno importanti dal punto di vista scientifico. Per questo bisognava a tutti i costi arrivare a una radicale “rimozione ” della dichiarazione. E bisogna dire che ci sono riusciti. Ma tutto questo dimostra che la narrazione pandemico – vaccinale non è per nulla sostenuta da evidenze scientifiche, anzi al contrario ha bisogno di un meccanismo mafioso e complottista per nasconderle, una sorta di soccorso menzogna. E di fatto per rendere “scienza” senza discussione i discutibilissimi studi clinici di Pfizer e compagnia che stanno affondando in un mare di m… pardon di fango. Tanto che la stessa Pfizer ha pensato di acquistare in blocco, con i soldi dei vaccini, la Arena Pharmaceuticals che sta studiando farmaci contro le patologie cardiache e le ostruzioni vascolari, quelle più evidenti e numerose come reazioni avverse. Pfizer produce il danno con i vaccini e sempre Pfizer tenta di porvi rimedio. Ecco un vero complotto.

https://connects.catalyst.harvard.edu/Profiles/display/Person/78448

https://royalsociety.org/topics-policy/diversity-in-science/parent-carer-scientist/sunetra-gupta/

https://profiles.stanford.edu/jay-bhattacharya

 

The plot of silence and lies.
Conspiracy theorists exist and have brought about an unprecedented crisis, a kind of tsunami that will overwhelm Western societies. But certainly it is not the conspiracy theorists targeted by the trained monkeys of power and who limit themselves to showing the contradictions, but those who the conspiracies really concoct them to the detriment of the people, you want them to be the approvals of bogus clinical trials by regulatory institutions such as the Fda or the EMA, you want it to be an attempt to shut the mouth of illustrious personalities of medical science or Nobel laureates. Now, for example, it has been discovered, thanks to a series of emails, that the director of the American National Institutes of Health, Francis Collins, asked Antony Fauci to attack with all his might and have a joint declaration of thousands of doctors, researchers and health experts who asked and are asking for "targeted protection" of the most vulnerable populations without resorting to useless and general segregations that would have caused more harm than good. And Fauci immediately took steps to make the statement as little as possible in the news and newspapers and to belittle it with his enormous power over research.
In fact, more than a year after its release, few know the Barrington declaration, signed by 16,000 researchers and 45,000 doctors who were not at all in agreement with the measures taken up to then and aimed exclusively at preparing the ground for the so-called vaccines, presented as a mystical object of salvation: “Current blocking policies are having devastating effects on public health in the short and long term. Keeping these measures in place until a vaccine is available will cause irreparable damage, with disproportionate harm to the disproportionate. As immunity builds up in the population, the risk of infection for all, including the most vulnerable, decreases and we know that all populations will eventually achieve herd immunity - which is where the rate of new infections is stable. Our goal should therefore be to minimize mortality and social harm until we achieve herd immunity ".
It was a stance that, on the one hand, jeopardized the big business of vaccines and social engineering they were supposed to be the vehicle for, and on the other hand it was endorsed by too many qualified people to ignore it: it could have created the feeling that there was not a single science of which Fauci was the Pope and even disrupting the tyrannical order established within the medical profession itself show that there was and is no real scientific consensus, but only a consensus " political "around the pandemic. It was therefore necessary to act in two directions: the first was to ensure that the news of the declaration circulated as little as possible and this was quite easy with the complicity of the media, the second was to undermine the scientific credibility of the declaration. Not with ideas, much less with studies that would have proved the correctness of anti-segregation ideas, but with the usual empty crusade of content in which Fauci distinguished himself for great confusion of ideas. Collins went so far as to say that the three main authors of the Barrington declaration were marginal epidemiologists: it was a pity that it was Martin Kulldorff, an epidemiologist at Harvard University, Sunetra Gupta, an epidemiologist at Oxford University, and Jay Bhattacharya, an expert in health policy. and lecturer at Stanford University. So big shots, which were mainly opposed by the health bureaucracies linked to Big Pharma, but decidedly less important from a scientific point of view. For this it was necessary at all costs to arrive at a radical "removal" of the declaration. And it must be said that they have succeeded. But all this shows that the pandemic - vaccine narrative is not at all supported by scientific evidence, on the contrary it needs a mafia and conspiracy mechanism to hide them, a sort of lie rescue. And in fact to make "science" without question the highly questionable clinical studies of Pfizer and company that are sinking in a sea of ​​m ... pardon of mud. So much so that Pfizer itself has decided to buy Arena Pharmaceuticals in bulk, with the money from vaccines, which is studying drugs against heart diseases and vascular obstructions, the most obvious and numerous as adverse reactions. Pfizer produces the damage with vaccines and Pfizer always tries to remedy it. Here is a real conspiracy.

 

La trama del silencio y la mentira.
Los teóricos de la conspiración existen y han provocado una crisis sin precedentes, una especie de tsunami que abrumará a las sociedades occidentales. Pero ciertamente no son los teóricos de la conspiración el blanco de los monos entrenados del poder y que se limitan a mostrar las contradicciones, sino aquellos que las conspiraciones realmente las inventan en detrimento de la gente, quieren que sean las aprobaciones de ensayos clínicos falsos. por parte de instituciones reguladoras como la Fda o la EMA, quieres que sea un intento de cerrar la boca a ilustres personalidades de la ciencia médica o premios Nobel. Ahora, por ejemplo, se ha descubierto, gracias a una serie de correos electrónicos, que el director de los Institutos Nacionales de Salud Estadounidenses, Francis Collins, le pidió a Antony Fauci que atacara con todas sus fuerzas y tuviera una declaración conjunta de miles de médicos, investigadores y expertos en salud que pidieron y piden "protección focalizada" de las poblaciones más vulnerables sin recurrir a segregaciones inútiles y generales que hubieran causado más daño que bien. Y Fauci inmediatamente tomó medidas para hacer la declaración lo menos posible en las noticias y los periódicos y menospreciarla con su enorme poder sobre la investigación.
De hecho, a más de un año de su publicación, pocos conocen la declaración de Barrington, firmada por 16.000 investigadores y 45.000 médicos que no estaban nada de acuerdo con las medidas tomadas hasta entonces y destinadas exclusivamente a preparar el terreno para el llamado vacunas, presentadas como un objeto místico de salvación: “Las políticas de bloqueo actuales están teniendo efectos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo. Mantener estas medidas en su lugar hasta que una vacuna esté disponible causará un daño irreparable, con un daño desproporcionado a los desproporcionados. A medida que aumenta la inmunidad en la población, el riesgo de infección para todos, incluidos los más vulnerables, disminuye y sabemos que todas las poblaciones finalmente lograrán la inmunidad colectiva, que es donde la tasa de nuevas infecciones es estable. Por lo tanto, nuestro objetivo debería ser minimizar la mortalidad y el daño social hasta que logremos la inmunidad colectiva ".
Era una postura que, por un lado, ponía en peligro el gran negocio de las vacunas y la ingeniería social del que se suponía que eran el vehículo y, por otro lado, estaba respaldada por demasiadas personas calificadas como para ignorarla: podría haber creado La sensación de que no existía una sola ciencia de la que Fauci fuera Papa e incluso la ruptura del orden tiránico establecido dentro de la propia profesión médica muestra que no hubo ni hay un consenso científico real, sino sólo un consenso "político" en torno a la pandemia. Por tanto, era necesario actuar en dos direcciones: la primera era lograr que la noticia de la declaración circulara lo menos posible y esto era bastante fácil con la complicidad de los medios de comunicación, la segunda era socavar la credibilidad científica de la declaración. No con ideas, mucho menos con estudios que hubieran probado la veracidad de las ideas anti-segregación, sino con la habitual cruzada vacía de contenido en la que Fauci se distinguió por una gran confusión de ideas. Collins llegó a decir que los tres autores principales de la declaración de Barrington eran epidemiólogos marginales: era una pena que fueran Martin Kulldorff, epidemiólogo de la Universidad de Harvard, Sunetra Gupta, epidemióloga de la Universidad de Oxford, y Jay Bhattacharya, un experto en políticas de salud y profesor de la Universidad de Stanford. Entonces peces gordos, a los que se opusieron principalmente las burocracias sanitarias vinculadas a las grandes farmacéuticas, pero decididamente menos importantes desde un punto de vista científico. Para ello era necesario a toda costa llegar a una "remoción" radical de la declaración. Y hay que decir que lo han conseguido. Pero todo esto demuestra que la narrativa pandémica-vacuna no está respaldada en absoluto por evidencias científicas, al contrario, necesita un mecanismo mafioso y conspirativo para esconderlas, una especie de rescate de mentiras. Y de hecho para hacer "ciencia" sin duda los estudios clínicos altamente cuestionables de Pfizer y compañía que se están hundiendo en un mar de m… perdón de barro. Tanto es así que la propia Pfizer ha decidido comprar Arena Pharmaceuticals a granel, con el dinero de las vacunas, que está estudiando fármacos contra las enfermedades cardíacas y las obstrucciones vasculares, las más evidentes y numerosas como reacciones adversas. Pfizer produce el daño con vacunas y Pfizer siempre intenta remediarlo. Aquí hay una conspiración real.

 

Сюжет о тишине и лжи.
Теоретики заговора существуют и вызвали беспрецедентный кризис, своего рода цунами, которое захлестнет западные общества. Но, конечно же, это не теоретики заговора, на которые нацелены обученные обезьяны власти и которые ограничиваются демонстрацией противоречий, а те, кто заговоры действительно придумывают их во вред людям, вы хотите, чтобы они были одобрены фальшивыми клиническими испытаниями. регулирующими учреждениями, такими как Fda или EMA, вы хотите, чтобы это была попытка закрыть рот выдающимся деятелям медицинской науки или лауреатам Нобелевской премии. Теперь, например, благодаря серии электронных писем было обнаружено, что директор Американского национального института здоровья Фрэнсис Коллинз попросил Энтони Фаучи атаковать изо всех сил и получить совместное заявление тысяч врачей: исследователи и эксперты в области здравоохранения, которые просили и требуют «адресной защиты» наиболее уязвимых групп населения, не прибегая к бесполезной и общей сегрегации, которая причинила бы больше вреда, чем пользы. И Фаучи немедленно предпринял шаги, чтобы сделать это заявление как можно реже в новостях и газетах и ​​умалить его своей огромной властью над исследованиями.
Фактически, спустя более чем год после его выпуска мало кто знает декларацию Баррингтона, подписанную 16000 исследователей и 45000 врачей, которые совершенно не согласны с принятыми до того момента мерами и направлены исключительно на подготовку почвы для так называемого вакцины, представленные как мистический объект спасения: «Текущая политика блокирования оказывает разрушительное воздействие на общественное здоровье в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Сохранение этих мер до тех пор, пока вакцина не будет доступна, нанесет непоправимый вред, причем непропорциональный вред непропорциональному. По мере роста иммунитета среди населения риск заражения для всех, в том числе для наиболее уязвимых, снижается, и мы знаем, что все группы населения в конечном итоге достигнут коллективного иммунитета - именно там уровень новых инфекций остается стабильным. Поэтому наша цель должна заключаться в минимизации смертности и социального вреда до тех пор, пока мы не достигнем коллективного иммунитета ".
Это была позиция, которая, с одной стороны, поставила под угрозу большой бизнес вакцин и социальной инженерии, движущей силой которых они должны были стать, а с другой стороны, ее одобрило слишком много квалифицированных людей, чтобы игнорировать ее: она могла создать ощущение, что не было ни одной науки, в которой Фаучи был Папой, и даже нарушение тиранического порядка, установленного в самой медицинской профессии, показывают, что не было и не существует настоящего научного консенсуса, а есть только консенсус «политический» по поводу пандемии. Следовательно, необходимо было действовать в двух направлениях: первое - обеспечить, чтобы новости о декларации распространялись как можно реже, и это было довольно легко при соучастии СМИ, вторая - подорвать научную достоверность декларации. Не с идеями, а тем более с исследованиями, которые доказали бы правильность идей анти-сегрегации, а с обычным пустым крестовым походом содержания, в котором Фаучи отличился большой путаницей идей. Коллинз зашел так далеко, что сказал, что три основных автора декларации Баррингтона были маргинальными эпидемиологами: жаль, что это были Мартин Куллдорф, эпидемиолог из Гарвардского университета, Сунетра Гупта, эпидемиолог из Оксфордского университета, и Джей Бхаттачарья, исследователь. эксперт по политике в области здравоохранения и преподаватель Стэнфордского университета. Такие большие шансы, против которых в основном выступала бюрократия здравоохранения, связанная с большой фармацевтикой, но явно менее важных с научной точки зрения. Для этого нужно было любой ценой прийти к радикальному «снятию» декларации. И надо сказать, что им это удалось. Но все это показывает, что нарратив о пандемии и вакцинах вовсе не подтверждается научными данными, напротив, для их сокрытия нужен механизм мафии и заговора, своего рода спасение от лжи. И на самом деле, чтобы сделать «науку» бесспорно весьма сомнительные клинические исследования Pfizer и компании, которые тонут в море м ... простите грязи. Настолько, что сама компания Pfizer решила закупить Arena Pharmaceuticals оптом на деньги от вакцин, которая изучает лекарства от сердечных заболеваний и сосудистых обструкций, наиболее очевидных и многочисленных побочных реакций. Pfizer наносит ущерб вакцинами, и Pfizer всегда пытается его исправить. Вот и настоящий заговор.