18. dic, 2021

Storie di falsa scienza e di vera menzogna.

Storie di falsa scienza e di vera menzogna.
La cosa più ovvia nella costruzione di un regime fondato su una radicale menzogna che non è solo quella della pandemia, ma anche quelle delle false promesse diffuse per trent’anni dal neoliberismo di rapina, è la distruzione della scienza ovvero di un sapere obiettivo, fondato sulla discussione e sul dubbio sistematico, trasformandola in qualcosa che ha che vedere con il denaro, con il potere, con l’egemonia culturale e di conseguenza anche con l’ignoranza e l’autoritarismo culturale che dal centro promana verso il basso e pervade anche il piccolo clero a contatto col popolo. Non so quante volte negli ultimi due anni ho letto e sentito di medici che forti della loro straordinaria ignoranza, forgiata dal contatto pressoché esclusivo con gli informatori delle multinazionali farmaceutiche, se la prendevano con gli infedeli colpevoli di non credere a tutte le chiacchiere pandemiche e venivano accusati di ciarlataneria. Qualche mese mi è persino toccato di leggere un articolo nel quale un luminare sosteneva che chi non credeva nell’efficacia assoluta dei preparati genici chiamati impropriamente vaccini, era un seguace di una medicina alternativa e persino di una antiscientifica medicina “ortomolecolare”. Povera creatura questo medicastro, evidentemente non sa che il termine “medicina ortomolecolare” deriva dal premio Nobel per la chimica Linus Pauling, e non è altro che l’applicazione della biochimica in medicina. I futuri medici devono sostenere un esame di biochimica nella prima fase dei loro studi o almeno era così ai miei tempi, e possono farlo memorizzando le cose come accade alla stragrande maggioranza oppure possono provare a capire qualcosa di una delle scienze naturali più complicate. Ma accade raramente e così succede che diano del primitivo o del negazionista a chi è attento alla complessità dei meccanismi biochimici del corpo umano: hanno un solo dio il vaccino e su quel Dio ci campano anche bene come i prevosti di campagna. E poi si trovano sempre imbecilli a 24 carati che ti chiedono se sei medico visto ti azzardi a parlare della pandemia.
Ma questa mutazione della scienza in uno strumento di potere è visibile benissimo proprio all’inizio della pandemia quando l’allarme è stato determinato da Neil Ferguson, professore dell’Imperial College di Londra che ha presentato ipotesi catastrofiche affermando che se non si fossero imposti duri blocchi, 500.000 cittadini britannici e oltre 2,2 milioni di americani sarebbero morti di covid entro l’anno, qualcosa che il sistema sanitario nazionale non avrebbe potuto reggere. La previsione era costruita attorno a un modello sbagliato, come lo stesso Ferguson ha ammesso nell’agosto del 2021, dopo aver dimostrato di non credere in prima persona alla narrazione angosciosa della cosiddetta pandemia, ma a quel non c’era più modo di riavvolgere il nastro. Il fatto è che Ferguson ha clamorosamente fallito tutte le previsioni:
-nel 2001, Ferguson ha previsto che fino a 50.000 sarebbero morte a causa del morbo della mucca pazza, provocando tra le altre cose il panico e l’abbattimento di 6 milioni e mezzo di bovini nella sola Gran Bretagna;
-nel 2005, Ferguson ci ha riprovato, prevedendo fino a 200 milioni di morti globali per influenza aviaria. Alla fine morirono solo poche centinaia di persone:
-nel 2009, Ferguson ha avvertito che 65.000 persone sarebbero potute morire a causa dell’influenza suina solo nel Regno Unito. Ma quando la polvere si è diradata, le vittime erano 1000 volte meno le previsioni;
Ma anche in questo caso pandemico ha fallito completamente perché i tassi di mortalità sono enormemente inferiori al previsto, 0,15 in totale e dello 0,05% per le persone sotto i 70 anni. Ma come è possibile che uno rimanga al suo posto e rimanga ascoltato dopo tutti questi errori ? Anche quando si è scoperto che il suo modello è un intrico di righe di codice poco coerenti che non danno mai la stessa risposta a parametri invariati? In realtà ci si dovrebbe anche chiedere come mai questo signor Ferguson, laureato in fisica, pur non essendo un epidemiologo e nemmeno un medico come di solito viene detto persino ( naturalmente è ironico) da Wikipedia, sia diventato in pochi anni presidente del Dipartimento di epidemiologia delle malattie infettive presso la Public School of Health e vicedirettore dello sviluppo accademico della Facoltà di Medicina dell’Imperial College London. Siamo di fronte alla negazione di competenze specifiche, comprese quelle in informatica, che alla fine danno i loro frutti. Non sarà che il signor Ferguson si è rivelato con i suoi clamorosi errori un vero e proprio tesoro per le aziende farmaceutiche che hanno guadagnato decine di miliardi per vaccini e farmaci che non sono serviti a nulla? 

Quante probabilità avrebbe di essere ancora in una posizione per la quale non ha competenze specifiche se le sue previsioni sbagliate non fossero state una straordinaria fonte di guadagno per la cupola di potere pandemico? Un esempio di come la scienza sia utilizzata a scopi di potere e dunque di come sia stata anche snaturata e sia ormai fatta da media, social e fact checker al di fuori di ogni plausibilità. Esattamente come col clima, abbiamo verità obbligatorie che sono falsità reali.
Lui ha creato una assurda curva epidemica che ci si è posti l’obiettivo di appiattire, ma in realtà tutto è congegnato appiattito le società occidentali dove si è creata povertà e discriminazione.

https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf

https://www.nytimes.com/2001/10/30/health/estimates-of-future-human-death-toll-from-mad-cow-disease-vary-widely.html

https://www.theguardian.com/world/2005/sep/30/birdflu.jamessturcke

https://www.spectator.co.uk/article/six-questions-that-neil-ferguson-should-be-asked

https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

 

Stories of false science and true lies.
The most obvious thing in the construction of a regime based on a radical lie that is not only that of the pandemic, but also those of the false promises spread for thirty years by robbery neoliberalism, is the destruction of science or of an objective knowledge, founded on discussion and systematic doubt, transforming it into something that has to do with money, with power, with cultural hegemony and consequently also with cultural ignorance and authoritarianism that emanates from the center downwards and also pervades the small clergy in contact with the people. I do not know how many times in the last two years I have read and heard of doctors who, strengthened by their extraordinary ignorance, forged by the almost exclusive contact with the informants of the pharmaceutical multinationals, took it out on infidels guilty of not believing all the pandemic gossip and came accused of quackery. A few months I even had to read an article in which a luminary claimed that anyone who did not believe in the absolute efficacy of gene preparations improperly called vaccines was a follower of alternative medicine and even of an unscientific "orthomolecular" medicine. Poor creature, this medic, evidently does not know that the term "orthomolecular medicine" derives from the Nobel Prize for chemistry Linus Pauling, and is none other than the application of biochemistry in medicine. Future doctors have to take a biochemistry exam in the first phase of their studies or at least it was like that in my day, and they can do it by memorizing things as happens to the vast majority or they can try to understand something of one of the more complicated natural sciences. But it rarely happens and so it happens that they call the primitive or the denier to those who are attentive to the complexity of the biochemical mechanisms of the human body: they have only one god the vaccine and on that God they also get by as well as the country provosts. And then there are always 24-karat idiots who ask you if you are a doctor seen you dare to talk about the pandemic.
But this mutation of science into an instrument of power is very visible at the very beginning of the pandemic when the alarm was set by Neil Ferguson, a professor at Imperial College London who presented catastrophic hypotheses stating that if they had not imposed themselves hard lockdowns, 500,000 Britons and over 2.2 million Americans would die of COVID within the year, something the NHS couldn't handle. The prediction was built around a wrong model, as Ferguson himself admitted in August 2021, after proving he did not believe firsthand the anguished narrative of the so-called pandemic, but there was no longer any way to rewind the story. tape. The fact is, Ferguson blatantly failed all predictions:
- in 2001, Ferguson predicted that up to 50,000 would die from mad cow disease, causing among other things panic and the culling of 6.5 million cattle in Britain alone;
In 2005, Ferguson tried again, predicting up to 200 million global bird flu deaths. In the end, only a few hundred people died:
- In 2009, Ferguson warned that 65,000 people could die from swine flu in the UK alone. But when the dust cleared, the casualties were 1000 times fewer than expected;
But even in this pandemic case it has completely failed because the mortality rates are enormously lower than expected, 0.15 in total and 0.05% for people under 70. But how is it possible that one remains in his place and remains listened to after all these errors? Even when it turns out that his model is a tangle of inconsistent lines of code that never give the same answer to unchanged parameters? In fact, one should also ask why this Mr. Ferguson, with a degree in physics, despite not being an epidemiologist or even a doctor as is usually said even (of course it is ironic) by Wikipedia, has become in a few years president of the Department of Epidemiology of Infectious Diseases at the Public School of Health and Deputy Director of Academic Development of the Faculty of Medicine at Imperial College London. We are facing the denial of specific skills, including those in computer science, which ultimately bear fruit. Could it be that Mr. Ferguson has revealed himself with his glaring mistakes a real treasure for the pharmaceutical companies that have earned tens of billions for vaccines and drugs that have not served any purpose? 

How likely would he be that he would still be in a position for which he has no specific expertise if his wrong predictions hadn't been a tremendous source of income for the pandemic power dome? An example of how science is used for purposes of power and therefore of how it has also been distorted and is now done by media, social networks and fact checkers beyond all plausibility. Just like with the climate, we have obligatory truths that are real untruths.
He has created an absurd epidemic curve that has set himself the goal of flattening, but in reality everything is designed to flatten Western societies where poverty and discrimination have been created.

https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf

https://www.nytimes.com/2001/10/30/health/estimates-of-future-human-death-toll-from-mad-cow-disease-vary-widely.html

https://www.theguardian.com/world/2005/sep/30/birdflu.jamessturcke

https://www.spectator.co.uk/article/six-questions-that-neil-ferguson-should-be-asked

https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

 

Historias de ciencia falsa y mentiras verdaderas.
Lo más evidente en la construcción de un régimen basado en una mentira radical que no es solo la de la pandemia, sino también las de las falsas promesas difundidas desde hace treinta años por el robo del neoliberalismo, es la destrucción de la ciencia o de un conocimiento objetivo, fundada en la discusión y la duda sistemática, transformándola en algo que tiene que ver con el dinero, con el poder, con la hegemonía cultural y en consecuencia también con la ignorancia cultural y el autoritarismo que emana del centro hacia abajo y también impregna el pequeño clero en contacto con el pueblo. No sé cuántas veces en los últimos dos años he leído y oído hablar de médicos que, gracias a su extraordinario desconocimiento, forjado por el contacto casi exclusivo con los informantes de las multinacionales farmacéuticas, se desquitaron con infieles culpables de no creer. Todo el chisme pandémico y llegó acusado de charlatanería. A los pocos meses incluso tuve que leer un artículo en el que una luminaria afirmaba que cualquiera que no creyera en la eficacia absoluta de las preparaciones génicas mal llamadas vacunas era seguidor de la medicina alternativa e incluso de una medicina "ortomolecular" no científica. Pobre criatura, este médico, evidentemente no sabe que el término "medicina ortomolecular" deriva del premio Nobel de química Linus Pauling, y no es otro que la aplicación de la bioquímica en la medicina. Los futuros médicos tienen que hacer un examen de bioquímica en la primera fase de sus estudios o al menos así era en mi época, y pueden hacerlo memorizando cosas como le pasa a la gran mayoría o pueden intentar entender algo de uno de las ciencias naturales más complicadas. Pero rara vez ocurre y por eso les llaman primitivo o negacionista a quienes están atentos a la complejidad de los mecanismos bioquímicos del cuerpo humano: tienen un solo dios la vacuna y con ese dios también se las arreglan. como dicta el país. Y luego siempre hay idiotas de 24 quilates que te preguntan si eres un médico atendido y te atreves a hablar de la pandemia.
Pero esta mutación de la ciencia en un instrumento de poder es muy visible al comienzo de la pandemia cuando la alarma fue puesta por Neil Ferguson, un profesor del Imperial College de Londres que presentó hipótesis catastróficas afirmando que si no se hubieran impuesto bloqueos duros, 500.000 británicos y más de 2,2 millones de estadounidenses morirían de COVID en un año, algo que el NHS no podría manejar. La predicción se construyó en torno a un modelo equivocado, como admitió el propio Ferguson en agosto de 2021, después de demostrar que no creía de primera mano en la angustiosa narrativa de la llamada pandemia, pero ya no había forma de rebobinar la historia. El hecho es que Ferguson falló descaradamente todas las predicciones:
- en 2001, Ferguson predijo que hasta 50.000 morirían a causa de la enfermedad de las vacas locas, provocando, entre otras cosas, el pánico y el sacrificio de 6,5 millones de cabezas de ganado sólo en Gran Bretaña;
En 2005, Ferguson volvió a intentarlo y pronosticó hasta 200 millones de muertes por influenza aviar en todo el mundo. Al final, solo murieron unos pocos cientos de personas:
- En 2009, Ferguson advirtió que 65.000 personas podrían morir de gripe porcina solo en el Reino Unido. Pero cuando se despejó el polvo, las bajas fueron 1000 veces menos de lo esperado;
Pero incluso en este caso de pandemia ha fracasado completamente porque las tasas de mortalidad son enormemente más bajas de lo esperado, 0.15 en total y 0.05% para personas menores de 70 años. Pero, ¿cómo es posible que uno permanezca en su lugar y sea escuchado después de todos estos errores? ¿Incluso cuando resulta que su modelo es una maraña de líneas de código inconsistentes que nunca dan la misma respuesta a parámetros sin cambios? De hecho, cabe preguntarse también por qué este señor Ferguson, licenciado en física, a pesar de no ser epidemiólogo ni siquiera médico como suele decir incluso (por supuesto que es una ironía) Wikipedia, se ha convertido en unos años en presidente. del Departamento de Epidemiología de Enfermedades Infecciosas de la Escuela Pública de Salud y Director Adjunto de Desarrollo Académico de la Facultad de Medicina del Imperial College de Londres. Nos enfrentamos a la negación de habilidades específicas, incluidas las de informática, que finalmente dan sus frutos. ¿Podría ser que el Sr. Ferguson se haya revelado a sí mismo con sus errores evidentes como un verdadero tesoro para las compañías farmacéuticas que han ganado decenas de miles de millones por vacunas y medicamentos que no han servido para nada? 

¿Qué tan probable sería que todavía estuviera en una posición para la que no tiene experiencia específica si sus predicciones erróneas no hubieran sido una gran fuente de ingresos para el domo de energía pandémica? Un ejemplo de cómo se usa la ciencia con fines de poder y, por lo tanto, de cómo también se ha distorsionado y ahora lo hacen los medios, las redes sociales y los verificadores de hechos más allá de toda plausibilidad. Al igual que con el clima, tenemos verdades obligatorias que son verdaderas falsedades.
Ha creado una curva epidémica absurda que se ha marcado el objetivo de aplanar, pero en realidad todo está diseñado para aplanar sociedades occidentales donde se han creado pobreza y discriminación.

https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf

https://www.nytimes.com/2001/10/30/health/estimates-of-future-human-death-toll-from-mad-cow-disease-vary-widely.html

https://www.theguardian.com/world/2005/sep/30/birdflu.jamessturcke

https://www.spectator.co.uk/article/six-questions-that-neil-ferguson-should-be-asked

https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

 

Истории лженауки и правдивой лжи.
Самым очевидным при построении режима, основанного на радикальной лжи, которая относится не только к пандемии, но и к ложным обещаниям, распространяемым в течение тридцати лет грабительским неолиберализмом, является разрушение науки или объективного знания, основанный на дискуссиях и систематических сомнениях, превращая их во что-то, что связано с деньгами, властью, культурной гегемонией и, следовательно, также с культурным невежеством и авторитаризмом, которые исходят из центра вниз, а также пронизывают небольшое духовенство, контактирующее с людьми. Я не знаю, сколько раз за последние два года я читал и слышал о докторах, которые, благодаря своему исключительному невежеству, выкованному почти исключительным контактом с информаторами транснациональных фармацевтических корпораций, расправлялись с неверными, виновными в том, что они не верят. все пандемические сплетни и пришли обвинения в шарлатанстве. Через несколько месяцев мне даже пришлось прочитать статью, в которой один светило утверждал, что всякий, кто не верит в абсолютную эффективность генных препаратов, неправильно называемых вакцинами, является последователем альтернативной медицины и даже ненаучной «ортомолекулярной» медицины. Бедняга, этот медик, очевидно, не знает, что термин «ортомолекулярная медицина» происходит от Нобелевской премии по химии Лайнуса Полинга и является не чем иным, как применением биохимии в медицине. Будущие врачи должны сдавать экзамен по биохимии на первом этапе учебы или, по крайней мере, так было в мои дни, и они могут сделать это, запоминая вещи, которые случаются с подавляющим большинством, или они могут попытаться понять что-то из одного из более сложные естественные науки. Но это случается редко, и поэтому они называют примитивом или отрицателем тех, кто внимателен к сложности биохимических механизмов человеческого тела: у них есть только один бог - вакцина, и с этим богом они тоже обходятся. как страна провост. Кроме того, всегда есть 24-каратные идиоты, которые спрашивают вас, не осмелились ли вы, что вы врач, говорить о пандемии.
Но эта мутация науки в инструмент власти очень заметна в самом начале пандемии, когда тревогу поднял Нил Фергюсон, профессор Имперского колледжа Лондона, который выдвинул катастрофические гипотезы о том, что, если бы они не наложили жесткие ограничения, 500000 британцев и более 2,2 миллиона американцев умрут от COVID в течение года, с чем NHS не справится. Прогноз был построен на неправильной модели, как сам Фергюсон признал в августе 2021 года, после того как доказал, что не верит воочию мучительный рассказ о так называемой пандемии, но перемотать историю уже не было возможности перемотать ленту. Дело в том, что Фергюсон явно не оправдал всех своих прогнозов:
- в 2001 году Фергюсон предсказал, что до 50 000 человек умрут от коровьего бешенства, вызвав среди прочего панику и выбраковку 6,5 миллионов голов крупного рогатого скота только в Великобритании;
В 2005 году Фергюсон повторил попытку, предсказав до 200 миллионов случаев смерти от птичьего гриппа во всем мире. В итоге погибло всего несколько сотен человек:
- В 2009 году Фергюсон предупреждал, что только в Великобритании от свиного гриппа могут умереть 65 000 человек. Но когда пыль рассеялась, жертв было в 1000 раз меньше, чем ожидалось;
Но даже в этом случае пандемии он полностью потерпел неудачу, потому что уровень смертности намного ниже, чем ожидалось, всего 0,15% и 0,05% для людей моложе 70 лет. Но как можно оставаться на месте и быть услышанным после всех этих ошибок? Даже когда выясняется, что его модель представляет собой клубок непоследовательных строк кода, которые никогда не дают одинаковый ответ на неизменные параметры? Фактически, следует также спросить, почему этот мистер Фергюсон со степенью в области физики, несмотря на то, что не является эпидемиологом или даже врачом, как обычно говорят даже (конечно, это иронично) в Википедии, через несколько лет стал президентом кафедры эпидемиологии инфекционных заболеваний Государственной школы здравоохранения и заместитель директора по академическому развитию медицинского факультета Имперского колледжа Лондона. Мы сталкиваемся с отрицанием определенных навыков, в том числе в области компьютерных наук, которые в конечном итоге приносят плоды. Может ли быть так, что мистер Фергюсон своими вопиющими ошибками показал себя настоящим сокровищем для фармацевтических компаний, заработавших десятки миллиардов долларов на вакцинах и лекарствах, которые не служат никакой цели? 

Насколько вероятно, что он все еще был бы в положении, для которого у него нет специального опыта, если бы его неверные прогнозы не были огромным источником дохода для пандемического купола силы? Пример того, как наука используется в целях власти и, следовательно, как она также искажалась и теперь делается средствами массовой информации, социальными сетями и программами проверки фактов вне всякого правдоподобия. Как и в случае с климатом, у нас есть обязательные истины, которые на самом деле являются неправдой.
Он создал абсурдную эпидемическую кривую, которая поставила себе цель сгладить, но на самом деле все создано для того, чтобы сгладить западные общества, в которых были созданы бедность и дискриминация.

https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf

https://www.nytimes.com/2001/10/30/health/estimates-of-future-human-death-toll-from-mad-cow-disease-vary-widely.html

https://www.theguardian.com/world/2005/sep/30/birdflu.jamessturcke

https://www.spectator.co.uk/article/six-questions-that-neil-ferguson-should-be-asked

https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf