13. dic, 2021

Quest’anno il Bambino Gesù.

“Quest’anno il Bambin Gesù del mio ambulatorio oltre la mascherina ha sul braccio una siringa simbolo del vaccino anti Covid che porta in dono ai bambini dai 5 anni in su”, la frase corredata da opportuna iconografia di bambinello collocato sulla greppia con occhi ragionevolmente spauriti,
è stata pubblicata su Facebook da una donna e medico, combinazione perfetta per l’advertising della cosca criminale di autorità politiche imprenditoriali e sanitarie che hanno deciso di compiere l’estremo sacrificio in nome della fede nella scienza incarnata nell’industria farmaceutica.
Possiamo dire che si tratta di una particolare forma di pedofilia, l’aberrazione dell’amore per i bambini che si traduce nel loro possesso, nel loro uso e abuso come di una proprietà indiscussa, del martirio consumato su carni tenere e innocenti come estremizzazione della sindrome di Münchausen per procura che fa meritare l’ammissione nella società civile e responsabile.
E non è un crimine la somministrazione di un prodotto del quale si cominciano a conoscere i danni collaterali immediati e a immaginare quelli sul lungo periodo, sui minori? quando l’aumento verificato delle infezioni tra i bambini non ha causato un aumento di mortalità, se è l’Iss a comunicare che nella fascia da 0 a 19 anni si sono verificati finora 35 morti senza vaccino, pari a 1 decesso ogni 522.000 bambini/anno, 125 volte meno dei 2.505 minori morti in media ogni anno nel quinquennio 2015-2019, e sui quali sarebbe bene invece condurre una indagine per approfondire le cause e la combinazione di patologie gravi con le condizioni ambientali e quelle del sistema sanitario nazionale.
E non è un crimine assecondare un disegno preverso di medicalizzazione della società, immaginando le generazioni future come un pubblico di potenziali pazienti la cui qualità di capitale umano va promossa e conservata con l’assunzione di farmaci, con vaccini e integratori in sostituzione di sostanze indispensabili e comportamenti virtuosi e sani?
E non è un crimine cedere all’uso, alla commercializzazione e al consumo dei corpi per adeguarsi alle necessità del mercato che impone ormai attitudini, inclinazioni e aspirazioni, sicché è doveroso equipaggiare i figli con gli indumenti, i balocchi e le scuole che ne garantiscono l’ammissione a un ceto superiore e senza i quali, proprio come il green pass, si è condannati alla marginalizzazione e all’esclusione?
E non è criminale sottoporre a questo abuso in nome della responsabilità personale e collettiva dei minori sui quali si esercita un potere assoluto che replica quello e immotivato e usurpato cui i decisori sottomettono gli adulti, avocando a sé l’autorità morale di discernere tra Bene e Male, come se fosse “etico” vaccinare i bambini per proteggere gli “altri”, quando viene rivendicato di aver tutelato anziani e soggetti fragili con l’immunizzazione e quando i rischi di trasmissione derivanti dalla mancata somministrazione sui minori sono irrilevanti?
Ma non è criminale che genitori, che pretendono dal fronte di chi ha fatto la scelta libera e consapevole di non prestarsi alla iniezione surrettiziamente obbligatoria per via dei ricatti del Green Pass, di prodigarsi con dati “ufficiali”, prodotti dalle fonti selezionate dai decisori come le uniche attendibili, sottovalutino proprio quelli concernenti della vaccinazione pediatrica? Se perfino la “sorveglianza passiva” condotta dall’Aifa segnala 128 reazioni avverse ogni 100.000 dosi somministrate” –sempre troppe– e sottostimando centinaia di volte quelle rilevate dai CDC degli Usa. 

Ma non è criminale che l’appello a consegnarsi fiduciosi alla medicina impersonata da addetti ai lavori che hanno subito per anni la pratica di demansionamento, convertendo gli operatori di base in impiegati amministrativi, che ha tollerato che la ricerca fosse concessa in regime di esclusiva all’industria, che hanno approfittato delle misure governative per sottrarsi all’obbligo deontologico di “curare” venga ascoltato anche quando non sono ancora disponibili cure per i bambini che hanno subito danni da questi vaccini, anche fosse uno solo, mentre esistono protocolli profilattici e terapie precoci per contenere il rischio da Covid?
Ed infine non è criminale crescere i proprio figli coltivando l’indifferenza per tutti i diritti che sono stati conquistati in anni lotta della volontà popolare, da quello al lavoro, allo studio, all’assistenza e alla cura in tutte le età della vita, ridotti ormai ad uno, unico, sovrastante e sostituivo, quello a una mediocre e meschina sopravvivenza grazie alla consegna a uno stato di potenziale malattia da contrastare con vaccini e obbedienza?

 

“Este año el Niño Jesús de mi clínica tiene en el brazo una jeringa, símbolo de la vacuna anti Covid, que trae de regalo a los niños de 5 años en adelante”, la frase acompañada de la adecuada iconografía de un niño colocada en el cuna con ojos razonablemente asustados,
fue publicada en Facebook por una mujer y un médico, una combinación perfecta para publicitar la banda criminal de autoridades políticas empresariales y sanitarias que han decidido hacer el máximo sacrificio en nombre de la fe en la ciencia encarnada en la industria farmacéutica.
Podemos decir que se trata de una forma particular de pedofilia, la aberración del amor por los niños que se traduce en su posesión, uso y abuso como propiedad indiscutible, el martirio consumido con carne tierna e inocente como extremidad del síndrome de Münchausen por poder que hace merece ser admitido en una sociedad civil y responsable.
¿Y no es un delito administrar un producto cuyo daño colateral inmediato se empieza a conocer e imaginar a largo plazo, a los menores? cuando el aumento verificado de infecciones entre los niños no provocó un aumento de la mortalidad, si es la ISS la que informa que hasta el momento se han producido 35 muertes sin vacuna en el rango de 0 a 19 años, lo que equivale a 1 muerte cada 522.000 niños / año , 125 veces menos que los 2.505 menores que murieron en promedio cada año en el quinquenio 2015-2019, y sobre los cuales sería bueno realizar una encuesta para investigar las causas y la combinación de enfermedades graves con las condiciones ambientales y los del sistema nacional de salud.
Y no es un delito acompañar un plan de medicalización de la sociedad, imaginando a las generaciones futuras como una audiencia de pacientes potenciales cuya calidad de capital humano debe ser promovida y preservada mediante la toma de medicamentos, vacunas y complementos para reemplazar sustancias esenciales. comportamientos virtuosos y saludables?
Y no es delito ceder al uso, comercialización y consumo de cuerpos para adaptarse a las necesidades del mercado que ahora impone actitudes, gustos y aspiraciones, por lo que es necesario equipar a los niños con la ropa, los juguetes y las escuelas. que les garantizan la admisión a una clase alta y sin la cual, al igual que el pase verde, uno está condenado a la marginación y la exclusión?
Y no es delictivo someter a este abuso en nombre de la responsabilidad personal y colectiva de los menores sobre los que se ejerce un poder absoluto que replica el poder desmotivado y usurpado al que los decisores someten a los adultos, reclamando para sí la autoridad moral de discernir entre Bueno y Malo, como si fuera "ético" vacunar a los niños para proteger a "otros", cuando se afirma haber protegido a ancianos y sujetos frágiles con inmunización y cuando los riesgos de transmisión derivados de la no administración a los menores son ¿irrelevante?
Pero sólo es criminal que los padres, que exigen desde el frente de quienes tomaron la decisión libre y consciente de no prestarse a la inyección subrepticiamente obligatoria por el chantaje del Green Pass, hacer todo lo posible con datos "oficiales", producidos por las fuentes seleccionadas por los decisores como las únicas fiables, ¿subestiman precisamente las relativas a la vacunación pediátrica? Si incluso la "vigilancia pasiva" realizada por AIFA informa 128 reacciones adversas por cada 100.000 dosis administradas "- siempre demasiadas - y subestimando las detectadas por los CDC de EE. UU. Cientos de veces.
Pero sólo es criminal que el recurso de entregarse con confianza a la medicina personificada por profesionales que han pasado por la práctica de la degradación durante años, convirtiendo a los operadores básicos en empleados administrativos, que toleraban que la investigación fuera concedida en forma exclusiva a la 'industria, que aprovechó las medidas gubernamentales para evadir la obligación ética de "curar" se escuche incluso cuando aún no se dispone de tratamiento para los niños que han sufrido daños por estas vacunas, aunque sea solo una, mientras existen protocolos profilácticos y terapias tempranas para contener la riesgo de Covid?
Y finalmente, no es delictivo criar a los hijos cultivando la indiferencia hacia todos los derechos que se han conquistado a lo largo de los años con la lucha de la voluntad popular, desde el trabajo, el estudio, la asistencia y el cuidado en todas las edades de la vida, reducidas ahora. ¿A uno, único, superpuesto y reemplazante, el de una mediocre y pobre supervivencia gracias a la entrega a un estado de enfermedad potencial para ser contrarrestado con vacunas y obediencia?

 

"This year the Baby Jesus in my clinic has a syringe on his arm, a symbol of the anti Covid vaccine that he brings as a gift to children aged 5 and over", the sentence accompanied by appropriate iconography of a child placed on the crib with reasonably eyes frightened,
was posted on Facebook by a woman and a doctor, a perfect combination for the advertising of the criminal gang of business and health political authorities who have decided to make the ultimate sacrifice in the name of faith in science embodied in the pharmaceutical industry.
We can say that it is a particular form of pedophilia, the aberration of love for children which translates into their possession, use and abuse as an undisputed property, the martyrdom consumed on tender and innocent meat as an extremity of Münchausen syndrome by proxy which makes it deserving admission into civil and responsible society.
And is it not a crime to administer a product whose immediate collateral damage is beginning to be known and to imagine those in the long term, on minors? when the verified increase in infections among children did not cause an increase in mortality, if it is the ISS that reports that 35 deaths without vaccine have occurred so far in the range from 0 to 19 years, equal to 1 death every 522,000 children / year, 125 times less than the 2,505 minors who died on average every year in the five-year period 2015-2019, and on which it would be good to conduct a survey to investigate the causes and the combination of serious diseases with the environmental conditions and those of the national health system.
And it is not a crime to go along with a plan for the medicalization of society, imagining future generations as an audience of potential patients whose quality of human capital must be promoted and preserved by taking drugs, vaccines and supplements to replace indispensable substances. and virtuous and healthy behaviors?
And it is not a crime to give in to the use, marketing and consumption of bodies to adapt to the needs of the market which now imposes attitudes, inclinations and aspirations, so that it is necessary to equip children with the clothes, toys and schools that guarantee them. admission to an upper class and without which, just like the green pass, one is condemned to marginalization and exclusion?
And it is not criminal to subject to this abuse in the name of the personal and collective responsibility of minors over whom an absolute power is exercised that replicates the unmotivated and usurped power to which decision-makers subject adults, claiming the moral authority to discern between Good and Bad, as if it were "ethical" to vaccinate children to protect "others", when it is claimed to have protected the elderly and frail subjects with immunization and when the risks of transmission deriving from non-administration to minors are irrelevant?
But it is only criminal that parents, who demand from the front of those who made the free and conscious choice not to lend themselves to the surreptitiously compulsory injection due to the blackmail of the Green Pass, to do their utmost with "official" data, produced by the sources selected by the decision-makers such as the only reliable ones, underestimate precisely those concerning pediatric vaccination? If even the "passive surveillance" conducted by AIFA reports 128 adverse reactions for every 100,000 doses administered "- always too many - and underestimating those detected by the US CDC hundreds of times.
But it is only criminal that the appeal to confidently surrender to medicine personified by professionals who have undergone the practice of demotion for years, converting basic operators into administrative employees, who tolerated that the research was granted on an exclusive basis to the 'industry, which took advantage of government measures to evade the ethical obligation to "cure" is listened to even when treatment is not yet available for children who have suffered damage from these vaccines, even if only one, while there are prophylactic protocols and therapies early to contain the risk from Covid?
And finally, it is not criminal to raise one's children by cultivating indifference to all the rights that have been won over years by the struggle of the popular will, from that to work, study, assistance and care in all ages of life, reduced now to one, unique, overlying and replacing, that of a mediocre and petty survival thanks to the delivery to a state of potential disease to be contrasted with vaccines and obedience?

 

«В этом году у Младенца Иисуса в моей клинике на руке шприц - символ вакцины против Covid, которую он приносит в подарок детям от 5 лет и старше», - это предложение сопровождается соответствующей иконографией ребенка, помещенной на кроватка с разумно напуганными глазами,
был размещен в Facebook женщиной и врачом, что является идеальным сочетанием для рекламы преступной банды бизнеса и политических властей в области здравоохранения, которые решили принести высшую жертву во имя веры в науку, воплощенной в фармацевтической промышленности.
Мы можем сказать, что это особая форма педофилии, аберрация любви к детям, которая выражается в их владении, использовании и жестоком обращении как неоспоримой собственности, мученичество, принятое на нежное и невинное мясо как крайность синдрома Мюнхаузена по доверенности, которая делает он заслуживает принятия в гражданское и ответственное общество.
И разве не является преступлением применение продукта, непосредственный сопутствующий ущерб которого начинает становиться известным, и представлять его в долгосрочной перспективе несовершеннолетним? когда подтвержденное увеличение числа инфекций среди детей не привело к увеличению смертности, если это ISS сообщает, что на данный момент произошло 35 смертей без вакцины в диапазоне от 0 до 19 лет, что соответствует 1 смерти на 522 000 детей в год , В 125 раз меньше, чем 2505 несовершеннолетних, которые умирали в среднем каждый год в течение пятилетнего периода 2015-2019 гг., И по которым было бы хорошо провести обследование для изучения причин и сочетания серьезных заболеваний с условиями окружающей среды и таковые в национальной системе здравоохранения.
И не является преступлением следовать плану медикализации общества, представляя будущие поколения как аудиторию потенциальных пациентов, чье качество человеческого капитала необходимо повышать и сохранять за счет приема лекарств, вакцин и добавок для замены основных веществ. добродетельное и здоровое поведение?
И не является преступлением уступить использование, маркетинг и потребление тел, чтобы приспособиться к потребностям рынка, который теперь навязывает отношения, склонности и стремления, так что необходимо снабжать детей одеждой, игрушками и школами. которые гарантируют им доступ к высшему классу и без которого, как и в случае с зеленым пропуском, человек обречен на маргинализацию и изоляцию?
И не является преступлением подвергаться этому злоупотреблению во имя личной и коллективной ответственности несовершеннолетних, над которыми осуществляется абсолютная власть, которая воспроизводит немотивированную и узурпированную власть, которой лица, принимающие решения, подчиняют взрослых, претендуя на моральный авторитет различать Хорошее и Плохое, как если бы вакцинация детей для защиты «других» была «этичной», когда вакцинация, как утверждается, защищает пожилых и слабых людей с помощью иммунизации, и когда риск передачи инфекции несовершеннолетним в результате неприменения является очень низким. не имеющий отношения?
Но преступно только то, что родители, которые требуют от тех, кто сделал свободный и сознательный выбор, не поддаваться тайной принудительной инъекции из-за шантажа Green Pass, приложить все усилия, используя «официальные» данные, произведенные из источников, выбранных лицами, принимающими решения, например из единственно надежных источников, недооценивают именно те, которые касаются педиатрической вакцинации? Если даже «пассивное наблюдение», проводимое AIFA, сообщает о 128 побочных реакциях на каждые 100 000 введенных доз »- всегда слишком много - и занижает те, которые выявляет CDC США в сотни раз.
Но преступно только то, что призыв уверенно отдаться медицине в лице профессионалов, которые годами подвергались практике понижения в должности, превращая основных операторов в административных служащих, которые терпели, что исследования были предоставлены на исключительной основе отрасли, которая воспользовались государственными мерами, чтобы уклониться от этического обязательства «лечить», к ним прислушиваются, даже когда лечение еще не доступно для детей, пострадавших от этих вакцин, даже если только одна, в то время как профилактические протоколы и методы лечения существуют на раннем этапе, чтобы сдержать риск от Covid?
И, наконец, не является преступлением воспитывать своих детей, культивируя безразличие ко всем правам, завоеванным за долгие годы борьбой за народную волю, начиная с работы, учебы, помощи и ухода во все возрасты жизни, а сейчас сокращены. к одному, уникальному, перекрывающему и заменяющему, посредственному и плохому выживанию благодаря доставке в состояние потенциального заболевания, с которым нужно бороться с помощью вакцин и послушания?