9. dic, 2021

Bill Gates: lo stratega della pandemia golpista.

Bill Gates: lo stratega della pandemia golpista.

Com’è noto molte delle ormai solo sedicenti democrazie occidentali si stanno usando i militari per far rispettare le macellerie vaccinale, la Germania in particolare dove l’ossessione ha raggiunto il diapason grazie all’operazione Omicron una delle più sfacciate frodi sanitarie dentro la narrazione pandemica. Ma si tratta in realtà di qualcosa da sempre previsto nelle distopie pandemiche coltivate da alcuni supericchi: Il 18 marzo 2015, Bill Gates l’uomo che al tempo aveva la fortuna più ampia del mondo,120 miliardi di dollari di solo patrimonio personale, ha pubblicamente invocato un nuovo ambizioso progetto: la creazione di un’agenzia globale, militarizzata e sovranazionale in grado di dare risposte decise alle epidemie di malattie infettive. L’articolo ” The Next Epidemic – Lessons from Ebola”, apparso sul prestigioso New England Journal of Medicine (NEJM), era una chiamata all’azione globale progettata per il massimo impatto. Un altro intervento di Gates sul New York Times, apparso contemporaneamente all’articolo del NEJM, ha scatenato una marea di articoli dei media che hanno riprodotto acriticamente le argomentazioni del super miliardario in merito alla militarizzazione delle crisi sanitarie che egli ha ribadito in una conferenza TED il 3 aprile 2015.
La militarizzazione di una eventuale crisi sanitaria era dunque già stata pensata e auspicata a dimostrazione che il modello autoritario era già nelle corde dell’elite in relazione a una pandemia. O forse a una pandemia pianificata e “narrativa”: quando Gates fa riferimento alla “lezione dell’Ebola” si riferisce per l’appunto a una patologia su cui si era esercitato il meccanismo della paura in maniera del tutto sproporzionata. Dal 1976, anno nel quale la malattia fu riconosciuta e battezzata, al 2013 ha visto un migliaio scarso di contagiati, ma nel periodo 2014–2016 c’è stata una nutrita serie di episodi pandemici molto distanti fra di loro e ancora di scarsa comprensione, con 28.652 contagi in 11 Paesi e 11.325 morti (anche se con un’assistenza sanitaria di tipo occidentale sarebbero stati presumibilmente molti di meno): dunque una patologia senza dubbio preoccupante, ma pochissimo infettiva, tanto che è stata facilmente circoscritta e da allora non è ricomparsa. Si potrebbe anche ironizzare sul fatto che 11 mila morti sono un quarto delle vittime dei cosiddetti vaccini a mRna segnalate nei Paesi occidentali, un numero certo inferiore alla realtà, ma qui è importante segnalare che questo è stato lo stampo sul quale Bill Gates che era già abituato a dettare l’agenda sanitaria mondiale, ha costruito il suo schema pandemico che di fatto già prevede la sospensione delle costituzioni e delle libertà da esse garantite e che ha finito per essere applicato a un virus molto enormemente più debole e simil influenzale. Si può facilmente pensare che una certa cupola di potere abbia preso ispirazione proprio da questi schemi di militarizzazione e abolizione delle libertà per ipotizzare a una via sanitaria alla “nuova normalità”. Molto significativo è il fatto che mentre funzionari delle Nazioni Unite avevano descritto la risposta internazionale all’Ebola come troppo lenta ma alla fine efficace e in alcuni casi ”di spettacolare successo”, Gates lo abbia definito un “fallimento globale”, soprattutto se paragonato ai ”nostri preparativi per un diverso tipo di guerra globale contro la minaccia”.
Gates ha riconosciuto che esiste già un sistema internazionale di controllo dell’epidemia sotto gli auspici dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), ma lo ha descritto come “gravemente a corto di personale e di fondi”, tuttavia non si capisce perché la sua fondazione e la rete di filantropi miliardari che vi girano attorno non abbiano aumentato i finanziamenti per rafforzare i programmi esistenti, invece di mettere i soldi necessari solo a “comprare” questo organismo, ma non a renderlo più efficiente. Il fatto è che Bill immaginava altro, peraltro espresso nell’articolo già citato: 1) stretta cooperazione della NATO, nelle operazioni nei paesi in via di sviluppo; 2) abbattimento delle normative di sicurezza nazionali per accelerare i test e l’implementazione di nuovi vaccini e altri farmaci; 3) sospensione della costituzione negli Stati sovrani colpiti da epidemie; 4) creazione di reti di sorveglianza mondiali, senza protezione della privacy, che renderebbero immediatamente disponibili al nucleo di comando le informazioni sulle persone nei paesi in via di sviluppo. Forse Gates che alla fine è un totale ignorante fuori dal suo campo non si è nemmeno reso conto di stare pianificando un non una risposta a un’epidemia, ma un golpe che avrebbe dovuto essere guidato dalla Nato, dalla Banca mondiale e da “una combinazione di fondazioni e aziende tecnologiche . Ad ogni modo più si vanno a leggere e a scoprire i precedenti della pandemia si scorgono i segnali di una pianificazione messa in piedi da lungo tempo e dove la sanità è solo il pretesto.

 

Bill Gates: el estratega de la pandemia golpista.

Como es bien sabido, muchas de las únicas democracias occidentales que ahora se autodenominan están utilizando al ejército para hacer cumplir las carnicerías de vacunas, en particular en Alemania, donde la obsesión ha llegado a la cancha gracias a la operación Omicron, uno de los fraudes de salud más flagrantes dentro de la narrativa de la pandemia. . Pero esto es en realidad algo que siempre se ha predicho en las distopías pandémicas cultivadas por algunos superricos: el 18 de marzo de 2015, Bill Gates, el hombre que en ese momento tenía la mayor fortuna del mundo, $ 120 mil millones solo en fortuna personal, pidió públicamente un nuevo proyecto ambicioso: la creación de una agencia global, militarizada y supranacional capaz de dar respuestas decisivas a las epidemias de enfermedades infecciosas. El artículo "La próxima epidemia: lecciones del ébola", que apareció en el prestigioso New England Journal of Medicine (NEJM), fue un llamado a la acción global diseñado para lograr el máximo impacto. Otra publicación de Gates en el New York Times, que apareció al mismo tiempo que el artículo de NEJM, desató una avalancha de artículos en los medios que reproducían acríticamente los argumentos del súper multimillonario sobre la militarización de las crisis de salud que reiteró en una conferencia de TED el 3 de abril de 2015.
Por tanto, la militarización de una posible crisis sanitaria ya había sido concebida y esperada como una demostración de que el modelo autoritario ya estaba en las cuerdas de la élite en relación a una pandemia. O quizás una pandemia planificada y "narrativa": cuando Gates se refiere a la "lección del ébola" se está refiriendo precisamente a una patología sobre la que se había ejercido el mecanismo del miedo de forma completamente desproporcionada. Desde 1976, año en el que se reconoció y bautizó la enfermedad, hasta 2013 se vieron escasos mil contagiados, pero en el período 2014-2016 hubo una gran serie de episodios pandémicos muy distantes entre sí y aún poco entendidos, con 28.652 infecciones en 11 países y 11.325 defunciones (aunque con la asistencia sanitaria al estilo occidental presumiblemente habrían sido mucho menos): por tanto, una patología sin duda preocupante, pero muy poco infecciosa, tanto que se ha circunscrito fácilmente y desde entonces no ha sido reaparecido. También podría ser irónico que 11 mil muertes sean una cuarta parte de las víctimas de las llamadas vacunas mRna reportadas en los países occidentales, una cifra menor a la realidad, pero aquí es importante señalar que ese fue el molde en el que Bill Gates que ya estaba acostumbrado a dictar la agenda sanitaria mundial, construyó su esquema pandémico que de hecho ya prevé la suspensión de las constituciones y las libertades garantizadas por ellas y que ha acabado aplicándose a un virus mucho más débil y gripal. . Es fácil pensar que una cierta cúpula de poder se ha inspirado precisamente en estos esquemas de militarización y abolición de libertades para hipotetizar una ruta de salud hacia la "nueva normalidad". Lo más significativo es el hecho de que, si bien los funcionarios de la ONU describieron la respuesta internacional al ébola como demasiado lenta pero, en última instancia, efectiva y, en algunos casos, "espectacularmente exitosa", Gates la calificó como un "fracaso global", especialmente si se compara con "Nuestros preparativos para un tipo diferente de la guerra global contra la amenaza ”.
Gates reconoció que ya existe un sistema internacional de control de brotes bajo los auspicios de la Organización Mundial de la Salud (OMS), pero lo describió como "muy falto de personal y fondos", pero no está claro por qué es la fundación y la red de filántropos multimillonarios que lo rodean. No hemos aumentado los fondos para fortalecer los programas existentes, en lugar de poner el dinero necesario solo para "comprar" este organismo, pero no para hacerlo más eficiente. El caso es que Bill imaginaba algo más, además expresado en el artículo antes mencionado: 1) estrecha cooperación de la OTAN, en operaciones en países en vías de desarrollo; 2) reducción de las regulaciones nacionales de seguridad para acelerar las pruebas y la implementación de nuevas vacunas y otros medicamentos; 3) suspensión de la constitución en estados soberanos afectados por epidemias; 4) creación de redes de vigilancia mundial, sin protección de la privacidad, que pondrían información sobre personas en países en desarrollo inmediatamente disponible para el núcleo de mando. Quizás Gates, que en última instancia es un total ignorante fuera de su campo, ni siquiera se dio cuenta de que no estaba planeando una respuesta a una epidemia, sino un golpe que debería haber sido liderado por la OTAN, el Banco Mundial y "una combinación de fundaciones y empresas de tecnología. En cualquier caso, cuanto más leemos y descubrimos los antecedentes de la pandemia, vemos los indicios de una planificación a largo plazo y donde la asistencia sanitaria es solo el pretexto.

 

Bill Gates: the strategist of the coup pandemic.

As is known, many of the now only self-styled Western democracies are using the military to enforce vaccine butchers, Germany in particular where obsession has reached the pitch thanks to the Omicron operation, one of the most blatant health frauds within the pandemic narrative. . But it is actually something that has always been predicted in pandemic dystopias cultivated by some super-rich: On March 18, 2015, Bill Gates the man who at the time had the largest fortune in the world, $ 120 billion in personal fortune alone, publicly called for a new ambitious project: the creation of a global, militarized and supranational agency capable of giving decisive answers to the epidemics of infectious diseases. The article "The Next Epidemic - Lessons from Ebola", which appeared in the prestigious New England Journal of Medicine (NEJM), was a global call to action designed for maximum impact. Another post by Gates in the New York Times, appearing concurrently with the NEJM article, sparked a flood of media articles that uncritically reproduced the super billionaire's arguments regarding the militarization of health crises that he reiterated at a TED conference. on April 3, 2015.
The militarization of a possible health crisis had therefore already been conceived and hoped for as a demonstration that the authoritarian model was already in the elite's ropes in relation to a pandemic. Or perhaps to a planned and "narrative" pandemic: when Gates refers to the "Ebola lesson" he is referring precisely to a pathology on which the mechanism of fear had been exercised in a completely disproportionate way. From 1976, the year in which the disease was recognized and baptized, to 2013 it saw a scarce thousand infected, but in the period 2014-2016 there was a large series of pandemic episodes very distant from each other and still poorly understood, with 28,652 infections in 11 countries and 11,325 deaths (although with Western-style healthcare they would have presumably been much less): therefore a pathology that is undoubtedly worrying, but very little infectious, so much so that it has been easily circumscribed and since then it has not been reappeared. It could also be ironic that 11 thousand deaths are a quarter of the victims of the so-called mRna vaccines reported in Western countries, a certain number lower than reality, but here it is important to point out that this was the mold on which Bill Gates who was already accustomed to dictating the world health agenda, he built his pandemic scheme which in fact already provides for the suspension of the constitutions and the freedoms guaranteed by them and which has ended up being applied to a much weaker and flu-like virus. One can easily think that a certain dome of power has taken inspiration precisely from these schemes of militarization and abolition of freedoms to hypothesize a health route to the "new normal". Most significant is the fact that while UN officials described the international response to Ebola as too slow but ultimately effective and in some cases "spectacularly successful", Gates called it a "global failure", especially when compared to "Our preparations for a different kind of global war against the threat".
Gates acknowledged that an international outbreak control system already exists under the auspices of the World Health Organization (WHO), but described it as "severely understaffed and underfunded", yet it is not clear why its the foundation and the network of billionaire philanthropists around it have not increased funding to bolster existing programs, instead of putting the money needed only to "buy" this body, but not to make it more efficient. The fact is that Bill imagined something else, moreover expressed in the aforementioned article: 1) close NATO cooperation, in operations in developing countries; 2) abatement of national safety regulations to speed up testing and implementation of new vaccines and other drugs; 3) suspension of the constitution in sovereign states affected by epidemics; 4) creation of worldwide surveillance networks, without protection of privacy, which would make information about people in developing countries immediately available to the command nucleus. Perhaps Gates who is ultimately a total ignoramus outside his camp didn't even realize he was planning a not a response to an epidemic, but a coup that should have been led by NATO, the World Bank and "a combination of foundations and technology companies. In any case, the more we read and discover the precedents of the pandemic, we see the signs of a long-standing planning and where healthcare is only the pretext.

 

Билл Гейтс: стратег пандемии переворота.

Как хорошо известно, многие из ныне единственных самопровозглашенных западных демократий используют вооруженные силы для принуждения мясников вакцин, особенно в Германии, где одержимость достигла предела благодаря операции Омикрон, одному из самых вопиющих мошенничеств в сфере здравоохранения в рамках повествования о пандемии. ... Но это на самом деле то, что всегда предсказывалось в пандемических антиутопиях, культивируемых некоторыми сверхбогатыми: 18 марта 2015 года Билл Гейтс, человек, который в то время имел самое большое состояние в мире, только 120 миллиардов долларов личного состояния, публично призвали к новому амбициозному проекту: созданию глобального, милитаризованного и наднационального агентства, способного дать решительные ответы на эпидемии инфекционных заболеваний. Статья «Следующая эпидемия - уроки Эболы», опубликованная в престижном медицинском журнале Новой Англии (NEJM), была глобальным призывом к действию, рассчитанным на максимальное воздействие. Еще одно сообщение Гейтса в New York Times, появившееся одновременно со статьей NEJM, вызвало поток статей в СМИ, в которых некритически воспроизводились аргументы супер-миллиардера относительно милитаризации кризисов в области здравоохранения, которые он повторил на конференции TED 3 апреля 2015 года.
Таким образом, милитаризация возможного кризиса здравоохранения уже задумывалась и надеялась на нее как на демонстрацию того, что авторитарная модель уже была на веревках элиты в связи с пандемией. Или, возможно, спланированная и «нарративная» пандемия: когда Гейтс ссылается на «урок Эболы», он имеет в виду именно патологию, в отношении которой механизм страха задействован совершенно непропорционально. С 1976 года, когда болезнь была распознана и крещена, по 2013 год ею была инфицирована лишь немногая тысяча, но в период 2014-2016 годов произошла большая серия эпизодов пандемии, очень далеких друг от друга и все еще плохо изученных, с 28 652 эпизодами. инфекций в 11 странах и 11325 смертей (хотя с помощью здравоохранения в западном стиле их, вероятно, было бы намного меньше): следовательно, патология, несомненно, вызывающая беспокойство, но очень малоинфекционная, настолько сильная, что ее легко ограничить и с тех пор больше не лечили. снова появился. Также может показаться ироничным, что 11 тысяч смертей - это четверть жертв так называемых мРНК-вакцин, зарегистрированных в западных странах, что на определенное количество ниже, чем в действительности, но здесь важно указать, что это была форма, по которой Билл Гейтс, который уже привык диктовать мировую повестку дня в области здравоохранения, построил свою схему пандемии, которая фактически уже предусматривает приостановление действия конституций и гарантированных ими свобод, и которая в конечном итоге была применена к гораздо более слабому и похожему на грипп вирусу. . Легко подумать, что некий купол власти черпал вдохновение именно в этих схемах милитаризации и отмены свобод, чтобы выдвинуть гипотезу о пути здоровья к «новой норме». Наиболее значительным является тот факт, что, хотя официальные лица ООН описали международное реагирование на Эболу как слишком медленное, но в конечном итоге эффективное и в некоторых случаях «впечатляюще успешное», Гейтс назвал это «глобальным провалом», особенно по сравнению с «Нашими приготовлениями к иным видам». глобальной войны против угрозы ».
Гейтс признал, что международная система борьбы со вспышками заболеваний уже существует под эгидой Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но описал ее как «сильно недоукомплектованную кадрами и недостаточным финансированием», однако неясно, почему это фонд и сеть миллиардеров-филантропов вокруг него. не увеличили финансирование для усиления существующих программ, вместо того, чтобы вложить деньги, необходимые только для того, чтобы «купить» этот орган, но не сделать его более эффективным. Дело в том, что Билл представлял себе нечто иное, более того, выраженное в упомянутой статье: 1) тесное сотрудничество с НАТО в операциях в развивающихся странах; 2) ослабление национальных правил безопасности для ускорения тестирования и внедрения новых вакцин и других лекарств; 3) приостановление действия конституции в суверенных государствах, пострадавших от эпидемий; 4) создание всемирных сетей наблюдения без защиты конфиденциальности, которые сделают информацию о людях в развивающихся странах незамедлительно доступной для командного ядра. Возможно, Гейтс, который в конечном итоге является полным невеждой за пределами своего лагеря, даже не осознавал, что планировал не ответ на эпидемию, а переворот, который должны были возглавить НАТО, Всемирный банк и «комбинация фондов и технологических компаний. В любом случае, чем больше мы читаем и обнаруживаем прецеденты пандемии, мы видим признаки длительного планирования и того, что здравоохранение является только предлогом.