4. lug, 2021

boccone avvelenato .

Qualche giorno ho pubblicato un post nel quale parlavo di uno studio di due ricercatori tedeschi e uno olandese, basata sui numeri di un’ampia ricerca israeliana, su quelli dell’Ema e dell’analoga agenzia dei Paesi Bassi dai quali emergeva che vi sarebbero 2 morti da vaccino per prevenirne 3 di Covid. Il che considerando la scellerata manipolazione dei dati grazie ai tamponi Pcr rende la vaccinazione assai più rischiosa rispetto alla malattia. Lo studio è stato rivisto da “pari” e pubblicato sulla rivista Mdpi ( Multidisciplinary Digital Publishing Institute), ma evidentemente esso era sfuggito alle vedette di Big Pharma, le quali una volta visto il boccone avvelenato hanno fatto fuoco e fiamme, smuovendo i membri del comitato editoriale perché protestassero e ritirassero la pubblicazione. Ora lo studio è ancora visibile e leggibile, ma con la scritta, ” retracted”, tuttavia le ragioni con le quali viene giustificato tutto questo, semplicemente non esistono e la rivista se l’è cavata con qualche riga arzigogolata il cui significato è zero o meglio è solo un distillato di vergogna che svela immediatamente la pretestuosità dell’operazione: “I dati sono stati presentati come correlati causalmente agli eventi avversi dagli autori. Questo è impreciso. Nei Paesi Bassi, gli operatori sanitari e i pazienti sono invitati a segnalare i sospetti di eventi avversi che possono essere associati alla vaccinazione. Per questo tipo di segnalazione non è necessaria una relazione causale tra l’evento e il vaccino, pertanto un evento segnalato che si è verificato dopo la vaccinazione non è necessariamente attribuibile alla vaccinazione. Pertanto, la segnalazione di un decesso in seguito alla vaccinazione non implica che si tratti di un evento correlato al vaccino”.
In pratica scoprono l’acqua calda ovvero che si tratta di segnalazioni correlate al periodo immediatamente successivo alle vaccinazioni e non di un nesso causale. Ma quante autopsie si fanno per scoprire se c’è un nesso causale: forse una decina a fronte di decine di morti sospette? Ci volete proprio prendere per minchioni ? E perché in caso di positività al test PCR si ipotizza un nesso causale con la morte del paziente nella stragrande maggioranza ultraottantenne e affetto da gravi patologie, mentre in caso di effetti collaterali delle vaccinazioni, non si deve mai presumere una connessione tra vaccinazione e morte? Evidentemente questa masnada vaccinale considera che la maggio parte dell’umanità sia costituita da imbecilli e francamente non saprei come dargli torto Tuttavia sarebbe anche ingenuo cercare di controbattere con la ragione a certa gente che cammina nel mondo con il cartellino del prezzo cucito sul camice: infatti uno dei più acerrimi dello studio che è stato “degradato”, anche per contiguità di area e di lingua, è il professor Florian Krammer, austriaco, che guarda caso il 18 settembre del 2019 ha ricevuto 12 milioni dalla Fondazione Gates per studi sul vaccino dell’influenza. Badate che nel mondo contemporaneo avere a disposizione questa quantità di soldi significa spesso arrivare a qualche brevettino che a sua volta porta altri milioni: tutto dipende dal numero di vaccinazioni il che trasforma questo medici in puri venditori. Ma per poter sperare in questo quando il padrone chiama bisogna correre e ubbidire.
Si fa persino difficoltà a prendersela con con i singoli che si arrendono a questo tipo di scienza che invoca la soppressione di tutto ciò che contraddice gli interessi del profitto e in nome del medesimo perseguita chiunque non si adegui alle “verità” prescritte, una cosa che non avviene solo con la censura sui social e sui media, ma anche attraverso minacce di morte come accade per esempio a uno degli scienziati più citati al mondo John PA Ioannidis il quale il 17 marzo 2020 ha calcolato correttamente la mortalità per infezione allo 0,125% e un range dallo 0,025 allo 0,625%.. Troppo vicino alla verità per poter essere tollerato da Big Pharma, ma ancora peggio sono le pressioni che alcuni stati esercitano nei confronti dei dissidenti con perquisizione e persecuzioni giudiziarie che annunciano la chiara volontà di abolire lo stato di diritto e della democrazia.

A few days I published a post in which I talked about a study by two German researchers and one Dutch, based on the numbers of an extensive Israeli research, on those of the EMA and the similar agency in the Netherlands from which it emerged that there would be 2 vaccine deaths to prevent 3 from Covid. Which considering the nefarious manipulation of data thanks to PCR swabs makes vaccination much more risky than the disease. The study was reviewed by "peers" and published in the journal Mdpi (Multidisciplinary Digital Publishing Institute), but evidently it had escaped the lookouts of Big Pharma, which once saw the poisoned morsel they set fire and flames, stirring the members of the editorial board to protest and withdraw publication. Now the study is still visible and legible, but with the writing, "retracted", however the reasons with which all this is justified, simply do not exist and the magazine got away with some convoluted lines whose meaning is zero or better it is only a distillation of shame that immediately reveals the pretext of the operation: “The data were presented as causally correlated to the adverse events by the authors. This is inaccurate. In the Netherlands, healthcare professionals and patients are advised to report suspected adverse events that may be associated with vaccination. A causal relationship between the event and the vaccine is not required for this type of report, therefore a reported event that occurred after vaccination is not necessarily attributable to vaccination. Therefore, reporting a death following vaccination does not imply that it is a vaccine-related event ”. In practice, they discover hot water or that these are reports related to the period immediately following vaccinations and not a causal link. But how many autopsies are done to find out if there is a causal link: maybe a dozen compared to dozens of suspicious deaths? Do you really want to take us for fools? And why in the event of a positive PCR test is a causal link with the death of the patient in the vast majority over eighty and suffering from serious diseases, while in the case of side effects of vaccinations, one must never assume a connection between vaccination and death? Evidently this vaccinal mob considers that most of humanity is made up of idiots and frankly I do not know how to blame him.However, it would also be naive to try to argue with reason to some people who walk in the world with the price tag sewn on their shirts: in fact one of the most bitter of the study that has been "degraded", also for contiguity of area and language, is Professor Florian Krammer, Austrian, who coincidentally received 12 million from the Gates Foundation for vaccine studies on 18 September 2019 'influence. Note that in the contemporary world having this amount of money available often means getting to some patents which in turn brings millions more: it all depends on the number of vaccinations which transforms these doctors into pure salesmen. But to be able to hope for this when the master calls, one must run and obey. It is even difficult to take it out on individuals who surrender to this type of science that calls for the suppression of everything that contradicts the interests of profit and in the name of the same persecutes anyone who does not conform to the prescribed "truths", something that it does not only happen with censorship on social media and media, but also through death threats as happens for example to one of the most cited scientists in the world John PA Ioannidis who on March 17, 2020 correctly calculated the mortality from infection at 0.125% and a range from 0.025 to 0.625% .. Too close to the truth to be tolerated by Big Pharma, but even worse are the pressures that some states exert on dissidents with searches and judicial persecutions announcing a clear desire to abolish the state of law and democracy.

A los pocos días publiqué un post en el que hablaba de un estudio de dos investigadores alemanes y un holandés, basado en los números de una extensa investigación israelí, en los de la EMA y la agencia similar en Holanda de la que surgió que allí serían 2 muertes por vacuna para prevenir 3 de Covid. Lo cual, considerando la nefasta manipulación de los datos gracias a los hisopos de PCR, hace que la vacunación sea mucho más riesgosa que la enfermedad. El estudio fue revisado por "pares" y publicado en la revista Mdpi (Instituto Multidisciplinario de Publicaciones Digitales), pero evidentemente se había escapado de los vigías de las grandes farmacéuticas, que una vez vieron el bocado envenenado prendieron fuego y llamas, agitando a los integrantes de la editorial. Junta para protestar y retirar la publicación. Ahora el estudio sigue siendo visible y legible, pero con la escritura, "retractada", sin embargo las razones con las que se justifica todo esto, simplemente no existen y la revista se salió con unas enrevesadas líneas cuyo significado es cero o mejor es solo un destilado de vergüenza que inmediatamente revela el pretexto de la operación: “Los datos fueron presentados por los autores como causalmente correlacionados con los eventos adversos. Esto es inexacto. En los Países Bajos, se aconseja a los profesionales sanitarios y a los pacientes que notifiquen las sospechas de efectos adversos que puedan estar asociados con la vacunación. No se requiere una relación causal entre el evento y la vacuna para este tipo de informe, por lo tanto, un evento notificado que ocurrió después de la vacunación no es necesariamente atribuible a la vacunación. Por lo tanto, notificar una muerte después de la vacunación no implica que se trate de un evento relacionado con la vacuna ”. En la práctica, descubren agua caliente o que estos son informes relacionados con el período inmediatamente posterior a la vacunación y no un vínculo causal. Pero, ¿cuántas autopsias se hacen para averiguar si existe un vínculo causal: tal vez una docena en comparación con docenas de muertes sospechosas? ¿De verdad quieres tomarnos por tontos? Y por qué en el caso de una prueba de PCR positiva hay un vínculo causal con la muerte del paciente en la gran mayoría mayor de ochenta años y que padece enfermedades graves, mientras que en el caso de los efectos secundarios de las vacunas, nunca debe haber una conexión entre la vacunación y la muerte. ser asumido? Evidentemente esta turba de vacunas considera que la mayoría de la humanidad está formada por idiotas y francamente no sé cómo culparlo, sin embargo, también sería ingenuo intentar discutir con la razón a algunas personas que andan por el mundo con la etiqueta de precio. Cosido en sus camisas: uno de los más amargos del estudio que se ha "degradado", también por contigüidad de área y lengua, es el profesor Florian Krammer, austriaco, que casualmente recibió 12 millones de la Fundación Gates para estudios de vacunas el 18 de septiembre , Influencia de 2019. Nótese que en el mundo contemporáneo disponer de esta cantidad de dinero a menudo significa conseguir algunas patentes que a su vez aportan millones más: todo depende del número de vacunas que transforma a estos médicos en puros vendedores. Pero para poder esperar esto cuando el maestro llama, hay que correr y obedecer. Es incluso difícil desquitarse con los individuos que se rinden a este tipo de ciencia que pide la supresión de todo aquello que contradiga los intereses del lucro y en nombre del mismo persigue a todo aquel que no se conforme a las "verdades" prescritas, algo que no solo ocurre con la censura en redes sociales y medios, sino también a través de amenazas de muerte como le ocurre por ejemplo a uno de los científicos más citados del mundo John PA Ioannidis quien el 17 de marzo de 2020 calculó correctamente la mortalidad por infección en 0,125% y un rango de 0,025 a 0,625% .. Demasiado cerca de la verdad para ser tolerado por las grandes farmacéuticas, pero peor aún son las presiones que ejercen algunos estados sobre los disidentes con registros y persecuciones judiciales anunciando un claro deseo de abolir el estado de derecho y democracia.